4.

신라왕경 핵심유적 복원정비 사업 향상도

4. 신라왕경 핵심유적 복원정비 사업 향상도

1. 조사 개요

핵심유적 복원정비 사업 향상도(신라왕경)

1) 조사 배경 및 목적

본 조사는 신라왕경 핵심유적 복원정비 사업 전문가를 대상으로 신라왕경 사업결과에 대한 만족도와 의견 수렴 및 문제점을 파악하여 향후 사업 과정상 문제점을 개선·보완하고 기초자료로 활용하는 데 목적이 있음

2) 조사 설계

조사 대상		전문가
조사 지역		전국
조사 규모		총 29명
조사 방법		전화안내 후 e-mail/팩스 조사, 자기기입방식으로 설문 작성
표본추출 방법		임의 할당 추출
조사 기간		2019. 10. 07 ~ 2019. 11. 15
조사 기관		(주)코리아리서치센터

3) 주요 조사 내용

2019년 문화재청 정책만족도 조사

구 분	주요 조사 내용
계획분야 만족도	경주의 정체성 회복 기여
	이해관계자 의견 수렴 정도
	추진단의 역할
	계획수립 도움 정도
	정책 수립 시 문제점 및 개선사항
집행분야 만족도	정기적 모니터링
	관계기관 업무 협조도
	문제해결 의지
	신라왕경사업 집행점검회의 도움
	정책 추진 시 문제점 및 개선사항
주요 사업 평가	전문가 자문 참여
	문화향유권 보장 도움
	관람 만족도 향상 기여
	사업 향상도
	사업 문제점 및 개선사항
건의사항	좋은 점이나 잘된 사항
	개선 및 건의사항

4) 점수 환산

7점 척도 환산 방법
항목	부정			보통	긍정
	전혀 그렇지 않다	그렇지 않다	별로 그렇지 않다	보통이다	약간 그렇다	그렇다	매우 그렇다
7점 척도	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦
100점 환산점수	0.00	16.67	33.33	50.00	66.67	83.33	100.00

5) 종합 만족도 산출 방식

핵심유적 복원정비 사업 향상도
종합만족도	(계획분야 + 집행분야 + 주요사업 평가) / 3

6) 응답자 특성

		사례 수	%
전 체		(29)	100.0
성별	남성	(26)	89.7
	여성	(3)	10.3
연령	30대	(1)	3.4
	40대	(4)	13.8
	50대	(13)	44.8
	60세 이상	(11)	37.9
관계	공무원(지자체 등) 그룹	(8)	27.6
	각종 유관 기관 및 각종 협회 관계자	(7)	24.1
	문화재위원 등 정책전문가 그룹	(9)	31.0
	시민단체 관계자	(2)	6.9
	기타	(3)	10.3

2. 신라왕경 핵심유적 복원정비 사업 향상도 결과 요약

1) 종합 만족도

핵심유적 복원정비 사업 향상도는 평균 83.3점으로 전년 대비 8.5점 상승

항목별로 보면, 계획분야(84.5점) > 주요 사업 평가(83.3점) > 집행분야(82.2점) 순으로 높음
- 전년 대비 모든 항목이 큰 폭으로 상승함

<그림> 종합 만족도

(단위 : 점)

구분		사례수	종합 만족도	계획분야	집행분야	주요 사업 평가
전체		(29)	83.3	84.5	82.2	83.3
성별	남성	(26)	82.6	83.8	81.1	83.0
	여성	(3)	89.4	90.3	91.7	86.1
연령	30대	(1)	83.3	83.3	83.3	83.3
	40대	(4)	93.8	94.8	93.8	92.7
	50대	(13)	84.2	87.2	82.1	83.3
	60세 이상	(11)	78.5	77.7	78.0	79.9
관계	공무원 그룹	(8)	86.1	87.0	84.9	86.5
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	72.6	74.4	74.4	69.0
	정책전문가 그룹	(9)	91.7	91.2	88.0	95.8
	시민단체 관계자	(2)	86.1	83.3	91.7	83.3
	기타	(3)	74.1	81.9	69.4	70.8

2) 주요 결과 요약

계획 분야 전체 만족도는 84.5점으로 높은 만족 수준을 보임

- 경주의 정체성 회복 기여, 계획수립 도움 정도(91.4점) > 이해관계자 의견 수렴 정도(78.2점) > 추진단 역할(77.0점) 순

집행분야 전체 만족도는 82.2점으로 높은 만족 수준을 보임

- 문제해결 의지(85.6점) > 신라왕경 사업 집행점검 회의 도움(84.5점) > 관계기관 업무 협조도(80.5점) > 정기적 모니터링(78.2점) 순

주요 사업 평가 전체 만족도는 83.3점으로 높은 만족 수준을 보임

- 전문가 자문 참여(86.8점) > 관람 만족도 향상 기여(85.6점) > 문화향유권 보장 도움(85.1점) > 사업 향상도(75.9점) 순

3) 계획분야 만족도 (전체)

계획 분야 만족도는 84.5점으로 전년 대비 9.6점 상승함

세부 항목별로 보면, 경주의 정체성 회복 기여, 계획수립 도움 정도(91.4점) > 이해관계자 의견 수렴 정도(78.2점) > 추진단 역할(77.0점) 순임
- 전년 대비 경주 정체성 회복 기여, 계획수립 도움 정도는 10점 이상 큰 폭으로 상승함

<그림> 계획분야 만족도 (전체)

(단위 : 점)

구분		사례수	계획분야 전체	경주의 정체성 회복 기여	이해관계자 의견 수렴 정도	추진단의 역할	계획수립 도움 정도
전체		(29)	84.5	91.4	78.2	77.0	91.4
성별	남성	(26)	83.8	91.7	76.9	75.6	91.0
	여성	(3)	90.3	88.9	88.9	88.9	94.4
연령	30대	(1)	83.3	83.3	83.3	83.3	83.3
	40대	(4)	94.8	100.0	87.5	95.8	95.8
	50대	(13)	87.2	94.9	80.8	79.5	93.6
	60세 이상	(11)	77.7	84.8	71.2	66.7	87.9
관계	공무원 그룹	(8)	87.0	100.0	79.2	77.1	91.7
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	74.4	81.0	69.0	66.7	81.0
	정책전문가 그룹	(9)	91.2	96.3	83.3	85.2	100.0
	시민단체 관계자	(2)	83.3	83.3	83.3	83.3	83.3
	기타	(3)	81.9	83.3	77.8	72.2	94.4

4) 집행분야 만족도 (전체)

집행분야 만족도는 82.2점으로 전년 대비 11.2점 큰 폭으로 상승함

세부 항목별로 보면, 문제해결 의지(85.6점) > 신라왕경 사업 집행점검 회의 도움(84.5점) > 관계기관 업무 협조도(80.5점) > 정기적 모니터링(78.2점) 순임

전년 대비 대부분의 항목이 큰 폭으로 상승함

<그림> 집행분야 만족도 (전체)

(단위 : 점)

구분		사례수	집행분야 전체	정기적 모니터링	관계기관 업무 협조도	문제해결 의지	신라왕경 사업 집행점검 회의 도움
전체		(29)	82.2	78.2	80.5	85.6	84.5
성별	남성	(26)	81.1	76.9	78.8	84.6	84.0
	여성	(3)	91.7	88.9	94.4	94.4	88.9
연령	30대	(1)	83.3	83.3	83.3	83.3	83.3
	40대	(4)	93.8	87.5	95.8	95.8	95.8
	50대	(13)	82.1	82.1	75.6	85.9	84.6
	60세 이상	(11)	78.0	69.7	80.3	81.8	80.3
관계	공무원 그룹	(8)	84.9	83.3	77.1	87.5	91.7
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	74.4	69.0	78.6	76.2	73.8
	정책전문가 그룹	(9)	88.0	81.5	83.3	96.3	90.7
	시민단체 관계자	(2)	91.7	83.3	100.0	83.3	100.0
	기타	(3)	69.4	72.2	72.2	72.2	61.1

5) 주요 사업 평가 (전체)

주요 사업 평가는 83.3점으로 전년 대비 4.8점 상승함

세부 항목별로 보면, 전문가 자문 참여(86.8점) > 관람 만족도 향상 기여(85.6점) > 문화향유권 보장 도움(85.1점) > 사업 향상도(75.9점) 순임
- 전년 대비 전문가 자문 참여는 +10.7점 큰 폭으로 상승함

<그림> 주요 사업 평가 (전체)

(단위 : 점)

구분		사례수	주요사업평가 전체	전문가 자문 참여	문화향유권 보장 도움	관람 만족도 향상 기여	사업 향상도
전체		(29)	83.3	86.8	85.1	85.6	75.9
성별	남성	(26)	83.0	86.5	85.3	85.3	75.0
	여성	(3)	86.1	88.9	83.3	88.9	83.3
연령	30대	(1)	83.3	83.3	83.3	83.3	83.3
	40대	(4)	92.7	91.7	95.8	91.7	91.7
	50대	(13)	83.3	87.2	84.6	89.7	71.8
	60세 이상	(11)	79.9	84.8	81.8	78.8	74.2
관계	공무원 그룹	(8)	86.5	89.6	83.3	93.8	79.2
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	69.0	76.2	69.0	66.7	64.3
	정책전문가 그룹	(9)	95.8	96.3	100.0	98.1	88.9
	시민단체 관계자	(2)	83.3	83.3	83.3	83.3	83.3
	기타	(3)	70.8	77.8	83.3	72.2	50.0

3. 주요 조사 결과

1) 계획분야

(1) 경주의 정체성 회복 기여

문1	본 사업이 신라왕경 골격 복원을 통한 천년고도 경주의 정체성 회복하는데 기여하고 있다고 생각하십니까?

경주의 정체성 회복 기여는 91.4점(긍정 100.0%)으로 모두 경주의 정체성 회복에 기여한다고 평가

<그림> 경주의 정체성 회복 기여

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	55.2	37.9	6.9	0.0	0.0	0.0	0.0	91.4
성별	남성	(26)	57.7	34.6	7.7	.	.	.	.	91.7
	여성	(3)	33.3	66.7	0.0	.	.	.	.	88.9
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	.	.	.	.	83.3
	40대	(4)	100.0	0.0	0.0	.	.	.	.	100.0
	50대	(13)	69.2	30.8	0.0	.	.	.	.	94.9
	60세 이상	(11)	27.3	54.5	18.2	.	.	.	.	84.8
관계	공무원 그룹	(8)	100.0	0.0	0.0	.	.	.	.	100.0
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	14.3	57.1	28.6	.	.	.	.	81.0
	정책전문가 그룹	(9)	77.8	22.2	0.0	.	.	.	.	96.3
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	.	.	.	.	83.3
	기타	(3)	0.0	100.0	0.0	.	.	.	.	83.3

1) 계획분야

(2) 이해관계자 의견 수렴 정도

문2	계획수립시 관계전문가, 지역주민, 관계기관의 의견수렴이 잘 이루어지고 있다고 생각하십니까?

이해관계자 의견 수렴 정도는 78.2점(긍정 86.2%, 부정 6.9%)으로 다수가 의견수렴이 잘 이루어지고 있다고 평가

<그림> 이해관계자 의견 수렴 정도

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	17.2	55.2	13.8	6.9	6.9	0.0	0.0	78.2
성별	남성	(26)	15.4	53.8	15.4	7.7	7.7	.	.	76.9
	여성	(3)	33.3	66.7	0.0	0.0	0.0	.	.	88.9
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	40대	(4)	25.0	75.0	0.0	0.0	0.0	.	.	87.5
	50대	(13)	30.8	38.5	15.4	15.4	0.0	.	.	80.8
	60세 이상	(11)	0.0	63.6	18.2	0.0	18.2	.	.	71.2
관계	공무원 그룹	(8)	37.5	25.0	12.5	25.0	0.0	.	.	79.2
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	0.0	71.4	0.0	0.0	28.6	.	.	69.0
	정책전문가 그룹	(9)	22.2	55.6	22.2	0.0	0.0	.	.	83.3
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	기타	(3)	0.0	66.7	33.3	0.0	0.0	.	.	77.8

1) 계획분야

(3) 추진단의 역할

문3	신라왕경 핵심유적 복원정비 종합기본계획의 완성도 향상을 위하여 추진단은 적극적으로 역할을 하고 있다고 생각하십니까?

추진단의 역할은 77.0점(긍정 89.7%, 부정 6.9%)으로 대부분 추진단은 적극적으로 역할을 하고 있다고 평가

<그림> 추진단의 역할

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	20.7	37.9	31.0	3.4	6.9	0.0	0.0	77.0
성별	남성	(26)	19.2	34.6	34.6	3.8	7.7	.	.	75.6
	여성	(3)	33.3	66.7	0.0	0.0	0.0	.	.	88.9
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	40대	(4)	75.0	25.0	0.0	0.0	0.0	.	.	95.8
	50대	(13)	23.1	38.5	30.8	7.7	0.0	.	.	79.5
	60세 이상	(11)	0.0	36.4	45.5	0.0	18.2	.	.	66.7
관계	공무원 그룹	(8)	12.5	50.0	25.0	12.5	0.0	.	.	77.1
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	14.3	28.6	28.6	0.0	28.6	.	.	66.7
	정책전문가 그룹	(9)	44.4	22.2	33.3	0.0	0.0	.	.	85.2
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	기타	(3)	0.0	33.3	66.7	0.0	0.0	.	.	72.2

1) 계획분야

(4) 계획수립 도움 정도

문4	추진단에서 주관하는 전문가 자문회의, 워크숍, 실무기관 업무협의는 계획수립에 도움이 된다고 생각하십니까?

계획수립 도움 정도는 91.4점(긍정 100.0%, 부정 0.0%)으로 모두 계획수립에 도움이
된다고 평가

<그림> 계획수립 도움 정도

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	55.2	37.9	6.9	0.0	0.0	0.0	0.0	91.4
성별	남성	(26)	53.8	38.5	7.7	.	.	.	.	91.0
	여성	(3)	66.7	33.3	0.0	.	.	.	.	94.4
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	.	.	.	.	83.3
	40대	(4)	75.0	25.0	0.0	.	.	.	.	95.8
	50대	(13)	61.5	38.5	0.0	.	.	.	.	93.6
	60세 이상	(11)	45.5	36.4	18.2	.	.	.	.	87.9
관계	공무원 그룹	(8)	50.0	50.0	0.0	.	.	.	.	91.7
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	14.3	57.1	28.6	.	.	.	.	81.0
	정책전문가 그룹	(9)	100.0	0.0	0.0	.	.	.	.	100.0
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	.	.	.	.	83.3
	기타	(3)	66.7	33.3	0.0	.	.	.	.	94.4

1) 계획분야

(5) 정책 수립 시 문제점 및 개선사항

문5	상기 계획분야의 문제점에 대해 간략하게 작성해 주시기 바랍니다.

계획분야의 문제점으로 다음과 같이 지적함

<표> 정책 수립 시 문제점 및 개선사항
(Base: 전체, N=29, 단위 : %)
정책 수립 시 문제점 및 개선사항	사례수	비율
계획과 사업 집행 간의 집행 성과를 파악하기 어려운 감이 있다	(1)	3.4
문화재 위원들의 경직성	(1)	3.4
문화재청 또는 추진단 직접 사업을 확대하여야 함. 현 사업단 체제의 유지는 사업 처리 속도의 진전은 있음	(1)	3.4
선택과 집중을 통한 복원사업 정비가 필요함	(1)	3.4
유네스코 관련 세계적인 문화재는 석조문화재가 주류로서 목조 문화재가 상당부분 차지하는 국내 실정에 맞지 않음	(1)	3.4
자문회의를 통해 사업의 추진을 효율적으로 점검할 수 있으나 평소에도 메일이나 유선 등을 통해 정보를 공유하고 항상적인 자문 필요함	(1)	3.4
전반적으로 총 책임자의 추진력과 열정으로 잘 진행되고 있다고 판단됨	(1)	3.4
지역주민과 전문가 접촉	(1)	3.4
진행이 더딤	(1)	3.4
충분한 연구성과 없이 단기간에 현시적인 복원 추진으로 무리한 졸속사업이 되고 있다.	(1)	3.4
없음	(19)	65.5

2) 집행분야

(1) 정기적 모니터링

문1	신라왕경사업 사업의 추진상황을 정기적으로 점검하거나 실태조사가 적절하게 이루어지고 있다고 생각하십니까?

정기적 모니터링은 78.2점(긍정 93.1%, 부정 6.9%)으로 다수가 정기적으로 점검하거나 실태조사가 적절하게 이루어지고 있다고 평가

<그림> 정기적 모니터링

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	17.2	48.3	27.6	0.0	6.9	0.0	0.0	78.2
성별	남성	(26)	15.4	46.2	30.8	.	7.7	.	.	76.9
	여성	(3)	33.3	66.7	0.0	.	0.0	.	.	88.9
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	.	0.0	.	.	83.3
	40대	(4)	50.0	25.0	25.0	.	0.0	.	.	87.5
	50대	(13)	23.1	46.2	30.8	.	0.0	.	.	82.1
	60세 이상	(11)	0.0	54.5	27.3	.	18.2	.	.	69.7
관계	공무원 그룹	(8)	25.0	50.0	25.0	.	0.0	.	.	83.3
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	0.0	71.4	0.0	.	28.6	.	.	69.0
	정책전문가 그룹	(9)	33.3	22.2	44.4	.	0.0	.	.	81.5
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	.	0.0	.	.	83.3
	기타	(3)	0.0	33.3	66.7	.	0.0	.	.	72.2

2) 집행분야

(2) 관계기관 업무 협조도

문2	사업 추진 시 관계기관 전문가 등 유관기관과의 업무 협조는 원활하게 이루어지고 있다고 생각하십니까?

관계기관 업무 협조도는 80.5점(긍정 82.8%, 부정 6.9%)으로 대부분 업무 협조는 원활하게 이루어지고 있다고 평가

<그림> 관계기관 업무 협조도

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	34.5	37.9	10.3	10.3	6.9	0.0	0.0	80.5
성별	남성	(26)	30.8	38.5	11.5	11.5	7.7	.	.	78.8
	여성	(3)	66.7	33.3	0.0	0.0	0.0	.	.	94.4
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	40대	(4)	75.0	25.0	0.0	0.0	0.0	.	.	95.8
	50대	(13)	23.1	30.8	23.1	23.1	0.0	.	.	75.6
	60세 이상	(11)	36.4	45.5	0.0	0.0	18.2	.	.	80.3
관계	공무원 그룹	(8)	50.0	0.0	12.5	37.5	0.0	.	.	77.1
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	57.1	14.3	0.0	0.0	28.6	.	.	78.6
	정책전문가 그룹	(9)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	시민단체 관계자	(2)	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	.	.	100.0
	기타	(3)	0.0	33.3	66.7	0.0	0.0	.	.	72.2

2) 집행분야

(3) 문제해결 의지

문3	신라왕경사업 추진 시 발생하는 상황변화와 문제점에 대해 지속적으로 해결을 위해 노력하고 있다고 생각하십니까?

문제해결 의지는 85.6점(긍정 93.1%, 부정 6.9%)으로 다수가 지속적으로 해결을 위해
노력하고 있다고 평가

<그림> 문제해결 의지

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	48.3	31.0	13.8	0.0	6.9	0.0	0.0	85.6
성별	남성	(26)	46.2	30.8	15.4	.	7.7	.	.	84.6
	여성	(3)	66.7	33.3	0.0	.	0.0	.	.	94.4
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	.	0.0	.	.	83.3
	40대	(4)	75.0	25.0	0.0	.	0.0	.	.	95.8
	50대	(13)	46.2	23.1	30.8	.	0.0	.	.	85.9
	60세 이상	(11)	45.5	36.4	0.0	.	18.2	.	.	81.8
관계	공무원 그룹	(8)	50.0	25.0	25.0	.	0.0	.	.	87.5
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	42.9	28.6	0.0	.	28.6	.	.	76.2
	정책전문가 그룹	(9)	77.8	22.2	0.0	.	0.0	.	.	96.3
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	.	0.0	.	.	83.3
	기타	(3)	0.0	33.3	66.7	.	0.0	.	.	72.2

2) 집행분야

(4) 신라왕경사업 집행점검회의 도움

문4	매월 개최하는 신라왕경사업 집행점검회의(추진단, 경주시, 문화재연구소 등 유관기관 참가)는 사업추진에 얼마나 도움이 된다고 생각하십니까?

신라왕경사업 집행점검회의 도움은 84.5점(긍정 86.2%, 부정 0.0%)으로 대부분 신라왕경사업 집행점검회의가 사업추진에 도움이 된다고 평가

<그림> 신라왕경사업 집행점검회의 도움

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	34.5	51.7	0.0	13.8	0.0	0.0	0.0	84.5
성별	남성	(26)	34.6	50.0	.	15.4	.	.	.	84.0
	여성	(3)	33.3	66.7	.	0.0	.	.	.	88.9
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	.	0.0	.	.	.	83.3
	40대	(4)	75.0	25.0	.	0.0	.	.	.	95.8
	50대	(13)	38.5	46.2	.	15.4	.	.	.	84.6
	60세 이상	(11)	18.2	63.6	.	18.2	.	.	.	80.3
관계	공무원 그룹	(8)	50.0	50.0	.	0.0	.	.	.	91.7
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	0.0	71.4	.	28.6	.	.	.	73.8
	정책전문가 그룹	(9)	44.4	55.6	.	0.0	.	.	.	90.7
	시민단체 관계자	(2)	100.0	0.0	.	0.0	.	.	.	100.0
	기타	(3)	0.0	33.3	.	66.7	.	.	.	61.1

2) 집행분야

(5) 정책 추진 시 문제점 및 개선사항

문5	상기 집행분야의 문제점에 대해 간략하게 작성해 주시기 바랍니다.

집행분야의 문제점으로 다음과 같은 내용을 언급함

<표> 정책 추진 시 문제점 및 개선사항
(Base: 전체, N=29, 단위 : %)
정책 추진 시 문제점 및 개선사항	사례수	비율
문제는 있지만 현실감과 제도적 이해가 부족한 문화재위원과 정부, 정치권이 문제	(1)	3.4
방대한 단위 사업 집행으로 복원사업의 장기간 소요로 가시적 성과가 미흡하며 우선사업 몇 개로 집중하여 예산을 편성하여 진행	(1)	3.4
성과의 점검 보다는 현재 추진하는 사업이 전체 방향성과 부합되는지 점검할 필요가 있다	(1)	3.4
예산 집행의 편중성. 불확실한 사업은 배제하고 대체 사업 마련	(1)	3.4
집행 상 발생하는 문제를 해결하기 위한 대안을 제시하는 다양한 분야의 전문가 풀(pool) 구성이 필요함. 문제를 제시하는 수준	(1)	3.4
집행보다는 기획단계에서의 보존 과잉개념	(1)	3.4
없음	(23)	79.3

3) 주요 사업 및 종합만족도

(1) 전문가 자문 참여

문1	월성발굴조사는 발굴조사 결과에 대하여 전문가의 자문을 거쳐 체계적으로 진행되고 있다고 생각하십니까?

전문가 자문 참여는 86.8점(긍정 93.1%, 부정 0.0%)으로 다수가 전문가의 자문을 거쳐
체계적으로 진행되고 있다고 평가

<그림> 전문가 자문 참여

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	41.4	44.8	6.9	6.9	0.0	0.0	0.0	86.8
성별	남성	(26)	42.3	42.3	7.7	7.7	.	.	.	86.5
	여성	(3)	33.3	66.7	0.0	0.0	.	.	.	88.9
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	0.0	.	.	.	83.3
	40대	(4)	50.0	50.0	0.0	0.0	.	.	.	91.7
	50대	(13)	38.5	46.2	15.4	0.0	.	.	.	87.2
	60세 이상	(11)	45.5	36.4	0.0	18.2	.	.	.	84.8
관계	공무원 그룹	(8)	50.0	37.5	12.5	0.0	.	.	.	89.6
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	14.3	57.1	0.0	28.6	.	.	.	76.2
	정책전문가 그룹	(9)	77.8	22.2	0.0	0.0	.	.	.	96.3
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	0.0	.	.	.	83.3
	기타	(3)	0.0	66.7	33.3	0.0	.	.	.	77.8

3) 주요 사업 및 종합만족도

(2) 문화향유권 보장 도움

문2	월성발굴조사 현장의 일반인 공개는 국민의 문화향유권 보장에 도움이 되었다고 생각하십니까?

문화향유권 보장 도움은 85.1점(긍정 89.7%, 부정 3.4%)으로 다수가 월성발굴조사 현장
공개는 국민의 문화향유권 보장에 도움이 된다고 평가

<그림> 문화향유권 보장 도움

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	44.8	34.5	10.3	6.9	3.4	0.0	0.0	85.1
성별	남성	(26)	46.2	34.6	7.7	7.7	3.8	.	.	85.3
	여성	(3)	33.3	33.3	33.3	0.0	0.0	.	.	83.3
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	40대	(4)	75.0	25.0	0.0	0.0	0.0	.	.	95.8
	50대	(13)	38.5	46.2	7.7	0.0	7.7	.	.	84.6
	60세 이상	(11)	45.5	18.2	18.2	18.2	0.0	.	.	81.8
관계	공무원 그룹	(8)	37.5	50.0	0.0	0.0	12.5	.	.	83.3
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	14.3	14.3	42.9	28.6	0.0	.	.	69.0
	정책전문가 그룹	(9)	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	.	.	100.0
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	기타	(3)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3

3) 주요 사업 및 종합만족도

(3) 관람 만족도 향상 기여

문3	천마총 리모델링 공사는 노후화된 전시 환경 개선으로 관광객의 관람 만족도 향상에 기여하였다고 생각하십니까?

관광객 관람 만족도 향상에 도움성은 85.6점(긍정 89.7%, 부정 6.9%)으로 다수가
천마총 리모델링 공사에 대해 긍정적으로 평가

<그림> 관람 만족도 향상 기여

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	48.3	34.5	6.9	3.4	6.9	0.0	0.0	85.6
성별	남성	(26)	50.0	30.8	7.7	3.8	7.7	.	.	85.3
	여성	(3)	33.3	66.7	0.0	0.0	0.0	.	.	88.9
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	40대	(4)	50.0	50.0	0.0	0.0	0.0	.	.	91.7
	50대	(13)	53.8	38.5	0.0	7.7	0.0	.	.	89.7
	60세 이상	(11)	45.5	18.2	18.2	0.0	18.2	.	.	78.8
관계	공무원 그룹	(8)	62.5	37.5	0.0	0.0	0.0	.	.	93.8
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	14.3	28.6	28.6	0.0	28.6	.	.	66.7
	정책전문가 그룹	(9)	88.9	11.1	0.0	0.0	0.0	.	.	98.1
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	.	.	83.3
	기타	(3)	0.0	66.7	0.0	33.3	0.0	.	.	72.2

3) 주요 사업 및 종합만족도

(4) 사업 향상도

문4	종합적으로 신라왕경사업은 전년도에 비해 향상되었다고 생각하십니까?

사업 향상도는 75.9점(긍정 82.8%, 부정 17.2%)으로 대부분 전년도 대비 향상되었다고
평가

<그림> 사업 향상도

(단위 : %)

구분		사례수	긍정			보통	부정			전체 100점 환산 (평균)
			매우 그렇다	그렇다	약간 그렇다	보통 이다	별로 그렇지 않다	그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
전체		(29)	24.1	44.8	13.8	0.0	13.8	3.4	0.0	75.9
성별	남성	(26)	23.1	46.2	11.5	.	15.4	3.8	.	75.0
	여성	(3)	33.3	33.3	33.3	.	0.0	0.0	.	83.3
연령별	30대	(1)	0.0	100.0	0.0	.	0.0	0.0	.	83.3
	40대	(4)	50.0	50.0	0.0	.	0.0	0.0	.	91.7
	50대	(13)	23.1	38.5	15.4	.	15.4	7.7	.	71.8
	60세 이상	(11)	18.2	45.5	18.2	.	18.2	0.0	.	74.2
관계	공무원 그룹	(8)	37.5	37.5	12.5	.	0.0	12.5	.	79.2
	각종 유관 기관/협회 관계자	(7)	14.3	14.3	42.9	.	28.6	0.0	.	64.3
	정책전문가 그룹	(9)	33.3	66.7	0.0	.	0.0	0.0	.	88.9
	시민단체 관계자	(2)	0.0	100.0	0.0	.	0.0	0.0	.	83.3
	기타	(3)	0.0	33.3	0.0	.	66.7	0.0	.	50.0

3) 주요 사업 및 종합만족도

(4) 사업 문제점 및 개선사항

문4	상기 성과분야의 문제점에 대해 간략하게 작성해 주시기 바랍니다.

성과분야의 문제점으로 다음과 같은 내용이 수집됨

<표> 사업 문제점 및 개선사항
(Base: 전체, N=29, 단위 : %)
사업 문제점 및 개선사항	사례수	비율
문화재정책에 대한 성과는 어떠한 수준이라고 공공부문에서 공급되어야 문화향유가 가능함	(1)	3.4
사업추진이 느림	(1)	3.4
성과 관련 전년대비 보다는 계획방향 및 추진계획의 달성 수준을 검토할 필요가 있음.	(1)	3.4
월성복원 사업진행이 더디며 향후 황룡사복원에 박차를 가하였으면 함	(1)	3.4
일반인 공개 행사는 매우 바람직하며 관련해서 추가 관련행사(별축제 등)가 앞으로 계속 추진되면 좋겠음	(1)	3.4
자문가 자문회의의 개최 횟수가 상대적으로 적은 편이며, 천마총 리모델링은 학술적인 의미를 더 강화하는 방향으로 진행되었으면 함	(1)	3.4
잘 하고 있다	(1)	3.4
전시시설에 대한 새로운 접근이 필요	(1)	3.4
좋아요	(1)	3.4
현재로서는 별 문제 없음	(1)	3.4
없음	(19)	65.5

4) 건의 사항

(1) 좋은 점이나 잘된 사항

문1	신라왕경사업 대해 좋은 점이나 잘된 사항이 있다면 무엇이라 생각하십니까?

좋은 점이나 잘된 사항으로 다음과 같은 내용을 언급함

<표> 좋은 점이나 잘된 사항
(Base: 전체, N=29, 단위 : %)
좋은 점이나 잘된 사항	사례수	비율
경주 왕경은 그 중요성이 비해 일반인들이 현장에서 보고 체험하는 것이 적어 경주라는 브랜드에 비해 감흥이 적은 편이었다	(1)	3.4
대국민, 경주시민 친화적 문화재 정책	(1)	3.4
사업이 전반적으로 잘 진행되고 있다고 사료됨	(1)	3.4
선택과 집중	(1)	3.4
신라왕경사업은 적극적으로 추진하여야 한다	(1)	3.4
신라왕경지역에 대한 토지매수와 보존정비사업으로 더 이상 문화재 훼손을 예방하고 있다고 생각함	(1)	3.4
신라의 정체성 회복, 역사 바로 알기	(1)	3.4
우리역사의 상징적인 지역이고 실제 유적도 가장 많은 도시 경주를 단순히 지역안배 정치적 사항으로 처리 되어지는 게 가슴 아프다	(1)	3.4
유적에 대한 집중적이고 체계적인 발굴 조사	(1)	3.4
졸속 가능성	(1)	3.4
주어진 목표 달성을 위한 노력	(1)	3.4
천년고도의 경주에 대한 정체성 확립과 한국을 대표하는 고도의 위상 정립을 위한 지속적 도시 재생이 가능한 토대 마련	(1)	3.4
체계적으로 수행되고 있다고 생각됨	(1)	3.4
피드백을 하는 것	(1)	3.4
없음	(15)	51.7

4) 건의 사항

(2) 개선 및 건의사항

문2	신라왕경사업에 대한 개선 및 건의하고 싶은 점이 있으시다면 자유롭게 말씀해 주십시오.

개선 및 건의사항으로 다음과 같이 언급함

<표> 개선 및 건의사항
(Base: 전체, N=29, 단위 : %)
개선 및 건의사항	사례수	비율
각종 왕경사업에 현지 기관인 경주연구소와 경주시의 의견 수용과 고민을 더욱 들어 주었으면 합니다	(1)	3.4
경주의 문화 행사가 낮과 밤 모두 즐길거리가 기획되면 좋겠음 야간 박물관 공개나 애간 별축제 등은 시민들에게 매우 유용하고	(1)	3.4
도시적 관점과 시대 선정에 대한 흐름으로 접근 필요	(1)	3.4
방만한 단위사업을 지양하고 몇 개 중점사업으로 진행	(1)	3.4
보문단지의 황룡원의 황룡사목탑과 엑스포장의 황룡사목탑(음각)은 실질적으로 경주의 랜드마크 역할을 하고 있음	(1)	3.4
사업을 장기적인 관점에서 추진하여 졸속 복원이나 문화재 훼손의 논란이 없기를 바람	(1)	3.4
성급한 복원보다는 충분한 검토와 연구 후에 차분히 진행	(1)	3.4
신라왕경사업은 주요사업범위에 주변 유적지까지 사업범위를 확대하여야 한다	(1)	3.4
신라왕경사업을 하면서 학계와 연계하여 적지 않은 학술회의를 개최하고 있는데 이를 미리미리 계획해서 학계의 쟁점이 되고 있음	(1)	3.4
신라왕경이라는 관점에서 당시의 시대 모습에 초점을 두고 모든 사업 내용을 결정할 필요가 있음	(1)	3.4
왕경의 주요한 지점을 보존하고 복원한다는 점에서 지금까지의 경주 개발이나 복원과는 차원을 달리하여야 한다.	(1)	3.4
조급은 아니더라도 시민 및 관광객 차원에서 체험을 위한 시각적 형상화 진척, 특히 황룡사	(1)	3.4
추진단에서 업무추진에 대한 속도를 내주셨으면 좋겠음	(1)	3.4
포괄적인 계획 수립	(1)	3.4
없음	(15)	51.7