문화재수리 표준품셈 정비 및 모니터링 용역 최종보고회의 결과 보고

1. 회의 개요

□ 제  목 : 문화재수리 표준품셈 정비 및 모니터링용역 최종보고회의

□ 일  시 : 2013. 11. 06(수), 15:00 ～ 17:30

□ 장  소 : 정부대전청사 회의실(2동 205호)

□ 참석자 : 총 12명

- 자문위원 : 이상필(한국문화재수리기술연구소장), 장헌덕(전통문화대학교 교수), 김사덕(문화재보존과학센터 팀장), 위광철(한서대학교 교수), 정용재(전통문화대학교 교수)

- 문화재청 : 김성도(수리기술과 사무관)

- 관련협회 : 김선덕, 정기정, 유석(이상, 한국문화재보존과학업협회)

- 용 역 자 : 김홍식(책임연구원), 배희남(연구실장) 등 3명

□ 회의내용

- 표준품셈 정비(안) 및 모니터링 검토

2. 회의 결과

□ 공통사항

- 품셈 항목은 가장 표준적인 방법을 기준 작성

․문화재수리 공사에 적용 시 문화재 종류, 상태 등에 따라 가감하여 적용함을 명시

⇒ 품셈 적용방법의 내용, 향후 품셈교육 시 설명내용에 포함

- 차후 품셈정비 시 금번 품셈 작업에서 제외된 부분 포함

․석재세척(유기오염물), 세척(석재 이외의 재질), 유구이전보존(해체이전보존) 등

- 주기는 품셈 항목의 내용을 이해할 수 있도록 설명을 충분히 기록

- 품셈 적용 방법 의견사항

․1년간의 유예기간을 두고 문제점 보완 후 개정고시

․시뮬레이션을 통해 현장적용 시 문제점 등 사전 검토

⇒ 기존 설계내역에 정비(안) 적용 후 공사비 등 검토

- 기능자의 능력에 따라 숙련도 평가 후 구분이 필요함

⇒ 향후 경력관리 시행 시 반영

□ 회사벽바르기

- 현재 실행되는 미장공사에서 공사비가 부족한 경우가 많으므로 조사값에서 누락된 부분이 있는지를 재검토토록 함

⇒ 조사값 추가 검토 후 반영여부 결정

- 기존 회사벽(원형)이 잔존하는 경우에 품셈 적용 시 검토사항

․기존 회사벽의 재료 등은 분석결과에 따라 적용하는 것이 타당함

․지역 및 토질에 따른 재료배합비가 다를 수 있으므로 검토 필요

⇒ 주기에 원형이 잔존하는 경우 예외규정 신설

□ 유구현장보존(경화처리)

- 품셈표에 약품명은 명기하지 않음(공통)

- 보존처리공사의 인력구성

․현장에서는 보존과학기술자와 보존과학기능자가 대부분 투입되므로 보존처리공과 보통인부의 적용은 재검토 필요

⇒ 인력구성 재검토(편수개념 도입 검토)

․보존과학기술자의 작업내용

= 실작업에 참여

= 경화처리 완료 시점에 대한 판단

= 사용하는 약품의 배합비 등 제시

= 위해약품 사용 시에만 보존과학기술자가 아닌 방재기술자 필요

- 현장대기시간은 품에 포함 검토

․현장에서 대기하면서 대상면의 건조상태를 확인함

․토양경화제 경화시간은 2시간 정도 반영하는 것이 필요

⇒ 자료 제공 시 재검토

□ 유구이전보존(토층단면전사/토층이전설치)

- 현장대기시간은 품에 포함 검토

․현장에서 대기하면서 대상면의 건조상태를 확인함

․토양경화제 경화시간은 2시간 정도 반영하는 것이 필요

․수지도포 후 합성수지 경화시간은 2시간 정도 반영하는 것이 필요

․전사면이 큰 경우 보강작업이 추가될 경우 수지도포 후 경화대기시간 필요

⇒ 재검토

- 실연에 소요된 재료량을 세부공정별로 검토하여 품셈항목에 반영 필요

⇒ 재검토

- 현황분석의 적용현황에서 유구바닥 형틀제작, 유구이전 작업, 유구복원 작업 등은 제외 필요

⇒ 재검토

□ 세척

- 인력구성

․세척공, 보통인부는 세척공 또는 보존처리공, 보통인부로 변경하는 것이 타당함

․습식세척은 1∼3회 적용여부는 보존과학기술자의 평가 필요

⇒ 보존과학기술자가 작업에 참여하므로 품셈에 포함여부 추가 검토

- 주기에 작업범위 명시

․일반적·자연적으로 발생된 석재 오염물 제거라는 것을 명시

․세척 대상물이 청동유물, 전돌 등 다양성이 존재하므로 정비(안)은 석재로 한정해서 제시하는 것이 필요

․향후 다른 오염물에 따른 세척 품셈이 필요

- 석재 재질에 따라서 작업에 차이가 있으므로 품을 구분 검토

⇒ 반영

□ 모니터링

- 인력과 기계장비 품셈을 품셈책자에서 구분함

3. 향후추진계획

□ 반영여부를 검토 후 최종 용역결과 보고서에 추가토록 함

붙임 : 자문의견서 각 1부.

참석자 서명부 1부.

자문회의 사진 2부. 끝.

【붙임자료】

□  자문의견서

- 이상필 위원님

․중간평가 자문의견을 충실히 반영하였음

․회사벽바르기는 지역 및 토질(산흙, 논흙, 밭흙 등)에 따른 재료배합비가 다를 수 있으므로 기존 회사벽의 원형에 대한 검토가 필요함

= 주기에 예외규정을 두는 것이 합리적일 것으로 사료됨(원형이 잔존할 경우는 기존재료의 분석결과에 따라 시행

․토층단면전사 및 이전설치는 실연 3회를 품셈에 반영하므로 기존 사례조사한 품과 비교할 필요가 있으며, 실연 소요재료량을 세부공정별 품셈에 분리반영을 검토할 필요가 있음

․주기 부분에 품의 내용을 이해할 수 있도록 필요한 설명을 충분히 기록하는 것이 좋겠음

․모니터링 자료수집은 잘 되었으며 품셈 재발간 때 기계사용 품과 인력품으로 구분하여 수록할 것이 좋겠으며 기계품은 부록으로 수록하는 것이 합리적인 것으로 판단됨

․유구이전설치(초석, 지대석 등) 및 유구조사(성벽단면조사 등)에 대한 품셈도 필요함

- 장헌덕 교수님

․1·2차 자문회의에서 제시되었던 지적사항에 대하여 전체적으로 많은 부분이 보완되었음

․미장공사의 단가는 현재 실제공사에서 예산이 부족한 경우가 많아 할증적용을 하고 있으므로 다시 한 번 물량 및 인건비를 검토해 볼 필요성이 있음(예외규정을 두는 것이 좋음)

․보존처리공사에서 세척부분에 대해서는 석재에 한하여 한정하고 있는데 석재에도 화강석, 대리석 등이 있으므로 재질에 따른 단가를 검토 필요

․최종보고회가 끝난 뒤 이들 품셈에 대해 1년간의 유예기간을 두고 시행한 후 문제점 등을 보완하여 시행하는 것이 좋을 것으로 판단됨(행정적인 절차에서 가능한 부분만이라도 한정)

․모니터링 부분에서 인력과 기계장비 사용에 대해서는 구분하여 처리하는 것이 좋을 것임

- 위광철 교수님

․1·2차 회의를 통해 많은 부분이 잘 정리되어 있으나, 부분적으로 작업과정 중 추가할 부분을 정리할 필요가 있음

․유구현장보존 경화처리 부분의 토양경화제에 대한 약품표기는 현장 상황에 따라 약품의 종류가 다르므로 표기를 제외하기 바람

․유구이전설치 과정 중 토층의 보강을 위한 액자틀, 보호판 제작을 위한 설치에 대한 표준품셈이 필요함

․기능자의 능력에 따른 인건비 내역, 근무시간 등에 따른 숙련도 평가 후 내역 재정비 필요함

․유구이전 방법 과정 중 유구바닥 형틀제작, 유구이전 작업, 유구복원 작업은 적용현황에서 제외하기 바람

․표준품셈 작업이 잘 이루어진 것으로 차후 품셈작업 시 현 품셈작업에서 제외된 부분도 포함

- 김사덕 사무관님

․세척의 경우 일반적·자연적으로 발생된 석재 오염물 제거라는 것을 명시할 필요가 있음

․품셈은 문화재수리에서 가장 표준적인 방법(일반적인 방법)을 기준으로 작성되므로 실제 문화재 수리공사에 적용 시 문화재 종류, 상태 등에 따라 가감하여 적용해야 한다는 것을 명시해야 함

․이번에 정비된 품셈은 1년 이상 현장의견을 수렴하여 적용하는 것이 타당함

․세척 시공 시 세척공, 보통인부는 세척공 또는 보존처리공, 보통인부로 변경하는 것이 타당함

․수지처리의 경우 합성수지 경화시간은 2시간 정도 검토가 필요함

- 정용재 교수님

․전반적으로 품셈정비가 체계적으로 정리·조사되었음

․세척의 경우 대상체가 청동유물, 전돌 등 다양성이 존재함에 따라 석조로 한정해서 제시하는 것이 필요함

= 향후 오염물에 따른 세척방법 및 품셈 제정이 필요함

․방제기술자에 대한 명확한 정의 및 기준제시가 필요

․작성된 표준품셈에 대한 최종 시뮬레이션을 통해 현장적용에 있어서 문제점 및 오류를 줄이는 작업이 필요함

자문회의 사진