	2013년도
문화재위원회(근대문화재분과) 제6차 회의록

▣ 일  시 : 2013. 12. 10(화) 16:00∼17:20

▣ 장  소 : 국외소재문화재재단 회의실

▣ 출석위원 : 김영식(위원장), 김성우, 김용수, 김정신

박문열, 백영흠, 오진경, 윤경로, 한태식

(이상 10명)

▣ 심의내용 및 의결사항 : 이하 자료와 같음

문  화  재  위  원  회

목 차
【심의사항】
1	근현대 주생활분야(1차) 유물 문화재 등록	공개
2	「연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ」 문화재 등록	공개
3	「포천 방어벙커」문화재 등록	공개
4	「구 만경강 철교」문화재 등록	공개
5	「완주 구 삼례 양곡창고」문화재 등록	공개
6	「대구 삼덕초등학교 구 관사」문화재 등록	공개
7	「진주 배영초등학교 구 본관」문화재 등록	공개
8	「서울 흥천사 대방」문화재 등록	공개
9	「한중영문중국판 한국애국가 악보」문화재 등록	공개
10	등록문화재 명칭 변경 등록	공개
11	등록 제153호 「진주 하촌동 남인수 생가」문화재 등록 말소	공개
12	사적 제324호 「서울 구 서대문형무소」주변 ‘독립의 언덕’ 조성사업 현상변경	공개
13	등록 제177호 「구 부안금용조합」이전 현상변경	공개
14	등록 제572호 「거창 구 자생의원」보수 현상변경	공개
【검토사항】
15	「개성 복식부기 장부」문화재 등록	공개
16	「서울 공간사옥」문화재 등록	공개
17	근대문화유산 동산분야 목록화 조사 중장기계획	공개

심 의 사 항

【심의사항】

안건번호 근대 2013-06-001

1. 근현대문화유산 주생활(1차) 유물 문화재 등록

가. 제안사항

근현대문화유산 주생활분야 유물 중 주거사적·문화적 가치가 있는 것을 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 「근현대문화유산 주생활분야 목록화 조사 연구용역」(2013년) 결과를 바탕으로 관계전문가 현지조사를 통해 문화재적 가치가 있는 것으로 평가된 유물에 대하여 문화재 등록 예고(’13.10.28～11.26)를 거쳐 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신  청  인 : 문화재청장

(2) 대상문화재 : ‘기와 생산도구’ 등 2건

번호	유물명	수량 ․규격	제작년대	소유자	비고
1	기와 생산도구	4종 10건 다양	1970년대	고령기와
2	조선건축(朝鮮建築)	9권 180(가로)×255(세로)㎜	1947∼1949	김종영

(3) 추진경과

ㅇ ’13.2～9월 : 근현대 주생활분야 목록화 조사 연구용역 실시

- 용역수행 : 단국대학교 산학협력단(책임연구원 : 김정신 교수), 193건 목록화

ㅇ ’13.10월   : 문화재 등록조사(3건)

ㅇ ’13.10월   : 문화재위원회 검토 및 등록 예고(2건)

(4) 문화재 등록예고

ㅇ 기    간 : ’13.10.28∼11.26(30일간) / 기와 생산도구 등 2건

ㅇ 예고결과 : 의견 없음

(5) 심의사항 : 문화재 등록 여부 심의

라. 검토의견

<관계전문가 등록조사>

(1) 기와 생산도구 (’13.10.04)

ㅇ 보존상태가 양호하고 다른 곳에 남아있지 않은 사례이므로 근대기 기와생산 도구로서 등록문화재 가치가 있다고 판단됨(○○○)

ㅇ 우리나라 근대기의 기와 생산 산업에서 중요한 유물로 평가할 수 있음(○○○)

ㅇ 근대기 기와 생산 산업에서 중요한 유물로, 유물 상태 및 희소성을 고려하여 조사 대상 중 일부 유물을 문화재로 등록함이 타당함(○○○)

(2) 조선건축(朝鮮建築) (’13.10.07)

ㅇ 해방 직후인 1947년부터 1949년까지 간행된 건축 잡지로 희귀성이 높음 (○○○)

ㅇ 대한건축학회의 전신인 ‘조선건축기술단’의 기관지로 역사적, 학술적 가치가 높으며, 9권 전체를 소장하고 있는 곳이 유일하여 희소성도 높음(○○○)

ㅇ 해방 이후 건축계의 움직임과 흐름을 알 수 있는 중요한 잡지로 전질을 구축하고 있는 경우는 그리 많지 않아서 등록문화재로서의 가치를 지님(○○○)

<근대문화재과 의견>

ㅇ 문화재 등록예고 결과 이견이 없었으므로 관계전문가 검토 의견 등을 참고하여 ‘기와 생산도구’ 등 2건에 대하여 등록을 추진하는 것이 바람직할 것으로 판단함

마. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「기와 생산도구」, 「조선건축」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 : 근현대문화유산 주생활분야 문화재 등록조사 보고서

근현대 주생활분야 문화재 등록조사 보고서(1차)

1. 목    적

ㅇ 우리나라 근․현대 주생활분야 유산 중 주거사적․문화적·사회적 가치가 큰 것을 문화재로 등록․보존

ㅇ 주생활분야 유산의 문화재적 평가 및 가치 부여를 통해 근대 동산문화재에 대한 대국민 홍보 및 관심 제고

2. 추진경과

ㅇ ’13.2 ～ 9월 :  근현대 주생활분야 목록화 조사 연구용역 실시

- 용역수행  :  단국대학교 산학협력단(책임연구원 : 김정신 교수), 153건 목록화

ㅇ ’13. 9. 30.  :  주생활분야 등록조사 대상 선정 검토회의

- 참 석 자  :  ○○○, ○○○, ○○○(조사연구진)

- 회의결과  :  등록 조사 추진대상(1차) 선정(3건)

ㅇ ’13.10월    :  문화재 등록조사(3건)

- 조사대상  :  기와생산도구, 가스등, 조선건축

3. 조사개요

가. 조사대상 : ‘기와 생산도구’ 등 3건

나. 조 사 자 : ○○○(한성대학교, 한국근대사)

○○○(연세대학교, 건축역사)

○○○(단국대학교, 건축사)

○○○(서울시립대학교, 건축기술사)

○○○(배재대학교, 근대건축)

○○○(문화재전문위원, 문화재 보존 및 수리)

다. 조사내용 : 유물 실사 및 문화재적 가치 검토, 관계자 인터뷰 등

번호	유물명	수량 ․규격	제작년대	소유자	비고
1	기와 생산도구	4종 10건 다양	1950∼1970년대	고령기와
2	조선건축(朝鮮建築)	9권 180(가로)×255(세로)㎜	1947∼1949	김종영(개인)

4. 가치평가 기준

ㅇ 역사적 가치

ㅇ 학술적 가치

ㅇ 보존상태

ㅇ 생성년대와 희소가치

5. 조사자 의견(요약)

(1) 기와생산도구

ㅇ 보존상태가 양호하고 다른 곳에 남아있지 않은 사례이므로 근대기 기와생산 도구로서 등록문화재 가치가 있다고 판단됨(○○○)

ㅇ 우리나라 근대기의 기와 생산 산업에서 중요한 유물로 평가할 수 있음(○○○)

ㅇ 근대기 기와 생산 산업에서 중요한 유물로, 유물 상태 및 희소성을 고려하여 조사 대상 중 일부 유물을 문화재로 등록함이 타당함(○○○)

(2) 조선건축(朝鮮建築)

ㅇ 해방 직후인 1947년부터 1949년까지 간행된 건축 잡지로 희귀성이 높음(○○○)

ㅇ 대한건축학회의 전신인 ‘조선건축기술단’의 기관지로 역사적, 학술적 가치가 높으며, 9권 전체를 소장하고 있는 곳이 유일하여 희소성도 높음(○○○)

ㅇ 해방 이후 건축계의 움직임과 흐름을 알 수 있는 중요한 잡지로 전질을 구축하고 있는 경우는 그리 많지 않아서 등록문화재로서의 가치를 지님(○○○)

6. 유물별 주요특징 및 가치

(1) 기와 생산도구

1) 명    칭 : 기와 생산도구

2) 소 유 자 : 고령기와

3) 소 재 지 : 경북 고령군 계진면 구곡리 350번지

4) 수    량 : 4건 10점

연번	유형	명칭	수량	제작년도	재질	비고
1	기와 제작 기계	통와기	1	1959	금속
2		수동압축기 및 수키와 금형	1	1959	금속
3		전동 압축 기와성형기	1	1978	금속
4	막새기와 제작틀	암막새 기와 성형틀	1	1960년대	목재
5		숫막새 기와 성형틀	4	1970년대	목재
6		막새 주물 성형틀	2	1967년	금속
7	일식기와 제작틀	일식기와 제작틀	4	1950년대	목재
8	특수기와 제작틀	적새 성형틀	6	1950년대	목재
9		태극기 문양 망와 성형틀	1	1950년대	목재
10		일식기와 마구리 장식 도장	1	1960년대	목재

5) 규    격 : 다양

6) 재    질 : 철재, 목재

7) 제작년도 : 1950〜1970년대

8) 조사자 의견

<연세대학교 교수 ○○○(건축역사)>

ㅇ 현    황

- 현재 고령기와에서 소장하고 있으며 보관상태가 양호함

ㅇ 현    상

- (기와제작기계) 1959년 제작된 ‘수동압축기’와 ‘통와기’(通瓦機)의 두 경우는 근대기의 기계적 기와 제작 과정을 잘 보여주는 생산도구로서 중요한 유물이며 보존상태가 완전하여 등록문화재로서의 가치가 충분하다고 생각됨

- (막새기와제작틀)

․암막새 기와 제작틀 : 1960년 전후에 고령기와가 나무로 제작하여 사용한 암막새 기와 성형틀로서 막새부분에는 철판으로 제작된 틀이 부착되어 있고 밑받침대와 뒷받침대가 같이 남아있음

․숫막새 기와 제작틀 : 1960년 전후에 고령기와가 제작하여 사용한 수막새 기와 성형틀로서 기와의 크기에 따라서로 다른 예가 4점 보관되어 있으며 그 중 1 점은 보존상태가 상대적으로 취약함

- (일식기와제작틀) 1950년대 후반부터 69년까지 당시에 보편적으로 사용되던 일식기와를 제작하기 위해 고령기와가 사용했던 4점의 기와틀로서 기와 초판을 만드는 틀 3점과 최종 형태제작을 위한 성형틀 1점이 보존되어 있음

- (특수기와제작틀)

․적새 성형틀 : 1950〜60년대에 고령기와가 적새를 제작하기 위하여 사용하던 목재 성형틀 7점이 보관되어 있음

․태극기 문양 망와 제작틀 : 1950년대 후반에 제작된 목조틀로서 중앙에 태극문양이 있고 기타 한자(梨房)와 동물(비둘기) 문양이 새겨져 있음

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- (기와제작기계) 1978년에 제작된 ‘전동압축 기와성형기’는 앞의 두 개의 경우보다 20년 정도 후대에 제작된 더 발달된 기계로서 세 개의 사례가 연속적인 발전과정 상에 놓여져 있다. 50년이 경과되지 않은 사례라는 문제가 예외적으로 적용가능하다면 기계적 기와 생산과정을 보여주는 하나의 세트 개념으로 취급되어 등록되게 하는 가능성을 검토해볼 필요가 있다고 생각됨

- (막새기와제작틀)

․암막새 기와 제작틀 : 완전한 하나의 세트로서 남아있는 암막새 성형틀이 다른 곳에 없고 보존상태가 좋은 경우이므로 등록문화재로서의 가치가 있다고 생각됨

․숫막새 기와 제작틀 : 유사한 숫막새 성형틀 사례가 다른 업체에서도 보관되어져 있으므로 (노당기와, 최병하 조사) 상호 비교 후 종합적으로 판단된 후 등록되게 하는 것도 타당하다고 생각됨

- (일식기와제작틀) 목재틀이지만 보존상태가 양호하고 다른 곳에 남아있지 않은 사례이므로 근대기 기와생산 도구로서 등록문화재 가치가 있다고 판단됨

- (특수기와제작틀)

․적새 성형틀 : 다른 업체에서도 소장하고 있는 적새 성형틀이 있으므로 (노당기와, 최병하 조사) 비교 검토 후에 종합적으로 가치가 판단되게 하는 것도 타당하다고 생각됨

․태극기 문양 망와 제작틀 : 이러한 문양을 갖는 유일사례로 판단되며 보존상태가 좋아서 등록관리 될 필요가 있다고 생각됨

ㅇ 종합의견

- (기와제작기계) 통와기, 수동압축기, 전동압축 기와성형기 세 건을 하나의 세트 개념으로 취급하여 등록 검토해 볼 필요가 있음

- (막새기와제작틀) 암막새 기와 제작틀의 경우 등록문화재로서의 가치가 있으나, 숫막새 기와 제작틀의 경우 다른 사례(소장처)에 대하여 추가적인 검토가 필요할 것임

- (일식기와제작틀) 근대기 기와생산 도구로서 등록문화재 가치가 있다고 판단됨

- (특수기와제작틀)

․적새 성형틀 : 다른 사례(소장처)에 대하여 추가적인 검토가 필요

․태극기 문양 망와 제작틀 : 희소성에 비추어 볼 때 등록문화재의 가치가 있음

<서울시립대학교 교수 ○○○(건축기술사)>

ㅇ 현    황

- 현재 고령기와에서 소장하고 있으며 보관상태가 양호함

ㅇ 현    상

- (기와제작기계) 암기와 제작기, 숫기와 제작기, 전동압축기와 성형기로 구성되며, 기와를 제작하기 위한 원형틀과 압력을 가하기 위한 프레스 등을 갖추고 있음

- (막새기와제작틀) 막새 제작을 위한 거푸집으로 다양한 문양을 만들 수 있으며, 주물로 된 제작틀은 목재보다 정교함

- (일식기와제작틀) 일식기와를 제작하기 위한 거푸집으로 기와 형태를 띄고 있음. 마구리 장식도장은 도장처럼 찍어내는 틀임

- (특수기와제작틀) 적새와 망와를 만드는 틀이므로 적새의 형태와 망와의 형상을 하고 있으며, 양호한 보존상태를 보임

ㅇ 내용 및 특징

- (기와제작기계) 손과 인력으로 하던 기와 제작 과정을 수동 작업을 거쳐 전동작업으로 변화되는 것을 보여줌

- (막새기와제작틀) 막새를 생산하기 위한 형틀임으로 암막새용과 수막새용이 있으며, 현재도 사용될 수 있는 것임. 공장내 보관되고 있으며 상태는 비교적 양호하며, 특히 주물막새 제작틀은 아주 양호한 상태임

- (일식기와제작틀) 전통기와를 대체하여 사용되기 시작한 일식기와를 제작하기 위한 틀로써 보존상태는 양호하나 고증과 역사성이 미흡함

- (특수기와제작틀) 용마루를 만드는 기와를 제작하는 형틀로써 다양한 크기의 적새틀이 있으며, 망와는 태극기 문양의 틀임

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- (기와제작기계)

․암기와 제작기 : 1959년3월 대철철공소에서 제작된 통와기(通瓦機)로서 고령기와에서 1959년부터 1984년까지 사용한 암기와 제작기임. 초창기에는 발동기를 사용하여 작동했지만 70년대 무렵 전동모터로 교체됨. 통와기의 주요부는 점토 주입구, 모터, 롤러, 압축형틀, 무개추, 절단기, 받침대, 무게추 등으로 구성되어 있음. 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업에서 중요한 유물로 평가할 수 있음

․숫기와 제작기 : 1959년3월 대철철공소에서 제작된 수동 압축기로서 고령기와에서 1959년부터 1975년까지 사용한 수키와 제작기임. 이전의 수키와의 제작과정은 초판작업을 거쳐 물레와 와통을 돌려 수작업으로 만들었지만, 이것은 상부의 수동압축기와 초판을 집어넣는 하부의 압축기 금형(수키와용)을 통해 일정한 규격으로 수키와를 한 장씩 제작할 수 있는 것임. 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업에서 중요한 유물로 평가할 수 있음. 현재 ‘수동압축기’로 표기되고 있지만 기계의 기능과 구성요소를 감안하면 “수동압축 기와성형기 및 수키와 금형”으로 표기하는 것이 바람직할 것으로 사료됨

․전동압축기와 성형기 : 1978년3월 명신철공소에서 제작된 전동 압축 기와성형기로서 고령기와에서 1970년대 후반부터 현재까지 사용하고 있음. 수동압축을 전동압축으로 개량하여 제작된 것으로 압축기 금형에 초판을 집어넣어 기와를 제작하도록 되어 있음. 현재 ‘전동압축성형기’로 표기되고 있지만 기계의 기능을 감안하면 “전동압축 기와성형기”로 표기하는 것이 바람직할 것으로 사료됨. 현재 고령기와에서 현역으로 사용되고 있지만 다른 기와제조사들이 이와 유사한 기계를 사용하고 있어 연대적, 희소성의 가치는 떨어지지만 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정에서 살펴보면 이미 앞에서 다룬 통와기, 수동압축기와 제작기 및 수키와 금형과 함께 빠질 수 없는 그 나름대로의 중요한 유물로 평가할 수 있어 3종세트로 등록하는 것도 고려해볼 필요가 있음

- (막새기와제작틀)

․암막새 기와 제작틀 : 1960년 전후 무렵에 고형기와가 목재로 제작하여 사용한 암막새 성형임. 암막새를 만드는 부분에는 철판이 부착되어 있음. 주요부는 암막새 기와 성형틀, 밑받침대, 뒷받침대로 구성되어 있음. 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업에서 중요한 유물로 평가할 수 있음

․숫막새 기와 제작틀 : 1960년 전후 무렵에 고형기와가 목재로 제작하여 사용한 숫막새 성형틀임. 고령기와는 이와 유사한 숫막새 성형틀을 3점 더 소장하고 있음. 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 제작틀을 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단됨

․주물막새 기와 제작틀 : 1967년 고령기와가 화엄사 각황전에 사용하기 위해  주문 제작한 막새의 주물 형틀임. 현재고령기와는 이외에 다양한 막새주물 성형틀을 6점 소장하고 있음. 우리나라에서는 1970년 전후로 해서 주물로 제작한 형틀을 사용하기 시작한 것으로 알려져 있음. 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단됨

- (일식기와제작틀) 1950년대 후반부터 1969년까지 고령기와가 일본식 기와를 성형하기 위해 사용한 목재 형틀임. 제작과정에서 사용된 틀은 초판을 기와 성형틀에 올려놓고 방망이로 두들겨 다듬는 초판틀(좌측 3점)과 마지막 작업단계인 형태를 제작하기 위한 성형틀(우측1점)로 나눌 수 있음. 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있으며 양호한 상태로 보존되 있음. 우리나라 근대기의 기와 생산 산업에서 중요한 유물이나 유물에 대한 고증이 미흡하며 등록문화재로 등록하기에는 역사성도 미흡한 것으로 사료됨

- (특수기와제작틀)

․적새 제작틀 : 1950년대 후반부터 1969년까지 고령기와가 적새를 제작하기 위해 사용한 목재 성형틀임. 현재 고령기와는 다양한 크기의 적새를 제작하기 위한 목재 성형틀을 7점 소장하고 있음. 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 지니고 있어 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단됨

․태극기 문양 망와 제작틀 : 1950년대 후반에 고령기와가 망와로 사용하기위해 제작한 목재 성형틀임. 문양은 해방과 6.25이후의 시대적 상황을 잘 반영해주듯 태극기 문양과 중앙상부에는 비둘기가 새겨져 있고, 양측에는 한자로 이방(梨房)이 새겨져 있음. 뒷면은 손잡이가 두 줄 부착되어 있고, 크기는 가로 235, 세로 262,  두께28/23mm 임. 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있어 보존상태가 양호가 편이고, 더구나 이와 같은 유형은 우리나라에서 유일하게 현존하는 것으로 판단되어 근대유물로서 가치는 충분하다고 판단됨

ㅇ 종합의견

- (기와제작기계) 근대기 기와제작과정의 변화를 보여주는 중요한 유물로 등록가치가 있음

- (막새기와제작틀) 근대기 막새기와제작에 사용된 틀로 현재 남아있는 유물이 거의 없으며, 주물막새틀은 희귀한 유물로 등록가치가 있음

- (일식기와제작틀) 일식기와를 제작하기 위해 사용원틀로 초판틀과 성형틀로 구성된 유물임. 보존상태는 양호하나 문화재로 등록하기에는 미흡함

- (특수기와제작틀) 근대기 한옥에 사용된 적새와 망와를 제작하는 데 사용된 틀로써 중요한 유물이나 적새 제작틀은 희소성이 낮음. 보존상태는 양호하나 등록가치에 대한 비교평가가 필요하여 보류가 바람직함

<문화재전문위원 ○○○(문화재 보존 및 수리)>

ㅇ 현    황

- 1952년에 창업한 고령기와(창립당시 사명(社名)은 고령한와)의 전시관에 전시물로 현재 활용되고 있다.

ㅇ 내용 및 특징

․통와기 : 1959년 3월 대철철공소에서 제작된 통와기(通瓦機)로서 고령기와에서 1959년부터 1984년까지 사용한 암기와 제작기이다. 통와기를 사용한 주요 제작과정은 다음과 같다.

① 상부에 설치된 점토 주입구에 점토를 투입한다.

② 설치된 롤러 2개중 하나는 정방향, 다른 하나는 역방향으로 돌아 아래쪽 4등분된 칼집이 있는 원형의 금형 속으로 점토를 밀어낸다.

③ 원통형 밑으로 와통 형태의 점토가 내려오면 받침대 위에서 이것을 받아서 고정잣대에 설치된 철사줄로 일정한 규격으로 가로로 절단한다.

④ 그리고 다시 원통을 세로로 4등분하면 4장의 암기와를 만들 수 있다.

초창기에는 발동기를 사용하여 작동했지만 70년대 무렵 전동모터로 교체되었으며, 통와기의 주요부는 점토 주입구, 모터, 롤러, 압축형틀, 무개추, 절단기, 받침대, 무게추 등으로 구성되어 있다.

․수동압축기 및 수키와 금형 : 1959년 3월 대철철공소에서 제작된 수동 압축기로서 고령기와에서 1959년부터 1975년까지 사용한 수키와 제작기이다. 이전의 수키와의 제작과정은 초판작업을 거쳐 물레와 와통을 돌려 수작업으로 만들었지만, 이것은 상부의 수동압축기와 초판을 집어넣는 하부의 압축기 금형(수키와용)을 통해 일정한 규격으로 수키와를 한 장씩 제작할 수 있는 것이다. 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업에서 중요한 유물로 평가할 수 있다. 현재 ‘수동압축기’로 표기되고 있지만 기계의 기능과 구성요소를 감안하면 “수동압축 기와성형기 및 수키와 금형”으로 표기하는 것이 바람직할 것으로 사료된다.

․전동압축 기와성형기 : 1978년 3월 명신철공소에서 제작된 전동 압축 기와성형기로서 고령기와에서 1970년대 후반부터 현재까지 사용하고 있다. 수동압축을 전동압축으로 개량하여 제작된 것으로 압축기 금형에 초판을 집어넣어 기와를 제작하도록 되어 있다. 현재 고령기와에서 현역으로 사용되고 있지만 다른 기와제조사들이 이와 유사한 기계를 사용하고 있어 연대적, 희소성의 가치는 떨어지지만 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정에서 살펴보면 이미 앞에서 다룬 통와기, 수동압축 기와 성형기 및 수키와 금형과 함께 빠질 수 없는 그 나름대로의 중요한 유물로 평가할 수 있어 “3종 세트”로 등록하는 것도 고려해볼 필요는 있다. 현재 ‘전동압축 성형기’로 표기되고 있지만 기계의 기능을 감안하면 “전동압축 기와성형기”로 표기하는 것이 바람직할 것으로 사료된다.

․암막새 기와 성형틀 : 1960년 전후 무렵에 고형기와가 목재로 제작하여 사용한 암막새 성형틀이다. 암막새를 만드는 부분에는 철판이 부착되어 있다. 주요부는 암막새 기와 성형틀, 밑받침대, 뒷받침대로 구성되어 있다.

․숫막새 기와 성형틀 : 1960년 전후 무렵에 고형기와가 목재로 제작하여 사용한 숫막새 성형틀이다. 고령기와는 이와 유사한 숫막새 성형틀을 3점 더 소장하고 있다.

․일식기와 제작틀 : 1950년대 후반부터 1969년까지 고령기와가 일본식 기와를 성형하기 위해 사용한 목재 형틀이다. 제작과정에서 사용된 틀은 초판을 방망이로 두들겨 다듬는 초판틀(3점)과 마지막 작업단계인 형태를 제작하기 위한 성형틀(1점)로 나눌 수 있다.

․적새 성형틀 : 1950년대 후반부터 1969년까지 고령기와가 적새를 제작하기 위해 사용한 목재 성형틀이다. 현재 고령기와는 다양한 크기의 적새를 제작하기 위한 목재 성형틀을 7점 소장하고 있다.

․태극기 문양 망와 성형틀 : 1950년대 후반에 고령기와가 망와로 사용하기위해 제작한 목재 성형틀이다. 문양은 해방과 6.25이후의 시대적 상황을 잘 반영해주듯 태극기 문양과 중앙상부에는 비둘기가 새겨져 있고, 양측에는 한자로 이방(梨房)이 새겨져 있다. 뒷면은 손잡이가 두 줄 부착되어 있다.

․막새 주물 성형틀 : 1967년 고령기와가 화엄사 각황전에 사용하기 위해  주문 제작한 막새의 주물 형틀이다. 현재고령기와는 이외에 다양한 막새주물 성형틀을 6점 소장하고 있다. 우리나라에서는 1970년 전후로 해서 주물로 제작한 형틀을 사용하기 시작한 것으로 알려져 있다.

․일식기와 마구리 장식도장 : 1950년대 후반부터 고령기와가 일식기와의 마구리(숫막새 부위)를 장식하기위해 목재로 제작한 도장이다. 현재고령기와는 이와 같은 도장과 틀을 각각 3점 소장하고 있다.

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

․통와기 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만, 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업을 이해하는데 있어서 대단히 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․수동압축기 및 수키와 금형 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만, 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업을 이해하는데 대단히 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․전동압축 기와성형기 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만, 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이 곳 이외에는 없는 것으로 판단되고, 제조된지 50년은 경과하지 않았지만 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정을 이해하는데 있어서 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․암막새 기와 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만, 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정을 이해하는데 있어서 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․숫막새 기와 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(1940년에 창업한 노당(老堂)기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

․일식기와 제작틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 거의 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되며, 따라서 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정을 이해하는데 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․적새 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

․태극기 문양 망와 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있어 보존상태가 양호가 편이고, 더구나 이와 같은 유형은 우리나라에서 유일하게 현존하는 것으로 판단되어 근대유물로서 가치는 충분하다고 판단된다.

․막새 주물 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

․일식기와 마구리 장식도장 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 다수 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

ㅇ 종합의견

․통와기 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정을 이해하는데 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․수동압축기 및 수키와 금형 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정을 이해하는데 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․전동압축 기와성형기 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정을 이해하는데 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․암막새 기와 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되고, 우리나라 근대기의 기와 생산 산업을 이해하는데 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․숫막새 기와 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(1940년에 창업한 노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 다수 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

․일식기와 제작틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 이처럼 거의 완전한 상태로 보존되어 있는 사례는 우리나라에서 이곳 이외에는 없는 것으로 판단되며, 따라서 우리나라 근대기의 기와 생산 산업의 발전과정을 이해하는데 중요한 유물로 평가할 수 있다.

․적새 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

․태극기 문양 망와 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있어 보존상태가 양호가 편이고, 더구나 이와 같은 유형은 우리나라에서 유일하게 현존하는 것으로 판단되어 근대유물로서 가치는 충분하다고 판단된다.

․막새 주물 성형틀 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

․일식기와 마구리 장식도장 : 현재 고령기와에서 전시용으로 소장하고 있지만 다른 기와제조사(노당기와, 경주소재)도 이와 유사한 성형틀을 지니고 있어 차후 비교 검토할 필요가 있어 가치평가는 보류하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

(2) 조선건축(朝鮮建築)

1) 명    칭 : 조선건축(朝鮮建築)

2) 소 유 자 : 김종영

3) 소 재 지 : 서울특별시 영등포구

4) 수    량 : 총9권

5) 규    격 : 180(가로)×255(세로)㎜

6) 재    질 : 지류

7) 제작년도 : 1947〜1949년

8) 조사자 의견

<한성대학교 명예교수 ○○○(한국근대사)>

ㅇ 현    황

- 개인 소장 도서

ㅇ 현    상

- 총 9호가 온전한 형태로 보관중

ㅇ 내용 및 특징

- 본 잡지는 해방 직후인 1947년부터 1949년도까지 간행된 건축에 관한 잡지로서 매우 희귀한 잡지이다. 주요 내용은 논설, 수필, 신축공사개요, 국민주택 현상설계, 조선가옥구조, 건축술어 제정과 연재, 조선건축기술단 단칙, 명부, 강연, 강좌, 문헌소개 및 초록 등으로 각 권 50페이지 내외로 이루어져 있다.

- 초기 남북한의 건축동향은 물론 이름도 생소한 월북 건축가의 글과 활동자료가 담겨 있으며, 해방 후 우리 스스로 우리 것을 찾으려 하는 선배 건축가들의 생생한 활동흔적이 기록되어 있어 주목된다.

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- 해방 직후 간행된 건축잡지로서 창간호부터 절간될때까지의 전 호를 유일하게 소유하고 있어 희소성이 큰 자료임

ㅇ 종합의견

- 등록문화재로서의 가치가 있음

<단국대학교 교수○○○(건축사)>

ㅇ 현    황

- 개인 소장으로 잘 보관되어 있음

ㅇ 현    상

- 훼손없이 온전한 형태로 보관

ㅇ 내용 및 특징

- 본 잡지의 주요 내용은 논설, 수필, 신축공사개요, 국민주택 현상설계, 조선가옥구조, 건축술어 제정과 연재, 조선건축기술단 단칙, 명부, 강연, 강좌, 문헌소개 및 초록 등으로 각 권 50페이지 내외로 이루어져 있음.

- 초기 남북한의 건축동향은 물론 이름도 생소한 월북 건축가의 글과 활동자료가 담겨 있으며, 해방 후 우리 스스로 우리 것을 찾으려 하는 선배 건축가들의 생생한 활동흔적이 기록되어 있음.

ㅇ 문헌자료

- 김진균, 안창모, “건축잡지의 내용분석에 관한 연구-1945년에서 1961년 사이에 간행된 잡지를 중심으로-”, 대한건축학회 추계학술발표논문집, 12권 2호, 1992. 10

ㅇ기    타

- 본 잡지는 국회도서관에 3권(1호, 3호, 6호)이 소장되어 있고, 대한건축학회에도 일부와 1호부터 7호까지의 복사본이 소장되어 있음.

- 창간호는 “조선건축기술단” 발행으로 되어 있으며, 2〜9호는 “조선건축기술협회”명으로 발행됨.

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- 해방 후 1947년에 창간되어 1949년 제9호를 발간하고 절간된 조선건축기술단(대한건축학회 전신)의 기관지임. 일제강점기를 벗어나 우리 스스로 우리 것을 찾고자 노력하였던 선배건축가들의 활동흔적이 생생히 기록되어 있어 역사적, 학술적 가치가 있음. 또한 지금까지 알려진 바로는 발행된 전체(1〜9호)를 소장하고 있는 곳이 유일하므로 희소적 가치도 있음

- 혼란기인 해방공간의 건축역사의 복원을 가능케 하는 사료적 가치가 있으므로 등록가하다고 사료됨. 다만 혹시 전체를 소장하고 있는 개인소장가가 나타날 수도 있으므로 예고기간을 충분히 두는 것이 좋겠음

ㅇ 종합의견

- 등록 가함

<배재대학교 교수○○○(근대건축)>

ㅇ 현    황

- 조선건축 1〜9호

ㅇ 현    상

- <조선건축>은 일제강점기에서 벗어나 해방과 더불어 창립된 “조선건축기술단”의  기관지로 1947. 3. 20일 창간호를 발행하고, 1949. 5. 10일 제9호를 끝으로 절간된 건축전문 잡지이다. 창간호는 “조선건축기술단” 발행으로 되었으며, 2〜9호는 “조선건축기술협회” 명으로 발행되었다.

ㅇ 내용 및 특징

- <조선건축>은 해방 이후 한국건축에 대한 방향을 구체적으로 재정립하기 위한   건축가들의 단체인 “조선건축기술단”의 기관지로 그 당시 건축계의 움직임을 총체적으로 파악할 수 있는 중요자료이다. 내용면에서도 건축기술, 사회 경제적 문제, 주거, 도시시설, 보건 위생과 함께 , 건축재료 개발, 한국의 전통건축을 어떻게 계승 발전시켜 나아갈 것인지, 건축주와 건축가의 계약관계 등 현재에도 당면하고 있는 여러 가지 현황들을 기록하고 있다. 당시 건축계의 상황을 기록에 의해 가장 정확하게 파악할 수 있는 자료이다. 다만 희소성에 대한 검토는 필요하기 때문에 이 잡지의 소장처에 대한 종합적인 검토는 필요하다고 하겠다.

잡지의 주요 내용을 보면,

. 창간호 - 국민주택 현상설계 도안, 조선건축기술단 단칙, 단원명부 및

논설, 강연/강좌등

. 제2호 - 문화단체 소개, 건축술어제정, 논설, 문헌초록등

. 제3호 - 8.15 기념호, 논설, 강좌, 수필등

. 제4호 - 서울만물전 현상설계당선도안, 논설, 수필, 공사개요,

조선건축기술협회 회칙등

. 제5호 - 창간1주년기념호, 논설, 수필, 공사개요 등

. 제6호 - 주택특집호, 문헌초록, 공사개요 등

. 제7호 - 논설, 문헌초록, 공사개요 등

. 제8호 - 논설, 수필, 공사개요 등

. 제9호 - 창간2주년기념호, 논설,건축술어제정, 제1회 재래식주택개량

(주방) 지상현상 공고, 주생활교양잡지 <주택>발간 공고

등의 자료를 담고 있다.

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- <조선건축>은 일제강점기에서 벗어나 해방과 더불어 1945년 9월 1일 창립된 “조선건축기술단”의 기관지이다. 1947. 3. 20일 창간호를 발행하고, 1949. 5. 10일 제9호를 끝으로 절간된 건축전문 잡지이다. 창간호는 “조선건축기술단” 발행으로 되었으며, 2〜9호는  “조선건축기술협회” 명으로 발행되었다. 해방 이후 건축계가 어떻게 건축전문가 집단을 추스르고, 우리나라 건축에 대한 방향을 모색했는지를 살펴볼 수 있는 중요한 자료이다. 또한 이러한 움직임에 누가 참석했고, 어떻게 진행되었는지를 살펴볼 수 있다. 잡지의 내용면에서도 주거, 도시 기반 시설, 보건위생문제, 건축기술, 건축 재료개발, 일본의 건축에서 벗어나  한국의 전통건축을 어떻게 계승발전 시켜 나아갈 것인지? 건축주와 건축가의 계약관계 등 현재에도 당면하고 있는 여러 가지 현황들을 기록하고 있다. 따라서 당시 건축계의 상황을 기록에 의해 가장 정확하게 파악할 수 있는 자료이다. 따라서 등록문화재로서의 가치를 지니고 있다고 생각한다. 다만 희소성에 대한 검토는 필요한 것으로 이 잡지의 소장처에 대한 검토는 필요하다고 하겠다.

ㅇ 종합의견

- 해방 이후 건축계의 움직임과 흐름을 알 수 있는 중요한 잡지로서 전질을 구축하고 있는 경우는 그리 많지 않아서 등록문화재로서의 가치를 지님. 다만 등록 예고에 앞서서 이 잡지의 다른 소장처 등을 확인할 필요가 있다.

안건번호 근대 2013-06-002

2. 「연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ」 문화재 등록

가. 제안사항

근현대문화유산 산업기술 분야 유물 중 「연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 검토(’13.06.11)를 거쳐 등록예고(’13.06.21〜07.20)한 결과 소유자가 불분명하여 문화재 등록이 보류된 「연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신  청  인 : 문화재청장

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ

ㅇ 소 재 지 : 서울특별시 노원구 노원로 130 한국전력공사 인재개발원 내

ㅇ 소 유 자 : 한국원자력연구원

ㅇ 수    량 : 1기

(3) 추진경과

ㅇ ’12.3 ～ 11월 : 근현대 산업기술분야 목록화 조사 연구용역 실시

- 용역수행 : 전북대학교 산학협력단(책임연구원 : 김근배 교수), 175건 목록화

ㅇ ’13. 1. 17.   : 산업기술분야 등록조사 대상 선정 및 등록기준(안) 마련 전문가 자문

- 자문위원 : ○○○(문화재위원), ○○○(한양대 교수), ○○○(문화재전문위원), ○○○(전북대 교수)

- 자문결과 : 등록 검토대상 유물 선정 기준(안) 마련, 등록조사 대상 선정

ㅇ ’13.4 ～ 5월  : 문화재 등록조사(21건)

ㅇ ’13. 6. 4.  : 문화재 등록 대상 선정 사전검토 회의

- 자문위원 : ○○○(문화재위원), ○○○(문화재위원), ○○○(광운대 교수), ○○○(경주대 교수), ○○○(가천대 교수)

ㅇ ’13. 6. 11. : 제3차 근대분과 문화재위원회 검토

- ‘압사기’ 등 18건을 등록 예고키로 함

ㅇ ’13. 6. 21.∼7. 20. : 문화재 등록예고(30일간)

- 예고결과 : 연구용 원자로의 소유 관계 불분명

ㅇ ’13. 8. 13. : 제4차 근대분과 문화재위원회 심의

- 심의결과 : 문화재 등록 보류

- 보류사유 : 소유자 미동의 및 소유 관계 불분명

ㅇ ’13. 10. 8. : 소유자 동의서 제출(한국전력-한국원자력연구원 협의 완료)

(5) 심의사항 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

<관계전문가 등록조사 (’13.04.30)>

ㅇ 우리나라에 처음으로 도입된 연구용 원자로로서 한국이 현재 세계 5위권의 원자력 강국으로 발전하는데 큰 기여를 한 기념비적인 유물임(○○○)

ㅇ 기여도와 역사성을 고려할 때 문화재로 등록할 충분한 요건을 구비하였다고 평가됨(○○○)

ㅇ 한국의 첫 원자로로서 현대 과학기술 및 산업기술에서 매우 큰 의미를 지님(○○○)

<근대문화재과 의견>

ㅇ 문화재 등록예고 결과 이견이 없었으므로 관계전문가 검토 의견 등을 참고하여 등록하는 것이 바람직할 것으로 판단함

마. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 :「연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ」문화재 등록조사 보고서

「연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ」문화재 등록조사 보고서

1. 명    칭 : 연구용 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ

2. 소 유 자 : 한국원자력연구원

3. 소 재 지 : 서울특별시 노원구 노원로 130, 한국전력공사 인재개발원 내

4. 수    량 : 원자로 1기

5. 규    격 : 823(h)×654(w)×655(d)㎝

6. 재    질 : 콘크리트, 납, 철 등

7. 제작년도 : 1959～1962년

8. 조사자 의견 (’13.04.30)

<한양대 교수 ○○○(원자력공학)>

ㅇ 현    상

- 본 조사 대상 연구로는 국내 최초로 도입된 원자력 연구용 원자로 시설로서 당시 미국 General Atomic 사로부터 도입계약을 체결하고 1959년 7월 착공하여 1962년 3월 정격출력 최초임계에 도달하였다. 30년 이상 운영하며 원자력 관련 연구들을 활발히 수행하였으며, 현재는 원자로 본체 내부의 제염 해체가 진행 중이다.(그림 1)

그림 1. 제염 해체 중인 작업 현황

- 제염 해체는 방사능에 오염된 부분들을 제거하고 폐기물로 처리하여 별도의 방사선 안전관리가 필요하지 않도록 해체하는 작업으로, 이 작업으로 내부 방사능 오염 부위는 제거되나 외형 및 제어반(그림 2, 3) 등 관련 장치들은 원형대로 보존될 수 있는 것으로 판단된다.

그림 2. 원자로 제어반 현황

그림 3. 작업자 출입 여부 표시판

ㅇ 내용 및 특징

- 우리나라의 원자력 분야 기술 역사는 1958년에 한양대학교에 원자력공학과가 설치된 것이 효시이며, 이후 1959년 서울대학교에 핵공학과가 설립되었고, 한국원자력연구소가 설치되었다. 따라서 1959년 착공된 본 원자로는 우리나라 원자력 기술 분야의 역사적 시초를 증거하는 귀중한 역사적 유물이다.

- 또한, 원자로가 들어 있는 건물의 머릿돌(그림 5, 6)에는 단기 4292년 7월 14일로 명기되어 있어 1959년 7월 14일에 이 건물과 원자로가 착공되었음을 증명하고 있다. 따라서 원자로와 함께 부속 건물도 문화재로 등록하는 것이 타당할 것이다.

그림 4. 건물 전경

그림 5. 머릿돌

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- 앞에서 상세히 기술한 바와 같이 본 원자로는 우리나라가 최초로 원자력 관련 기술의 개발에 착수하게 된 것을 상징하는 역사적인 유물로서 가치가 매우 높은 것으로, 우리나라에 1959년 제작이 시작된 원자력 기술 관련 유물은 본 원자로뿐인 것으로 파악되며, 반드시 보존하여 문화재로 등록, 관리하여야 할 것이다.

ㅇ 종합의견

- 우리나라에 처음으로 도입된 연구용 원자로로서 한국이 현재 세계 5위권의 원자력 강국으로 발전하는데 큰 기여를 한 기념비적인 유물이다. 기술적 사료로서 문화재 등록 필요성이 매우 높다.

<전 문화재위원 ○○○(전자공학)>

ㅇ 현    상

- 본 연구용 원자로 1호기 트리가 마크-2(TRIGA Mark-Ⅱ)는 1962년 가동을 시작한 이래 1969년 초기에 용량 100kW를 250kW로 증가시켰으며, 1995년 가동이 중단될 때까지 30여 년 동안 우리나라의 원자력과학기술 발전과 원자력 과학교육 및 동위원소 생산 등에 커다란 기여를 하였다. 이 원자로는 33년 동안에 총운전시간 36,535시간, 총 출력 3,735MWh의 실적을 기록하였다. 대전의 한국원자력연구원 부지 내에 건설된 30MW급 다목적 연구용 원자로인 하나로가 1995년 준공․가동에 들어감에 따라, 연구로 1호기의 활용도가 감소하였다.  이에 앞서 원자 주변 시설 부지를 포함한 구 한국원자력연구소 부지는 전부 1985년 한국전력에 매각되었다. 다만 당시 계약에 의거 원자로 및 주변시설 부지는 추후 제염․해체후 한국전력으로 이관하는 것으로 되어있다. 이러한 기본 방침에 따라, 당시 과학기술처(현 과학기술부, 이하 과학기술부라 칭함)에서는 연구로 1호기를 폐로하기로 결정하고, 1996년 3월 원자력이용개발 전문위원회에 본 계획을 보고하였다. 위원회는 가능하면 빠른 시일 내에 제염․해체 및 철거하기로 결정하였으며, 국내 최초의 원자로로서 교육적, 역사적 가치를 고려하여 기념물로 보존하기로 결정하였다. 이에 따라 원자로의 제염․해체 사업은 연구용 원자로 1호기를 운영하였던 한국원자력연구원이 주관하여 시행하고 있다.

ㅇ 내용 및 특징

- 연구용 원자로 트리가 마크-2 (TRIGA Mark-II)는 1955년 제네바에서 열린 국제회의에서 원자력의 평화적 이용을 목적으로 미국이 우방국에 원자로 건설을 제의하여 건설된 것이다. 우리나라는 1958년 12월 미국의 제너럴 아토믹사 (General Atomic Co.)와 도입계약을 체결하고, 1959년 7월에 원자력연구소 구내에 건설에 착수하였다. 이러한 결과로 1962년 3월 19일 첫 임계에 도달함으로써 우리나라 최초의 연구용 원자로가 가동되게 되었다. 1995년 가동이 중단될 때까지 30여 년 동안 이 원자로는 33년 동안에 총 운전시간 36,535시간, 총 출력 3,735MWh의 실적을 기록하였다. 그 동안에 방사성 동위원소 생산을 비롯하여 원자력 과학교육 등 원자력과학기술 발전에 커다란 기여를 하였다. 따라서 원자로 설치 건물, 원자로, 제어실, 제어 콘솔 등 기타 원자로 운영, 제어 관련 설비 일체를 등록하여 자료의 보존에 만전을 기해야 한 다.  아울러 원자력 산업의 산실인 원자로 설치 건물을 기념관으로 전환할 것을 건의한다.

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- 연구용 원자로 1호기 트리가 마크-2(TRIGA Mark-Ⅱ)는 1959년 7월에 착공하여 1962년 3월 가동을 시작한 우리나라 최초의 원자로이다. 1995년 가동이 중단될 때까지 30여 년 동안 우리나라의 원자력과학기술 발전과 원자력 과학교육, 전문 인력 양성 및 동위원소 생산 등에 커다란 기여를 하였으며, 우리나라의 원자력 발전 시대 개막에 기여했다. 또한 원자력 기술 자립의 발판을 마련함으로써 연구용 원자로 기술 강국으로 발돋움하는 데 기여한 것으로 평가된다.

ㅇ 종합의견

- 위와 같은 기여도와 역사성을 고려할 때 문화재로 등록할 충분한 요건을 구비하였다고 평가된다. 원자로 설치 건물, 원자로, 제어실, 제어 콘솔 등 기타 원자로 운영, 제어 관련 설비 일체를 등록하여 자료의 보존에 만전을 기해야 한다. 아울러 원자력 산업의 산실인 원자로 설치 건물을 기념관으로 전환할 것을 건의한다.

<KAIST 연구교수 ○○○(과학사)>

ㅇ 현    상

- 트리가 마크-투(TRIGA Mark-Ⅱ)는 우리나라가 원자력 연구개발에 착수하기 위해 미국 General Atomic(제너럴 아토믹)사로부터 도입한 연구용 원자로이다. 1959년 7월 서울 공릉동 원자력연구소(현 한국전력 중앙연수원 부지)에 착공돼 1962년 3월 첫 임계에 도달했다. 준공 당시 열출력 100㎾로 설계됐으나 동위원소 수요 증가와 기초과학 연구 수행을 위한 높은 중성자속 요구에 부응하고자 1969년 250㎾로 출력이 증강 됐다.

- 트리가 마크-투는 1995년 1월 가동 정지될 때까지 33년 동안 총 출력량 3,735㎿h, 총 운전시간 36,535시간을 기록했으며, 원자로 계통 설비 및 시스템 연구 등과 같은 원자로 특성 연구에 활용됨으로써 원자로에 대한 이해 증진과 연구로 설계 및 운영에 필요한 기술 자립에 이바지했다. 또한 트리가 마크-투는 1972년 완공된 TRIGA Mark-Ⅲ(트리가 마크-3) 원자로와 함께 원자력 기술요원 훈련, 전문 인력 양성 및 방사성 동위원소 생산 등에 이용돼 우리나라 원자력 기초 기술 발전에 공헌했다. 특히 원자력 발전 요원 양성 과정 운영에 활용돼 우리나라의 원자력 발전 시대 개막에도 기여했다.

ㅇ 내용 및 특징

1. 한국의 원자력 사업의 시작

- 아이젠하워 미국 대통령은 1953년 12월 유엔에서 “평화를 위한 원자력”이라는 연설을 통해 세계 각국이 원자력의 평화적 이용을 위해 공동 관리할 것을 제안하면서 원자력을 농업, 의학 및 기타 평화적 활동에 응용할 수 있도록 미국이 적극 나서겠다고 밝혔다. 이에 따라 한국은 1956년 미국과 원자력의 비군사적 사용에 관한 협정을 맺고 원자력 개발을 시작했다. 당시는 한국전쟁 이후 거의 모든 산업이 황폐화되었고, 특히 전력사정이 극도로 악화된 상태였기 때문에 원자력의 평화적 이용에 대한 국제적인 움직임은 전력문제 해결 방안으로 국내에서도 큰 관심을 끌었다. 소장과학자들을 중심으로 원자력 연구모임이 결성되었고, 1956년 3월 문교부에 원자력과가 신설되었으며, 국비로 원자력 유학생을 해외에 파견하기 시작했다. 1958년 3월 원자력법이 공포되었고, 이듬해 국무총리 직속의 원자력원과 산하기관으로 원자력연구소가 발족했다. 원자력원과 원자력연구소는 방사성 동위원소의 생산과 이용 등 원자력과 관련된 연구를 주된 목적으로 표방했으나 원자력 자체가 여러 분야가 망라된 종합과학의 성격을 지니고 있고, 한편으로 당시 과학기술정책이나 연구를 담당하는 기관이 없었기 때문에 실제로 전체 과학 분야를 대상으로 학자나 기관에게 연구비를 지급하는 등 초창기 한국 과학기술 활동을 지원하는 핵심 기관 역할을 담당했다.

- 한국과 미국 사이의 원자력 협정에 따라 1958년 미국의 General Atomic사와 원자로 도입계약을 체결하고 트리가 마크-투를 도입하기로 했다. 트리가(TRIGA) 마크-투는 교육·연구 목적의 소형 원자로로, 그 이름 자체가 영어로 교육(Training), 연구(Research), 동위원소 생산(Isotope)과 제조사(미국 GA사)를 의미했다. 1959년 7월 착공하여 1962년 3월 19일에 첫 임계에 도달함으로써 한국의 첫 번째 원자로로 본격 가동되었다. 트리가 마크-투 원자로의 도입 가격은 73만 2천 달러로, 절반에 해당하는 35만 달러는 미국 정부의 원조를 받았다. 1950년대 말 한국의 1인당 국민소득이 60달러에 불과했음을 볼 때 원자로 도입에 40만 달러에 가까운 막대한 외화를 사용하고, 또한 많은 외화를 들여 원자력 장학생을 파견한 것은 원자력에 거는 정부의 기대가 막중했음을 보여준다.

- 1962년 처음 운전을 시작한 트리가 마크-투는 1995년 가동이 정지될 때까지 30여 년 동안 우리나라 원자력 기초 연구에 다양하게 활용됐다. 방사성 동위원소 생산과 방사선을 이용한 농작물 품종 개량 연구, 중성자 이용 물질 구조 연구는 물론, 특히 과학기술 인력 양성에 크게 이바지했다. 국내 대학과 원자력 관련 산업체 직원들 중에 트리가 마크-투를 이용해서 교육을 받은 사람이 3천명에 이르렀다. 특히 트리가 마크-투를 이용해서 진행한 원자력 발전 요원 양성은 훗날 우리나라가 고리 1호기를 시작으로 원자력 발전소를 도입하는 데 중요한 기여를 했다. 또한 트리가 마크-투를 보유한 원자력연구소는 이후 한국 과학기술계에서 핵심적 역할을 담당하는 고급 과학기술자들은 대거 배출한 역사적인 기관이 되었다.

2. 트리가 마크-투의 의미

- 트리가 마크-투는 열출력이 100kW인 소형 연구용 원자로였다.

연구로 열출력	100㎾ (1969년 6월 250㎾로 증강)
최대 열 중성자속	1x10¹³ n/cm2‧s
원자로 형식	개방수조형
냉각 방식	상향 자연 대류 방식
제어봉 구동방식	상부 구동 방식
핵연료	UZrH
냉각재/반사체	H2O / 흑연

- 비록 트리가 마크-투는 미국의 GA사의 원자로를 그대로 도입한 것이었지만 1969년 한국 과학기술자들의 노력으로 출력을 250kW로 증강시켰다. 이 과정에서 한국 과학기술자들은 연구로에 대한 폭넓은 지식과 경험을 쌓을 수 있었다.  트리가 마크-투는 1962년부터 33년간 총 35,535시간 가동되었고, 총 출력량은 3,735kW에 달했다.

- 트리가 마크-투를 이용한 구체적인 활동은 다음과 같다.

① 연구용 원자로 기술 자립 발판 마련 : 트리가 마크-투는 연구용 원자로 계통 설비 및 원자력 시스템 연구에 활용됨으로써 연구용 원자로에 대한 이해도를 증진시키고 연구로 설계 및 운영에 필요한 기술 자립에 이바지했다.

② 원자력 인력 양성 : 원자력 전문 인력이 부족했던 우리나라에서 트리가 마크-투는 원자력 관련 실험 실습 및 교육 훈련에 사용됨으로써 한국전력공사 원자력 발전소 운전 요원 등 관련 산업 종사자 1,339명, 서울대, 한양대, 제주대, 조선대 등 원자력 공학 전공 학생 1,719명 등 약 3천여 명의 원자력 전문 인력 양성에 이바지했다.

③ 방사성 동위원소 생산 : 질환 진단용 방사성 동위원소 I-131, Au-198, Fe-55, 산업용 방사성 추적자 Na-24, Br-82, 생명과학 연구용 방사성 동위원소 P-32, S-35 등 10여 핵종을 생산하여 방사성 동위원소에 대한 연구 기틀을 마련했다.

④ 중성자 및 방사선 관련 연구 : 중성자빔 실험장치를 이용한 물성연구, 라디오그래피 기술 개발, 중성자 방사화 분석 등 중성자를 이용한 연구개발에도 이바지했으며, 방사선 육종 개량, 방사화 분석에도 활용되었다.

⑤ 연구용 원자로 기술 강국으로 발돋움하는데 기여 : 노(爐)특성연구, 노재료연구 등 연구용 원자로 특성 연구를 발판삼아 다목적 연구용 원자로 하나로(HANARO) 자력 설계 및 건조(1995), 우리나라 사상 첫 원자력 시스템 일괄 수출로 기록된 요르단 연구용 원자로(JRTR; Jordan Research and Training Reactor) 수출(2009) 등 우리나라가 연구로 기술 강국으로 발돋움하는데 기여했다.

3. 트리가 마크-투의 현황

- 트리가 마크-투와 1972년 가동을 시작한 2MW급 TRIGA Mark-Ⅲ 연구용 원자로는 1995년 연구용 원자로 하나로가 가동을 시작하면서 가동을 중지했다. 이에 앞서 원자로 및 주변 시설 부지를 포함한 구 한국원자력연구소 부지는 전부 1985년 한국전력에 매각되었다. 다만 당시 계약에 의거 원자로 및 주변시설 부지는 추후 제염․해체 후 한국전력으로 이관하는 것으로 되어있다. 이에 따라 1997년 1월부터 한국원자력연구원은 해체 공사에 착수했다. TRIGA Mark-Ⅲ는 2005년 원자로 본체까지 완전 해체됐으며, 트리가 마크-투는 2007년 부속시설 및 주변시설 해체를 완료했다. 원자력연구원은 트리가 마크-투가 국내 첫 원자로라는 상징성을 살려 원자로 본체 원형을 보존하려 했으나 지속적인 방사선 안전 관리의 어려움에 따라 방사화된 내부 구조물을 제거한 뒤 모형을 제작해 설치하기로 했으며, 이 작업은 2014년까지 완료예정이다. 트리가 마크-투 폐로 사업은 우리나라에서 최초로 시도하는 원자력 시설 해체 사업으로 방사성 폐기물 처리 등 제염 관련 기술 실증 및 데이터 축적의 기회가 될 것으로 보인다.

- 트리가 마크-투는 폐로 사업이 완료된 다음 한국 첫 번째 원자로가 지니는 역사적 의미를 고려하여 기념관화 사업이 추진되어야 할 것으로 보인다. 이를 위해 원자로와 부속 시설, 그리고 원자로 들어선 건물 전체를 등록문화재로 등록할 필요가 있다. 트리가 마크-투가 한국 원자력 산업계, 더 나아가 한국 과학기술계에서 차지하고 있는 중요성은 의심할 여지가 없다. 문제는 현재 원자로가 있는 건물이 한국전력에 매각되어 한국전력 연수원 부지의 일부가 되어 있기 때문에 원자로의 의미와 가치를 충분히 이해하고 있는 원자력연구원이 기념관 사업을 주도할 수 없다는 점이다.

- 폐로 작업이 완료되면 트리가 마크-투는 콘크리트 구조물로만 남게 되지만 첫 번째 원자로로서 의미를 살리기 위해서는 부대시설과 원자로 건물 자체를 보존해야 한다. 원자로와 함께 원자력연구소 전체 건물도 매우 중요한 역사적 의미를 지니고 있지만 현재 많이 쇠락한 상태이고 연구로 2호기(TRIGA Mark-Ⅲ)는 이미 완전히 철거된 상태이기 때문에 1호기인 트리가 마크-투의 건물은 최대한 보존해서 기념관으로 활용할 수 있는 방안을 모색해야 할 것으로 보인다.

<그림> 구 원자력연구소 현황도

- 위 그림은 연구로 부지 현황도로서, 왼편의 연구로 1호기 건물이 트리가 마크-투가 위치한 공간이다. 핵심인 원자로와 사용후핵연료 저장실, 원자로실 동남쪽 구석의 빔튜브 플러그 저장랙과 북쪽 바닥의 피트에 원자로 수조수 냉각 및 정화장치가 설치된 원자로실 건물 전체를 함께 등록하여 기념관으로 활용할 수 있도록 하면 좋을 것이다.

ㅇ 문헌자료

- 한국원자력연구원, “국내 첫 원자로 TRIGA Mark-Ⅱ 반세기” (2012).

- 한국원자력연구원, “연구로 1&2호기 시설 해체 사업 해체계획서(3차 개정판)” (2011)

- 한국원자력연구원, □풍부한 에너지 깨끗한 환경 건강한 삶: 한국원자력연구원 50년사: 1959～2009□ (2009)

- 김성준, “한국 원자력 기술 체제 형성과 변화 1953-1980” (서울대학교 박사학위논문, 2012)

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- 현재 한국이 세계 5위의 원자력 강국으로 성장하게 된 출발점이자, 더 나아가 한국 현대 과학기술연구의 초석이 된 원자로 트리가 마크-투는 산업기술분야 등록문화재로 등록할 필요가 매우 크다고 판단된다. 또한 원자로의 가동과 활용이 원자로 자체만으로 이루어지는 것이 아니라 원자로 주변의 각종 제어 장치 및 설비를 필수적으로 요구하기 때문에 그러한 시설이 함께 설치된 원자로 건물 전체를 보존할 필요가 있다. 현재 트리가 마크-투 원자로의 부대시설로 사용후핵연료 저장실, 동위원소 생산 및 연구개발 핫셀, 그리고 주변 연구실 실험실이 있다. 따라서 원자로 자체 뿐 아니라 원자로가 설치되어 있는 건물 전체를 함께 등록해야 한다고 생각한다.

ㅇ 종합의견

- 한국의 첫 원자로로서 현대 과학기술 및 산업기술에서 매우 큰 의미를 지니기 때문에 원자로만이 아니라 원자로가 설치된 건물 전체를 등록문화재로 등록해 보존할 필요성이 매우 크다.

안건번호 근대 2013-006-003

3.「포천 방어벙커」 문화재 등록

가. 제안사항

경기도 포천시 소재 「포천 방어벙커」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 검토(’13.10.15)를 거쳐 등록예고(’13.10.31∼11.29)된「포천 방어벙커」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 포천시장(경기도 포천시 중앙동 87)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 포천 방어벙커

ㅇ 소 재 지 : 경기도 포천시 신북면 기지리 45-2

ㅇ 소 유 자 : 포천시

ㅇ 수    량 : 1동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 163㎡

- 현황측량면적 : 79㎡

ㅇ 건립시기 : 1948년

ㅇ 건축구조 : 철근콘크리트

(3) 등록예고

ㅇ 예고기간 : ’13.10.31～11.29(30일간)

ㅇ 예고결과 : 의견 없음

(4) 심의 내용 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

ㅇ ○○○ 문화재위원(근현대사)

- 6·25전쟁 기념물의 하나로 등록하여 영구히 보존할 가치가 충분하다고 사료됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(건축계획)

- 한국전쟁관련유적으로 문화재로 등록하여 보존 활용하는 것이 바람직할 것으로 판단됨

ㅇ ○○○(국방유적)

- 전쟁 당시 교전 흔적이 남아 있는 점, 구축 당시의 전쟁 대비 의도와 구상을 보여준다는 점에서 충분히 호국 문화재로 보존할 만한 가치가 있는 시설로 판단됨

<근대문화재과 의견>

ㅇ 예고 내용대로 등록하는 것이 타당하다고 판단됨

마. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「포천 방어벙커」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 :「포천 방어벙커」등록조사보고서(’13.09.27)

포천 방어벙커 조사보고서

1. 명    칭 : 포천 방어벙커

2. 용    도 : 전쟁관련시설

3. 소 재 지 : 경기도 포천시 신북면 기지리 45-2

4. 소 유 자 : 포천시

ㅇ 주 소 : 경기도 포천시 신북면 기지리 45-2

5. 시설물 개요

ㅇ 구조 : 철근콘크리트조

ㅇ 건립년도 : 1948년

ㅇ 대지면적 : 346㎡

ㅇ 기단높이 : 3.17m

ㅇ 높이 : 2m

ㅇ 직경 : 3.5m

ㅇ 내부면적(원형) : 39.57㎡

6. 개요

ㅇ 6․25전쟁 직전 한국군이 북한군의 침공을 방어하기 위해 구축한 4개의 진지 중 6․25전란으로 3개는 훼손되고 유일하게 1개 남아 있는 군사시설

ㅇ 1950년 6월25일 북한군의 남침 당일 전차공격을 받아 일부가 훼손

7. 조사자 의견(’13.9.27)

<○○○ 문화재위원(한국근현대사)>

1) 주요 특징(보존여건 및 주변환경)

ㅇ 경기도 포천시 신북면 기지리에 위치한 상기 벙커는 해방 직후 남북에 단독정부가 수립된 후 남북 간의 대립과 갈등이 첨예화되던 1948년 10월 경 남북 대치국면에서 발생할 수 있는 만일의 사태(전쟁)에 대비하여 남측에서 구축한 방어 벙커로서 6·25전쟁 때 실제로 북측의 전차공격을 받아 벙커 일부가 훼손된 상흔을 그대로 간직하고 있는 6·25전쟁 기념물에 해당한다.

2) 등록가치의견

ㅇ 본 방어벙커는 현재 남아 있는 방어벙커로서는 유일한 것으로 추정되어 6·25전쟁 유적, 유물 가치가 적지 않다고 사료된다. 따라서 6·25전쟁 기념물의 하나로 등록하여 영구히 보존할 가치가 충분하다고 사료된다.

3) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 포천 방어벙커,  6·25 방커 유물, 6·25전쟁 방어벙커 유적 유물 등

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 주요 특징(보존여건 및 주변환경)

ㅇ 포천천과 43번 국도에 인접하여 위치하고 있으며, 국군이 북한군의 전차공격에 대비하여 구축한 콘크리트 진지로서, 1950년 6월 25일 남침 당일 북한군의 탱크공격을 방어했던 곳이다.

ㅇ 육군본부는 전쟁 직전 북한군의 남침에 대비하여 주공축선으로 예상되는 지점에 4개의 방어벙커를 구축하였으나, 전쟁 중에 모두 멸실되고 현재 포천 방어벙커만이 남아있다.

ㅇ 1950년 6월 25일 북한군은 제3사단과 제105전차사단 예하부대들이 남침을 시작하여 만세교 방면으로 진출하였다. 북한군 탱크부대가 만세교를 지나 포천방향으로 진출하자 국군 제9연대 대전차특공대가 북한군 탱크의 진출을 저지하고자 했으나 실패하였다. 국군 방어병력은 일부가 계속하여 포천 방어벙커에서 북한군 탱크를 저지하려 사격을 개시했으나, 역부족으로 돌파되고 말았다. 북한군은 국군의 신대 저지선을 돌파한 후 계속 남진하였다. 아군 경계부대인 국군 제9연대 2대대는 북만세 진지가 돌파된 후 퇴로가 차단되어 조직적인 철수를 하지 못하고 각개 분산된 채 남으로 이동하였다.

ㅇ 포천방어벙커는 약 90cm 정도의 철근콘크리트 두께를 지니고 있으며, 원형철근을 약 20cm 내외 간격으로 배치하여 중량감있는 벽체를 형성하고 있다.

ㅇ 총구의 크기 및 모양은 수평으로 약간 긴형과 정방형 등 다양하며, 그 위치도 현재 표토 레벨에 가까운 아랫부분과 윗부분 등 매우 다양한 위치에 설치하고 있다. 총구의 형상도 바깥쪽에 비하여 안쪽을 크고 넓게 만들어 외부로부터 내부는 방어되지만, 내부는 외부를 향해 넓게 투시 및 활용 가능하도록 깔대기 모양으로 조성되었다.

ㅇ 상부 콘크리트 슬라브는 철근이 부식하여 노출되고 부분적으로 콘크리트의 탈락이 발생하였으며, 약 20cm 내외의 목재를 가지런하게 배치하여 거푸집을 형성하였다.

ㅇ 벙커내부는 안쪽으로 석축을 다시 쌓고, 시멘트모르타르 등으로 사춤하여 보수한 흔적이 있다. 벙커외부의 파괴된 총구 상부에는 최근에 사용된 것으로 보이는 시멘트 벽체를 철근구조물 상부에 판형으로 덮고 그 위에 흙을 덮어 보수한 흔적이 있다.

ㅇ 두꺼운 벽체를 형성하는 자갈은 대부분 강자갈로 보이나, 일부 상부를 덮은 자갈은 20～30cm 의 돌이 발견되고 있어 이 부분도 추후에 보수한 것으로 판단된다.

2) 등록가치의견

ㅇ 전쟁 직전 북한군의 남침에 대비하여 주공축선으로 예상되는 지점에 건설된 4개의 방어벙커 중 남아있는 하나로서, 1950년 6월 25일 당시 만세교 방면의 북한군 탱크부대 전차포로부터 사격을 받아 물러나게 된 내용이 확인되는 바, 한국전쟁관련유적으로 문화재로 등록하여 보존 활용하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

ㅇ 포천 방어벙커는 전쟁당시의 파괴된 원형 그대로 잘 보존되어 있는 것으로 보이며, 일부 유지관리를 위한 보수가 이루어진 것으로 보인다.

ㅇ 향후 구조물의 유지관리를 위하여, 슬라브 상부에 자생하는 전나무 및 아카시아 나무 등은 벌목하고 뿌리를 제거하여 구조물에 미치는 위해조건을 제거하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

3) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 포천 한국전쟁 방어벙커

<○○○ 국방대학교 교수(국방유적)>

1) 주요 특징(보존여건 및 주변환경)

ㅇ 동 진지는 6·25전쟁 이전 북한군 공격에 대비하여 당시 중요 예상 공격 축선의 하나인 43번 도로상에 위치한 진지로 도로에 연한 평지에 설치되어 있는 진지이다.

ㅇ 동 진지는 바닥에 많은 사토의 유입과 퇴적에도 불구하고 내부에서 직립이 가능하며 수 십 명을 수용 할 수 있도록 최초부터 대규모로 건설되었으며 도로를 감시할 수 있는 수개의 대·소 총안구를 보유하고 있다.

ㅇ 동 진지는 전체적으로 둥근 형상을 취하고 있으며 개전 초 적 전차에 의해 피격당하여 일부 외벽이 손상되고 철근이 노출된 상태로 남아 있으나 전반적으로 형상이 비교적 잘 보존되어 있고 과거에 이를 보존하려 하였던 노력에 의해 최근까지 어느 정도 관리되고 있는 상황이다.

2) 등록가치의견

ㅇ 위에서 언급한 대로 6·25전쟁 이전 구축된 4동의 진지 중 잔존하고 있는 유일한 진지이며 전쟁 당시 교전 흔적이 남아 있는 점, 구축 당시의 전쟁 대비 의도와 구상을 보여준다는 점에서 충분히 호국 문화재로 보존할 만한 가치가 있는 시설로 판단된다. 아울러 이 시기 건축물이 별로 남아 있지 않다는 측면에서도 해당 시기 호국 건축물로서의 가치를 지니고 있다고 판단된다.

ㅇ 다만 이 시설과 관련된 보다 직접적인 기록이 부재하고 진지의 용도에 관한 자료가 남아 있지 않으며 다른 3개의 진지가 소멸되어 전반적인 방어구상 등을 이해할 수 없다는 제한사항이 있는데 이는 향후 관련 연구를 통해 밝혀져야 할 사항들로 생각된다.

3) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 벙커라는 단어가 외국어를 그대로 차용하고 있어 유개 진지라는 표현을 사용하여  '포천 유개 방어진지’라는 표현을 권하고 싶다.

안건번호 근대 2013-06-004

4.「구 만경강 철교」 문화재 등록

가. 제안사항

전라북도 전주·완주군 소재 「구 만경강 철교」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 검토(’13.10.15)를 거쳐 등록예고(’13.10.31∼11.29)된「구 만경강 철교」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 완주군수(전라북도 완주군 용진면 지암로 61)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 구 만경강 철교

ㅇ 소 재 지 : 전라북도 완주군 삼례읍 후정리 139-4 일원

ㅇ 소 유 자(관리자) : 국토교통부(철도관리공단)

ㅇ 교    폭 : 1.985m

ㅇ 연    장 : 475.76m

ㅇ 건립시기 : 1928년 7월

ㅇ 구    조 : 스틸거더 철도교량

(3) 등록예고

ㅇ 예고기간 : ’13.10.31～11.29(30일간)

ㅇ 예고결과 : 의견 없음

(4) 심의 내용 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.4.10, ’13.5.8)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(근대건축사)

- 근대 토목유산으로서의 가치뿐만 아니라 주변의 자연경관자원과 삼례문화예술촌(삼례역 인근의 양곡 창고군을 리모델링) 등 근대문화유산과 연계한다면, 활용가치 또한 높다고 생각됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(건축계획)

- 1927년 10월 이리～전주 간 경편철도를 국유화하여 「경전북부선」으로 명칭을 변경하고, 목교를 철교로 개량하여 1928년 7월 준공함으로서 본격적인 호남지방 농산물 수탈을 지켜본 증거로서 의미를 지니고 있음

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(토목구조)

- 본 교량 자체의 형식과 모형은 특이함이 없지만 역사적 측면에서 다시  한번 충분한 검토가 필요함

ㅇ ○○○(한국철도박물관)

- 일제의 호남평야 농산물 수탈의 역사를 그대로 간직하고 있는 만경강 철교는 이 지역의 역사와  철도 발전의 흔적으로서 문화유산으로 보존됨이 타당하다고 판단됨

<근대문화재과 의견>

ㅇ 예고 내용대로 등록하는 것이 타당하다고 판단됨

마. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「구 만경강 철교」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 :「구 만경강 철교」등록조사보고서(’13.4.10, ’13.5.8)

구 만경강 철교 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 만경강 제1교 (구) 만경강 철교

2. 용    도 : (현) 철도시설  (원) 철도시설

3. 소 재 지 : 전라북도 완주군 삼례읍 후정리 139-4번지 일원

4. 소 유 자 : (현) 국토교통부  (원) 국토교통부

ㅇ 주소 : 세종특별자치시 도움6로 11

5. 건축물 개요

ㅇ 구    조 : 스틸거더 철도교량

ㅇ 준 공 일 : 1928년 7월

ㅇ 교    폭 : 1.985m

ㅇ 연    장 : 475.76m

6. 조사자 의견(’13.4.10, ’13.05.08)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 개요

ㅇ 스틸 거더형식의 철도교량

2) 구조 및 주요 특징

ㅇ 스틸 거더형식의 철도교량으로 교량 상부구조와 교각 및 교대는 일반적인 교량형식임

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 원형을 보존하고 있으며 보수보강흔적 있음

ㅇ 전망대로 활용하기 위해서는 노후, 훼손 부위(난간, 보행로 등)의 보수와 구조보강 및 안전시설이 필요함

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변 환경

ㅇ 주변에는 전주 8경의 하나인 ‘비비낙안(비비정에서 만경철교 옆 백사장에 내려앉는 기러기떼를 바라보는 것)’의 비비정이 있고, 넓은 호남평야와 만경강의 수려한 경관과 함께 완주의 관광명소로 조성되어 가고 있는 곳으로, 전망대로 활용 시 보존 활용여건이 양호함

5) 등록가치의견

ㅇ 근대 토목유산으로서의 가치뿐만 아니라 주변의 자연경관자원과 삼례문화예술촌(삼례역 인근의 양곡 창고군을 리모델링) 등 근대문화유산과 연계한다면, 활용가치 또한 높다고 생각됨

6) 기 타(등록 시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 만경강 철교

<○○○ 문화재전문위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 만경강 철교는 전북경편철도주식회사에 의해 1914년 이리～전주간 경편철도 건설로 인해 건설된 나무로 만든 목교이었음

ㅇ 1927년 10월 이리～전주간 경편철도 국유화를 통해 「경전북부선」으로 변경되고, 목교를 철교로 개량하여 1928년 7월 준공함

2) 구조 및 주요 특징

ㅇ 스틸거더형식의 철도교량으로, 교량 상부구조와 교각, 교대 등은 일반적으로 많이 볼 수 있는 철도교량형식임

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 2011년 전라선 복선화사업에 의해 신설 콘크리트 교량이 인접한 곳에 건설됨에 따라 본 철교는 폐쇄되고 현재는 일반인의 출입이 통제된 가운데 한국철도시설공단은 철거를 진행할 예정임

ㅇ 전체적인 관리 상태는 양호함

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변 환경

ㅇ 교량으로서의 형식의 특이함은 없지만, 일제 강점기 수탈을 위한 증거로서 보존을 통해 활용방안을 적극적으로 모색하는 것이 바람직해 보임

ㅇ 단순한 관광유희시설로 사용하는 것은 등록의 의미와 합치하지 않으니, 일제강점기 수탈의 역사를 증거하고 알려주는 안내문 설치 후 관련시설물로 활용하는 것이 타당해보임

ㅇ 구 삼례역과 인접한 일제강점기의 창고(삼삼예예미미예술촌의 일제강점기 창고 일부를 수탈역사 재현 공간화) 등을 함께 등록하여 일제강점기 산미증식 식민지정책과 이를 수탈하기 위한 생산, 보관, 운송 등의 역사를 함께 보여주는 주요 증거물로 활용하는 것이 바람직해 보임

5) 등록가치의견

ㅇ 만경강 철교는 일본 미츠비시(三菱)계열의 익산군 소재 동산농장(東山農場)이 만경평야의 농산물 반출을 위하여 1912년 전북경편철도주식회사를 설립하고, 1914년 이리～전주간 경편철도 부설허가를 받아 1914년 개통당시에는 목교로 건설된 교량이며, 만경강을 통해 배로 수탈물자를 운송하던 방식이 삼례역을 통해 철도로 수탈물자의 운송하는 등 운송수단의 변화를 증거하고 있음

ㅇ 1927년 10월 이리～전주간 경편철도를 국유화하여 「경전북부선」으로 명칭을 변경하고, 목교를 철교로 개량하여 1928년 7월 준공함으로서 본격적인 호남지방 농산물 수탈을 지켜본 증거로서 의미를 지니고 있음

ㅇ 구 삼례역과 인접한 농협창고에 남아있는 일제강점기의 창고(삼삼예예미미예술촌의 일제강점기 창고 일부를 수탈역사 재현 공간화) 등을 함께 등록함으로서, 일제강점기 산미증식 식민지정책과 이를 수탈하기 위한 생산, 보관, 운송 등의 역사를 함께 보여주는 주요 증거물로 활용하는 것이 바람직해 보임

6) 기 타(등록 시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 경전북부선(慶全北部線) 만경강 철교(萬頃江 鐵橋) : 일제강점기 건설당시의 명칭을 부여하여 일제강점기 역사를 기억하도록 함

<○○○ 문화재전문위원(토목)>

ㅇ 본 교량은 스틸 거더형식의 철도교량으로서 교량상부 구조와 교각 및 교대는 일반적인 교량 형식으로 구성됨

ㅇ 2011년 전라선 복선화 사업에 따라 본 철교는 폐쇄되고, 현재 관리 상태는 양호하다 판단됨

ㅇ 1928년 7월 준공 후 지속적으로 사용하면서 콘크리트 교각과 상부스틸 거더는 보수 보강흔적이 많이 보임

ㅇ 본 교량 자체의 형식과 모형은 특이함이 없지만 역사적 측면에서 다시 한번 충분한 검토가 필요함

<○○○(한국철도박물관)>

ㅇ 만경강철교는 1927년 8월29일자 당시 중외일보에 ‘朝鮮第二長橋’로 소개된바 있다. 그러나 본래 만경강철교는 식민지 착취에 앞장섰던 일본 미츠비시(三菱)계열의 익산군 소재 동산농장 (東山農場)이 만경평야의 농산물 반출을 위하여 1912년 전북경편철도주식회사를 설립하고 1914년 3월17일 이리(익산)∼전주간 경편철도(현재의 철도 표준 레일간격 1,435㎜ 보다 폭이 좁은 762㎜의 협궤철도) 부설허가를 받아 1914년 10월 30일 개통했을 당시 나무로 만든 교량(木橋)이었다.

ㅇ 호남지방의 농산물 반출의 중요성을 인식한 일제는 1927년10월 1일 이리∼전주간 경편철도를 국유화하여 ‘경전북부선(慶全北部線)’이라는 명칭으로 변경하고, 경편철도를 일반철도로 광궤화(레일간격 762㎜→1,435㎜)하고 262m의 목교(木橋)인 만경강교량을 576m의 철교로 개량하는 기공식을 삼례 비비정(飛飛亭)에서 거행한 후 1928년 7월 514m의 철교로 준공되어 1929년 9월20일부터 경전북부선, 1936년 12월 16일부터는 이리∼여수까지 연결된 전라선의 중요한 교량역할을 담당하였다.

ㅇ 일제의 호남평야 농산물 수탈의 역사를 그대로 간직하고 있는 만경강철교는 이 지역의 역사와  철도 발전의 흔적으로서 문화유산으로 보존됨이 타당하다고 판단된다.

안건번호 근대 2013-06-005

5.「완주 구 삼례 양곡창고」 문화재 등록

가. 제안사항

전라북도 완주군 소재 「완주 구 삼례 양곡창고」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 검토(’13.10.15)를 거쳐 등록예고(’13.10.31∼11.29)된「완주 구 삼례 양곡창고」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 완주군수(전라북도 완주군 용진면 지암로 61번지)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 완주 구 삼례 양곡창고

ㅇ 소 재 지 : 전라북도 완주군 삼례읍 후정리 247-1

ㅇ 소 유 자 : 완주군

ㅇ 수    량 : 6동(1층)

ㅇ 대진면적

- 대지면적 : 11,825㎡

- 건축면적 : 2,560.86㎡

- 연 면 적 : 2,560.86㎡

번호	명칭	구조	면적	준공연도
1	종합세미나실	목조/슬레트	96.22㎡	1920년대로 추정
2	미디어아트갤러리	목조	465.52㎡	1920년대로 추정
3	문화카페	목조	500.8㎡	1920년대로 추정
4	책공방	목조/슬레트	344.43㎡	1920년대로 추정
5	목공소	벽돌조/기와	374.25㎡	1920년대로 추정
6	책박물관	벽돌조/기와	452.63㎡	1920년대로 추정

(3) 등록예고

ㅇ 예고기간 : ’13.10.31～11.29(30일간)

ㅇ 예고결과 : 의견 없음

(4) 심의 내용 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.07.19)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(근대건축사)

- 최근의 근대시기 건조물의 등록추세가 선적이거나 면적인 유적지를 대상으로 하기도 하므로 대상지 내의 건물만을 등록할 것이 아니라 창고가 소재하고 있는 대지 일곽을 ‘창고군’으로 등록하는 것이 바람직할 것으로 판단됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(근대건축)

- 등록범위는 1978년 6월 준공된 디자인 뮤지엄을 제외한 6개의 건축물을 등록 대상으로 고려는 할 수 있는 것으로 판단되나 최종 등록여부는 6개동의 건립연대 확인과 함께 당시의 건립과정, 내부 상태 등에 관한 관련 자료를 수집하여 최종 등록여부를 판단하는 것이 타당할 것으로 사료됨

ㅇ ○○○(근대건축)

- 자체의 노력을 통해 현재 조성된 문화예술촌이 역사적인 건축 유산에 대한 보존 및 활용 사례로서 충분한 가치를 갖는다고 판단하여 개별 건축물보다는 7동의 건축물을 포함하는 전체적인 영역을 문화재로 등록하는 것이 바람직한 것으로 생각함

<근대문화재과 의견>

ㅇ 예고 내용대로 등록하는 것이 타당하다고 판단됨

마. 문화재 명칭 검토

ㅇ 소유자 : 삼례 양곡창고

ㅇ 관계전문가

- ○○○ 문화재위원 : 전라남도 완주군 삼례면 옛 농협창고군

- ○○○ 문화재전문위원 : 구 완주군 양곡창고

ㅇ 근대문화재과 : 완주 구 삼례 양곡창고

바. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「완주 구 삼례 양곡창고」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 :「완주 구 삼례 양곡창고」등록조사보고서(’13.07.19)

완주 구 삼례 양곡창고 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 삼삼례례미미예술촌 (구) 양곡 창고

2. 용    도 : (현) 문화집회시설       (원) 창고

3. 소 재 지 : 전라북도 완주군 삼례읍 후정리 247-1번지 일원

4. 소 유 자 : 완주군

ㅇ 현소유자 주소 : 전라북도 완주군 삼례읍 898-1

5. 건축물 개요

ㅇ 건축구조 : 목조, 벽돌조, 경량철골조, 철근콘크리트 벽돌조

ㅇ 준 공 일 : 1920년대

ㅇ 대지면적 : 11,825㎡

ㅇ 건축면적 : 2,560.86㎡

ㅇ 연 면 적 : 2,560.86㎡

ㅇ 층수(높이) : 1층

연번	명칭	구조	면적	준공연도
1	종합세미나실	목조/슬레트	96.22㎡	1920년대로 추정
2	미디어아트갤러리	목조	465.52㎡	1920년대로 추정
3	문화카페	목조	500.8㎡	1920년대로 추정
4	책공방	목조/슬레트	344.43㎡	1920년대로 추정
5	목공소	벽돌조/기와	374.25㎡	1920년대로 추정
6	책박물관	벽돌조/기와	452.63㎡	1920년대로 추정

6. 조사자 의견(’13.7.19)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 개요

ㅇ 전라남도 완주군 삼례읍 소재 삼례역에 인접하여 건립된 농협의 미곡창고로 사용되던 창고군을 완주군청에서 구입, 수리하여 문화예술촌으로 활용하고 있는 곳이다.

ㅇ 건립연대가 확실하지는 않으나 토지대장, 가옥대장, 관리인들의 전언을 종합하고 유구의 상황으로 판단하건대 1920년대 초의 목조창고와 1920년대 후반의 벽돌 조적조 건축 창고가 10여동 지었던 것으로 판단된다.

ㅇ 농협창고와 깊은 연관을 가진 삼례역사의 이전과 미곡수송수단의 변화로 인해 기능이 없어진 상태에서 방치된 창고시설을 완주군청에서 2010년 12월 구입하여 면밀한 문화적 활용계획을 수립한 토대 위에 원형을 최대한 유지하는 기법으로 수리, 리모델링하여 복합문화시설로 활용하고 있다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 1920년대의 목조 창고와 조적조 창고가 시차를 두고 건립되어 있는 건물군이다. 목조건물은 비늘판 마감으로 외벽을 처리하고 있으며, 조적조 건물 역시 목재부와 연결되는 디테일 등, 20세기 초반의 일본인의 기술이 가미된 서양식 건축구조 방법이 확인되는 유구이다. 철근콘크리트조 창고가 한 채 섞여 있어, 농협창고의 시대별 변천사항도 확인할 수 있는 대상지라고 판단된다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 실내의 평면배치 상황은 창고로 건립되었을 당시의 모습대로 완벽한 원형을 유지하고 있지는 못하지만, 등록문화재의 등록요건인 외관은 원형을 고스란히 유지하고 있다.

ㅇ 최근의 수리를 통하여 노후화된 부재의 교체 등 보존조치가 이루어져 있다.

ㅇ 실내도 미곡창고로 사용할 당시의 구조체와 마감을 원형대로 보존하고 내부에 필요한 시설과 설비들을 마련하고 있어, 원형확인과 유추를 통하여 산업시설로서 그 가치를 인정하는 유구로서 충분한 사유가 된다고 판단된다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 완주군청에서 해당 유구의 근대건축, 산업사적 가치를 인식하고 농협으로부터 구입, 문화시설로 개보수하여 활용하고 있어 근대문화 유적의 활용 면에서 바람직한 선례를 남기고 있다. 아울러 농협의 창고는 수송과 관리의 편리를 위하여 철도역사에 근접하여 마련하는 경우가 많은데 여기 또한 그러한 주변 여건이 비교적 잘 남아 있는 상태이다.

5) 등록가치의견

ㅇ 개개의 건축물이 산업시설물로서 근대사적 가치가 있을 뿐 아니라, 지방행정기관에서 그 가치를 먼저 인식하고 농협으로부터 구입, 수리, 용도 변경하여 문화시설로 활용하고 있는 모범적 사례로서 등록의 가치가 충분히 있다.

ㅇ 일곱 채의 창고 모두 등록의 가치가 있다고 판단되나, 철근콘크리트조 창고(5동)는 건축연한이 50년을 채우지 못해 등록의 대상에서 제외할 것인지를 논의할 필요가 있다.

ㅇ 다만, 최근의 근대시기 건조물의 등록추세가 선적이거나 면적인 유적지를 대상으로 하기도 하므로 대상지 내의 건물만을 등록할 것이 아니라 창고가 소재하고 있는 대지 일곽을 ‘창고군’으로 등록하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 전라남도 완주군 삼례면 옛 농협창고군

<○○○ 문화재전문위원(근대건축)>

1) 개요

ㅇ 1920년대 건립된 것으로 추정되는 양곡창고 및 해방이후에 건립된 농협창고 등을 복원 발굴하여 2013년 4월 문화예술촌 조성공사를 완공하여 지역 내 유 무형의 문화교류 및 활용 프로그램을 운영하고 있는 문화거점 공간을 조성하여 사용하고 있는 복합시설임

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 등록대상 7개 건축물은 각각 양식 및 특징에서 차이를 갖고 있음

연번	명칭	양식	특징
1	종합세미나실	목조/슬레트	1920년대 건립된 것으로 추정되는 일식 목조건물로 사무실로 사용되었을 것으로 추정됨
2	미디어아트갤러리	목조	1920년대 건립된 것으로 추정되는 일식 목조건물로 창고용도로 사용되었을 것으로 추정되며, 측면은 시멘트 판벽으로 마감되어 있으며 지붕상부에 환기시설을 갖고 있어 전형적인 창고건축물의 형태를 갖고 있음
3	문화카페	목조	1920년대 건립된 것으로 추정되는 일식 목조건물로 창고용도로 사용되었을 것으로 추정되며, 측면은 시멘트 판벽으로 마감되어 있으며 지붕상부에 환기시설을 갖고 있어 전형적인 창고건축물의 형태를 갖고 있음
4	책공방	목조/슬레트	1920년대 건립된 것으로 추정되는 일식 목조건물로 창고용도로 사용되었을 것으로 추정되며 상기 2, 3의 건물과는 달리 저층부는 시멘트판벽으로 구성되어 있으나 상부는 경량철판마감으로 구성되어 있음
5	디자인뮤지엄	철근콘크리트 벽돌조/슬레트	1978.6 준공됨 철근콘크리트 건물로 양곡창고로 사용되었을 것으로 추정되며 7,80년대 농촌지역에 건립된 일반적인 창고 건축임
6	목공소	벽돌조/기와	1920년대 건립된 조적조 창고 건축물로 추정되나 건립연도에 대한 기록이 명확하지 않음. 측벽 상부에는 환기를 위한 고창이 있으며 지붕상부에 환기시설을 갖고 있어 전형적인 창고건축물의 형태를 갖고 있음
7	책박물관	벽돌조/기와	1920년대 건립된 조적조 창고 건축물로 추정되나 건립연도에 대한 기록이 명확하지 않음. 측벽 상부에는 환기를 위한 고창이 있으며 지붕상부에 환기시설을 갖고 있어 전형적인 창고건축물의 형태를 갖고 있음

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

연번	명칭	보수연혁	노후상태
1	종합세미나실	- 1984. 12 : 지붕 및 벽체보수 - 2006. 06 : 지붕보수 - 2010. 12 : 완주군청 매각	외형은 일식목조건축의 형식을 갖추고 있으나 2013.4 문화예술촌 세미나실공사로 인해 내부공간의 변형이 발견되며, 외관 및 외형은 보수 공사로 인하여 비교적 양호한 상태이나 원형과는 다소 차이가 있음
2	미디어아트갤러리	- 1985. 05 : 토방공사 - 1993. 10 : 지붕교체 (슬레트→칼라강판) - 2006. 06 : 지붕보수 - 2010. 12 : 완주군청 매각	외형은 일식목조건축의 형식을 갖추고 있으나 2013.4 문화예술촌 미디어아트갤러리 공사로 인해 내부의 공간경우 원형을 확인하기 어려우며 일부 내부공간 등을 확장하여 사용하고 있음. 측면 시멘트 판벽의 경우 보수공사를 실시하지 않아 일부 훼손이 시작된 상태임
3	문화카페	- 1985. 05 : 토방공사 - 1993. 10 : 지붕교체 (슬레트→칼라강판) - 2006. 04 : 출입문 처마보수 - 2006. 06 : 지붕보수 - 2010. 12 : 완주군청 매각	외형은 일식목조건축의 형식을 갖추고 있으나 2013.4 문화예술촌 문화카페 공사로 인해 내부의 공간경우 원형을 확인하기 어려우며 일부 내부공간 등을 확장하여 사용하고 있음. 측면 시멘트 판벽의 경우 보수공사를 실시하지 않아 훼손이 시작된 상태임
4	책공방	- 1985. 05 : 토방공사 - 1993. 10 : 지붕교체 (슬레트→칼라강판) - 2006. 06 : 지붕보수 - 2010. 12 : 완주군청 매각	외형은 일식목조건축의 형식을 갖추고 있으나 2013.4 문화예술촌 책공방 공사로 인해 내부의 공간경우 원형을 확인하기 어려우며 일부 내부공간 등을 확장하여 사용하고 있음. 측면 시멘트 판벽의 경우 보수공사를 실시하지 않아 훼손이 많이 진행되어 시급히 보수를 요하는 상태임
5	디자인뮤지엄	- 1983. 02 : 단열공사 - 1985. 05 : 토방공사 - 2003. 10 : 지붕처마보수 - 2010. 12 : 완주군청 매각	1970, 80년대 농촌지역에 건립된 일반적인 창고 건축으로 내부공간에는 일부 변형이 있으나 전반적으로 외부형태와 와관은 원형을 유지하고 있음
6	목공소	- 1985. 05 : 토방공사 - 2002. 07 : 지붕보수 - 2010. 12 : 완주군청 매각	외형은 일식 조적조 건축의 형식을 갖추고 있으나 2013.4 문화예술촌 목공소 공사로 인해 내부 공간의 경우 원형을 확인하기 어려우며 생활을 위하여 일부 내부공간을 확장하여 사용하고 있으나 외부형태 및 외관은 원형상태로 남아 있는 상태임
7	책박물관	- 1985. 05 : 토방공사 - 2002. 07 : 지붕보수 - 2010. 12 : 완주군청 매각	외형은 일식 조적조 건축의 형식을 갖추고 있으나 2013.4 문화예술촌 책박물관 공사로 인해 내부의 공간경우 원형을 확인하기 어려우며 일부 생활을 위하여 내부공간 확장하여 사용하고 있으나 외부형태 및 외관은 원형상태로 남아 있는 상태임

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재 삼례 문화예술촌의 경우 기존의 건축물을 활용하여 2013년 4월 미디어아트 갤러리, 디자인 뮤지엄, 책 박물관, 책공방, 목공소 등 다양한 문화시설을 구성하여 지역의 문화공간으로 활용하고 있는 상태이며, 인접철도역 등과 함께 문화재로서의 보존 및 활용가치가 충분하다고 판단됨

5) 등록가치의견

ㅇ 현재 등록 신청예정인 7개의 건물 중 1978년 6월 준공된 디자인 뮤지엄을 제외한 6개의 건축물에 대한 정확한 건립 연대를 확인할 수 없음

ㅇ 현재 제공된 자료에 의하면 6동 모두 1920년대로 건립연대를 추정하고 있으나 건립양식 및 구조 배치 등을 고려해 볼 때 건립시기에 차이가 있을 것으로 사료되는 바 이에 대한 추가 자료가 필요할 것으로 사료됨

ㅇ 따라서 등록범위는 1978년 6월 준공된 디자인 뮤지엄을 제외한 6개의 건축물을 등록 대상으로 고려는 할 수 있는 것으로 판단되나 최종 등록여부는 6개동의 건립연대 확인과 함께 당시의 건립과정, 내부 상태 등에 관한 관련 자료를 수집하여 최종 등록여부를 판단하는 것이 타당할 것으로 사료됨

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 완주군 양곡창고

<○○○(근대건축)>

1) 개요

ㅇ 1920년대부터 1970년대 말까지 건축된 총 7동의 양곡 창고 건축물을 완주군에서 매입하고 이를 정비하여 문화집회시설로 조성했다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 7동의 건축물은 모두 창고 용도의 건축물로서 대체로 유사한 건축형식을 나타낸다. 그러나 7동의 건축물은 세부적인 부분에서 다양한 차이를 나타내고 있어 동일한 시기에 지어진 건축물은 아닌 것으로 판단된다.

ㅇ 종합세미나실로 리모델링된 1동은 다른 동에 비해 규모도 작고, 외벽도 비늘판벽으로 마감되는 등의 차이를 나타내고 있다. 외벽과 창문 위의 차양 등에서 원형을 확인할 수 있다.

ㅇ 미디어아트갤러리로 리모델링된 2동은 외벽은 목구조 위에 시멘트 뿜칠과 골함석으로 마감하였고, 지붕은 단순한 형식의 왕대공 트러스로 처리하였다. 길이 방향으로 켠 지름 10cm 내외의 통나무를 45도 경사로 붙여 처리한 내벽이 다른 건축물과는 구별된다.

ㅇ 문화카페로 리모델링된 3동은 2동과 유사한 규모와 형식의 건축물로 2동과 같은 시기에 건축된 것으로 추정된다. 전체적으로 2동과 3동의 규모가 가장 크다.

ㅇ 책공방으로 리모델링된 4동은 2, 3동에 비해 다소 작은 규모의 건축물로 목구조의 벽체에 시멘트와 골함석으로 마감되었다. 지붕 역시 목조 트러스로 처리했는데 2동과 3동에 비해 보다 정교하고 형식을 잘 갖춘 편이다.

ㅇ 디자인뮤지엄으로 리모델링된 5동은 1978년에 지어진 농협창고 건물로서 철근콘크리트와 벽돌조로 지어졌고 지붕은 목조트러스로 처리하였다. 1970년대에 지어진 전형적인 창고 건물의 특성을 잘 보여주고 있다.

ㅇ 목공소로 리모델링된 6동은 벽돌조 건축물로 전체 단지의 가장 안쪽에 위치하고 있다. 외벽은 벽돌로 처리하였고, 내벽은 시멘트 모르타르와 회벽으로 처리하였다. 그 위에 각재를 수직으로 길게 붙여 2동의 내벽과는 약간의 차이를 보인다. 지붕은 왕대공 트러스로 처리했는데 2, 3동에 비해 정교한 편이며 4동과도 구별된다.

ㅇ 책박물관으로 리모델링된 7동은 6동과 유사한 형식의 건축물로 6동과 같은 시기에 건축된 것으로 추정된다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 7동의 건축물에 대한 수리 기록은 대략 1980년대 중반부터 확인된다. 대체로 이 시기에 바닥 등을 수리하였고, 수리 기록은 80년대 중반과 2000년대 초반에 주로 집중된 것으로 나타난다. 대체로 2000년대 초중반에 지붕공사가 주로 이루어졌다.

ㅇ 건축물의 외벽 및 내벽 일부와 지붕 트러스, 차양이나 회랑 등의 목구조에서 원형이 남아있는 것으로 판단된다. 지붕 재료 등은 대부분은 변형되었고, 리모델링 과정에서 부분적인 변형이 있었던 것으로 판단된다.

ㅇ 대체적으로 보존 상태가 좋은 편이며 최근의 보수 공사로 인하여 관리 상태가 양호한 편이다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 완주군에서 창고 건축물을 매입하였고, 보수 및 정비 공사를 통해 문화 및 집회시설을 조성하여 보존 및 활용 여건은 매우 양호한 것으로 평가할 수 있다.

ㅇ 협동조합 형태로 민간 위탁자에 의해 운영되고 있고, 시설의 활용 내용이 다양하여 홍보와 함께 주변의 다른 자원과 연계된다면 모범적인 활용 사례가 될 수 있을 것으로 판단된다.

5) 등록가치의견

ㅇ 7동의 건축물을 개별적으로 등록할 만한 가치를 갖고 있는지 평가하기는 어렵다. 5동의 경우에는 70년대 후반에 지어진 건축물로서 50년도 경과하지 않은 건축물이며, 다른 건축물도 최초 건립시기에 대해 대략적인 추정이 가능할 뿐 명확하지 않기 때문이다.

ㅇ 그러나 7동의 건축물에서 각각 어느 정도의 원형을 확인할 수 있고, 다수의 건축물이 형성하는 전체적인 공간의 구성이 가치를 갖는 것으로 볼 수 있다. 또한, 지자체의 노력을 통해 현재 조성된 문화예술촌이 역사적인 건축 유산에 대한 보존 및 활용 사례로서 충분한 가치를 갖는다고 판단하여 개별 건축물보다는 7동의 건축물을 포함하는 전체적인 영역을 문화재로 등록하는 것이 바람직 한 것으로 생각한다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견없음

안건번호 근대 2013-06-006

6.「대구 삼덕초등학교 구 관사」 문화재 등록

가. 제안사항

대구광역시 수성구 소재 「대구 삼덕초등학교 구 관사」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 검토(’13.10.15)를 거쳐 등록예고(’13.10.31∼11.29)된「대구 삼덕초등학교 구 관사」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 대구광역시동부교육지원청(대구광역시 중구 관덕정길 35)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 대구 삼덕초등학교 구 관사

ㅇ 소 재 지 : 대구광역시 중구 동덕로26길 103

ㅇ 소 유 자 : 건물/대구광역시(교육감), 토지/국유(기획재정부)

ㅇ 수    량 : 1동(1층)

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 348.1㎡

- 현황면적 : 139.1㎡

ㅇ 건립시기 : 1939년 8월16일

ㅇ 건축구조 : 목조기와

(3) 등록예고

ㅇ 예고기간 : ’13.10.31～11.29(30일간)

ㅇ 예고결과 : 의견 없음

(4) 심의 내용 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.07.02)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(근대건축사)

- 일본인이 풍토가 다른 이곳까지 주거문화를 갖고 와서 이식하려했던 현장의 유구로서 일제강점기의 유구, 증거물이며 문화인류사적으로 이질문화가 이 땅에 뿌리내리지 못하고 박제되어 있는가를 볼 수 있는 근대기 자료로서 큰 의미를 지니는 것이라 생각함

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(건축계획)

- 1939년 대구 구 덕산공립심상소학교 교장 관사로 건축된 목조건축물로서, 일제강점기 속복도식 주거형식과 교장 관사로서의 건축적 특성 및 생활상을 잘 나타내고 있는 근대문화유산으로서 문화재 등록을 통하여 보존 활용하는 것이 타당하다고 사료됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(근대건축)

- 지역이 개발과, 학교 및 관사가 같은 시기에 이루어진 지역으로 일제강점기 도시개발과 주거지 조성의 역사를 기법을 파악할 수 있다는 점에서 도시사와 주거사 측면에서 중요한 가치를 가지고 있음

<근대문화재과 의견>

ㅇ 예고 내용대로 등록하는 것이 타당하다고 판단됨

마. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「대구 삼덕초등학교 구 관사」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 :「대구 삼덕초등학교 구 관사」등록조사보고서(’13.07.02)

대구 삼덕초등학교 구 관사 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 대구 삼덕초등학교 구 관사 (구) 대구 덕산공립심상소학교 관사

2. 용    도 : (현) 교육시설          (원) 교육시설

3. 소 재 지 : 대구광역시 중구 동덕로26길 103(삼덕동3가 221)

4. 소 유 자 : 건물/대구광역시 교육감, 토지/국유(기획재정부)

ㅇ 현소유자 주소 : 대구광역시 중구 관덕정길35(남산동 630), 세종특별자치시 갈매로 477 정부세종청사

5. 건축물 개요

ㅇ 건축구조 : 목조기와

ㅇ 준 공 일 : 1939년 8월16일

ㅇ 대지면적 : 348.1㎡

ㅇ 건축면적 : 139.1㎡

ㅇ 층수(높이) : 지상1층

6. 조사자 의견(’13.7.2)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 개요

ㅇ 인근에 건립된 삼덕초등학교학교에 부속된 교장관사로, 1939년에 준공된 것으로 조사되어 있다. 일제강점기 동안 한국에 세워진 여러 유형의 일본식 주거건축 중에서 교육관련 부처의 관사건물로서 총독부에서 작성한 표준도면에 근거해서 만들어진 건축물이다.

ㅇ 2000년까지 관사로 사용되다가 2000년 4월부터 YMCA에서 교육청으로부터 무상임대 받아 어린이 대상 미술관 프로그램과 주민복지/문화시설로 사용되기로 하고 구청의 주민자치센터로 활용되기도 하였다. 현재는 비어 있는 상태이다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 남쪽과 서쪽의 도로에 접하는 대지 위에 남향으로 세워진 이 건물은 남쪽 편복도의 유리 미닫이문으로 출입하는 곳과 동쪽의 현관(주출입구), 서쪽의 부엌으로 드나든 부출입구로 건물 진입이 구분되어 있다.

ㅇ 동쪽의 현관을 들어서면 좌측에 응접실, 바로 맞은편에 자시키(座敷)가 있고 오른쪽에 아이방, 하녀방, 욕실, 변소, 세면대(함석판 마감) 그리고 안방, 부엌으로 이어진다.

ㅇ 자시키의 남쪽에는 편복도(엔가와, 綠側)를 두어 남쪽의 정원으로 바로 출입할 수 있게 하였다. 방마다 수납장(오시이레, 押入)가 설치되어 있고 모두 다다미 바닥이다. 복도는 마루판을 깔았고, 욕실, 회장실을 제외한 모든 문들은 미닫이로 되어 있다.

ㅇ 건물구조는 콘크리트 줄기초에 목조 심벽(心壁)을 구축하고 그 위에 비늘판 세로붙임 마감을 하였고 창호상부 지붕추녀와 만나는 부분까지는 회칠을, 창호 하부는 모르타르 마감을 하였다.

ㅇ 자시키의 안쪽 벽에는 일본주택의 특징인 도코노마(床の間), 치가이 타나(違い柵)가 원형대로 있다. 1930년대 일본식 단독주택의 전형을 보여 주고 있다. 외관은 비늘판 붙임을 주로 하는 일본식 주거건축의 특징을 나타내고 있다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 관사의 용도가 끝난 후에도 여러 가지 용도로 사용된 바 있지만 원형보존은 아주 잘 되어 있는 편이다. 2012년 5월과 10월에 지붕방수, 천정, 기와부분교체, 화장실, 전기배선 정비, 마룻바닥, 창호보수 등, 소규모 수리와 보수를 해 왔기에 원형보존 상태는 좋은 편이다.

ㅇ 단, 현관, 복도와 이어지는 다다미방(居間)에 있었을 미닫이문을 제거한 흔적이 있고 원래의 부엌바닥은 다른 방들보다 낮았을 것이나 편의성을 위하여 판자를 대어 다른 방들과 같은 높이로 높였을 것으로 짐작된다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 소유주인 대구광역시 동부교육지원청에서는 지역민을 위한 활용계획을 수립하여 이 지역의 근대유적으로서 귀중한 사료역할을 할 수 있을 것으로 판단된다.

5) 등록가치의견

ㅇ 문화재 등록가치에 관한 의견

- 대구 삼덕초등학교의 부속건물로서 이 건물은 1930년대 후반부터 지금까지 이어져온 이 지역의 분위기를 간직하고 있는 유구이다. 준공당시의 구조와 공간, 부품이 거의 온전하게 보존되어 있기 때문에 근대문화재로서 등록하여 보존조치를 해 둘 필요가 있다고 판단된다.

ㅇ 일본식 주택의 보존에 관하여

- 일제강점기 동안 한국에 세워진 일본인주택은 그들의 한반도 식민지 강압통치의 물증이기에 우리의 민족감정을 자극하는 부정적 유산임에 틀림없다. 하지만 한반도의 주요도시, 주요촌락을 뒤덮었던 일제의 잔재는 이제 거의 철거되어 그 흔적이 별로 남아 있지 않는 형편이다.

- 그들이 풍토가 다른 이곳까지 주거문화를 갖고 와서 이식하려했던 현장의 유구로서 일제강점기의 유구, 증거물이며 문화인류사적으로 이질문화가 이 땅에 뿌리내리지 못하고 박제되어 있는가를 볼 수 있는 근대기 자료로서 큰 의미를 지니는 것이라 생각한다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 문화재 명칭: “대구 삼덕초등학교 관사”

(사유: 이 학교 설립당시(1938년 4월)의 명칭은 덕산공립심상소학교이었지만, 1946년 4월부터 삼덕초등학교(초등학교)로 개칭하여 오늘날까지 이어지고 있으며 지역민들에게 익숙한 명칭임)

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 대구 삼덕초등학교는 1938년 4월 대구 덕산공립심상소학교로 개교하여, 1946년 3월 대구 삼덕국민학교로, 그리고 1996년 3월 대구 삼덕초등학교로 명칭을 변경

ㅇ 대구 삼덕초등학교 관사는 대구 덕산공립심상소학교 개교 이듬해인 1939년 8월 16일(일반건축물대장에 근거. 2004.9 목록화 조사보고서의 연도와 상이함)에 일본식 단층 목조주택을 건축한 것으로 기록하고 있음

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 대구 삼덕초등학교 관사는 동서로 긴 구형(3:2)의 평면비례를 지니며, 그 중심부 장축 중 북쪽으로 약간 치우친 곳에 중앙복도가 동-서로 관통하고, 우측 끝에 현관을 둔 속복도 형식의 평면을 지니고 있음

ㅇ 속복도의 남측이 거주부로서 현관을 진입하면 응접실로 사용되는 방이 있고, 연속하여 다다미방이 이어지고 있으며, 속복도의 북측으로는 부엌, 욕실, 식모방, 화장실, 수납공간(반침) 등으로 구성하고 있어 속복도식의 일식가옥 공간구성을 지니고 있다. 다만, 주택 현관이 우측의 인접대지와 협소한 통로를 통해 이루어지는 점은 특이한 부분으로, 표준형 또는 완성형 평면을 부지조건에 맞추어 건축한 것인지, 아니면 건축계획의 의도가 있는지 확인이 필요한 점임

ㅇ 건물벽체는 콘크리트 줄기초 위에 목조 심벽을 구성하고, 판벽을 둘러 외벽체를 구성하고 있음

ㅇ 2004.9 목록화 조사보고서에 보이는 지붕은 새로운 기와로 번와되었으며, 전면과 후면의 창호 상부 돌출된 눈썹지붕에는 마름모꼴의 함석판으로 마감되어 있음. 천정은 井字살을 짜고 판재를 끼워 넣었음

ㅇ 2004.9 목록화 조사보고서에 의하면, 욕실에 가마솥 모양의 철제욕조가 있었다고 하나 현재는 개량되어 없음. 건축물 후면으로 굴뚝이 2기 보이는 바, 취사 또는 난방을 위한 방식에 대한 구체적 원형에 대한 확인이 필요한 것으로 사료됨

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 대구 삼덕초등학교 관사는 YMCA 미술관으로 사용하기 위해, 2004년 무상사용허가를 받아 담장허물기사업을 통해 담장을 철거하여 관사의 영역적 경계가 상실된 상태임

ㅇ 대구 삼덕초등학교 관사는 어린이 문화공간이나 주민 자치프로그램 운영을 위해 활용되어 온 건축물로서, 화장실 등 일부 성능개선이 이루어진 상태이나 전반적으로 양호하게 보존되어 있는 상황임

ㅇ 2004. 9년 목록화 조사보고서에 나타나는 사진과 비교하면, 당시 일식기와는 현재의 기와로 번와된 것으로 보이며, 전면과 우측면 등 노출되어 있는 창호 등의 목재는 사용상 기능성 증진을 위해 변경되어 진 것으로 보이나 크게 이질적이지 않은 모습임

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 대구 삼덕초등학교 관사가 위치한 주변지역은 1998년 이후 전개된 「담장허물기」를 통한 삼덕동 벽화마을만들기 사업의 대표적 사례지임

ㅇ 주변지역의 재개발 압력으로 인하여 침체기를 겪어오다가 대구 YMCA 주도로 재개발을 반대하고 문화자전거마을, 녹색가게 등 골목길 컨텐츠 중심의 마을만들기 사업을 시행하고 있음

ㅇ 특히 대구 삼덕초등학교 관사는 인근의 한옥과 함께, 대구 YMCA가 사용허가를 받아 어린이 문화공간, 공정무역상품 전시 및 체험프로그램 공간 등 마을만들기의 거점공간으로 사용함

5) 등록가치의견

ㅇ 1939년 대구 구 덕산공립심상소학교 교장 관사로 건축된 목조건축물로서, 일제강점기 속복도식 주거형식과 교장 관사로서의 건축적 특성 및 생활상을 잘 나타내고 있는 근대문화유산으로서 문화재 등록을 통하여 보존 활용하는 것이 타당하다고 사료됨

ㅇ 특히 주변지역이 「담장허물기」 및 삼덕동 벽화마을 만들기의 대표적 사례지로서 초등학교가 지역 커뮤니티의 공공거점인 점을 고려한다면, 대구 삼덕초등학교관사를 문화재로 등록함으로서 이후 주민주도형 마을만들기를 위한 거점공간으로 활용 가능할 것으로 사료됨

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 대구 구 덕산공립심상소학교 교장 관사

<○○○ 문화재전문위원(근대건축)>

1) 개요

ㅇ 일제강점기에 조성된 토지구획정리사업으로 조성된 택지지구에 신축된 학교와 학교장의 관사다. 비교적 잘 정비된 필지구조를 갖고 있으며, 해당 관사 외에도 근대기 주거의 모습을 간직한 건물들이 주변에 분포되어 있다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 일제강점기에 개량된 일식관사의 특징을 잘 갖추고 있다.

ㅇ 내부 공간과 구법 및 상세 부분에서 일식관사의 특징이 잘 갖추어져 있다.

ㅇ 특히, 화장실과 욕실 부분은 원 모습이 매우 양호하다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 전국에서 담장허물기 운동이 최초로 시작된 지역으로, 담장허물기를 통해 지역의 공동체의식 함양을 도모하는 차원에서 관사의 담장이 철거되었다.

ㅇ 그러나 담장이 철거가 지역 운동차원에서는 의미가 컸지만, 문화유산 보호차원에서는 재고할 여지가 있다. 현재의 관사는 담장이 있다는 전제하에서 관사 본체의 외부가 디자인되었기 때문에 담장이 없는 상황에서 현재의 상태는 적절한 모습이라고 하기 어렵다.

ㅇ 담장을 제외한 외부의 모습과 내부 공간 구조는 매우 양호한 편이다.

ㅇ 지붕은 몇 해 전에 전반적인 수리가 이루어졌다. 당시 수리 시에 원 기와가 남아있는지를 확인해 볼 필요가 있다고 판단된다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 교장관사는 건물 자체로도 원 모습을 보존하고 활용할 수 있는 여지가 많지만, 주변지역이 일시에 개발된 주거지역이라는 점을 감안하면, 주변 지역 전체의 보존과 활용 측면에서 교장관사의 보존과 활용계획을 수립하는 큰 그림을 그릴 필요가 있다고 판단된다.

5) 등록가치의견

ㅇ 지역이 개발과, 학교 및 관사가 같은 시기에 이루어진 지역으로 일제강점기 도시개발과 주거지 조성의 역사 기법을 파악할 수 있다는 점에서 도시사와 주거사 측면에서 중요한 가치를 가지고 있다.

ㅇ 등록 가치는 충분하다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 명칭은 해방이후에도 교장관사로 사용되었으므로 ‘삼덕초등학교 옛 교장관사’로 하는 것도 좋을 듯 하다. 일제강점기에 건축되었지만, 일제강점기에 덕산공립심상소학교로 사용된 기간보다 해방이후에 사용된 기간이 훨씬 길뿐 아니라, 지역민 입장에서도 해방이후의 삶과 함께한 것이 더 중요하다고 판단된다.

안건번호 근대 2013-06-007

7.「진주 배영초등학교 구 본관」 문화재 등록

가. 제안사항

경상남도 진주시 소재 「진주 배영초등학교 구 본관」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 검토(’13.10.15)를 거쳐 등록예고(’13.10.31∼11.29)된「진주 배영초등학교 구 본관」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 경상남도진주교육지원청(경상남도 진주시 비봉로 23번길 8)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 진주 배영초등학교 구 본관

ㅇ 소 재 지 : 경상남도 진주시 비봉로 23번길 8

ㅇ 소 유 자 : 진주시(교육감)

ㅇ 수    량 : 1동(2층)

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 11,687.1㎡

- 건축면적 : 1,554.16㎡

- 연 면 적 : 2,214.44㎡

ㅇ 건립시기 : 1938년

ㅇ 건축구조 : 조적조

(3) 등록예고

ㅇ 예고기간 : ’13.10.31～11.29(30일간)

ㅇ 예고결과: 명칭 변경 요청(‘13.11.12, 경상남도진주교육지원청)

예고명칭	요청내용	제출사유
진주 배영초등학교 구 본관	진주 옛 배영초등학교 본관	ㅇ「배영초등학교 구 본관」이란 명칭에서 「구 본관」이라 하면 동일한 경계선 안에 있는 건물 중 신축 본관이 있을 경우 먼저 지은 건물을 통상적으로 「구 본관」이라 일컫음 ㅇ 경상남도교육감이 관리하고 있는 폐지학교 중 학교 명칭을 그대로 살려 다른 지역(장소)에 학교를 운영하고 있을 경우에 폐지된 학교는 「구 ㅇㅇ초등학교」라고 부르고 있음 (예) 지수초등학교(현존), 구 지수초등학교(폐교) 미천초등학교(현존), 구 미천초등학교(폐교) 배영초등학교(현존), 구 배영초등학교(폐교) ㅇ「구(久)」는 한자이므로 우리말 「옛」으로 바꾸어 한글로 용어를 순화하고자 함.

(4) 심의 내용 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.07.31)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(건축사)

- 일제강점기 학교건축의 특징을 잘 보여주고 있으며, 특히 1930년대 아르데코풍의 장식화 경향을 보여주는 사례로 건축사적 가치가 있으며, 경남교육의 발원지로서 역사적 가치가 있으나 콘크리트구조로 증축한 부분 등 등록범위에 대해서는 세심한 검토가 필요함

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(근대건축)

- 진주 배영초등학교 본관의 경우 근대기 진주지역 초등학교의 원형을 이해할 수 있는 중요한 건축물로 등록가치가 높은 것으로 판단되나, 실측조사에 의한 연구논문에 따르면 본관의 건축면적은 869.49㎡, 총 연면적은 1,918.17㎡로 기록하고 있어, 건축물대장상 기록과 조사대상 건축물의 면적오차에 대한 확인조사와 건축물 관리 기록에 대한 추가조사 이후 등록절차를 진행하는 것이 바람직할 것으로 사료됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(건축계획)

- 조적조 학교건축물로서 건축적 가치를 지니고 있어 문화재로 등록하여 보존․활용하는 것이 타당하나 등록범위에서 교사 우측의 강당편으로 1960년대 증축된 콘크리트 교사(1층 유치원, 2층 도서관)은 제외하는 것이 타당한 것으로 사료됨

<근대문화재과 의견>

ㅇ 예고 내용대로 등록하는 것이 타당하다고 판단됨

마. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「진주 배영초등학교 구 본관」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 :「진주 배영초등학교 구 본관」등록조사보고서(‘13.07.31)

진주 배영초등학교 구 본관 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 진주 배영초등학교 구 본관  (구) 진주 배영초등학교 교사

2. 용    도 : (현)  공가  (원) 교육시설

3. 소 재 지 : 경상남도 진주시 비봉로 23번길 8

4. 소 유 자 : 경상남도교육감

ㅇ 현소유자 주소 : 경상남도 창원시 용호동 6-1

5. 건축물 개요

ㅇ 건축구조 : 조적조

ㅇ 준 공 일 : 1938년(건축물대장 기록)

ㅇ 대지면적 : 11,687.1㎡

ㅇ 건축면적 : 1,554.16㎡

ㅇ 연 면 적 : 2,214.44㎡

ㅇ 층수(높이) : 2층

6. 조사자 의견(’13.7.31)

<○○○ 문화재위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 1908년 일본인 학교 ‘진주공립심상소학교’로 개교한 배영초등학교의 구 교사 건물로 1910년에 이곳으로 신축이전한 후 1930년에 다시 신축 준공하고 2차례에 걸쳐 증축한 벽돌 조적조 2층 건물임

ㅇ 건축물대장에는 철근콘크리트구조로 되어 있고, 단계별 증축 및 멸실 부분이 명확치 않으므로 건축물 이력과 지붕내부 목조틀조사가 필요함

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ ‘一’자형 평면의 편복도 2층 건물로 적벽돌 조적구조에 트러스지붕틀을 얹고 아스팔트 슁글(처음엔 함석 또는 슬레이트로 추정됨)로 마감하였다. 바닥은 목조 장마루이며, 내벽은 회반죽으로 마감되어 있음

ㅇ 정면 중앙 현관부의 아치와 수직성을 강조한 상부의 돌출벽기둥 장식과 창호상세(상하 인방 및 층간벽의 재료 및 색상을 벽돌과 차별화하고 수직성을 강조), 처마돌림띠 장식 등 세심한 의장적 고려가 되어있음

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 수차 증축, 수리로 인해 지붕마감, 창호 등의 변경과 화장실, 숙직실 등 부속동이 철거되었으나 전체적인 형태와 주요 구조는 원형을 유지하고 있음

ㅇ 80여년이 경과한데다 장시간 방치로 인해 벽돌조적벽체의 균열, 누수, 마루 바닥의 꺼짐 등 노후화가 심함

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재 경상남도 진주 교육지원청 구내에 있어 보존관리여건이 양호하며, 진주성, 촉석루 및 국립 진주박물관이 500m이내의 가까운 거리에 있어 ‘역사교육자료관(가칭)’으로 활용 시 문화관광자원으로 활용도 가능함

5) 등록가치의견

ㅇ 일제강점기 학교건축의 특징을 잘 보여주고 있으며, 특히 1930년대 아르데코풍의 장식화 경향을 보여주는 사례로 건축사적 가치가 있으며, 경남교육의 발원지로서 역사적 가치가 있음

ㅇ 따라서 등록문화재로 등록할 가치가 있음. 그러나 콘크리트구조로 증축한 부분 등 등록범위에 대해서는 세심한 검토가 필요함

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견없음

<○○○ 문화재전문위원(근대건축)>

1) 개요

ㅇ 진주 배영초등학교는 1908년 1월 진주 일본인 학교로 개교하였다. 이후 1930년에는 9개의 교실을 갖는 2층 규모의 조적조 건물을 신축하였으며, 1932년 2층 4개 교실을 증축하고 1938년 2개 교실을 증축하였다고 알려져 있음. 따라서 현재 건축물대장에 의한 1938년 준공 기록은 2층에 2개의 교실을 증축한 현재 상태로 이해할 수 있음

ㅇ 1938년 이후 본관 후면 등 인근지역에 창고, 숙직실, 기계실을 건립하여 사용하였으나, 2002년 11월 각각 79.2㎡, 80㎡ 면적의 건축물을 철거하여 현재 지상1층 1,100.74㎡, 지상 2층 1,113.7㎡ 등 연면적 2,214.44㎡의 건축물이 남아 있음

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 진주 배영초등학교 본관의 건축양식은 교사건물의 정면성과 좌우대칭의 입면구성 등 일제의 영향에 의해 건립된 교육시설로 그 특성을 잘 보여주는 건축물임

ㅇ 고전양식을 차용한 절충형 양식의 정면입면의 중앙에 주출입구를 두고, 좌우로 보조현관을 두어 대칭형 입면구성을 갖고 있음. 특히 긴 수직형태의 창호와 함께 좌우에 각각 위치하고 있는 굴뚝의 규칙적인 배열은 좌우 대칭의 고전적 입면형식을 강조하고 있음. 이와 같은 의양풍 건축 양식은 당시 일본의 근대건축에서 서양의 고전양식과 일본의 건축양식을 절충한 건축양식이 유행하여 일본의 주요 공공건축 등에 널리 사용되었음

ㅇ 당시 초등교육 기관의 경우 대부분 목조로 건립되었으나, 붉은 벽돌의 의양풍 건축양식으로 건립된 배영초등학교의 경우 일본인을 위한 초등교육기관이었던 점을 감안하여 비교적 고급스러운 외풍을 지녔던 것으로 사료됨

ㅇ 특히 본관의 외부는 조적조 붉은 벽돌과 함께 기단부와 창호, 인방부분 등에 화강석을 사용하고 있으며, 창 하부에는 벽돌을 이용한 조형문양을 설치하는 등 입면구성에 많은 공을 들인 것을 알 수 있음

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 진주 배영초등학교 본관의 내부마감은 일부 변형된 형태를 확인할 수 있으며, 오랜 기간 미사용 상태로 인한 노후화가 진행되고 있으나, 내부평면과 장식을 비롯한 조형적 특성은 원형을 잘 유지하고 있는 것으로 판단됨

ㅇ 현재 건축물관리에 대한 기록 등이 부족하여 변형상태 등에 대한 확인이 불가능한 상태임

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재 진주 배영초등학교 본관의 보존활용에 대하여 진주교육지원청은 향후 지역의 교육사업과 연계하여 교육자료관과 사무실로 역사교육의 장소로 활용하기 위한 계획을 수립하고 있음

ㅇ 특히 인근에 진주교육지원청이 위치하고 있으며, 인근지역에는 진주성, 촉석루, 진주시 향토민속관 등이 위치하고 있어 이들과 연계한 역사문화자원으로 활용하기에 적절한 주변 환경을 갖고 있는 것으로 판단됨

5) 등록가치의견

ㅇ 현재 건축물의 미사용으로 인하여 일부시설의 노후화 및 훼손이 진행되고 있으나 내부공간의 경우 근대기 초등학교의 원형을 확인할 수 있으며, 특히 외관의 경우 현관을 비롯한 외부의 장식 등 원형이 잘 보존되어 있음

ㅇ 진주 배영초등학교 본관의 경우 근대기 진주지역 초등학교의 원형을 이해할 수 있는 중요한 건축물로 등록가치가 높은 것으로 판단되나, 실측조사에 의한 연구논문에 따르면 본관의 건축면적은 869.49㎡, 총 연면적은 1,918.17㎡로 기록하고 있어, 건축물대장상 기록과 조사대상 건축물의 면적오차에 대한 확인조사와 건축물 관리 기록에 대한 추가조사 이후 등록절차를 진행하는 것이 바람직할 것으로 사료됨

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 진주배영초등학교 본관

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 진주는 조선조 말엽 1896년(고종 33년, 건양 원년) 8월 4일 칙령 제36호로 지방제도 관제 등 개정을 통해 경상남도 도청 소재지로서, 1925년 4월 1일 도청이 부산으로 이전하기 전까지 현재의 진주 성내인 진주시 남성동 73-10번지 일원에 경상남도관찰부청사가 설치되어 운영된 곳임

ㅇ 구 진주배영초등학교(초등학교 이전) 부지는 구 진주중안초등학교(현 진주초등학교 명칭변경)와 좁은 도로를 두고 연접하고 있는데, 진주성의 북측에 형성된 대사지(大寺池)로 인하여 진주성과 적정 거리를 이격하여 건축되었는데, 구 진주배영초등학교 부지 내 진주교육청 이전을 위해 발굴조사 당시 대사지 북측 호안석축이 발굴되어 일제강점기 도시계획령에 의해 메워진 대사지의 존재가 확인되었음

ㅇ 진주대관(晋州大觀)과 식민지조선 교육정책자료집성(植民地朝鮮敎育政策資料集成)에 의하면, 구 진주배영초등학교는 1908년 1월 진주 일본인학교로 개교하여 1910년 9월 현재의 부지에 신교사 5개 교실로 신축이전하였음(勝田伊助, 晋州大觀, 晋州大觀社, 1910). 이후 학생수 증가로 1930년대 조적조 2층의 9개 교실을 신축하였고, 1932년 2층 2개 교실을, 1938년에 다시 2개 교실을 증축하였음. 이후 1937년 11월 청수좌태랑(淸水佐太郞)의 기부로 강당을 증축함(참조:한국향토문화전자대전)

ㅇ 배영초등학교 교사 중앙현관을 기준으로 대사지가 있던 당시에는 2개의 굴뚝과 현재의 좌측 출입구까지 있으나, 1970년대 초 사진을 참고하면 출입구 좌측으로 출입구와 교실이 증축되었음을 알 수 있음. 또한 교사동 우측 출입구 우측 2개층 교사와 연결부에서 수직균열이 발생하는 점을 고려하면, 우측의 2개층 교사동이 수평증축된 것으로 보임. 결국 1932년, 1938년의 증축은 교사 좌우측 출입구 좌우측으로 수평증축된 것으로 추정됨

ㅇ 진주배영초등학교가 1998년 진주시 평거동으로 이전하기 전까지 구 진주배영초등학교는 등록 신청한 구 진주배영초등학교 교사, 우측의 강당, 그리고 운동장 남측으로 콘크리트 구조의 교사동이 있었으며, 초등학교 교문은 전체 운동장의 우측하단으로 변경되어 있었음

ㅇ 1970년대 초 사진에서 알 수 있는 바와 같이, 운동장 레벨이 현재의 출입구 레벨에 비하여 약 1m 내외 낮았던 것을 알 수 있으며, 그 당시에는 중앙 주출입구 우측으로 유리온실이 있었음. 또한 강당과 운동장 경계부에 대형 은행나무가 있었음

ㅇ 1970년대 초 구 진주배영초등학교를 졸업한 일본인이 모교를 방문하여 그 당시 전자오르간을 기증하는 등 과거 일본인 초등학교로서의 역사성을 증거하고 있음

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 붉은 벽돌의 조적조 2층 건축물로서, 운동장 북측으로 一字로 교사동을 남향 배치하고 북측으로 편복도를 두고 있음. 교사동 북측으로 좌, 우측에 화장실을, 그리고 중앙현관과 연계하여 숙직실, 창고(현재는 멸실) 등의 부속시설이 있었음.

ㅇ 붉을 벽돌 교사동 우측으로 1970년대 초 이전에 증축된 콘크리트 교사(유치원용, 2층 도서실)가 있었으며, 그 우측으로 강당이 있었음

ㅇ 실측자료에 의하면, 교실의 크기는 가로 9.0m, 세로 7.2m 이며, 복도의 폭은 2.7m임

ㅇ 구 진주배영초등학교 교사의 입면구성은, 중앙현관의 벽체기둥 및 상부 장식 모티브를 중앙으로 좌우 대칭형의 입면구성을 보이고 있으며, 조적식 굴뚝과 수직 오르내리창에 의해 수평적인 긴 매스의 수직성을 강조하고 있음

ㅇ 중앙현관포치는 주출입 방향으로 반원형 아치를 두고, 좌우측에 작은 반원형 아치를 두고 있음. 포치 하단부에 3단으로 백색띠를 두르고, 아치 테두리부분은 Ω형의 백색띠를 두르고 있음. 현관포치 상부에는 4개의 벽기둥을 돌출시켜 백색띠와 장식을 가미하여 상징성을 제고하고 있음

ㅇ 좌우측 학생 출입구 캐노피 상부 창대석 하부 벽면 및 교실 창대석 하부 벽면에 장식을 위한 문양이 돌출되어 표현되고 있음

ㅇ 교실내부는 1970년대 초기까지 갈탄난로를 사용하였으며, 현재는 구 배영초등학교가 1998년 이전하기 전까지 사용을 위한 기능성 증진을 위해 현대적 개보수(창호-알루미늄 샷쉬, 천정-텍스 등)가 이루어졌으며 복도벽체 등에서 회벽체가 남아있음

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 구 진주배영초등학교는 현재 진주에 남아있는 옛 초등학교로서 가장 오래된 교육시설로서 형식적으로 의미있는 자원으로 사료됨

ㅇ 1998년 진주배영초등학교가 이전한 후, 십수년간 방치되어 구조 안전 및 건물 기능에 상당한 문제가 있으며, 구조보강 및 성능 개선을 위한 적극적 노력이 요구됨

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 진주교육청 주관으로 활용을 위한 공청회를 개최(2012.12.17.)하는 등 지역사회를 중심으로 ‘경남교육박물관’으로 활용하자는 여론이 형성되고 있음

ㅇ 진주교육청에서도, 문화재로서 가치 인정 후 개보수를 통하여 교육지원청 교육공간 및 교육박물관 활용계획을 검토 중임

ㅇ 임진왜란 당시 3대 대첩의 하나인 진주성이 인접하고, 일제 강점기 경남도청소재지로서 일제강점기 교육시설로서 연계하여 활용하는 것이 타당한 것으로 사료됨

5) 등록가치의견

ㅇ 진주에 남아있는 가장 오래된 초등학교교사로서 진주교육청이 구 진주배영초등학교 부지로 신축 이전해 교육지원청과 연계하여 교육사박물관 등으로 활용가치가 있음

ㅇ 1930년대 붉은 벽돌의 2층 조적조 초등학교 교사로서 좌우대칭의 교사동 구성, 남향 一字 교실 및 편복도 교사, 굴뚝 및 중앙현관 포치 및 그 상부 디자인, 창대석 하부 디자인 등 조적조 학교건축물로서 건축적 가치를 지니고 있어 문화재로 등록하여 보존․활용하는 것이 타당할 것으로 사료됨

ㅇ 등록의 범위 중 구 진주배영초등학교 교사 우측의 강당편으로 1960년대 증축된 콘크리트 교사(1층 유치원, 2층 도서관)은 제외하는 것이 타당한 것으로 사료됨

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 진주배영초등학교 교사

안건번호 근대 2013-06-008

8.「서울 흥천사 대방」 문화재 등록

가. 제안사항

서울특별시 성북구 소재 「서울 흥천사 대방」을 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 검토(’13.10.15)를 거쳐 등록예고(’13.10.31∼11.29)된「서울 흥천사 대방」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 대한불교조계종 흥천사(서울시 성북구 돈암동 595)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 서울 흥천사 대방

ㅇ 소 재 지 : 서울특별시 성북구 돈암동 595

ㅇ 소 유 자 : 대한불교조계종 흥천사

ㅇ 수    량 : 1동(1층)

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 2,188㎡

- 현황측량면적 : 521㎡

ㅇ 건립시기 : 1865년

ㅇ 건축구조 : 목조

(3) 등록예고

ㅇ 예고기간 : ’13.10.31～11.29(30일간)

ㅇ 예고결과 : 의견 없음

(4) 심의 내용 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.09.23)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(동국대학교 교수, 대승불교)

- 서울시에 왕실의 원찰로 대방이 보존되고 있는 사찰은 흔하지 않으며, 만약 등록하여 보존하지 않으면 도시개발로 훼손될 염려가 크므로 등록 보존이 시급하다고 보임

ㅇ ○○○문화재위원(서울시립대학교 교수, 한국건축사)

- 흥천사 대방은 역사적, 학술적으로 판단하건대 경내 서울시 지정 유형문화재로 지정하는 것이 품격에 잘 맞음

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(명지대학교 교수, 한국건축사)

- 대방은 1865년에 지어진 것으로 오래되지는 않았지만 평면형식과 건축양식에서 조선말기 대방건축의 전형을 보여주는 것으로서 등록문화재로서의 등록 가치는 충분하다고 판단됨

<근대문화재과 의견>

ㅇ 예고 내용대로 등록하는 것이 타당하다고 판단됨

마. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「서울 흥천사 대방」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 :「서울 흥천사 대방」등록조사보고서(’13.09.23)

서울 흥천사 대방 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 서울 흥천사 대방 (구) 서울 흥천사 대방

2. 용    도 : (현) 종교시설      (원) 종교시설

3. 소 재 지 : 서울특별시 성북구 돈암동 595

4. 소 유 자 : 대한불교조계종 흥천사

ㅇ 현소유자 주소 : 서울 성북구 돈암동 595

5. 건축물 개요

ㅇ건축구조 : 목조

ㅇ준공일 : 1865년

ㅇ대지면적 : 2,188㎡

ㅇ현황측량면적 : 521㎡

ㅇ층수(높이) : 1층

6. 조사자 의견(’13.9.23)

<○○○문화재위원(대승불교)>

1) 개요

ㅇ 우리나라 전통적인 가람배치도에는 본전인 법당 정면에 누각이 있는 것이 일반적이다. 그러나 흥천사에는 본전인 극락보전 앞에 누각 대신 대방(큰방)이 있다. 이는 조선시대 왕실의 원찰인 능찰(陵刹)에서 보이는 가람배치도이다.

ㅇ 망자의 극락왕생을 기원하고 천도하기 위하여 왕실의 여인인 중궁이나 상궁 등이 기도를 왔을 때 비구스님과 함께 자리를 같이 할 수 없었으므로 법당에 들어가지 않고 대방에서 예배하고 기도하며 기거하던 장소로 사용되었다.

ㅇ 그러나 후대에 오면서 그 기능이 변하여 법당, 누각, 방사, 종무소, 부엌, 요사 등의 복합적인 역할을 함께하여 다양하게 실용적으로 사용되었다.

ㅇ 특히 흥천사는 태조가 1397년에 신덕왕후 강씨의 능인 貞陵의 원찰로 건립한 사찰이다. 그 뒤 대방은 1865년에 건립하였으며, 1885년 대원군의 후원으로 중수하여 오늘에 이르고 있다.

ㅇ 근래에 도심사찰의 규모가 확대되고 편리성을 위해 대방이 있었던 사찰에서는 대부분 철거하고 새로운 대규모의 건물이 들어섰으나, 흥천사의 대방은 원형 그대로 보존되고 있으므로 그 가치를 높이 평가된다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 극락보전 정면에 위치한 대방(인법당)은 H자형의 평면 형태를 취하였으며, 전면은 겹처마의 2翼工집이고, 측면과 후면은 민도리집으로 구성되었고, 전면 양끝에는 누마루가 돌출되어 있다.

ㅇ 평면 구성을 보면, 몸체에 해당하는 중앙부 가운데는 대방 8間이 있고, 그 앞뒤에 퇴칸이 놓여 튓마루를 구성하며, 대방의 좌측에 4칸 크기의 부엌이 있고, 우측에는 작은 방과 헛간이 달려 있다. 따라서 누각과 방사와 법당과 숙소 및 부엌의 기능까지 합친 종합적인 다용도의 공간으로 실용적으로 사용되었음을 알 수 있다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 외부의 원형보존 상태는 양호하나 지붕의 기와가 노후화 되어 수리가 시급해 보이고, 내부는 현대 실생활에 맞게 변형되었다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 흥천사 주변은 고층아파트가 많이 건축되어 사찰의 수행환경을 훼손시키고 있다. 그러나 다행히 삭막한 아파트 주거공간 속에서도 넓은 도량을 유지하고 전통 한옥인 전통고찰이 보존되고 있음은 도시민들의 정서적으로나 문화유산의 가치 및 휴식의 공간으로서 그 활용가치가 높다고 보인다.

5) 등록가치의견

ㅇ 서울시에 왕실의 원찰로 대방이 보존되고 있는 사찰은 흔하지 않다. 만약 지정하여 보존하지 않으면 도시개발로 훼손될 염려가 크므로 지정 보존이 시급하다고 보인다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 흥천사 대방(大房)

<○○○ 문화재위원(한국건축사)>

1) 개요

ㅇ 태조비(太祖妃) 신덕왕후의 정릉을 수호하기 위하여 태조 6년(1397) 정릉 동편에 창건된 능사(陵寺)인 흥천사는 원래 도성내 서부 취현방(현 서울시 중구 정동)에 있었다.

ㅇ 태종 9년(1409) 정릉을 현 위치로 옮긴 이후에도 흥천사는 그 자리에 남아 왕실 중요 사찰의 지위를 누렸는데, 연산군 10년(1504)의 화재와 중종 4년(1510)의 사리전 화재가 잇따라 일어나면서 폐허화되었고 이후 대종(大鐘)만 남아 전해지게 되었다.

ㅇ 그 후 세 차례 이전한 끝에 정조 18년(1794) 정릉으로부터 가까운 현 위치에 재건되면서 이름이 신흥사로 바뀌기도 했으나, 고종 2년(1865) 운현궁의 시주로 중수될 때 흥천사란 이름을 복구하여 오늘에 이르게 되었다.

ㅇ 대방의 건립 시기는 사중에 보관중인 현판 기문(「京畿右道楊州牧地三角山興天寺寮舍重創記文」)을 근거로 고종 2년에 중창된 것으로 판단된다(여기서 말한 요사 즉 대방의 건립 시기를 극락보전(위 현판 기문의 대웅전)이 창건된 1853년(철종 4)보다 앞서는 것으로 보는 견해도 있다). (김동욱, 「흥천사의 가람배치와 건축양식」『흥천사 실측조사보고서』, 1988, p.82))

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 중창 시기가 고종 2년으로 분명하고, 익공과 화반(둘 다 큰방 부분과 전면 누마루 부분에만 설치)의 조각 수법에서 시대감이 분명히 드러나지만, 창호와 동측 홍살문(부엌 출입문) 등이 변형되거나 멸실되어 있어서 건물 조성 시기의 양식이나 미감을 전반적으로 유지하고 있지는 못하다.

ㅇ 북동향으로 놓인 ‘工’자형 평면의 건물이다. 중앙부 큰방은 전면 4칸(11자×4), 측면 4칸(5자-10자×2칸-5자)이다. 여기에 양 옆으로 전면 2칸(주칸 8자)을 확장하되 향좌측에는 부엌을 두고, 향우측에는 큰방을 한 칸(주칸 8자) 옆으로 확장하고 나서 그 옆에 방(1칸×2칸)과 툇마루를 두고 있다. 따라서 대방의 중앙부는 전면 8칸 반, 측면 4칸의 직사각형 평면에 ‘2고주 전후퇴’의 구조를 택한 맞배집 형식의 건물이며, 전후면에 만 원기둥을 사용하고 나머지 부분에는 각기둥을 사용하여 사찰의 정면과 극락전을 마주 본 부분을 중요하게 다루고 있음을 알 수 있다.

ㅇ 위에서 말한 중앙부 건물의 전면부 좌우에는 각각 누마루(2칸×2칸)가 돌출되어 있고, 팔작지붕의 합각 부분을 전면으로 오게 만들어 중앙건물의 높은 맞배지붕과 잘 어울리도록 조합하여 웅장한 외관을 이루고 있다.

ㅇ 중앙부 건물 후면에도 좌우에 건물을 돌출시켰는데 향좌측(2칸×2칸)은 승방(방과 부엌), 향우측(2칸 반×3칸)은 사찰행정(事判) 장소로 사용되었다.

ㅇ 이와 같은 특징을 지닌 흥천사 대방은 19세기에 서울, 경기 지역을 중심으로 신축된 뷸교 사찰의 주불전 전면에 전래의 누각 대신 건립되어 사찰 대중의 공동 수행생활을 위한 장소로 사용되었다.

ㅇ 사찰대중이 법랍(法臘)을 기준으로 한 서열에 따라 공동생활을 하면서 간경(看經), 좌선(坐禪) 등을 행하고 공양까지 한꺼번에 할 수 있도록 설계된 건물이라는 점에서 순조-고종으로 이어지는 19세기 불교사찰 건물의 시대성을 특수하게 반영하고 있다는 의의를 인정할 수 있다. 다만 이를 근대적인 현상으로 단정하는 학계 일부의 의견은 신중하게 재론해야 할 것이다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 현황을 1988년 실측조사시 작성한 도면과 비교할 때 적지 않은 변화가 일어난 것으로 판단된다. 불전과는 달리 생활용 건물이다 보니 사용상의 편의를 위한 변형이 쉽게 일어날 수밖에 없었다.

ㅇ 다만 구조와 지붕 등은 원형을 거의 그대로 유지하고 있으며, 외관상의 변화는 주로 문과 창호 부분에서 보인다. 동측면 부엌 출입구에 사용했던 홍살문은 완전히 없어졌으며, 큰방 앞뒷면의 창호를 없애고 툇마루에 2중창을 새로 설치하였다.

ㅇ 아울러 툇마루 위에 바닥을 깔아 큰방 내부를 툇마루까지 확장하였으며, 큰방 내부 기둥에 널판을 덧대어 대방 내부의 분위기가 불단과 어울리지 않게 변화되었다. 다만 이러한 변형은 구조를 손상시키지 않은 범위에서 일어났기 때문에 심각한 정도라고는 할 수 없다.

ㅇ 중창 시기인 1865년으로부터 약 150년 정도 시간이 흘렀기 때문에, 천정 속 상부구조재는 물론 기둥을 포함한 하부구조재도 진단이 필요할 정도로 노후되었을 가능성이 높다.

ㅇ 규모에 비해 기둥을 비롯한 구조재가 매우 가는 편이며, 특히 후면에 잇대어 지은 건물의 구조재는 처음부터 적당하지 않은 부재를 사용한 감이 있다. 지붕의 회첨 부분 아래 서까래는 누수로 인하여 많이 썩어 있다. 이 부분만큼은 시급히 보수해야 할 것으로 판단된다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 흥천사는 조선 정조 이래 현 사역을 유지하면서 법등을 이어왔으며, 적어도 19세기 후반 철종-고종대를 거치면서 극락전, 명부전, 칠성각 그리고 대방으로 이루어진 사역을 고수해 온 것으로 판단된다. 대방에는 대원군을 비롯한 그 시기 서예가들의 글씨가 쓰인 현판이 두루 걸려 있고, 그 중 대원군이 쓴 「興天寺」 현판은 절의 얼굴에 해당된다.

ㅇ 또 배후의 극락전-명부전 영역을 감싸 안는 특수한 배치형식을 잘 고수하고 있어서 19세기 불교건축의 특성을 여전히 유지하고 있다. 다만 사역 주변의 난개발로 전경과 오른쪽에 고층아파트가 들어차 있어서 고찰의 외부 환경은 크게 변질되었다.

ㅇ 만약에 지금 대방이 없다면 극락전에서 고층아파트가 그대로 보이는 상황이 연출될 것이다. 현 시점에서 고종 때 중창된 흥천사 사역이라도 보호, 보존하려면 대방을 문화재로 지정하는 것은 늦출 수 없는 사안이라고 판단된다.

5) 등록가치의견

ㅇ 1985년 서울 주변 불교문화재를 일제히 조사하여 봉은사 선불당(제64호), 흥천사 극락전(제66호)과 명부전(제67호), 봉원사 대웅전(제68호) 등을 서울시유형문화재로 지정한 바 있고, 이 가운데 흥천사의 두 건물에 대하여 1988년에 정밀실측조사를 하고 보고서를 낸 바 있다. 이때 흥천사 대방에 대해서도 평면․입면․단면 등 기본 도면이 작성되었고, 학술적 해석이 제시된 바 있다.

ㅇ 그때로부터 25년이 더 지났고, 문화재 지정에서 누락된 대방은 노후화한 채 더 많이 훼손되었다. 문화재 지정이 시급한 또 하나의 이유이다. 흥천사 대방은 역사적, 학술적으로 판단하건대 극락전이나 명부전보다 결코 가치가 낮다고 할 수 없다.

ㅇ 그렇지만 국가지정문화재로 지정하기에는 아직 이른 편이므로, 서울시유형문화재로 지정하는 것이 품격에 잘 맞는다.

ㅇ 그런데 흥천사 측에서는 등록문화재로 등록되기를 원하고 있다. 지자체보다는 국가의 보호를 더 신뢰하고 의지하고 싶기 때문일 것이다. 참고로 경기도 남양주시의 흥국사 대방은 2011년 4월 29일 ‘등록문화재 제471호’로 등록된 바 있으며, 다음과 같은 설명을 안내문으로 채택하고 있다. 즉,

남양주 흥국사 대방은 「興國寺事蹟」, 「興國寺萬歲樓房重建記功文」등 사료에서 그 연혁이 잘 나타나며, 정토 염불 사상이 크게 성행하던 근대기의 시대적 상황을 반영하여 염불 수행 공간과 누ㆍ승방ㆍ부엌 등의 부속 공간을 함께 갖추고 대웅전을 실제적ㆍ상징적 불단으로 삼아 염불 수행을 하도록 구성된 독특한 형식의 복합 법당임. 기존의 전통적 방식을 벗어나 복합적이고 기능적인 근대적 건축의 성립을 보여주고 있는 이 대방은 역사적 가치뿐만 아니라 독특한 건축 형식과 공간 구성 및 시대정신을 담고 있다.

ㅇ 남양주 흥국사 대방을 ‘등록문화재’로 등록한 데 이어 만일 흥천사 대방을 이번에 ‘등록문화재’로 등록하면, 19세기까지 건립 연대가 올라가는 유사 건물을 등록문화재로 등록하는 것이 자칫 관행으로 자리잡을 가능성이 크다.

ㅇ 위 두 예는 모두 19세기 후반경의 건물이라는 점에서 문화재보호법, 시행령, 시행규칙 등의 등록문화재 관련 조항을 적용하는 것이 과연 타당한지 이번 기회에 신중하게 검토할 필요가 있을 것으로 판단된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

<○○○ 문화재전문위원(한국건축사)>

1) 개요

ㅇ 흥천사는 1794년 현재의 자리로 옮긴 절로서 현재 경내에는 서울시 유형문화재 66호로 지정된 극락보전이 있으며 대방은 극락보전 앞에 배치되었다. 현재의 대방은 1865년에 지은 것으로 조선말기 대방건축의 모습을 간직하고 있다. 이외에 부속건물로는 명부전, 칠성각, 용화전, 독성각, 만세루 등이 있다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 대방은 ‘工’자 평면이며 가운데 대청을 기준으로 바깥쪽 날개채는 누마루를 배치하고 안쪽 날개에는 방을 들였다. 공포는 조선말기의 익공양식이며 겹처마 팔작지붕집이다. ‘ㄷ’형이나 ‘工’자 형의 다른 대방건축과 평면구성과 규모에서 큰 차이는 없다.

ㅇ 다만 다른 대방건축들이 공포형식과 양식에서 궁궐건축양식을 엿볼 수 있는 것에 비해 흥천사의 대방건축은 조선말기 일반 사찰건축의 건축양식을 갖고 있다는 것이 다른 점이며 특징이다. 또 중앙 대청의 전면에 툇마루가 설치되어 있어서 정면성을 부여한 것 등도 다른 대방과 다른 특징이라고 할 수 있다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 평면구성과 가구 및 외관 등은 대체적으로 당초의 모습을 고스란히 간직하고 있다고 할 수 있다. 다만 내부에서 기둥과 보, 천장 등을 합판으로 한 겹 감싼 다음 요사채로 사용하기 위한 주방과 주지실 등을 설치한 것이 변형된 상태이다.

ㅇ 합판으로 가려져 있어서 내부의 노후화 상태는 볼 수 없으나 합판을 제거하면 원형은 그대로 남아 있을 것으로 추정된다. 외부에서 봤을 때 서쪽 처마가 출렁이고 누수의 흔적이 있어서 부식이 예상되는 정도이고 큰 변형과 부식은 목격되지 않는다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 흥천사 울타리 밖으로 고층 아파트가 들어서서 원경이 변화한 것을 제외하면 주변 환경이 크게 변한 것은 없다고 판단된다. 다만 대방은 높은 축대위에 건축이 되었으며 계단을 타고 오르는데 축대 앞은 계곡이었으나 지금은 복개되어 마당으로 사용하는 것이 지형변경으로 목격된다.

ㅇ 동쪽계곡 언덕에는 무허가 민가들이 난립되어 있으나 최근에 매입하여 원지형을 회복하고 있으며 울타리 안에서의 주변 환경은 충분히 회복가능하다고 할 수 있다.

5) 등록가치의견

ㅇ 흥천사 대방건축은 서울소재 대방건축으로서는 유일한 것이며 비록 옮겨진 사찰이기는 하지만 역사적으로 중요한 사찰이었다. 현재의 대방은 1865년에 지어진 것으로 오래되지는 않았지만 평면형식과 건축양식에서 조선말기 대방건축의 전형을 보여주는 것으로서 등록문화재로서의 등록가치는 충분하다고 판단된다.

ㅇ 또 등록하지 않을 경우 멸실의 위기가 있으며 지정하면 창건당시의 원형으로 복원하는 것을 사찰측에서 약속하였으므로 원형회복에도 문제가 없을 것이다. 장기적으로 축대 앞의 계곡까지를 지형회복 한다면 서울에서는 보기 어려운 사찰 조경을 갖는 절경의 사원이 될 수 있다고 생각한다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 돈암동 흥천사 대방

안건번호 근대 2013-06-009

9.「한중영문중국판 한국애국가 악보」문화재 등록

가. 제안사항

박원호 소장 「한중영문중국판 한국애국가 악보」의 문화재 등록 여부를 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 박원호 소장 「한중영문중국판 한국애국가 악보」에 대해 문화재위원회 검토(’13.10.15), 문화재 등록예고(’13.10.28∼11.26)를 거쳐 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 박원호(서울 강남구 청담동 65 진흥아파트)

(2) 대상문화재

유물명	수량 및 규격	제작년대	소유자	소 재 지	비 고
한중영문중국판 한국애국가 악보	1점, 36.0×24.0cm	1945.11.12	박원호	서울 강남구 청담동 65 진흥아파트

(4) 문화재 등록예고

ㅇ 기    간 : ’13.10.28∼11.26(30일간)

ㅇ 예고결과 : 의견 없음

(4) 심의사항 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.9.7)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(근현대사)

- 해방 직후 중경 임시정부가 광복의 기쁨을 축하하며 귀국에 앞서 임정의 정통성을 대외적으로 알리기 위한 목적에서 임정의 김구주석의 사진과 함께 대외적인 홍보용으로 실렸던 것으로 추정됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(근대음악)

- 현행 <애국가>의 역사성을 비롯하여, 변천과정, 법적 지위 등을 연구하는데 있어 결정적인 단초를 제공해 줄 수 있는 자료임

- 애국가의 가사가 한국어, 중국어, 영어로 출판된 최초이자 유일한 것으로 추정됨

ㅇ ○○○ 독립기념관 한국독립운동사연구소 연구위원(근현대사)

- 환국을 준비하는 대한민국 임시정부가 한국 國歌를 중국에 처음 소개함으로써 復國하는 임시정부의 주석 김구의 위상을 알리고  대한민국 임시정부의 국가를 악보 발간하여 국가적 대표성을 중국 및 국제사회에 보여준 자료임

- 독립기념관 소장 복사본은 타이완 국민당 중앙당사편찬위원회 소장 자료를 복제한 것으로, 이후 수집 노력을 기울였으나 원자료를 찾지 못하였음

<근대문화재과 의견>

ㅇ 애국가를 대외적으로 알리기 위해 김구 주석의 사진과 함께 대한민국 임시정부의 국가를 악보를 한국어, 중국어, 영어로 출판한 악보로 역사적, 자료적 가치가 높은 유물로 판단됨

<서울시 문화재위원회 심의 결과>

ㅇ 심의일시 : ’13.6.28(금)

ㅇ 의결내용 : 등록문화재 등록 신청

ㅇ 신청사유

- 이 애국가의 발행 시점은 해방직후 임시정부가 정통성을 인정받으며 환국하고자 한 때로서 임시정부가 김구 주석을 각인시키고자 하는 홍보자료로 추정됨

- 유일본 여부를 신중하게 검토할 필요가 있으나, 현재로서는 국내 유일본으로 판단되어 전체적으로는 문화재적 가치가 충분하다고 보이며, 등록문화재로 등록하여 보존하는 것이 적절하다고 판단됨

마. 의결사항 : 등록 가결

ㅇ 문화재 등록 : 「한중영문중국판 한국애국가 악보」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 : 「한중영문중국판 한국애국가 악보」 문화재 등록조사 보고서

「한중영문중국판 한국애국가 악보」

문화재 등록조사 보고서

1. 명     칭 : 한중영문중국판 한국애국가 악보

2. 소 유 자 : 박원호

ㅇ 주  소 : 서울특별시 강남구 청담동 65 진흥아파트

3. 대상물 개요

유물명	수량 및 규격	제작년대	소유자	소 재 지	비 고
한중영문중국판 한국애국가 악보	1점, 36.0×24.0cm 양면인쇄, 장섬유	1945.11.12	박원호	서울 강남구 청담동 65 진흥아파트

4. 현    상

ㅇ 한중영문중국판 애국가는 중국 중경에서 1945년 11월 12일에 발행된 낱장의 인쇄물로 장섬유에 인쇄되어 있음. 앞면은 「韓中英文中國版 韓國愛國歌」라는 제목이 있으며, 제목 왼쪽에 ‘金九題’와 ‘金九之印’이라는 장서인과 김구의 친필로 ‘一九四五 十月十八日’이 써있음. 악보 왼쪽 상단에는 ‘Music Monthly Editor Lee Shin-Chao’이라고 타이핑 되어 있어 편집자 소장본임을 알 수 있음

ㅇ 뒷면은 김구 주석의 사진이 중앙에 있고, 사진 아래에는 애국가의 창작 과정과 번역자를 소개하고 있음. 또한 1945년 11월 12일에 중경에서 초판으로 발행하였으며, 출판사는 음악월간사임을 알려주는 발행사항이 적혀있음

ㅇ 안쪽에는 애국가 악보와 가사가 적혀있으며, 한국어, 중국어, 영어 가사를 순서대로 배열해 놓았음

ㅇ 소장자의 대만 지인으로부터 2012년 6월 구입하여 소장중임

5. 등록가치(요약)

ㅇ 해방직후 중경 임시정부가 광복의 기쁨을 축하하며 귀국에 앞서 임정의 정통성을 대외적으로 알리기 위한 목적에서 임정의 김구 주석의 사진과 함께 대외적인 홍보용으로 실렸던 것으로 추정됨(○○○)

ㅇ 현행 <애국가>의 역사성을 비롯하여, 변천과정, 법적 지위 등을 연구하는데 있어 결정적인 단초를 제공해 줄 수 있는 자료임(○○○)

ㅇ 환국을 준비하는 대한민국 임시정부가 한국 國歌를 중국에 처음 소개함으로써 復國하는 임시정부의 주석 김구의 위상을 알리고 대한민국 임시정부의 국가를 악보 발간하여 국가적 대표성을 중국. 및 국제사회에 보여준 자료임(○○○)

6. 조사자 의견

<문화재위원 ○○○(근현대사)>

ㅇ 현    황 : 본 유물은 1945년 11월 중국 중경에서 간행된 음악월간지에 당시 임정에서 사용하던 애국가 악보와 가사가 국한문과 영어로 번역되어 있으며 현재 국내에서는 유일한 원본으로 추정됨

ㅇ 현    상

- 본 유물은 1945년 11월 12일 중국 중경에서 발간된 음악월간지 총서 6권에 실린 애국가 악보와 태극기 그리고 당시 중경임시정부 주석이었던 김구의 근영도 함께 실려있음. 1945년 8월 해방을 맞이하며 중경 임시정부와 중국정부가 이를 축하 기념하기 위해 특별히 중국 음악관련 월간지 특집호 형식으로 실은 것으로 추정됨. 특히 상기 잡지에 당시 대한민국 임시정부에서 불리었을 것으로 보이는 애국가 악보와 함께 애국가 가사를 한글과 한문 그리고 영어로 번역하여 실은 점이 주목됨. 이 유물의 사본 1점이 현재 독립기념관에 소장되고 있으나 상기 유물은 원본으로서 국내에서는 유일본을 추정됨

ㅇ 내용 및 특징

- 1945년 11월 12일 중국 중경에서 간행된 상기 잡지에 수록된 애국가 악보와 가사 내용을 실은 겉쪽 앞면에는 “ 韓中英文中國版 韓國愛國歌”라는 제목이 있으며, 제목 왼편에는 “金九題”’와 “金九之印”과 함께 “一九四五 十月十八日”이라는 글씨가 이는 것으로 보아 이 글을 김구가 쓰고 날인한 것으로 추정됨

- 겉쪽 뒷면에는 김구 주석의 사진이 중앙에 있고 사진 위에는 “從事韓國獨立運動四十餘年革命領袖, 大韓民國臨時政府主席 金九先生近照”(한국의 독립운동에 40여년을 종사하신 혁명영수, 대한민국임시정부주석 김구선생 최근사진)라고 붉은 글씨가 중국어로 쓰여있음

- 상기 자료에 수록되어 있는 애국가 악보와 가사(한중영문) 내용은 지금 애국가 가사 내용과 거의 일치하고 있으나 약간 다른 것도 보이며 악보 역시 약간의 차이를 보이고 있는 점도 특징이라 하겠음. 한국어 가사를 중국어로 번역한 사람은 閔石麟(민필호)이고 영역자는 영국 케임브리지대학 출신인 鄭桓範 박사였다고 함. 요컨대 본 유물은 해방직후 중경 임시정부가 광복의 기쁨을 축하하며 귀국에 앞서 임정의 정통성을 대외적으로 알리기 위한 목적에서 임정의 김구주석의 사진과 함께 대외적인 홍보용으로 실렸던 것으로 추정됨. 당시 잡지에 실렸음으로 여러 부가 있을 것을 상정되나 현재 국내에서는 유일한 원본으로 추정되어 문화재로서의 가치가 충분하다고 사료됨

<문화재전문위원 ○○○(한국근현대음악사)>

ㅇ 현    상

- 1945년 11월 12일 중국 중경의 음악월간사에서 발행한 한중영문중국판 한국애국가 악보

- 1장의 양면 인쇄로 되어 있으며 겉장과 뒷장은 각각 2부분씩, 모두 4부분으로 되어 있다. 이것을 접으면 모두 4쪽이 된다.

- 겉표지에 해당하는 앞면 오른쪽에는 韓中英文 中國版 『韓國愛國歌』라는 제목이 있으며, 그 옆에 “金九題 一九四五 十月十八”라는 글이 있다.

- 본문 1쪽에 해당하는 뒷면의 왼쪽 부분은 오선 악보이다. 맨 위에 “한국애국가 韓國愛國歌 KOREAN NATIONAL ANTHEM”이라는 곡명이 적혀 있다. 그리고 그 밑에 피아노 반주가 붙은 오선 악보와 함께 오선보와 숫자보로 된 가창 악보가 있으며, 가창 악보의 밑에는 한국어, 중국어, 영어 가사의 1절이 적혀 있다.

- 본문 2쪽에 해당하는 뒷면의 오른쪽 부분에는 애국가의 한국어, 중국어, 영어 가사의 2절, 3절, 4절의 가사가 있다.

- 겉표지이지만 접으면 마지막 쪽이 되는 앞면의 왼쪽 부분에는 김구 주석의 사진과 함께 애국가의 창작 과정과 번역자 등을 소개하고 있다.

ㅇ 내용 및 특징

1) 악보 부분

- 악보는 오선보와 숫자보로 되어 있다. 그리고 피아노 반주 부분과 노래 부분으로 되어 있다.

- 곡은 현재의 <애국가>와 동일하다. 그렇지만 후렴의 첫째-둘째 마디 부분(가사의 “무궁화 삼천리”부분)의 선율이 약간 다르다. 즉 원곡의 리듬은 점사분음표-팔분음표로 시작되지만, 여기에는 사분음표-사분음표로 시작된다. 그리고 원곡의 계이름은 시-도-레-시-미-파-솔-미로 되어 있는데, 여기에는 시-도-도-시-미-파-솔-파로 되어 있다. 또한 이 부분을 원곡대로 숫자보로 표시하려면, 7-8-1-7, 3-4-5-3이 되어야하지만 여기서는 7-1-1-7, 3-4-5-4로 표기하였다. 다른 버전이라기보다는 미스 프린트로 보인다.

- 피아노 반주는 작곡자인 안익태가 만든 것과 다르다. 이 부분은 안익태가 아닌 다른 사람이 만든 것으로 추정된다. 왜냐하면 위에서 언급한 틀린 부분에 맞추어 반주를 만들었기 때문에다. 원 작곡자가 만든 반주라면 틀린 부분을 모를 리 없기 때문이다.

2) 가사 부분

- 애국가의 4절 가사가 한국어, 중국어, 영어로 되어 있다. 한국어, 중국어, 영어로 된 악보로는 이것이 유일한 것으로 보인다.

- 현행 애국가 가사와 비교해 보면 아래와 같이 약간 다른 곳이 있다.

(현행/한국애국가 : 마르고/말으고, 하느님/하나님, 보우하사/보호하사/, 길이/기리, 위에/우에, 소나무/솔나무, 서리/이슬, 기상/긔상, 높고/놉고, 충성/정성)

- 애국가 가사의 변천을 알 수 있는 중요한 자료이다.

3) 애국가의 창작 과정 소개의 글

- 김구 주석의 사진 밑에 “韓國愛國歌的故事”이란 제목으로 이 애국가의 창작과정과 번역자를 소개하고 있다. 여기서 언급한 내용에 관해 검증 및 좀 더 구체적인 연구가 필요하지만, 경우에 따라서는 이 <애국가>가 우리나라의 국가(國歌)임을 법적으로 입증해 주는 자료가 될 수 있다. 즉 여기서 설명하고 있는 내용이 대한민국 임시정부의 공식 입장이고, 그 설명 중 “독립운동의 국가를 대신하게 되었다는” 내용이 맞는 것으로 판명되면, 현재 일각에서 일고 있는 <애국가>의 논란을 불식시켜 줄 것이고, 별도로 이 곡을 법적으로 대한민국 국가로 지정할 필요가 없게 된다.

ㅇ 문헌자료

- 전정임,『안익태』, 서울 : 시공사, 1998.

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- 애국가의 4절 가사가 한국어, 중국어, 영어로 출판된 유일한 것으로 추정된다.

- 현행 <애국가>의 역사성을 비롯하여, 변천과정, 법적 지위 등을 연구하는데 있어 결정적인 단초를 제공해 줄 수 있는 자료라는 중요성을 가지고 있다.

- 출판물이기 때문에 동일본이 있을 가능성을 전혀 배제할 수는 없지만, 현재로서는 국내 유일본으로 추정된다(독립기념관에 있는 것은 원본이 아니라 복사본임).

ㅇ 종합의견 : 현행 <애국가>의 역사성을 비롯하여, 변천과정, 법적 지위 등을 연구하는데 있어 결정적인 단초를 제공해 줄 수 있는 자료라는 중요성을 가지고 있다. 그리고 <애국가>의 가사가 한국어, 중국어, 영어로 출판된 최초이자 유일한 것으로 추정되며, 다량으로 출판된 악보임에도 불구하고 국내에서는 동일본이 발굴될 가능성의 거의 없다는 희귀성을 가지고 있다. 이와 같은 이유로 말미암아 등록문화재의 자격과 가치가 충분이 있다고 판단된다.

<독립기념관 한국독립운동사연구소 연구위원 ○○○(근현대사)>

ㅇ 현    상

- 본 인쇄물은 1매로 이루어진 한국애국가의 악보로 중국 重慶에서 발행되었다. 일반적인 악보 형식으로 반으로 접을 수 있도록 하였고, 접었을 때 앞 표지와 뒷 표지가 한면이 되고 안쪽의 펼친 면에 악보를 볼 수 있도록 편집하였다. 현재 한국에는 독립기념관에서 타이완 국민당 중앙당사편찬위원회 소장본을 복제하여 소장하고 있다. 독립기념관은 중국, 타이완, 구미 지역에서 자료를 수집하기 위한 활동을 전면적으로 전개하고 있으나 한국애국가의 원본 자료를 찾지 못하였다. 따라서 박원호 선생의 한국애국가 원본은 국내 유일본일 것으로 사료된다.

ㅇ 내용 및 특징

- 본 악보의 앞뒤 표지는 칼라판이며, 앞 표지는 백두산 천지 사진과 태극기를 현상화한 디자인 배경에 대한민국 임시정부 주석인 백범 김구의 친필로 ‘1945년 10월 18일 한국애국가 한중영문 중국판 한국애국가’ 라 제명하였다. 그리고 백범의 인장이 찍혀있다. 표지 뒷면에는 백범 김구의 사진과 사진아래 “從事韓國獨立運動 四十餘年革命領袖 大韓民國 臨時政府 主席 金九先生 近照”라 하였다. 그리고 ‘韓國愛國歌的 故事’로 애국가의 창작과정과 중문과 영문의 번역자를 소개하고 있다. 애국가 가사는 50년전에 애국자사가 만들었는데, 佚名했다고 기록한 것으로 보아 악보 편집 당시에 대한민국 임시정부에서도 애국가 작사자에 대한 논란이 있었으며 작사자 실명을 확정짓지 못한 채 佚名으로 편집자에게 통보한 것으로 보인다. 악보에는 한국어, 중국어, 영어 순으로 애국가 1절 가사가 적혀있으며 오른쪽에 나머지 2, 3, 4절의 한국어 가사가 악보 없이 적혀있다. 현행 애국가와 비교했을 때,  1절의 ‘보호하사(보우하사)’, 2절의 ‘바람이슬(바람서리)’, 4절의 ‘정성을 다하여(충성을 다하여)’의 가사가 차이가 있다.

- 악보 왼쪽 상단에는 타이핑한 Music Monthly Editor Lee shin-Chao이라 적혀있다. 이것은 본 자료의 원 소장자가 음악월간 편집자 李士釗임을 알 수 있다. 이 자료는 편집자 소장본임 셈이다. 악보 표지에는 편집자 李士釗의 친필로 이 악보를 孟眞에게 증정한 사실을 적고 있다.

- 이 악보의 편집자 李士釗는 山東省 聊城 출신으로, 중국 근현대음악사를 정리한 언론인이며 음악가이다. 그는 국립상해음악원을 나와 대일항전 기간동안 화북지방에서『抗戰日報』를 편집하였다. 1947년대 중국, 미국, 영국, 소련, 프랑스 등의 연합국 열강의 國歌를 편역하여『聯合國國歌』로 편찬, 발행한 바 있다.

- 제2차 세계대전에 패전한 일본이 항복한 후, 대한민국 임시정부의 국가로 불리웠던 애국가의 악보를 음악월간 총서로 시리즈로 발간하였는데, 이는 1947년 발간하는 연합국가의 國歌 악보집 보다 앞서 발간되었으며 중국에서는 처음으로 발간된 한국국가 악보이다. 이 악보는 환국을 준비하는 대한민국 임시정부가 한국 國歌를 중국에 처음 소개함으로써 復國하는 임시정부의 주석 김구의 위상을 알리고  대한민국 임시정부의 국가를 악보 발간하여 국가적 대표성을 중국 및 국제사회에 보여준 자료라고 평가할 수 있다.

ㅇ 종합의견 : 본 악보는 현재 국내에서는 독립기념관에서 복제 자료만을 소장하고 있다. 독립기념관 개관 전에 타이완 국민당 중앙당사편찬위원회 소장 자료를 복제한 것이다. 이후 수집 노력을 기울였으나 원자료를 찾지 못하였다. 따라서 본 자료는 현재까지 국내 유일본일 것으로 추정되며 등록문화재로 등록할 가치가 있다고 판단된다.

안건번호 근대2013-06-010

10. 등록문화재 명칭변경 등록

가. 제안사항

「등록문화재의 명칭 부여 지침」 제정(예규 122호, 2013.07.04)에 따라 국민 누구나 문화재를 쉽게 이해할 수 있도록 등록문화재 제277호 「거제 학동 진석중 가옥」 등 2건에 대하여 명칭을 변경하고자 하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 등록문화재 명칭변경과 관련하여 문화재위원회 근대문화재분과 5차 회의(10.15) 결과 소유자 이의제기 등으로 재심의하기로 한 등록문화재 제277호 「거제 학동 진석중 가옥」 등 2건에 대하여 재심의하고자 함

다. 주요내용

(1) 변경대상 : 2건

순번	등록 번호	지역	등록명칭	명칭변경(안)	변경내용	비고
1	277	경남	거제 학동 진석중 가옥	거제 학동 근대 한옥	명칭의 인물명은 역사인물만 사용
2	359	부산	재한유엔(UN)기념공원	부산 재한유엔기념공원	지역명 추가 및 한글 표기

(2) 재협의 결과 소유자 의견

ㅇ 등록 제277호 거제 학동 진석중 가옥

- 2006년도 등록시 문화재청의 등록명칭 제안에 본 제출인이 동의하여 결정된 사항이며, 이후 등록문화재 명칭부여지침(예규122호)은 2013.7.4일에 제정되었음

- 당초 조상(진석중)의 향토발전에 기여한 업적기념관이 기대목표였으나 명칭 변경시에는 결과적으로 당초 취지에 맞지 않게 됨

※ 가옥의 소유자는 고 진석중의 후손으로 향후 지자체에서 매입하여 한옥체험 등 숙박시설로 활용할 것을 요구하고 있음. 거제시는 재정여건상 당장 추진은 어려우나, 여건이 형성되면 연차적으로 추진할 의사가 있다는 의견임

ㅇ 등록 제359호 재한유엔(UN)기념공원

- 의견없음

라. 추진경과

ㅇ ’08.10.17 : 등록문화재 명칭 부여 기준 마련(예규로 고시안함)

ㅇ ’13.01.28 : 등록문화재 명칭변경 기초조사 의뢰(지자체)

ㅇ ’13.05.22 : 지침(안) 의견조회(각 부서 및 지자체 의견조회 완료)

ㅇ ’13.05.28 : 지침(안) 공공언어 감수완료(국립국어원)

ㅇ ’13.05.30 : 지침(안) 외부전문가 검토회의

ㅇ ’13.06.11 : 지침(안) 문화재위원회(근대문화재분과) 검토

ㅇ ’13.07.04 : 「등록문화재의 명칭 부여지침」 제정(문화재청 예규 122호)

ㅇ ’13.08.02 : 등록문화재 명칭변경(안) 1차 외부전문가 검토회의

- 참석자 : 문화재위원 ○○○, 전문위원 ○○○, 국립국어원 문학박사 ○○○

ㅇ ’13.08.13 : 등록문화재 명칭변경(안) 문화재위원회 검토

ㅇ ’13.08.30 : 등록문화재 명칭변경(안) 2차 외부전문가 검토회의

- 참석자 : 문화재위원 ○○○, ○○○, ○○○

ㅇ ’13.09.11 : 등록문화재 명칭변경 예고(관보 18099호)

ㅇ ’13.10.15 : 등록문화재 명칭변경 심의(근대문화재분과 5차 회의)

ㅇ ’13.10.30 : 등록문화재 명칭변경 고시

- 등록문화재 제1호 「서울 남대문로 한국전력공사 사옥」 등 181건

ㅇ ’13.11.12 : 등록문화재 명칭변경(안) 재협의 요청(거제시, 부산 남구청)

라. 검토의견

<근대문화재과 의견>

ㅇ 이의제기가 없는 재한유엔(UN)기념공원은 변경(안)대로 변경하여도 무방할 것으로 판단됨

ㅇ 거제 학동 진석중 가옥은 지자체에서 가옥을 적극 활용할 수 있도록 유도하고 명칭변경은 지자체의 가옥매입 시점에서 재검토하여야 할 것으로 판단됨

마. 의결사항 : 조건부 가결

ㅇ 조건부 가결

- 부산 재한유엔기념공원 변경 가결

- 거제 학동 진석중 가옥 재검토

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

안건번호 근대 2013-06-011

11. 등록 제153호 「진주 하촌동 남인수생가」등록 말소

가. 제안사항

등록문화재 제153호 「진주 하촌동 남인수생가」에 대하여 등록 말소 여부를 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 등록 제153호 「진주 하촌동 남인수생가」가 실제 남인수 생가가 아니라는 이의제기(’13.03월 언론보도)와 관련하여 역사인물 관련 등록문화재 21건을 대상으로 ‘역사인물 관련 등록문화재 적정성 검토 일제조사’('13.04〜09월)를 실시하고 그 결과에 따라 말소여부를 심의하고자 부의한 사항임

ㅇ 동 건은 문화재위원회(’13.10.15)가 변경등록 혹은 말소를 검토한 결과 ‘지역주민의 증언 등 여러 정황 상 남인수의 생가라고 볼 수 없음’으로 등록 말소 의결한 바 있음

다. 주요내용

(1) 신청인 : 문화재청장

(2) 대상 문화재 : 등록문화재 제153호 「진주 하촌동 남인수생가」

ㅇ 소 재 지 : 경상남도 진주시 하촌동 194-1, 195

ㅇ 등록범위 : 2동 1층, 연면적 67.83㎡

(3) 심의내용 : 문화재 등록말소 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.09.24)>

ㅇ ○○○ 문화재위원

- 현지조사와 남인수를 기억하는 마을사람의 증언, 여러 정황을 종합해 볼 때, 현재 호적상 남인수가 하촌동 194번지로 출생신고가 되어 있으나 이 자료 또한 한국전쟁 당시 호적창고가 전소되고 난 후 정비된 기록이고 당시 정서상 실제 태어난 곳과 상관없이 부친의 거주지로 출생신고를 하였던 것으로 추정되므로, 문화재로 등록된 것은 제고하는 것이 타당할 것임

ㅇ ○○○ 문화재위원

- 마을 사람들의 증언으로 볼 때 해당 문화재가 남인수의 생가라고 보기는 어렵다고 생각되나, 남인수와 아무 상관없는 집도 아님

- 현재로서는 등록말소 사유가 명확하지 않으므로 등록문화재로 유지토록 하고 그 명칭을 ‘진주 하촌동 남인수생가’가 아닌 ‘진주 하촌동 남인수가옥’으로 변경하고 문화재안내판에 생가에 대한 의문점을 함께 표기하는 것이 타당하다고 판단됨

- 현 소유주가 신축한 아래채는 등록문화재에서 제외하여야 함

ㅇ ○○○ 문화재위원

- 마을 주민들의 증언이 상이하여 해당 문화재가 생가인지 여부를 판단하기는 어려운 상태이므로, 생가가 아니라는 명확한 증거가 제시되기 전까지는 등록문화재로서의 자격을 유지하는 것이 타당할 것으로 판단됨

- 다만 명칭은 ‘진주 하촌동 남인수가옥’으로 변경하고 문화재안내판에는 생가에 대한 의견들을 함께 기록하는 것이 좋을 것임

- 현 소유주가 신축하였다는 아래채는 등록문화재에서 제외토록 함

<근대문화재과 의견>

ㅇ 등록말소 검토결과를 진주시에 고지하고 소유자 등 이해관계인의 의견 수렴(’13.10.18〜11.25)을 요청하였으나 이견 없었음

마. 의결사항 : 등록 말소 가결

ㅇ 문화재 등록 말소

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 : 등록 제153호 「진주 하촌동 남인수 생가」등록 말소 현지조사 보고서

<붙임>

등록 제153호 진주 하촌동 남인수생가

등록 말소 현지조사 보고서

1. 명    칭(안) : 진주 하촌동 남인수가옥

2. 등록범위(안) : 1동 1층, 연면적 26.45㎡

3. 조사자 의견(’13.09.24)

<○○○ 문화재위원(한국사)>

ㅇ 2005년도 문화재로 등록된 남인수생가 현지조사 결과,

- 문화재로 등록된 남인수생가는 문화재로서의 가치를 지닌 건축물로 보기 어려우며, 지방에서 흔히 볼 수 있는 시골가옥으로 건축적 가치를 발견하기 어렵다.

- 남인수생가로 알려져 2005년도에 문화재로 등록했던 것 같으나 현지조사와 남인수를 기억하는 동네어른(정성근 91세, 김재환 81세) 등의 증언과 여러 정활을 종합해 볼 때 그 가옥에서 남인수가 태어났다고 보기 어렵다.

- 남인수가 태어난 장소는 남인수생가로 알려진 가옥에서 멀지 않은 곳에 위치한 비각터였던 것으로 추정된다. 그 장소에서 남인수의 생모인 장하방이 주막을 하면서 부친 강영태와 사이에서 남인수가 태어났고 그 장소에서 자란 것으로 추정된다.

- 현재 호적 상 남인수가 하촌동 194번지로 출생신고가 되어 있으나, 이 자료 또한 한국전쟁 당시 호적창고가 전소되고 난 후 정비된 기록이고 당시 정서상 실제 태어난 곳과 상관없이 부친의 거주지로 출생신고하였던 것으로 추정된다.

- 따라서 현재 남인수생가로 추정되어 문화재로 등록된 것은 문제가 있다고 사료된다.

ㅇ 현지를 직접 답사하고 상기 마을사람들의 증언 등을 종합해 볼 때 현재 남인수생가로 단정하여 2005년도에 등록된 가옥은 재고할 필요가 있다고 사료된다.

ㅇ 오히려 남인수의 생모 장하방의 주막터인 비각터에 남인수가 태어나 자란 장소라는 표지석을 세워 기리는 것이 옳다고 생각된다.

ㅇ 또한 남인수의 가수로서의 명성과 함께 일제 말기 일본군가를 부른 친일행적도 함께 안내문에 기술하는 것이 필요하다고 사료된다.

ㅇ 현재 남인수생가로 단정, 문화재로 등록된 것은 재고하는 것이 옳다고 생각한다.

<○○○ 문화재위원(건축사)>

ㅇ 현지조사 결과,

- 출향인사 정성근(91세), 마을 거주민 김재환(81세)의 증언에서 남인수 부친 강영태의 본처 진양 하씨가 후손을 생산하지 못해 장하방에게서 남인수를 얻었으며 해당 문화재가 남인수의 생가가 아니고 마을 어귀의 비각 근처 주막에서 태어나 자랐다고 한다.

- 해당 문화재 소유주 이홍두씨의 아들(62세)은 자신이 해당 문화재에서 태어나 자랐고 부친에게 그 집이 남인수의 생가라고 들어왔다고 증언하였으며, 다만 아래채는 현 소유주가 새로 건축한 것이라고 한다.

- 호적 상 남인수가 하촌동 194번지로 출생신고가 되어 있으나 이 자료 또한 한국전쟁 당시 호적창고가 전소되고 난 후 정비된 기록이고 당시 정서상 실제 태어난 곳과 상관없이 부친의 거주지로 출생신고 하였을 확률도 있다

- 해당 문화재가 생가가 아니라 해도 외아들이 본가에서 전혀 거주하지 않았다고 보는 것은 무리가 있으며 증언을 한 마을사람들의 연배가 남인수보다 어려 100% 신빙성을 확보하기는 어려운 상황이다.

ㅇ 마을 사람들의 증언으로 볼 때 해당 문화재가 남인수가 실제 태어난 곳으로 보기는 어렵다고 생각된다. 그러나 남인수와 전혀 상관없는 집도 아니다. 현재로서는 등록문화재 말소사유가 명확하지 않으므로 등록문화재로 유지토록 하고 그 명칭을 ‘진주 하촌동 남인수생가’가 아닌 ‘진주 하촌동 남인수가옥’으로 변경하고 문화재안내판에 생가에 대한 의문점을 함께 표기하는 것이 타당하다고 판단된다(비각 근처 주막터에 표지석을 설치하는 것도 검토 필요)

ㅇ 다만 현 소유주가 신축한 아래채는 등록문화재에서 제외하여야 할 것이다.

<○○○ 문화재위원(건축사)>

ㅇ 현지조사 결과,

- 출향인사 정성근(91세)과 마을 주민 김재환(81세)의 증언에 의하면, 남인수의 부친인 강영태는 본처인 진양 하씨가 후손을 생산하지 못하자 장하방에게서 남인수를 얻었다고 한다. 남인수는 해당 문화재에서 태어나지 않았고 마을 어귀의 비각 옆에 있었던 주막에서 태어나 자랐다고 한다.

- 해당 문화재의 소유주인 이홍두씨의 아들(62세)은 자신이 해당 문화재에서 태어나 자랐고 부친에게 그 집이 남인수의 생가라고 들어왔다고 증언하였으며, 다만 아래채는 현 소유주가 새로 건축한 것이라고 한다.

- 호적 상 남인수는 하촌동 194번지에서 출생하였다고 신고되어 있는데,  이는 한국전쟁 당시 호적창고가 전소되고 난 후 정비된 기록이고 당시 정서상 실제 태어난 곳과 상관없이 부친의 거주지로 출생신고를 하였을 것이라는 의문을 제기하고 있다.

ㅇ 마을 주민들의 증언이 상이하여 해당 문화재가 생가인지 여부를 판단하기는 어려운 상태이므로 생가가 아니라는 명확한 증거가 제시되기 전까지는 등록문화재로서의 자격을 유지하는 것이 타당할 것으로 판단된다.

ㅇ 다만 명칭은 ‘진주 하촌동 남인수가옥’으로 변경하고 문화재안내판에는 생가에 대한 의견들을 함께 기록하는 것이 좋을 것이다.

ㅇ 현 소유주가 신축하였다는 아래채는 당시의 건물이 아니므로 등록문화재에서 제외하여야 할 것이다.

안건번호 근대2013-06-012

12. 사적 제324호「서울 구 서대문형무소」주변 ‘독립의 언덕’ 조성사업 현상변경

가. 제안사항

서울특별시 서대문구 소재 사적 제324호「서울 구 서대문형무소」 주변 ‘독립의 언덕’ 조성사업을 위한 현상변경허가 신청사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 본 건은 서울 구 서대문형무소 주변에 ‘독립의 언덕’ 조성사업을 통해 독립 정신을 널리 알리고 고취시킬 수 있도록 추모관 및 전시관 등을 조성하고자 하는 것으로 이에 대하여 심의하고자 함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 서울특별시장(서울특별시 중구 세종대로 110)

(2) 대상문화재명 : 서울 구 서대문형무소(사적 제324호)

ㅇ 소 재 지 : 서울특별시 서대문구 현저동 101

(3) 신청내용 : 서울 구 서대문형무소 주변 ‘독립의 언덕’ 조성

ㅇ 사업위치 : 서울특별시 서대문구 현저동 101 등

ㅇ 사업내용(2015년～2017년)

구 분	주요내용	비 고
개 념	ㅇ 기존 근린공원을 유지하면서 독립운동의 성지로서 역사문화공원의 성격에 맞도록 개념부여
1단계 사 업	ㅇ 공장부지내 창고 2동 복원(연면적 각 266㎡, 633.50㎡) - 사무실(2층) 및 추모관(2층)으로 활용 ㅇ 통일로변 ‘독립의 길’ 역사공원 조성 - 항일 상징조형물, 역사기록 벽, 광복상징 벽천 등 설치 - 매점축소 및 녹지 정비 등 ㅇ 이진아 도서관 주변 공원 정비 - 기존 휴게시설, 산책로 정비, 형무소와 동선 분리 등
2단계 사 업	ㅇ 공장부지내 공장 2동 복원(연면적 각 487.19㎡, 778.56㎡) - 기획전시실(1층) 및 수장고(2층)로 활용 ㅇ 공장부지내 지하주차장 건립(147면/버스 63면+승용차 84면)	원도확보 중 지하 1층

(4) 이격거리 : 당해문화재 및 연접(신축금지 구역)

(5) 심의사항 : 서울 구 서대문형무소 주변 ‘독립의 언덕’ 조성사업에 대한 심의

마. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(’13.11.26)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 1단계의 건물복원 2동(창고), ‘독립의 길’ 공원조성, 이진아 도서관 주변 근린공원 정비는 사적지의 원모습을 복원(재현)하며 주변환경을 개선하는 사안이므로 원칙적으로 시행하는 것이 타당하다고 여겨짐

- 하지만 복원하는 유구의 기능이 독립운동가, 유공자분들의 위패를 모시기 위한 추모공간으로 꾸며질 계획이어서 상당히 옹색한 분위기의 공간이 제공될 것으로 예상되는 바, 복원될 공간을 추모공간으로 활용할 것인가, 독립공원 내의 다른 공간에 번듯하게 잘 마련할 것인지에 대하여 문화재위원회에서 신중하게 의견을 나누어 결정하고 대안제시까지 할 필요가 있다고 판단됨(이는 독립공원 영역이 사적지인 관계로 이 경내에서 추모공간 마련이 이루어져야 한다면 기존기념물 재배치와 문화재 현상변경의 심의에 따른 종합적인 고려와 판단을 하여야 하기 때문임)

- 계획된 ‘독립의 길’과 통일로 변 공원에서 기존 수목을 제거하여 사적지가 잘 조망되도록 한 점은 좋으나 문화재의 분위기와 어울리도록 가볍지 않은 디자인으로 다듬을 필요가 있음

- 아울러 앞으로 사적지의 안정되고 일관된 보존과 관리를 위하여 사적지 범위를, 원래의 서대문형무소 영역이었던 부분까지 확대할 필요가 있다고 판단됨

- 2단계로 제시한 건물복원 2동(공장동), 지하주차장(버스 및 승용차 167면)에 대한 검토는 위에서 언급한 사항들이 선결된 후, 차후에 검토하는 것이 바람직하다고 판단됨

ㅇ 문화재전문위원 ○○○

- 서대문형무소 내 1단계 사업으로 예정된 건물 복원은 발굴작업을 통해 기초가 확인될 경우, 도면의 존재로 인해 복원의 타당성은 충분히 확보될 것으로 판단됨

- 2단계에서 준비 중인 지하주차장은 서대문 형무소의 원 지형과 기초 유구가 훼손되지 않는 범위 내에서 고려하는 것이 바람직함

- 단, 복원 예정인 공장동에 독립지사들의 위패를 모시는 것은 장소의 성격과 역사성을 감안할 때 재고의 여지가 있음

- 위패는 역사성을 감안할 때 독립문과 독립관 주변에 모실 수 있는 방법을 고려하는 것이 마땅하며 위패를 모시는 방법은 실내에 모시는 방법과 외부에 모시면서 일반 시민의 접근성을 확보하는 방법 등에 대해 폭 넓게 검토할 필요가 있음

- 구 서대문형무소의 역사적 가치를 감안할 때 현재의 구서대문형무소는 외부에서 인지가 되지 않으므로, 역사유적의 가치를 드러낼 수 있도록 녹지 등을 조정할 필요가 있음

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 1단계 사업 중 공장부지내 창고 2동을 복원하여 독립유공자의 위패를 모시는 공간으로 활용하는 것은 큰 무리가 없을 것으로 판단되나,

ㅇ 실시설계 시 복원건물 고증에 관한 사항 및 통일로변에 조성(독립의 길)되는 구조물과 녹지정비는 문화재 조망에 영향이 없도록 자문위원단을 구성하여 충분히 검토될 수 있도록 하고, 실시설계 결과는 문화재위원회의 심의를 받도록 조건을 부여하여야 할 것으로 사료됨

ㅇ 단, 지하주차장의 경우 주차난 해소를 위한 취지는 공감이 되나, 근본적인 주차문화제를 해결하기에는 어려움이 있으므로 서울시 차원의 종합적인 대책이 마련되어야 할 사항으로 제외함이 좋을 것으로 사료됨

바. 의결사항 : 조건부 가결

ㅇ 조건부 가결

- ‘독립의 길’ 역사공원 조성과 주변 공원 정비는 자문위원단을 구성하여 추진

- 공장 부지내 창고 2동과 공장 2동 복원, 지하 주차장 건립 여부는 발굴조사 후 문화재위원회 재심의

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

안건번호 근대2013-06-013

13. 등록 제177호「구 부안금융조합」이전 현상변경

가. 제안사항

전라북도 부안군 소재 등록 제177호「구 부안금융조합」을 이전하기 위한 현상변경허가 신청사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 등록문화재로 등록된 「구 부안금융조합」의 전면도로 확장(2차선→4차선) 및 회전 교차로를 설치하고자 해당 문화재를 이전하기 위해 현상변경 허가 신청한 건에 대하여 심의하고자 함

ㅇ 동 건은 문화재위원회(’13.06.11)가 이전 현상변경 심의한 결과 타당성 부족으로 불허 의결한 바 있으며, 이전사유 및 장소를 변경하여 재신청한 건임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 부안군수

(2) 대상문화재명 : 구 부안금융조합(등록 제177호)

ㅇ 소 재 지 : 전라북도 부안군 부안읍 당산로 90

ㅇ 등록범위 : 1동 1층, 155.93㎡

(3) 신청내용 : 문화재 이전

구 분	현 신청내용	당초 신청내용(’13.06월)
이전사유	ㅇ 건물 노후화로 자연 멸실우려 ㅇ 군민의 등록문화재 보수 반대여론 (국비지원 시에도 보수 불가) ㅇ 내부 변형으로 문화재적 가치 퇴색 ㅇ 문화재 존치 후 회전교차로 설치 시 시거 불량으로 인한 교통사고 위험 상존	ㅇ 원형훼손 및 건물 노후에 따른 도시미관 저해 ㅇ 군청사 앞 4차로 예정구간이 등록문화재의 간섭으로 교통동선 확보 곤란
이전장소	ㅇ 부안 스포츠파크	ㅇ 부안영상테마파크

※ 부안군의회 포함 12,331명이 당해 문화재 이전 요청을 건의하고 서명부를 제출하였음('13.12.03)

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(’13.10.04)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 재신청 후 현장조사를 하였으나, 이전사유가 설득력이 결여되어 제3차 회의결과대로 부결하는 것이 타당할 것으로 사료됨

〈당초 관계전문가 현지조사(’13.05.16)〉

ㅇ 문화재전문위원 ○○○

- 새만금 4차로 예정구간으로 문화재 간섭으로 인한 4차선 적정 유효폭 확보가 곤란한 것을 이전사유로 제시하고 있으나, 횡단면도로 제시된 도로 폭(29.25m)은 부안군 내 인구 및 교통량 등을 고려하면 과도한 설계로 사료되며, 도심구간 4차선 도로이므로 최소 유효폭(설계속도 조절)으로 설계하는 것이 타당함(지하구조물 위치 및 군청방향 경관 조성용 소나무 이설 등의 검토 필요)

- 해당 문화재를 보존한 가운데 1단계 사업구간인 군청삼거리∼부안군청 구간을 개통하고, 향후 2단계 줄포면 방향 4차선 확장계획이 수립되면 새만금 4차로 예정구간으로 인한 문화재 간섭을 재검토할 필요성이 있음

- 에너지 테마거리 정비사업은 민자유치를 통해 추진하는 사업으로 상당한 시간이 소요되는 사업인 바 구체적인 사업추진이 확정된 후 해당 문화재의 위치를 재검토할 필요성이 있음

- 이전 예정지로 제안된 부안영상테마파크는 영상촬영을 위한 가설 건축물 단지로 진정성을 지닌 문화재를 가설건축물 단지 내에 이전하여 보전활용하는 것은 부적절함. 금융조합은 행정중심지 내에 입지하는 금융시설로 부안군청사와 인접한 현 부지 인근에 이전대상지를 물색할 필요성이 있음

- 현재 해당 문화재는 부안군 환경녹지과 창고 등으로 사용되고 있고 지붕누수 등으로 활용에 어려움이 있는 바, 긴급보수를 통하여 부안군민이 쉽게 이용할 수 있는 개방된 공공장소(열린 사랑방 등)로 활용하는 것이 타당할 것임

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 등록문화재 이전이 타당한 사유없이 허가할 경우 등록문화재 제도 존립기반을 위태롭게 할 수 있으므로 현상변경 허가가 곤란할 것으로 판단됨

마. 의결사항 : 부결

ㅇ 부결

- 이전 사유 타당성 부족

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

안건번호 근대2013-06-014

14. 등록 제572호「거창 구 자생의원」보수정비 현상변경

가. 제안사항

경상남도 거창군 소재 등록 제572호「거창 구 자생의원」을 근대의료박물관으로 조성하기 위한 현상변경허가 신청사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 본 건은 「거창 구 자생의원」을 근대의료박물관으로 활용하기 위해 당해 문화재를 보수정비하고자 하는 사업으로 이에 대하여 심의하고자 함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 거창군수

(2) 대상문화재명 : 거창 구 자생의원(등록 제572호)

ㅇ 소 재 지 : 경상남도 거창군 거창읍 중앙리 283-6

ㅇ 등록범위 : 본관+주택 328.0㎡, 단층병동1 56.0㎡, 단층병동2 59.0㎡

(3) 신청내용 : 문화재 보수 및 리모델링

구 분	사업내용(현황과 동일하게 보수하는 부분 제외)	비 고
본관	ㅇ 원형보수
주택	ㅇ 안방, 거실 증축부 : 증축부 철거 후 원형복원	전시실 및 수장고 등으로 용도변경
병동1	ㅇ 창호 : 재질변경(목재→알루미늄, 갈바늄 등) ㅇ 바닥 : 온돌→전기온돌 ㅇ 벽체 : 일부 철거	다실로 용도변경
병동2	ㅇ 간호사실 철거 ㅇ 지붕 : 재질변경(골슬레이트→시멘트기와) ㅇ 창호 : 재질변경(목재→알루미늄, 갈바늄 등) ㅇ 바닥 : 온돌→전기온돌	건강증진센터로 용도변경

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(’13.12.03)〉

ㅇ 문화재전문위원 ○○○

- 지역의원으로서 문화재 등록의 의미(의원, 주거, 병동의 특성)를 보존하면서 활용방안을 모색하기 바람

- 간호사실, 욕실, 병동부의 형태(칸막이벽, 창호형태, 아궁이, 내부구조 등)를 보존하여 의원으로서의 형식을 유지하기 바람

- 의원 본관의 내부의장(벽체, 천장, 창호, 수술실 방충망 등)을 현재의 형식을 최대한 유지하여 의원의 기능실 구성을 재현·전시할 수 있도록 활용하기 바람

- 창호 및 벽체, 문등의 현 재질을 유지하기 바람

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 당해 문화재를 근대의료박물관으로 활용하고자 정비하는 것이므로, 당초 용도(의원, 주택, 병동)를 최대한 보존하여 활용하는 것이 타당할 것으로 판단됨(간호사실 철거 불가, 병동부 용도변경 불가)

ㅇ 전면적인 개보수 공사로 관계전문가 2인이상의 자문단을 구성하여 보수 ·복원의 방식 및 범위를 확정토록 하는 것이 타당할 것으로 판단됨

ㅇ 원형이 보존된 창호, 벽체 등은 최대한 재사용토록 하며 특히 의원본관의 내부의장(벽체, 천장수장재, 오르내리창, 목재문, 수술실 방충방 등), 병동의 형태(아궁이를 이용한 난방, 목재창호, 칸막이 벽 등)는 원형을 유지하면서 보수토록 함

마. 의결사항 : 조건부 가결

ㅇ 조건부 가결

- 관계전문가 2인 이상의 자문단을 구서하여 보수·복원의 방식 및 범위를 확정

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

검 토 사 항

【검토사항】

안건번호 근대 2013-06-015

15.「개성 복식부기 장부」문화재 등록

가. 제안사항

박영진 소장 「개성 복식부기 장부」의 문화재 등록 여부를 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 박영진 소장 「개성부기장부」에 대해 문화재 등록조사('13.12.05)를 거쳐 문화재 등록 여부를 검토하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 문화재청장

(2) 대상문화재

유물명	수량 및 규격	제작년대	소유자	소 재 지	비 고
개성 복식부기 장부	14책 지편(어음,증서,서간 등) 1식	1887∼ 1912년	박영진	경기도 고양시 일산서구 대화동

(3) 검토사항 : 문화재 등록예고 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.12.05)>

ㅇ ○○○ 중앙대학교 교수(서지학)

- 입출금과 잉여금의 분담 등에 있어서 회계의 생명이라고 할 수 있는 성실성과 진정성이 담겨있어 사료적 가치성을 일정하게 담보하고 있어 근대 회계방식을 조명할 수 있는 귀중한 자료로 판단됨

ㅇ ○○○ 계명대학교 명예교수(회계학)

- 개성부기가 복식부기라는 것을 완벽하게 증명하는 자료이고, 장부시스템인 일기장(분개장), 장책(원장), 결산서(주회계)가 서양부기 못지않게 합리적으로 작성되었음

ㅇ ○○○ 한국학중앙연구원 교수(경제사)

- 분개장, 총계장원장, 대차대조표, 손익계산서, 이익잉여금처분배분에 이르기까지 전 과정을 복식부기 방식으로 연결시켜 완벽한 대차균형의 원리와 원가회계, 그리고 투자자와 경영인과의 이익배분계약관계까지 확인시켜주는 20세기 이전 기록 중 세계 유일한 ‘현대방식의 복식부기 실무회계기록’이라는 세계회계사적 의의를 갖추고 있음

<근대문화재과 의견>

ㅇ 개성 복식부기 장부 중에서 주요장부와 보조장부를 모두 구비한 장부로 학술적, 회계사적, 사료적 가치가 높아 문화재로 등록 예고하는 것이 바람직할 것으로 판단됨

마. 의결사항 : 등록예고 가결

ㅇ 문화재 등록예고 가결 : 「개성 복식부기 장부」

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 : 「개성 복식부기 장부」 문화재 등록조사 보고서

「개성 복식부기 장부」문화재 등록조사 보고서

1. 명     칭 : 개성 복식부기 장부

2. 소 유 자 : 박영진

ㅇ 주  소 : 경기도 고양시 일산서구 대화동

3. 대상물 개요

가. 개요

유물명	수량 및 규격	제작년대	소유자	소 재 지	비 고
개성 복식부기 장부	14책 지편(어음,증서,서간 등) 1식	1887∼ 1912년	박영진	경기도 고양시 일산서구 대화동

나. 장부 세부현황

번호	장부명		기장기간	규 격 (세로×가로cm)	기장면수	비 고
1	歲丁亥八月日上吉辰 日記第一		1887.8.15〜1894.4.26	27.5×25.0	116	일기장(분개장)
2	歲甲午四月日上吉辰 日記第二		1894.4.28〜1898.9.15	27.5×26.5	116	일기장(분개장)
3	光武二年戊戌九月日上吉辰 日記第三		1898.9.15〜1901.4.9	28.5×27.3	116	일기장(분개장)
4	光武五年辛丑四月日上吉辰 日記第四		1901.4.10〜1903.10.4	28.5×26.0	116	일기장(분개장)
5	光武七年癸卯十月日上吉辰 日記第五		1903.10.5〜1905.2.24	28.0×25.3	116	일기장(분개장)
6	光武九年乙己二月日上吉辰 日記第六		1905.4.24〜1906.11.16	28.2×25.0	116	일기장(분개장)
7	光武十年丙午十一月日上吉辰 日記第七		1906.11.16〜1912.4.15	28.3×25.5	118	일기장(분개장)
8	光緖拾參年丁亥八月日上吉辰 外上他給幷付第一	光緖拾參年丁亥八月日 外上長冊第一上吉辰	1887.8.15	26.9×24.0	68	장책(원장)
		光緖拾參年丁亥八月日 他給長冊第一上吉辰	1887.8.15		48
9	歲光緖十八年壬辰九月日上吉辰 周會計冊		1892〜 1893년	28.2×26.6	-	주회계(결산서)
10	大韓光武二年戊戌八月日上吉辰 各處田畓文記謄錄		1843〜 1910년	28.3×25.8	28	보조부
11	甲申九月日上吉辰 各人物出入記一		1884년	25.0×23.0	87	보조부
12	建陽二年丁酉三月日上吉辰 各人會計冊		1897년	27.5×26.0	116	보조부
13	大韓光武四年庚子九月日上吉辰 各人會計冊		1900년	28.7×25.2	116	보조부
14	歲癸己正月日上吉辰 外上抄二		1893년	27.3×26.0	21	보조부

4. 현    상

ㅇ 개성 복식부기 장부는 개성지역에서 활동했던 박대도(朴大燾) 상인 집안의 회계장부 14책 및 다수의 문서 일괄로 1887년에서 1912년까지 25년 동안의 대략 30만 건의 거래 내역이 1,298쪽의 분량에 기재되어 있음

ㅇ 주요장부인 일기장, 장책 및 주회계와 보조장부인 각처전답문기등록(各處田畓文記謄錄), 각인물출입기일(各人物出入記一), 각인회계책(各人會計冊) 및 외상초(外上抄)와 그 외의 어음, 편지, 증서 등으로 구성되어 있음

ㅇ 박대도의 아들 박항종이 6.25전쟁 이전에 남쪽으로 가지고 내려와 현재 그 아들 박영진이 소장하고 있음

5. 등록가치(요약)

ㅇ 입출금과 잉여금의 분담 등에 있어서 회계의 생명이라고 할 수 있는 성실성과 진정성이 담겨있어 사료적 가치성을 일정하게 담보하고 있어 근대 회계방식을 조명할 수 있는 귀중한 자료로 판단됨(○○○)

ㅇ 개성부기가 복식부기라는 것을 완벽하게 증명하는 자료이고, 장부시스템인 일기장(분개장), 장책(원장), 결산서(주회계)가 서양부기 못지않게 합리적으로 작성되었음(○○○)

ㅇ 분개장, 총계장원장, 대차대조표, 손익계산서, 이익잉여금처분배분에 이르기까지 전 과정을 복식부기 방식으로 연결시켜 완벽한 대차균형의 원리와 원가회계, 그리고  투자자와 경영인과의 이익배분계약관계까지 확인시켜주는 20세기 이전 기록 중 세계 유일한 ‘현대방식의 복식부기 실무회계기록’이라는 세계 회계사적 의의를 갖추고 있음(○○○)

6. 조사자 의견

< ○○○ 중앙대학교 교수(서지학)>

ㅇ 명    칭 : 개성복식부기장부(開城複式簿記帳簿)

ㅇ 소 유 자 : 박영진

ㅇ 수    량 : 14책(별도 문서일괄 포함 지정)

ㅇ 재    질 : 종이

ㅇ 판    종(서지의 경우) : 필사본

ㅇ 형    식 : 장부

ㅇ 조성연대 : 1887〜1912년

ㅇ 현    상

- 장부는 제작 당시 원형을 그대로 유지되어 있는 상태로 보존상태 양호함

- 문서는 낱장 형태로 말아서 보관하고 있어 새로운 보존방안이 필요함

- 집안에 수장시설이 미비하여 향후 체계적 관리 방안이 시급함

ㅇ 내용 및 특징

- 근대기 개성지역에서 활동했던 박대도(朴大燾) 상인 집안의 회계장부 14책 및 다수의 문서일괄로 구성되어 있음

- 회계장부는 1887년에서 1912년 까지 25년 동안의 대략 30만 건의 거래 내역을 상세하게 기재되어 있음

- 문서는 회계장부에 등재하기 이전에 작성한 원천자료로 세부 내용을 정확히 파악할 필요가 있음

- 이들 회계자료는 복식부기로 작성되어 있어 현대적 회계 방식과도 정확히 일치되고 있는 것으로 파악되고 있음

- 또한 이 자료에는 회계의 생명이라고 할 수 있는 성실성과 진정성이 담겨있어 사료적 가치성을 담보하고 있음

ㅇ 문헌자료

- 개성상인의 세계 최고 ‘현대식 회계장부’ 찾았다, 동아일보. 2013. 10. 30.

- 全成昊 等著. 한국 전통회계와 내부 통제시스템, 민속원, 2011.

- 全成昊. 개성시변제도 연구, 2011.

- 全成昊. 조선 후기 換·於音 거래 분석(1887-1900), 2011.

- 정기숙. 사개송도치부법의 기장원리와 장부조직에 관한 연구 : 박영진가의 장부를 중심으로, 2011.

- 長尾崎俊 著 ; 金孝東 譯. 開城의 市邊, 1973.

- 손덕영. 개성부기(開城簿記)의 기록계산체계(記錄計算體系), 1991.

- 尹根鎬. 開城簿記에 관한 硏究, 1969.

ㅇ 기    타

- 개성에서 상업 활동을 전개한 박영진 집안에 대대로 전승되어 왔음

- 세계적으로 희귀한 회계장부이므로 향후 보존관리 방안이 요망됨

ㅇ 등록 가치 및 근거기준

- 우리나라 근대기에 개성지역에서 활동했던 박재도(朴在燾) 상인 집안을 중심으로 인삼 및 금융거래를 기록한 회계장부 14책(문서 일괄자료 별도)으로 구성되어 있음

- 회계장부는 1887년에서 1912년 까지 25년 동안의 대략 30만 건의 거래 내역이 14책 분량의 1200여장에 상세하게 기재되어 있음

- 또한 일괄문서는 상업 활동과정에서 생산된 원시자료로 회계장부에 등재하기 이전에 작성한 원천자료인데, 아직까지 세부 내용이 정확히 파악되어 있지 않아 정밀조사가 시급한 실정임

- 이들 회계장부 및 문서자료는 복식부기로 작성되어 있어 현대적 회계 방식과도 정확히 일치되고 있는 것으로 파악되고 있어 그 가치가 높이 평가되고 있음

- 이러한 복식부기장부는 입출금과 잉여금의 분담 등에 있어서 회계의 생명이라고 할 수 있는 성실성과 진정성이 담겨있어 사료적 가치성을 일정하게 담보하고 있음

- 따라서 우리나라 근대 회계방식을 조명할 수 있는 귀중한 자료로 판단되어 근대등록문화재로 등록할 만한 충분한 가치를 지니고 있음

- 향후 문서자료의 성격을 구체적으로 파악하여 부기장부와의 관련성을 규명한 이후에 세계기록문화유산으로 등재할 필요성이 있음

< ○○○ 계명대학교 명예교수(회계학)>

ㅇ 명    칭 : 개성복식부기장부

ㅇ 소 유 자 : 박영진

ㅇ 수    량 : 장부 14책 및 다수의 지편(紙片)

ㅇ 조성연대 : 1887년부터 1912년까지

ㅇ 내용 및 특징

- 박영진가의 장부는 일련의 회계장부가 보존되어 있는 유일의 장부이다. 회계장부시스템은 分介帳(日記帳), 元帳(帳冊), 決算書(周會計)로 구성되어 있다. 현존되고 있는 개성복식부기장부 중 일기장, 장책, 주회계를 모두 갖춘 장부는 박영진가의 장부가 유일하다.

- 박영진가의 장부는 1987년부터 1912년까지 기록된 일기장이 현존하고 있다.

ㅇ 현 상

1. 복식부기의 중요성

막스 베버, 좀발르트 등은 자본주의 발전에 복식부기가 기여하였다고 주장하고 있다. 그 요체인 경제적 합리주의는 장부 즉 복식부기에 의한 장부에 의해서 가장 효율적으로 계측될 수 있기 때문이다. 그래서 복식부기장부를 갖춘 실체는 가장 합리적인 의사결정시스템을 가지고 있다고 말할 수 있다.

2. 서구의 복식부기

이탈리아에서 1494년 루카 파치오리에 의해 『산술, 기하, 비 및 비례의 총람』이라는 저서에서 베니스식 복식부기를 소개하였다. 물론 이 책 이전에 이탈리아의 상인들이 복식부기를 사용하였다는 자료들이 현존하고 있고, 그 연구도 다대하다.

3. 동아시아의 복식부기

동아시아 3국 한국, 중국, 일본에서 복식부기가 발생하여 발전하였는가에 대한 연구가 있으나, 서양의 경우보다는 그 연구가 적다. 일본에는 자기들의 고유한 복식부기장부가 없다. 중국에는 고분에서 발굴된 간독(簡牘)에서 복식기입의 흔적을 발견하였다고 말하고 있다. 그리고 중국의 고유부기라는 삼각장(三脚帳), 용문장(龍門帳) 등의 장부가 복식으로 되어 있는 장부이나, 현존한 자료가 별로 없는 것 같고, 연구에 이용되고 있는 자료는 1930년대의 자료이다.

4. 한국의 회계장부

한국은 동양 3국 중에서 회계자료의 보고(寶庫)이다.

영리조직의 장부(상업부기장부) : 개성복식부기장부

비영리 조직의 장부 : ① 백제의 좌관대식기(佐官貸食記) 木簡의 ②조선왕실장부(임진왜란 이후의 장부가 규장각에 보존되어 있다). ③  서원의 장부 : 소수서원(紹修書院), 옥산서원(玉山書院) 등의 장부가 각 서원에 보존되어 있다.  ④ 전남 장흥군 장암리 남평문씨 契의 용하기(用下記)

5. 개성복식부기 장부의 현황

① 가장 오래된 장부

他給長冊第三(1786〜1788)이 현존하고 있다.

② 일본 고베대학에서 보관하고 있는 장부

帳 簿 名	記帳 年度	帳簿縱	帳簿橫	帳簿 枚數	去來內容記帳面數
①咸豊四年甲寅八月日上吉辰外上他給長冊	1854年	37.0㎝	22.2㎝	40枚	74面
幷付第一
內容:外上長冊				(29枚)	(56面)
他給長冊				(11枚)	(18面)
②乙亥八月日大吉物出入記一	1875年	23.7㎝	39.0㎝	40매	77面
③庚辰八月日大吉銘心錄二五	1880年	24.0㎝	41.5㎝	40枚	76面
④乙卯四月日大吉辰日記第二	1915年	26.7㎝	22.5㎝	60枚	117面
⑤乙卯八月日上吉辰般卜記	1915年	25.2㎝	22.5㎝	60枚	93面
⑥草日記第一號	1918年	28.4㎝	23.0㎝	8枚	3面
⑦日記第一號	1918年	28.4㎝	23.0㎝	6枚	3面
⑧他給長冊第一號	1918年	27.2㎝	22.8㎝	5枚	2面
⑨外上長冊第一號	1918年	27.2㎝	22.8㎝	6枚	2面
⑩物放長冊第一號	1918年	27.2㎝	22.8㎝	6枚	1面
⑪銘心錄第一號	1918年	28.4㎝	23.0㎝	6枚	1面
⑫物出入記第一號	1918年	28.4㎝	23.2㎝	6枚	1面
⑬會計冊第一號	1918년	27.2㎝	22.8㎝	14枚	9面

일본에는 이상의 장부 외에도 연구된 장부가 있으나, 그 장부가 어디에 있는지 알    수 없는 장부가 있다.

③ 박영진가의 장부

(1) 일기장

가. 박영진가 장부의 표지 사진

나. 장부명, 기장기간, 기장면수 및 규격

장 부 명	기 장 기 간	기장면수	규격 (세로×가로cm)
歲丁亥八月日上吉辰 日記第一	1887년8월15일-12월17일, 1888년1월21일-12월24일 1889년1월7일-12월30일, 1890년1월15일-12월30일 1891년1월28일-12월30일, 1892년1월8일-12월30일 1893년1월9일-12월30일, 1894년1월12일-4월26일	116	27.5×25.0
歲甲午四月日上吉辰 日記第二	1894년4월28일-12월28일, 1895년1월15일-12월29일 1896년1월9일-12월29일, 1897년1월13일-12월29일 1898년1월8일-9월15일	116	27.5×26.5
光武二年戊戌九月日上吉辰 日記第三	1898년9월15일-12월19일, 1899년1월8일-12월30일 1900년1월3일-12월30일, 1901년1월9일-4월9일	116	28.5×27.3
光武五年辛丑四月日上吉辰 日記第四	1901년4월10일-12월29일, 1902년1월7일-12월29일 1903년1월7일-10월4일	116	28.5×26.0
光武七年癸卯十月日上吉辰 日記第五	1903년10월5일-12월29일, 1904년1월2일-12월29일 1905년1월4일-2월24일	116	28.0×25.3
光武九年乙巳二月日上吉辰 日記第六	1905년4월24일-12월30일, 1906년1월6일-11월16일	116	28.2×25.0
光武十年丙午十一月日上吉辰 日記第七	1906년11월16일-12월30일, 1907년1월7일-12월29일 1908년1월8일-12월26일, 1909년1월4일-12월29일 1910년1월7일-12월29일, 1911년1월7일-12월30일 1912년1월2일-4월15일	118	28.3×25.5

(2) 장책

장부명, 장책의 종류, 기장기간 및 거래내용기장면수

장 부 명	장부의 종류	기장기간	기장면수	규격 (세로×가로cm)
光緖拾參年丁亥八月日 上吉辰 外上他給幷付第一	光緖拾參年丁亥八月日 外上長冊第一上吉辰	1887년8월15일-1901년4월15일	68	26.9×24.0
	光緖拾參年丁亥八月日 他給長冊第一上吉辰	1887년8월15일-1901년9월15일	46

(3) 주회계

장부명, 결산서명 및 결산서 내용

장 부 명	결 산 서 명	결산서 내용
歲光緖十八年壬辰九月日上吉辰 周會計冊	歲光緖十八年壬辰(1892)九月十三日 五周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	癸巳(1893)九月十五日 六周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	甲午(1894)九月十五日 七周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	乙未(1895)九月十五日 八周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	丙申(1896)九月十五日 九周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	丁酉(1897)九月十五日 十周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	戊戌(1898)九月十五日 十一周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	己亥(1899)九月十五日 十二周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	庚子(1900)九月十五日 十三周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	辛丑(1901)九月十五日 十四周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	壬寅(1902)九月十五日 十五周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	癸卯(1903)九月十五日 十六周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	甲辰(1904)九月十五日 十七周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	乙巳(1905)九月十五日 十八周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	丙午(1906)九月十五日 十九周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	丁未(1907)九月十五日 二十周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	庚戌(1910)九月十五日 二十三周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄
	辛亥九月十五日 二十四周會計	給次秩, 捧次秩, 會計斟酌抄

(4) 各處田畓文記謄錄

장부명, 기장기간, 기장면수 및 규격

장 부 명	기 장 기 간	기장면수	규격 (세로×가로cm)
大韓光武二年戊戌(1898年) 八月日上吉辰 各處田畓文記謄錄	咸豊乙卯(1855년)-光武三年己亥(1889년)	28	28.3×25.8

(5) 各人物出入記一

장부명, 기장기간, 기장면수 및 규격

장 부 명	기장기간(괄호내, 최초․최종일 기록)	기장면수	규격 (세로×가로cm)
甲申(1884年)九月日 上吉辰 各人物出入記一	朴昌錄1884年9월10일(會計在哲長尺木二十疋十月二十九日瓢泉宅又衣長尺木二疋十月十七日舟橋宅用) ~ 金弘烈條1896년2월20일(崔允和船無票延米八石十三斗一升)	87	25.0×23.0

(6) 各人會計冊

장부명, 기장기간, 기장면수

장 부 명	기장기간	기장면수	규격 (세로×가로cm)
建陽二年丁酉(1897年)三月日上吉辰 各人會計冊	1897년-1900년	116	27.5×26.0
大韓光武四年庚子(1900年)九月日上吉辰 各人會計冊	1900년-1904년	116	28.7×25.2

및 규격

(7) 外上抄二

장부명, 기장기간 및 기장면수 및 규격

장 부 명	기장기간	기장면수	규격 (세로×가로cm)
歲癸巳(1893年)正月日上吉辰 外上抄二	1893년-1895년	21	27.3×26.0

일기장, 장책 및 주회계는 주요장부이다. 各處田畓文記謄錄, 各人物出入記一, 各人會計冊 및 外上抄二는 보조장부이다.

ㅇ 종합의견 : 개성복식부기장부 중에서 박영진가의 개성복식부기장부와 같이 완벽한 장부는 없다. 개성부기가 복식부기라는 것을 완벽하게 증명하는 자료이고, 장부시스템인 일기장(분개장), 장책(원장), 결산서(주회계)가 서양부기 못지않게 합리적으로 작성되었다.

< ○○○ 한국학중앙연구원 교수(경제사)>

ㅇ 현    황 : 박영진가 장부는 歲丁亥八月日上吉辰 日記第一외 총 14책으로 제책된 장부와 원시기록인 지편으로 구성되어 있다.

ㅇ 명    칭 : 개성 복식부기장부(Kaesŏng Double Entry Bookkeeping:KDEB)

ㅇ 소 유 자 : 박영진

ㅇ 현    상

- 총 14권으로 제책된 박영진가 개성 복식부기 장부는 이미 학계에 알려진 1786〜1947년 북한 사회과학원 소장 회계장부, 1854-1918년 일본 고베대학 소장 회계장부와 달리 일기장에서 최종 손익계산서까지 경제 거래의 전 과정을 추적할 수 있는 완벽히 접합된 회계장부 셋트이다. 현상적으로 현재 일본 고베대학에 소장된 1854년-1918년 기간의 회계장부와 1962년 북한 학자 홍희유가 역사과학지에 1786년 개성상인 회계장부를 소개하여 현존하는 최초의 개성복식부기 회계장부로 알려진 타급장책과 비교하여 볼 때 세 기관 회계장부는 모두 동일한 장부의 구조와 형식, 그리고 회계관련 전문 용어를 구사한 것을 확인할 수 있다.

- 그러나 박영진가 개성 복식부기장부(Kaesŏng Double Entry Bookkeeping:KDEB)는 고베대학에 회계장부를 처음 수집하고 연구한 사람은 일본인 히라이야스타로(平井泰太郞)교수가 일기장과 타급장책 외상장책 그리고 결산서와의 유기적 연관성을 찾지 못한 상태에서 내린 연구 결론 즉 ‘개성상인의 회계기록은 현대적 의미의 복식부기 기록이 아니다’라는 회의적인 결론과 상반된 연구 결과를 기대할 수 있는 완벽히 결합된 장부구조를 갖추고 있는 점에서 현상적으로 주목할만하다.

- 북한 자료도 2,027쪽에 달하는 거대한 분량이지만 한 집안에서 보존되어 온 자료가 아니라서 분개장과 총계정원장 대차대조표와 손익계산서의 당기순이익 항목의 유기적 연관성을 추적할 수 없는 한계가 있지만 이번 박영진가 개성 복식부기장부(Kaesŏng Double Entry Bookkeeping:KDEB)의 발견으로 1962년 북한 학자 홍희유가 역사과학지에 1786년 개성상인 회계장부를 소개하여 현존하는 최초의 회계장부와 장부 구조와 형식 그리고 분개 용어와 원장으로의 전기등 관련 전문 용어와 코드가 일치하여 ‘합리적 자본주의’의 실존을 증명하는 복식부기 실증 장부는 한국에서 18세기 후반부터 존재한다는 사실을 확실히 규명할 수 있게 되었다.

- 현상적으로 정리하자면 박영진가 소장 회계장부는 일기장(분개장)에서 총계정 원장 대차대조표 손익계산서 그리고 이익배분처리서까지 총 1,298쪽의 분량의 완벽한 셋트로 1887년부터 1912년 모든 영업활동을 복식부기 방식으로 기입하여 추적할 수 있는 유일한 자료이다.

ㅇ 내용 및 특징

- 박영진가 자료의 발굴과 일부 기록의 현대 회계 방식으로의 전환의 성공으로 북한 사회과학원 소장 1786년부터 1947년까지 162년간 기록과 1854-1918년 65년간 고베대학의 회계장부는 모두 현대 기업경영분석 방식 그대로 재무구조의 건전성과 안정성 수익성 성장성 등을 분석할 수 있게 되었으며 분개에서 당기순이익 계산과 배분까지 복식부기 방식으로 한 치의 오차 없이 기록한 완벽한 현대 방식의 복식부기 자료라는 것이 실증된다.

- 미국과 유럽 등 세계에서 복식부기에 대한  연구 경향은 차변과 대변으로 분개하여 모든 거래를 두 번 기입하는 ‘중세방식 복식부기’ 연구에서 오늘날 기업에 대한 건강진단서라 할 수 있는 경영분석 자료 즉 대차대조표와 손익계산서 이익잉여금처분계산서의 작성을 ‘현대 방식의 복식부기’방향으로 나누어 연구하고 있다.

- 박영진가 회계장부의 내용상 가장 큰 특징은 ‘현대 방식의 복식부기’를 실증하고 동시대 유럽과 미국의 실증자료와 비교할 수 있는 회계원리의 보편성의 특징을 구비하고 있다는 점이다. 영국은 1885년까지 기업제조원가회계를 체계적으로 인식하지 못한 상태이다.(A.C. Littleton, Michael Chatfield 미국 유럽 회계사학자들의 공통된 지적이다.) 독일은 ‘현대 방식의 복식부기’에 대한  사회과학적 인식만 확산된다. 1924년 W. Sombart 의 근대자본주의론(Der Moderne Kapitalismus)과 Max Weber, Schumpeter 등에 의해 자본주의와 복식부기와의 연관성에 대해 사화과학적 의미 부여만 이루어지게 된다. 실무차원에서 1900년까지 만 해도 영국과 미국의 공식적인 원가회계실무는 존재하지 않고 세계에서 공식적으로 인정하는 원가관리 회계는 H.L Arnold의 저서 the Complete Cost-Keeper 1899. New York The Engineering Magazine Press 1899. 매뉴얼만 나오게 된다. 이러한 실무자료의 부재에 대해 Garner가 1954년 그의 저서 “ Evolution of Cost Accounting to 1925”(university of Alabama Press)에서 내린 결론은

- 1885년 이전에도 원가 이론과 실무에 대한 관심은 다소 존재하였으나 원가문제에 주의를 집중할만한 가치가 있다고 생각한 전문가는 거의 없었다. 실무자료는 말할 것도 없다. 원가관리 회계는 H.L Arnold의 저서 the Complete Cost-Keeper 1899. New York The Engineering Magazine Press 1899.가 세계에서 제일 앞선 저서이다. (원가회계를 작성한 기업 실무기록은 아니다.)

- 반면 박영진가는 1897년부터 1905년까지 작성한 삼포도중회계책을 통하여 분개장, 총계장원장, 대차대조표, 손익계산서, 이익잉여금처분배분에 이르기까지 전 과정을 복식부기 방식으로 연결시켜 완벽한 대차균형의 원리와 원가회계, 그리고 투자자와 경영인과의 이익배분계약관계까지 확인시켜주는 20세기 이전 기록 중 세계 유일한 ‘현대방식의 복식부기 실무회계기록’이라는 세계 회계사적 의의를 갖추고 있다.

안건번호 근대 2013-06-016

16.「서울 공간사옥」 문화재 등록

가. 제안사항

서울특별시 종로구 소재 「서울 공간사옥」을 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「서울 공간사옥」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 서울특별시장(서울특별시 중구 세종대로 110)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 서울 공간사옥

ㅇ 소 재 지 : 서울 종로구 원서동 219, 221-1, 229번지

ㅇ 소 유 자 : (주)공간건축사사무소

ㅇ 수    량 : 3동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 1,018.8㎡

- 건축면적 : 구사옥/224.56㎡, 신사옥/95.49㎡, 한옥/36.2㎡

- 연 면 적 : 구사옥/1,061.14㎡, 신사옥/479.83㎡, 한옥/36.2㎡

ㅇ 건립시기 : 구 사옥/1971～1977, 신사옥/1997, 한옥/2002

ㅇ 건축구조 : 구사옥/조적조+철근콘크리트, 신사옥/철근콘크리트, 한옥/목조

(3) 주요 추진경과

ㅇ ’13.01.09 : 「공간」법인 법정관리 개시 결정

- 근저당권자/국민은행, 종로세무서(채권액: 124.5억)

ㅇ ’13.04.   : 공간사옥 매입, 보존 검토 지시(서울시장)

ㅇ ’13.04.25 : 서울문화재단 매수의향서 제출(사권 소멸 전제)

ㅇ ’13.05.22 : 서울문화재단 매수의향 철회

- 향후 청산절차와 매입비용에 대한 철저한 검토 및 의회와의 사전 협의 필요

ㅇ ’13.11.06 : 문화재 등록 신청(서울시)

ㅇ ’13.11.21 : (주)공간종합건축사사무소 공개입찰(유찰)

ㅇ ’13.11.25 : 매매계약체결(150억원, 아라리오갤러리)

(4) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.11.29)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(단국대학교 교수, 건축사)

- 등록문화재의 기준인 50년이 지나지 않았지만 현 소유주의 재정악화로 곧 소유자가 바뀔 것이며, 따라서 용도변경과 훼손이 우려되므로 긴급한 보호조치가 필요함

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(충남대학교 교수, 건축계획)

- 새로운 매입자가 공간사옥 일부를 수리해 미술관으로 운영할 예정으로 부분적인 변형 및 훼손의 우려가 있는바 긴급한 보호 조치가 필요한 것으로 사료되어 등록문화재로 등록함이 타당한 것으로 사료됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(충청대학교 교수, 건축사)

- 새로운 소유주가 화랑으로 활용할 계획을 가지고 있으므로 구사옥 본래의 의미와 가치를 지키고 원형을 보존, 관리하기 위해서는 지정문화재로 추진하는 것이 보다 효율적인 방안으로 판단됨

<근대문화재과 의견>

ㅇ 50년 미경과 건축물로 긴급한 보호조치가 필요한 지에 대한 면밀한 검토가 필요함

<서울시 의견>

ㅇ 한국 현대건축을 상징하며, 고 김수근씨의 대표작으로 건물의 외관은 물론이고 내부의 공간구성도 원형대로 보존되어야 마땅함

ㅇ 건설된지 50년 이상 지나지 않은 건물이나 긴급한 보존조치가 필요하다고 판단되므로 등록문화재로 등록함이 타당함

마. 의결사항 : 조건부 가결

ㅇ 조건부 가결 : 「서울 공간사옥」

- 김수근이 설계한 구 사옥만 등록

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 :「서울 공간사옥」등록조사보고서(’13.11.29)

서울 공간사옥 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 서울 공간사옥  (구) 서울 공간사옥

2. 용    도 : (현) 업무시설     (원) 업무시설

3. 소 재 지 : 서울 종로구 원서동 219, 221-1, 229번지

4. 소 유 자 : (주)공간건축사사무소

ㅇ 현소유자 주소 : 서울 종로구 원서동 219, 221-1, 229번지

5. 건축물 개요

ㅇ설 계 자 : 구사옥/김수근, 신사옥/장세양, 한옥/이상림

ㅇ건축구조 : 구사옥/조적조+철근콘크리트, 신사옥/철근콘크리트, 한옥/목조

ㅇ준공일 : 구 사옥(1971～1977), 신사옥(1997), 한옥(2002)

ㅇ면적․수량 : 3동

- 대지면적 : 1,018.8㎡

- 건축면적 : 구사옥/224.56㎡, 신사옥/95.49㎡, 한옥/36.2㎡

- 연 면 적 : 구사옥/1,061.14㎡, 신사옥/479.83㎡, 한옥/36.2㎡

ㅇ층수(높이) : 구 사옥/지하2층․지상4층, 신사옥/지하1층․지상 5층, 한옥/ 1층

6. 조사자 의견(’13.11.27)

<○○○ 문화재위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 지하 2층 지상 5층의 철근콘크리트 건물로 건축가 고 김수근씨의 대표작이다. 주 용도가 설계사무소이며 지하에는 다목적 소극장(공간사랑)이 있다.

ㅇ 한국 전통건축의 현대화를 실현한 건물이다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 스킵 플로어(skip floor)에 의한 수평과 수직의 공간 분할. 치밀하고 다양한 연결, 잿빛 전돌, 파벽돌, 좁은 창, 삼각계단, 노출콘크리트 등의 다양한 어휘를 적절하게 구사하였다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 내외부 원형을 잘 보존하고 있음

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 주변은 창덕궁과 관상감 관천대 등 문화재와 역사유적이 분포하고 있어 보존활용여건이 매우 좋음

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 등록문화재의 기준인 50년이 지나지 않았지만 현 소유주의 재정악화로 곧 소유자가 바뀔 것이며, 따라서 용도변경과 훼손이 우려되므로 긴급한 보호조치가 필요함

ㅇ 한국 현대건축을 대표하는 상징적인 건물로 직설적인 전통형태를 차용하지 않으면서도 휴먼스케일을 바탕으로 한 공간의 연속성과 과정성 등 한국성을 느끼게 하는 김수근의 공간개념과 조형감각이 철저히 녹아들어간 건물이다.

ㅇ 구관 뿐만 아니라 신관 그리고 마당까지도 보존할 가치가 있다. 그러나 건립연대와 주변의 건축규제(문화재 심의 구역)를 감안하여 우선 구관을 등록함이 타당함

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 서울 공간사옥

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 공간사옥은 건축가 김수근의 설계에 의해 1971년 6월 지하 1층 지상 4층 규모로 구관이 착공되었고 1975년 5월 신관의 증축이 이루어져 1977년 4월 신관이 완공되었으며 후에 신관과 구관을 잇는 bridge를 4층에 두었다.

ㅇ 2대 장세양이 설계한 유리로 만든 신 사옥이 1997년 건립하고, 이후 현 대표인 이상림이 신,구사옥 사이의 한옥을 재건축하여 전체적 모습을 보여주고 있다.

ㅇ <공간사옥>은 다양한 문화․예술 활동의 거점으로서, 1972년 공간화랑이 개관되고 ‘공간국제판화대상전’ 등 의욕적인 실험적 작가들의 초대전을 마련, 낙후된 한국현대미술 발전에 선구자적 역할을 하였으며, 1977년 공간사랑을 개관하여 우리나라 최초의 소극장운동을 불러일으켰다. 공간사랑에서는 비디오 아티스트 백남준 비디오아트 상영(1974), 공옥진 병신춤 공연(1977), 김덕수 사물놀이 공연(1978) 등 전통음악에서 현대가곡이나 실내악, 재즈에 이르는 모든 종류의 공연예술이 행해짐

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 공간사옥의 공간구성은 휴먼스케일에 의해 좁고 넓음, 높고 낮음, 막힘과 열림으로 다양한 공간을 연출하고 있으며, 원 재료의 질감을 그대로 표출하여 친밀감을 주고 있다.

ㅇ 휴먼스케일을 바탕으로 낮은 층고를 유지하면서 원형계단이나 원형벽체를 공간 내에 넣어서 공간의 변화를 추구하고, 통로의 시각적 연계를 통해 공간의 연속성을 부여하고 있다.

ㅇ 공간사옥 구관은 3.6m, 3m의 모듈을 가지며 3줄의 벽체가 조적조 구조로 남북방향으로 길게 구성되어 있으며, 장세양이 설계한 신관은 기둥식 구조와 조적식 구조를 혼합하여 6.6m, 2.4m의 스팬으로 이루어져 있다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 이 건물은 한국 현대건축을 상징하며, 고 김수근의 대표작이다. 건물외관은 물론이고 내부의 공간구성도 원형대로 보존될 필요성이 있다. 현재 소유주의 재정악화로 공매절차가 진행 중이며, 새로운 매입자가 공간사옥 일부를 수리해 미술관으로 운영할 예정으로 부분적인 변형 및 훼손의 우려가 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 창덕궁과 인접하고, 재발 시 시굴조사대상지역으로서 새로운 매입자에 의한 미술관 건립 등 부분적인 변형 및 훼손의 우려가 제기되는바 원형을 보존·활용하여 공간사옥의 건축 공간적 특성을 유지․보존할 수 있는 길이라 판단됩니다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 공간사옥은 해방이후 한국 건축계를 대표할 수 있는 건축물로서, 한국 전통건축의 재해석을 통해 현대화한 작품이다. 또한 1970년대 한국문화예술계의 창작산실로서 그 의미가 남다른 곳이다.

ㅇ 공간사옥은 건설·제작·형성된 후 50년 이상이 지나지 않아 시기적으로 등록문화재의 등록기준에는 미치지 못하지만, 공매절차가 진행 중이며 새로운 매입자가 공간사옥 일부를 수리해 미술관으로 운영할 예정으로 부분적인 변형 및 훼손 우려가 있는바 긴급한 보호 조치가 필요한 것으로 사료되어 등록문화재로 등록함이 타당한 것으로 사료됩니다.

ㅇ 공간사옥은 외관뿐만 아니라, 휴먼스케일에 의해 좁고 넓음, 높고 낮음, 막힘과 열림으로 다양한 내부공간의 연출을 통해 한국의 전통적 공간감을 표현하고 있는바 공간의 변화 및 통로를 통한 시각적, 공간의 연속성을 보존하는 것이 중요합니다. 또한 한국현대건축 1세대 건축가인 고 김수근의 작업실 등 실내공간을 보존하여 후손들에게 건축가의 문화적, 상징적 의미를 제고할 필요성이 있다고 판단됩니다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 공간사옥

<○○○ 문화재전문위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 공간사옥은 현재 구사옥, 신사옥, 한옥 등 3개 동의 건물로 구성되어 있지만, 건축연도가 오래 되지 않은 신사옥 및 한옥은 등록문화재로서 부적합하므로 제외함이 타당

ㅇ 구사옥은 한국 현대건축 및 건축가 김수근의 대표적 작품으로 평가되며 건축계에서 상징성과 의미가 매우 강한 건축물

ㅇ 구사옥은 단순히 건축설계사무소 사옥 건물로서 뿐만 아니라 1970년대 이후 한국 문화예술계에서 전시장, 공연장, 사랑방 역할을 하며 발전에 기여.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 구사옥은 건축설계사무소 용도의 업무시설을 중심으로 화랑, 소극장 등의 전시, 공연을 위한 문화시설이 부가된 복합용도 건축물

ㅇ 기본적 건축형식은 검은색 벽돌을 주재료로 조적식과 철근콘크리트조의 복합구조에 의해 지하 2층, 지상 5층 규모로 건축

ㅇ 외관은 한국 전통건축의 전(塼) 벽돌을 재현한 검은색 벽돌 벽체로 구성된 기하학적 입방체(Mass)들이 상호 결합되며 형성되었으며, 전체적으로 벽돌 본래의 물성(物性)과 질감(質感)을 강조

ㅇ 내부는 경사지 대지조건을 활용한 스킵 플로어(Skip Floor) 기법과 바닥 레벨, 층고, 계단 폭 등의 변화에 의해 다양한 공간을 구성

ㅇ 한국인의 인간적 척도(Human Scale)를 기본으로 적정 규모로 계획된 공간들이 내외부에서 막힘이 없이 자연스럽게 상호 연결되며 한국 전통건축에서 나타났던 공간적, 시각적 연속성을 강조

ㅇ 재료, 형태, 공간 등 건축의 기본적 구성요소 전반에서 한국 전통건축의 본질적 특성을 현대적 기법으로 해석하고 구현함으로써, 한국 현대건축의 대표적 작품으로 평가

ㅇ 벽돌을 주재료로 한 건축언어와 전통건축의 현대적 구현 기법은 이후 김수근의 많은 작품에서 반복되며 한국 현대건축에 직접적으로 영향

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 구사옥은 완공 이후 현재까지 본래의 용도 그대로 지속적으로 사용되며 유지, 관리되어 왔으므로 전체적으로 원형의 보존상태는 양호

ㅇ 특히 김수근의 작업실은 현재도 원형 그대로 보존, 관리 중

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 구사옥은 창경궁에 인접하였고 현상변경 허가구역에 포함되어 있으므로 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경은 양호.

ㅇ 최근 공간사옥을 매입한 모 화랑측이 김수근 작업실을 보존하고 공간사옥을 훼손하지 않는 조건으로 계약하였다고 보도되었으나, 화랑의 계획대로 미술관으로 전용될 경우 불가피하게 많은 부분이 변형될 것으로 예상

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 구사옥은 한국 현대건축 및 선구적 건축가 김수근의 대표적 작품으로 평가되고 있고 또한 한국 문화예술계에서도 의미와 역할을 인정받고 있는 상징적, 기념비적 건축물

ㅇ 1970년대에 건축된 건물로 등록문화재 기준인 50년 경과 규정에는 아직 미흡하지만, 건축을 포함한 문화예술 전반에서 차지하는 그 의미, 가치, 상징성 등이 매우 중요하므로 현 시기에서도 등록가치는 충분

ㅇ 구사옥의 건축적 가치와 의미는 건축 외관 및 내부공간을 포함한 건축물 전체에 내재되어 있으므로, 가능한 현재 상태 그대로 전체적인 보존, 유지가 필요

ㅇ 등록문화재의 특성상 활용을 위해 개보수가 불가피할 경우에도, 김수근 작업실은 원형 그대로 보존이 꼭 필요

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 현재 매입 계약을 체결한 새로운 소유주가 화랑으로 활용할 계획을 가지고 있으므로 건축원형의 많은 부분이 변형되거나 훼손될 것으로 예상되며, 또한 소유주가 등록문화재로의 등록 자체를 반대할 경우 건축 원형 보존에 대한 공공적, 제도적 관리가 불가능해 질 수도 있음

ㅇ 위의 경우처럼 등록문화재 제도에 의해서는 구사옥이 지닌 진정한 가치와 의미를 온전히 지킬 수 없고 또한 건축물의 원형 보존, 관리도 충분치 않을 것으로 예상됨

ㅇ 따라서 구사옥 본래의 의미와 가치를 지키고 원형을 보존, 관리하기 위해서는 지정문화재로 추진하는 것이 보다 효율적인 방안으로 판단됨

안건번호 근대 2013-005-017

17. 근대문화유산 동산분야 목록화 조사 중장기계획

가. 제안사항

근대문화유산 동산분야의 체계적인 목록화를 통한 문화재 등록을 위하여「근대문화유산 동산분야 목록화 조사 중장기 계획」을 수립하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 「근대문화유산 분류방안 연구용역」이 완료됨에 따라 동산분야의 체계적인 목록화 조사를 위한 중장기 계획을 수립을 위해 부의한 사항임

다. 주요내용

(1) 검토대상 : 근대문화유산 동산분야 목록화 조사

(2) 추진경과

ㅇ 근대문화유산 동산 분야 목록화 조사 5개년 기본계획 수립·실시(‘08.5.19)

’08년(1차)	’09년(2차)	’10년(3차)	’11년(4차)	’12년(5차)
공예, 의료분야	문학, 군사분야	음악, 신문․잡지분야	광업, 체육분야	기독․천주교, 일반생활분야

- ’06∼’13년까지 20개 분야 2,576건 조사 완료(661천원)

ㅇ 근대 동산유물 목록화 5개년 조사에 대한 정리 및 근대문화재의 다양한 성격을 포괄한 분류체계 설정이 시급하여 국립문화재연구소에 R&D 사업으로 의뢰·조사 수행(2012∼2013년)

- 2012년 근대 동산문화재 분류방안 연구(’12.8∼11/단국대 산학협력단)

· ‘근대문화유산’의 시기 및 범위 설정

· 근대문화유산(동산분야) 분류방안 제시(대·중·소분류 등 분류)

- 2013년 근대문화유산 분류방안 연구(’13.3∼11/충남대 산학협력단)

· 근대시기 건축·명승·유적·사적·기념물·생활유품 등에 대한 개념 적용, 범위 설정

· 근대문화유산(동산·건축·명승 등) 등 총괄적인 분류체계(안) 제시

· 향후 목록화 조사를 위한 잠정 대상 제시

ㅇ 근대문화유산 동산분야 목록화 조사 중장기계획 수립 자문회의

- 일시/장소 : ’13.11.22(금) 14:00～15:30 / 국립고궁박물관 회의실

- 자문위원 : ○○○, ○○○(문화재위원), ○○○(문화재전문위원)

- 자문결과 : ① 멸실·훼손 위험이 크며, ② 학문 계통에서 관심이 적지만 일정 수준 이상의 선행 연구가 된 분야, ③ 조사대상 및 아이템이 많은 사회·생활 또는 문화·예술 분야를 우선적으로 조사할 것

(3) 근대문화유산 동산분야 목록화 조사 중장기계획(안)

구 분	조 사 분 야	비 고
2014년	항일독립운동, 종교(천주교)
2015년	일반생활(식생활), 종교(개신교)
2016년	교육(교과서, 교구재 등), 종교(근대종교)
2017년	사진(사진기, 필름, 유리원판 등) 놀이문화(근대 민속놀이 등)
2018년	방송(라디오, TV 등), 인쇄·인장·판류

※ 예산 및 긴급상황 발생 등 여건 변화에 따라 대상이 변경될 수 있음

(4) 향후계획

ㅇ 동산분야 목록화 조사 중장기계획 수립(‘13. 11∼12월)

ㅇ 문화재위원회 검토(‘13. 12. 10)

ㅇ 동산분야 목록화 조사 중장기계획 확정·시행(’14년∼ )

(5) 검토사항 : 중장기계획(안) 적정성 검토

라. 의결사항 : 가결

ㅇ 가결

ㅇ 출석 10명, 찬성 10명

붙임 : 근대문화유산 동산분야 목록화 조사 참고자료

<붙임 1> 근대동산분야 목록화 조사 추진현황

건 명	기 간	금액(천원)	용역기관(책임연구원)	건수	비고
태극기분야 조사	’06〜’07.10월(1년)	-	자체	40
근대자동차분야 목록화 조사	’07.6.25〜10.25(4개월)	17,500	한국자동차문화 연구소(전영선)	38
근대철도분야 목록화 조사	’07.7.18〜11.18(4개월)	22,000	(사)철우회(한국철도산업연구원)(이정구)	228 (4,222점)
근대전기통신분야 목록화 조사	’07.7.18〜12.18(5개월)	20,400	(사)한국정보통신역사학회(김부중)	88
근대회화분야 목록화 조사	’07.8.17〜12.17(4개월)	38,000	(사)한국근현대미술사학회(김영나)	64
근대공예분야 목록화 조사	’08.4.25〜10.22(6개월)	32,000	(사)근대황실공예문화협회(곽동해)	164
	’09.5.15〜07.14(2개월)	12,000	한국전통문화연구소 (최공호)	28
근대의료분야 목록화 조사	’08.4.14〜11.25(7.5개월)	27,000	서울대학교 산학협력단(황상익)	113
근대문학분야 목록화 조사	’09.4.13〜10.10(6개월)	38,900	서울대학교 산학협력단(권영민)	160
근대군사유물 목록화 조사	’09.3.30〜8.29(5개월)	28,000	육군사관학교 화랑대연구소(이내주)	118
이화장 소장 유물 목록화	’09.11.16〜12.30(1.5개월)	19,500	(사)건국대통령 이승만박사 기념사업회(이주영)	209 (433점)
근대음악분야 목록화 조사	’10.4.8〜10.7(6개월)	43,000	한국예술종합학교 산학협력단(민경찬)	208
근대신문․잡지분야 목록화 조사	’10.4.12〜10.11(5개월)	24,900	한국외국어대학교 연구산학협력단(정진석)	141
근대체육분야 목록화 조사	’11.2.24〜11.23(6개월)	40,750	서울대학교 산학협력단(나영일)	169
근대조각분야 목록화 조사	’11.4.1〜9.30(6개월)	39,290	한국근현대미술사학회(김현숙)	32
한글 유물 목록화 조사	’12.1∼3월(3개월)	3,000	홍윤표 전 연세대교수	28
근대의생활분야 목록화 조사	’12.2.6～10.5(8개월)	49,950	서울여자대학교 산학협력단(송미경)	225
근대산업기술분야 목록화 조사	’12.3.5～11.4(8개월)	49,821	전북대학교 산학협력단(김근배)	175
근현대종교분야(불교) 목록화 조사	’13.1.28〜9.24(8개월)	70,000	(재)불교문화재연구소(정은우)	81 (729점)
근현대주생활분야 목록화 조사	’13.2.4〜10.1(8개월)	66,818	단국대학교 산학협력단(김정신)	193
김붕준 가문 유물 조사	’13.3.4～6.3(3개월)	18,390	단국대학교 산학협력단(한시준)	74
계(20분야)		661,219		2,576건

<붙임 2> 연도별 동산 목록화 추진계획 및 실적 비교

구 분	계 획	실 적	변경 사유	비 고
2008년	공예 의료	공예 의료	-
2009년	문학 군사	문학 군사 공예(추가)	-
2010년	음악 신문·잡지	음악 신문·잡지	-
2011년	광업 체육	조각 체육	ㅇ 광업 분야 자문회의 결과 파악된 유물 수량이 적어 ‘광업사 100주년 조사’ 후 재추진 ㅇ 조각분야 등록신청(맥아더 동상)으로 인해 조각 목록화 조사 실시
2012년	기독·천주교 일반생활	산업기술 (광업 포함) 일반생활(의생활)	ㅇ 산업기술 분야 유물이 체계적 조사없이 멸실 훼손되고 있다는 지적에 따라 긴급 목록화 실시 ㅇ 일반생활을 동시에 추진하기에는 분야 및 내용이 방대하여 의식주로 나눠연차적 조사 실시
2013년	-	종교(불교) 일반생활(주생활)	ㅇ 불교분야 등록신청(신원사 소림원 불입상 등 3건)으로 인해 불교 목록화 실시
미조사 분야	-	종교 일반생활(식생활)	ㅇ 천주교, 개신교, 원불교, 근대종교 등

<붙임 3> 근대문화유산 동산분야 분류방안(용역 결과물)