	2010년도
문화재위원회(근대문화재분과) 제5차 회의록

▣ 일  시 : 2010. 10. 7(목), 14:00～16:20

▣ 장  소 : 국립고궁박물관 회의실

▣ 출석위원 : 유영렬(위원장), 김영나, 김영식, 김용수, 김정동, 김정신, 이경희, 장석흥(이상 8명)

▣ 심의내용 및 의결사항 : 이하 자료와 같음

문  화  재  위  원  회

목 차
【심의사항】
1	등록 제235호 「울릉도 도동리 이영관 가옥(구 일본인 가옥)」 문화재 명칭변경 심의	공개
2	사적 제157호 「환구단」 주변 현상변경 심의	공개
3	사적 제281호 「중앙고등학교 본관」 지붕공사 현상변경 심의	공개
4	사적 제284호 「서울역사」 원형복원 및 문화공간화사업 현상변경 심의	공개
5	사적 제424호 「성공회 강화성당」 별관 신축 현상변경 심의	공개
6	사적 제465호 「서울 경교장」 원형복원 현상변경 심의	공개
7	사적 제424호 「성공회 강화성당」 주변 현상변경 허용기준(안) 심의	공개
【검토사항】
8	「군산 동국사 범종 및 보살상」 문화재 등록 검토	공개
9	「완도 청산도 동촌마을 및 청산면 여서도 옛 담장」 문화재 등록 검토	공개
10	「완도 청산도 양중리 및 부흥리 구들장 논」 문화재 등록 검토	공개
11	등록 제12호 「공릉동 구 서울 공과대학」 현상변경 신고사항 검토	공개
12	등록 제330호 「부산 정란각」 긴급 매입 검토	공개
【보고사항】
13	철도 관련 국유문화재 관리청 지정사항 보고	공개

심 의 사 항

【심의사항】

안건번호 근대2010-05-001

1. 등록 제235호 「울릉도 도동리 이영관가옥(구 일본인가옥)」문화재 명칭변경 심의

가. 제안사항

명칭변경 예고기간이 만료된 등록문화재 제235호「울릉도 도동리 이영관가옥(구 일본인가옥)」에 대하여 문화재 명칭 변경 여부를 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 관리단체인 문화유산국민신탁이 등록 제235호「울릉도 도동리 이영관가옥(구 일본인가옥)」에 대하여「울릉 도동리 일본식가옥」으로 명칭 변경 신청한 사항으로

ㅇ 2010년 제4차 근대문화재분과 회의(‘10.8.5)에서 가결되었음.

ㅇ 이에 따라 관보에 공고(‘10.08.20～’10.09.20)하고 소유자 및 지자체에서 반대의견이 없어 금번 위원회에 부의함.

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 문화유산국민신탁

(2) 대상문화재명 : 등록 제235호 「울릉도 도동리 이영관가옥(구 일본인가옥)」

ㅇ 소 재 지 : 경북 울릉군 울릉읍 도동리 142외 1필지

ㅇ 등 록 일 : 2006년 3월 2일

ㅇ 수량 및 규모

- 1동, 건축면적 99.19㎡, 연면적 159.19㎡

ㅇ 현    황

- 1910년대에 일본인 재제업자이면서 고리대금업자인 사카모토 나이지로가 건립한 일본식 주택으로 주택의 평면 및 입면이 잘 남아있고 특히 2층은 바닥에 다다미를 깐 방과 일종의 장식용 벽감인 도코노마가 그대로 보존되어 있어 당시 일본인 주택 모습 및 울릉도 침탈의 역사를 보여주는 자료로 가치가 있음. 1954년부터 이영관씨가 거주하였으나 2008년 7월 문화재청에서 매입 후 문화유산국민신탁을 관리단체로 지정하여 관리중임.

(3) 변경 사유

ㅇ 등록 제235호「울릉도 도동리 이영관가옥(구 일본인가옥)」(‘06.03.02. 등록) 은 등록 당시 소재지역 및 소유자 이름을 병기한 ‘울릉도 도동리 이영관가옥’으로 등록문화재 명칭을 사용하였으나, 현재는 문화재청에서 매입(‘08.7.14)함으로서 더 이상 개인 명의의 주택건물이 아니며, 당해 문화재의 역사성과 특성 등이 보존되도록 ‘울릉 도동리 일본식가옥(구 이영관가옥)으로 명칭변경을 신청함.

라. 검토의견(근대문화재과)

ㅇ 등록 제235호「울릉도 도동리 이영관가옥(구 일본인가옥)」은 등록(‘06.03.02) 당시에 소유자인 이영관의 가옥으로 사용되어 문화재 등록 명칭이 되었으나, 2008년에 문화재청에서 매입하여 현재 원형으로 보수 정비를 통해 지역 문화공간으로 활용을 준비 중임.

ㅇ 따라서 당해 문화재의 역사성 및 특성을 반영하여 문화재 명칭을 변경하되, <등록문화재 명칭 부여 기준>에 문화재 고유명칭으로 역사인물 문화재를 제외하고는 인물의 이름을 쓰지 않도록 하고 있으므로, 그 명칭을 「울릉 도동리 일본식가옥」으로 함이 타당하다고 판단됨.

마. 심의결과 : 원안가결

ㅇ 문화재 명칭을 변경함.

- 「울릉 도동리 일본식 가옥」으로 함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

안건번호 근대2010-05-002

2. 사적 제157호 「환구단」 주변 현상변경 심의

가. 제안사항

서울시 중구 소재 사적 제157호 「환구단」 주변 옥상광고판 설치를 위하여 국가지정문화재 현상변경 허가 신청한 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ ‘10.5.27 근대문화재분과 제3차 회의 심의 결과 보류사항으로 (주)재능교육 빌딩 옥상에 광고판(LED 전광판)을 설치하고자 재심의 요청 사항임.

※ 보류사유 : 안전진단, 영향검토, 광고방식의 주변환경 조화 방안 등 신중 검토

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : (주)재능교육(서울특별시 동대문구 신설동 92-19)

(2) 대상문화재명 : 환구단(사적 제157호)

ㅇ 소 재 지 : 서울시 중구 소공동 87-14

(3) 신청내용 : 옥상광고판 설치

ㅇ 위    치 : 서울시 중구 을지로 1가 192-11 재능교육빌딩 옥상

ㅇ 내    용 : LED 전광판(정면 14m×8m) 광고탑 설치

(4) 심의사항 : 옥상광고판 설치 심의

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(2010.9.3)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 교육기관인 재능교육은 문화재 주변 광고판 설치에 대하여 심사숙고하여 현 광고판의 사이즈가 크므로 최소한으로 줄여서 주변환경에 영향을 주지 않도록 함.

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 환구단 정문이 옆에 있는데 광고판 설치는 원천적으로 불가하다고 생각됨.

아이들의 교육기관인 재능교육이 광고방식에 대한 발상을 LED로 고수하는데 친환경 및 교육적 방법으로 디자인하는 광고방식은 생각하지 않는지 안타까움.

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 냉각탑 높이에 따라 LED 광고판 크기를 결정한 것은 의미가 크게 있지 않으므로  1~2m 정도 크기를 조정하여 설치하는 것이 가능하며, 냉각탑 트렐리스 설치에 대하여는 디자인을 재고할 필요가 있음.

마. 심의결과 : 보류

ㅇ 현상변경 허가를 보류함.

- 주변 문화재에 대한 영향 여부를 신중히 검토함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

안건번호 근대2010-05-003

3. 사적 제281호 「중앙고등학교 본관」 지붕공사 현상변경 심의

가. 제안사항

서울시 종로구 소재 사적 제281호 「중앙고등학교 본관」 지붕공사에 따른 현상변경허가 신청 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 지붕재료(천연슬레이트) 노후화로 인한 파손 및 오염 등에 따른 보수공사

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 중앙고등학교장(서울시 종로구 계동 1)

(2) 대상문화재명 : 중앙고등학교 본관

ㅇ 소 재 지 : 서울시 종로구 계동 1

(3) 신청내용 : 중앙고등학교 본관 지붕공사

(4) 심의사항 : 중앙고등학교 본관 지붕공사 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(2010.09.16)>

ㅇ 문화재위원 ○○○, ○○○, 문화재전문위원 ○○○

- 현 설계대로 진행하여도 무리가 없는 것으로 판단됨.

마. 심의결과 : 원안가결

ㅇ 현상변경을 허가함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

안건번호 근대2010-05-004

4. 사적 제284호 「서울역사」 원형복원 및 문화공간화사업 현상변경 심의

가. 제안사항

서울시 중구 소재 사적 제284호 「서울역사」 원형복원 및 문화공간화사업 계획 변경에 따른 현상변경허가 신청 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 구 서울역사 원형복원 및 문화공간화사업을 위한 국가지정문화재 현상변경은 2차례(‘08.12.19, ’09.9.24) 심의를 통해 허가 받은 사항으로 아래 사항의 계획 변경에 따라 조정하고자 함.

- 장애인용 승강기를 설치함에 있어 건축물의 훼손을 최소화하기 위하여 승강기 설치 위치를 조정함.

- 중앙홀 상부에 위치한 노후 천창은 구 서울역사의 상징적 의미를 살려 작가 공모를 통해 스테인드글라스를 설치하고자 함.

- 구 서울역사 앞 광장은 구 서울역사 복원의 역사적 의의 등을 고려하여 광장으로서의 기능 회복을 위해 정비하고자 함.

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 문화체육관광부장관(서울시 종로구 세종로42)

(2) 대상문화재명 : 서울역사

ㅇ 소 재 지 : 서울시 중구 봉래동2가 122-28

(3) 신청내용 : 승강기설치 위치 조정, 스테인드글라스 설치, 광장 정비

(4) 심의사항 : 승강기설치 위치 조정, 스테인드글라스 설치, 광장 정비 심의

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(2010.09.27)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○, ○○○, 문화재전문위원 ○○○

- 승강기 위치 변경사항은 원안대로 승인(지하 1층에서 지상2층까지 연결하는 승강기를 중앙홀 내부에 1층에서 2층까지 이동하는 승강기로 설치)

- 중앙홀 천창 개선은 원안대로 승인(작가공모를 통한 새로운 스테인드글라스를 설치)

- 구 서울역사앞 광장 공사는 심의사항이 아닌 것으로 판단되며 문화체육관광 부, 코레일, 서울시와 협의 하에 진행토록 함

마. 심의결과 : 원안가결

ㅇ 현상변경을 허가함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

안건번호 근대2010-05-005

5. 사적 제424호 「성공회 강화성당」별관 신축 현상변경 심의

가. 제안사항

인천광역시 강화군 소재 사적 제424호 「성공회 강화성당」 별관 신축을 위한 현상변경허가 신청 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 동 건은 성공회강화성당에 인접한 성당의 부속건물인 도서관, 유치원(주일학교), 교육관 등 3개동이 도시계획도로 개설에 따라 도로구역에 편입되어 철거 예정에 있어 별관을 신축하고자 하는 사항임.

ㅇ 2009년 제6차 회의(‘09.12.3.)에서 구성된 소위원회 현지조사(‘10.01.20) 의견에 따라 설계도서 보완 제출하는 사항임.

다. 주요내용

(1) 신  청  인 : 대한성공회 서울교구 강화읍교회

(2) 대상문화재 : 성공회강화성당(사적 제424호)

ㅇ 소 재 지 : 인천시 강화군 강화읍 관청리 422번지

(3) 신청내용 : 성공회강화성당 별관신축

ㅇ 위치 : 인천시 강화군 강화읍 관청리 336-6번지 외2필지

ㅇ 사업내용

- 층    수 : 지하1층, 지상2층

- 구    조 : 철근콘크리트+벽돌외장, 한식기와지붕

- 최고높이 : 10.10m

- 면    적 : 363.69㎡(건축면적), 769.51㎡(연면적)

(4) 주요 추진경과

ㅇ 2009.08.12	사적분과 문화재위원회 : 부결

- 별관건물이 성당보다 높게 건축되어 경관저해, 외관은 성당과의 조화가 이루어지도록 할 것

ㅇ 2009.12.3	근대문화재분과 문화재위원회 : 조건부 가결

- 소위원회 구성 후 현지조사에 따라 조치

ㅇ 2010.01.20	소위원회 현지조사

- 평면상 예배실 공간과 사제관 공간 서로 구분해서 설치하는 방안을 강구하고, 외관은 사적인 성당과 서로 조화되도록 조정함이 타당함. 상기 내용이 조정된 후 추후 검토 함.

(4) 심의사항 : 별관신축 관련 현상변경 허가 심의

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(2010.09.27)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○․○○○, 문화재전문위원 ○○○

- 외관(지붕, 건물형태, 규모, 재료 등)은 성공회강화성당과 조화되도록 조정하도록 함.

- 설비공간으로 인해 높아진 건물높이를 조정하여 낮추도록 함.

마. 심의결과 : 조건부 허가

ㅇ 조건부 허가함.

- 자문위원회를 구성하여 외관 조정, 건물높이 조정함. 자문위원은 3명(김정동, 김정신, 신안준)으로 함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

안건번호 근대2010-05-006

6. 사적 제465호 「서울 경교장」 원형복원 현상변경 심의

가. 제안사항

서울시 종로구 소재 사적 제465호 「서울 경교장」 원형복원사업에 따른 현상변경허가 신청 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 경교장은 임시정부청사로 쓰였던 건물이나 이후 외국대사관 및 고려병원, 강북삼성병원 등으로 개조되면서 건물 내외부가 대폭 변형되었음.

ㅇ 이에 경교장 원형복원을 위하여 안전진단을 실시하였으며 삼성병원 측과 협의 하에 경교장 전체를 원형복원하고 전시공간 조성 후 시민들에게 개방하고자 함.

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 서울특별시장(서울시 중구 태평로 1가 31)

(2) 대상문화재명 : 서울 경교장

ㅇ 소 재 지 : 서울시 종로구 평동 108-1

(3) 신청내용 : 경교장 원형복원

ㅇ 내부 전체 복원(1층 귀빈응접실, 2층 임정 숙소 및 서재), 외부 벽체 복원, 지붕 교체 등

(4) 심의사항 : 경교장 원형복원 심의

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(2010.09.27)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○, ○○○, 문화재전문위원 ○○○

- 계획 원안대로 승인

마. 심의결과 : 원안가결

ㅇ 현상변경을 허가함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

안건번호 근대2010-05-007

7. 사적 제424호 「성공회 강화성당」 주변 현상변경 허용기준(안) 심의

가. 제안사항

인천광역시 강화군 소재 사적 제424호 「성공회 강화성당」주변 현상변경 허용기준(안)을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재보호법 시행규칙 제30조제3항에 따라 「성공회 강화성당」주변 현상변경 허용기준을 마련하고자 하는 것임.

다. 주요내용

(1) 신   청   인 : 인천시 강화군수

(2) 대상문화재명 : 성공회 강화성당(사적 제424호)

ㅇ 소  재  지 : 강화군 강화읍 관청리336-6번지 외2필지

(3) 신 청  내  용 : 성공회강화성당 주변 현상변경 허용기준(안)

구분	기준(안)
	평지붕	경사지붕(경사각 3:10이상)
1구역	ㅇ 원지형 보존, 건축물 신축 불가, 기존 시설물 범위 내에서 개축 허용
2구역	ㅇ 건축물최고높이 5m이하(1층이하)	ㅇ 건축물최고높이 6.5m이하(1층이하)
3구역	ㅇ 건축물최고높이 8m이하(2층이하)	ㅇ 건축물최고높이 12m이하(2층이하)
4구역	ㅇ 건축물최고높이 11m이하(3층이하)	ㅇ 건축물최고높이 15m이하(3층이하)
5구역	ㅇ 건축물최고높이 14m이하(4층이하)	ㅇ 건축물최고높이 18m이하(4층이하)
6구역	ㅇ 건축물최고높이 17m이하(5층이하)	ㅇ 건축물최고높이 21m이하(5층이하)
공통 사항	ㅇ 관아추정지역에서의 굴착 행위시는 관계전문가 입회하에 실시함 ㅇ 공익을 위한 공공시설물 및 건축물 별도 심의 ㅇ 절토 및 성토는 2m 이하로 함 ㅇ 위험물 저장 및 처리시설, 환경오염시설(축사 등) 불허 ㅇ 건축물 최고 높이는 옥탑, 계단탑, 승강기탑, 망루 기타 이와 유사한 것 포함

(4) 심의사항 : 현상변경허용기준(안) 적정성 심의

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(2010.09.27)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○․○○○, 문화재전문위원 ○○○

- 당초 용역안대로 추진하는 것이 바람직하다고 판단됨.

마. 심의결과 : 조건부 가결

ㅇ 허용기준안을 조건부 가결함.

- 기존 시설물 범위 내 개축 허용은 공통사항으로 함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

검 토 사 항

【검토사항】

안건번호 근대2010-05-008

8. 「군산 동국사 범종 및 보살상」 문화재 등록 검토

가. 제안사항

전라북도 군산시 금광동 소재 「군산 동국사 범종 및 보살상」에 대하여 문화재 등록 여부를 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 군산시가 등록 신청한 「군산 동국사 범종 및 보살상」의 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임.

다. 주요내용

(1) 신  청  인 : 조계종 동국사

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 「군산 동국사 범종 및 보살상」

ㅇ 소 재 지 : 전라북도 군산시 금광동 135-1, 168-4

ㅇ 수    량 : 범종 1구, 보살상 40구

ㅇ 규    모 : 범종 / 전체높이 131.3cm․지름 71cm, 보살상 / 높이 1m 이내

ㅇ 소 유 자 : 조계종 동국사

ㅇ 조성시기 : 범종 / 1919년, 보살상 / 1922년

(3) 추진경과

ㅇ ‘03.7.15	‘군산 동국사 대웅전’(등록 제64호) 문화재 등록

ㅇ ‘10.3.16	문화재 추가 등록 신청(범종, 범종각, 보살상)

ㅇ ‘10.5.13	건축부분 관계전문가 현지조사(문화재위원 김정신, 전문위원 신안준․이정수)

ㅇ ‘10.6.14	문화재 등록예고(‘군산 동국사 대웅전 및 종각’)

ㅇ ‘10.6.29	등록예고 의견 제출(‘군산 동국사 종각 및 범종’)

ㅇ ‘10.9.10	동산부분 관계전문가 현지조사(문화재위원 김영나, 전문위원 강진갑․손영문)

(4) 검토 내용 : 문화재 등록 여부

라. 검토의견

< ‘10.9.10 관계전문가 현지조사 의견 >

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 범종의 명문에는 “제1차 세계대전이 끝나 평화의 시대에 이르렀고.. 일본천황의 덕 막을자가 누가 있으며...”라는 문구가 새겨져 있고, 일본에서 제작해 가져온 전형적인 일본 범종으로 등록문화재로서의 가치는 없다고 생각됨. 불교의 밀교적 특징을 보이는 보살상 40구 역시 특별히 등록문화재로 등록할만한 예술적 가치는 높지 않음.

ㅇ 문화재전문위원 ○○○

- 원칙적으로 범종은 문화재로 등록할 필요가 있으나 등록 시점에 대해서는 신중을 기할 필요가 있다고 판단됨.

ㅇ 문화재청 상근전문위원 ○○○

- 동국사 범종은 일본 천황의 은덕을 칭송하기 위해 일본 경도(京都) 장인 다까하시(高橋才治郞)가 1919년에 주조한 것으로 그가 제작한 범종이 부산 선암사(1922년, 높이 166cm 입지름 87.5cm)에도 현전(비지정)하고 있음. 우리나라 전통양식의 범종과 달리 상․중․하대를 종횡선대(縱橫線帶)로 정확하게 구획하는 일본 범종의 전형적인 형식을 보여줌.

- 일본제국주의의 조선 지배를 정당화하는 목적으로 제작된 아픈 역사적 산물로서 역사적 가치는 있지만, 미술사적으로 이 시기 범종과 비교할만한 자료에 대한 조사․연구가 충분치 않고 이와 유사한 사례 분석 및 조사 또한 부족하므로, 이러한 것들이 충분히 해결된 후 등록여부를 결정하는 것이 타당하다고 판단됨.

- 한편 7구의 수본존(守本尊)과 33구의 변화관음상은 일본 불교 신앙의 특색을 잘 보여주는 것으로, 우리나라 불교도상과 이질감이 있고 조각수법도 뛰어나지 못하므로 등록문화재로서의 가치는 미흡하다고 판단됨.

< 근대문화재과 의견 >

ㅇ 동국사의 범종과 보살상은 현지조사 의견과 같이 일본 불교신앙의 특색을 보여주고 있으나, 역사적․예술적 가치는 크지 않아 문화재로 등록하기에는 다소 미흡하다고 판단됨.

마. 검토결과 : 부결

ㅇ 등록예고를 부결함.

- 동국사 범종 및 보살상은 역사적․예술적 가치 미흡.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

붙임  군산 동국사 범종 및 보살상 조사보고서(‘10.9.10) 1부

군산 동국사 범종 및 보살상 조사보고서(‘10.9.10)

1. 명    칭 : 군산 동국사 범종 및 보살상

2. 소 재 지 : 전라북도 군산시 금광동 135-1, 168-4

3. 소 유 자 : 대한불교 조계종 동국사

ㅇ 현소유자 주소 : 전북 군산시 금광동 135-1

4. 대상물 개요

ㅇ 범종

- 수량 : 범종 1구

- 조성시기 : 1919년

- 제작처 : 일본 경도(京都市 寺町 鑄造)

- 제작자 : 다까하시(高橋才治郞)

- 규모 : 전체높이 131.3cm, 지름 71cm

- 재질 : 금속

ㅇ 보살상

- 수량 : 보살상 40구(수본존 7구, 변화관음상 33구)

- 조성시기 : 1922년(또는 1919년)

․1935년 군산부 발행 <군산부사> 130쪽 : 보살상 조성 기록이 보이나 조성일자 없음.

․1925년 <군산개항사> : 대정 8년(1919년)에 범종, 범종각, 보살상이 조성된 것으로 기록됨.

․보살상(연번 37) 대좌 명문 : 대정 11년(1922년) 조성 기록됨.

- 재질 : 석재

- 위치 : 범종각 기단 및 주변

ㅇ 동국사 연혁

- 1909년	일본인 조동종 승려가 금강선사(錦江禪寺) 개창

- 1913년	대웅전 및 요사 준공

- 1919년	범종, 범종각 조성

- 1956.6.12	불교전북교당에서 인수, 동국사로 개명

- 1970.7.15	대한불교조계종 제24교구 선운사에 증여 등록

- 2003.7.15	‘군산 동국사 대웅전’(등록 제64호) 문화재 등록

5. 한․일 범종 일반적 형태 비교

구분	한국 범종	일본 범종
특징	․용뉴(종고리)가 한 마리 용으로 조각됨 ․음통이 있음 ․몸통이 물항아리를 거꾸로 세운 듯한 모양	․용뉴가 두 마리 이상 용으로 조각됨 ․음통이 없음 ․몸통이 컵을 거꾸로 세운 듯한 모양
형태 및 명칭

上帶

縱帶

中帶

下帶

6. 문화재 현황

[ 범종(梵鐘) ]

ㅇ 이 종은 1919년(대정8년) 일본 경도에서 다까하시(高橋才治郞) 장인이 주조한 것이다.

ㅇ 일본 범종의 특징을 잘 나타내는 것으로는 상부 음통이 없으며, 종을 다는 고리인 용뉴는 용 두 마리를 좌우로 한 일체쌍두용이다. 종신은 상․중․하대를 종횡선대(縱橫線帶)로 정확하게 구획하는 일본 범종의 전형적인 형식 및 양식적 특징을 보여주고 있다

ㅇ 음통이 없는 대신 움통(땅에 묻은 항아리)이 종소리를 울리게 하여 음이 오래 가도록 유지하고 있고, 소리는 매우 가늘면서도 여운이 오래 남아 청아한 소리를 낸다.

ㅇ 종신에는 유두 108개를 배치하고 종복에는 비천상 없이 연화문당좌 2개를 배치하고 있으며, 승가리 문양대 안에는 범종을 주조하는데 도움을 준 시주자 명단과 함께 동국사(구 금강사)의 창건 내력을 음각해 놓았다.

ㅇ 범종 외부에 사찰 창건 및 범종 조성 관련 기록이 음각되어 있다. 그 내용은 동국사(구 금강사)는 1909년에 일본인 승려 선응불관이 창건하고, 범종과 종각은 1919년 2대 주지 주암현정(周巖玄鼎)이 만들었으며, 범종은 일본 경도에서 주조되었고, 128명의 시주자 명단이 빼곡하게 적혀 있다.

ㅇ 범종 명문 원문 및 역문

< 범종 명문 원문 >

大日本 朝鮮 全羅北道 群山府 月明山 錦江禪寺者 明治四拾貳年 善應佛觀和尙 開倉 大正貳年 伽藍建立也 爾來常祈 天下泰平 萬民快樂 十方施主 福壽增長 朝念暮請 無怠慢 我儕俱 遭遇日韓倂合 曁世界大戰 平和之佳運 感恩于玆有年矣 乃命治工 鑄洪鐘 掛之樓殿 以爲永久記念云

銘曰

錦江刹裡 月明山前 梵鐘新掛 禮樂万千

這般法器 功用旣圓 佛門規模 度群生緣

鯨音緬吼 通天徹泉 諸檀善利 功德無邊

所遮幾者 皇風永扇 國利民福 內外侔堅

維時 大正 八 己未 歲歡喜日 當山 二世 周巖玄鼎 謹誌焉

發起人 : 宮崎佳太郎, 大澤藤十郎, 下田吉太郞, 宮崎林六, 熊本利乎, 橫山與市 林龜助

鑄造 : 京都市 寺町 鑄造, 高橋才治郞

寄附者芳名 一金壹百五拾圓 宮崎佳太郞, 一金壹百五拾圓 大澤藤十郞下, 一金壹百五拾圓 下田吉炭邱, 一金壹百五拾圓 熊本利平, 一金壹百五拾圖 橫山與市, 一金壹百五拾圓 林龜助 等 총 129명 합계 2,222원

< 범종 명문 역문 >

대일본조선 전라북도 군산부 월명산 금강선사라는 절은 명치 42년(1909년)에 선응불관화상이 개창하였고, 대정 2년(1913년)에 가람이 건립되었다.

이후 항상 천하가 태평하고 만민이 쾌락하기를 기원하였고, 시방에서 시주하여 복이 증가하고 수명이 늘어나니, 아침에 염불하고 저녁에 청하기를 태만하지 않게 하였다.

우리들은 함께 일한 병합을 만났고 제1차 세계대전이 끝나 평화의 아름다운 시대에 이르렀기에 그 은혜에 감사하는 바이다.

이에 주조공에게 명하여 범종을 주조하게 하여 종루에 그 종을 달게 하여 영구히 기념하게 하라고 말하였다. 종의 명문은 다음과 같다.

월명산 앞 금강사 내에 범종을 새로 거니 예악이 충만하도다

범종 공들임에 이미 부족함이 없었고 불문은 커지고 모두가 인연을 일으키는구나

고래 울음 같은 범종 소리 면면히 울려 퍼져 하늘을 통하고 샘을 뚫어 두루 모두 이롭게 하니 그 공덕 끝이 없도다

일본천황의 덕 막을 자가 누가 있으며, 국리민복이 전 세계만방에 굳세게 될 것이다

대정 8년(1919년) 기미년 환희일에 당산 2세 주암현정이 삼가 쓰다

< 범종 명문 탁본 >

[ 보살상(菩薩像) ]

ㅇ 인간의 생사를 관장하는 열두 띠별 수호불을 조각한 수본존(守本尊) 보살상 7구와 변화관음상 33구는 일본불교의 밀교적 특징을 보여준다.

ㅇ 보살상은 원래 대웅전 서측 화단 부근의 계단에 놓여 있던 것을 근래에 종각에 옮겨 배치하였다고 한다. 당시 사진(1925년, 군산개항사 수록)을 통하여, 종각도 이건된 것이 확인된다.

ㅇ 보살상 33구 중 32구만 전해 내려오다 수년 전 근처 민가에서 1구를 되찾아왔다고 하나 다른 것에 비해 크기가 작고 하부 및 후면의 조각 마무리 수법이 상이하다.

ㅇ 보살상 목록

연번	명칭	수량	제작시기	규격(cm)	비고(명문)
1	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 61.5, 폭 38
2	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 68, 폭 40
3	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 69, 폭 40
4	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 64, 폭 34
5	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 63, 폭 37.5
6	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 64, 폭 37
7	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 68.2, 폭 37.5
8	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 65, 폭 38.5
9	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 70.5, 폭 35
10	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 71.5, 폭 26
11	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 65.5, 폭 38.5
12	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 73, 폭 35.5
13	대일여래상(大日如來像)	1구	1922년	전체높이 67.5, 폭 43	未申年守本尊
14	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 63, 폭 34
15	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 63.5, 폭 34
16	허공장보살상(虛空藏菩薩像)	1구	1922년	전체높이 70.5, 폭 42	丑寅年守本尊
17	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 64, 폭 36
18	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 65, 폭 34
19	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 69, 폭 34
20	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 69.5, 폭 38
21	아미타여래상(阿彌陀如來像)	1구	1922년	전체높이 74.3, 폭 35.5	戌亥守本尊
22	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 69.5, 폭 36.5
23	세지보살상(勢至菩薩像)	1구	1922년	전체높이 70, 폭 38	午年守本尊
24	문수보살상(文殊菩薩像)	1구	1922년	전체높이 71, 폭 37	卯年守本尊
25	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 67, 폭 37
26	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 65, 폭 38.5
27	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 63.5, 폭 38.5
28	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 62, 폭 36.5
29	부동명왕상(不動明王像)	1구	1922년	전체높이 74, 폭 42.5	酉守本尊
30	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 61, 폭 37
31	보현보살상(普賢菩薩像)	1구	1922년	전체높이 71, 폭 39	辰己年守本尊
32	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 69.5, 폭 38
33	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 68, 폭 39
34	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 67, 폭 34.5
35	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 65, 폭 36.5
36	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 67.5, 폭 38
37	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 65, 폭 36.5, 대좌높이 91	(광배) 錦江寺 三世○○○○謹誌 九月十七日建立 (대좌) 三十三香谷汲山 南無子安觀世音 建立者 宮崎佳太郞 大澤蕂十朗 下日吉太朗 大正十一年發願
38	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 74, 폭 37, 대좌높이 91
39	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 69, 폭 39, 대좌높이 81
40	보살상(菩薩像)	1구	1922년	전체높이 35	크기 작고, 조각 기법 상이

7. 조사자 의견

< 문화재위원 ○○○ >

ㅇ 이 범종의 명문에는 “제1차 세계대전이 끝나 평화의 시대에 이르렀고.. 일본천황의 덕 막을자가 누가 있으며...”라는 문구가 새겨져 있으며 일본인 시주자들의 명단이 음각되어 있다.

ㅇ 동국사 측에서는 범종과 이미 등록 예고된 종각을 하나로 보아야 한다는 의견이다. 범종은 일본에서 제작해 가져온 전형적인 일본 범종으로 특별히 예술적으로 뛰어난 솜씨를 보이지는 않으며 일본에는 이러한 범종이 상당수 남아 있을 것으로 판단된다. 우리나라에 일본 범종이 남아 있다는 사실은 이 지역의 역사에서는 중요한 자료가 되겠으나 국가의 등록문화재로서의 가치는 없다고 생각된다. 이런 이유로 범종을 반드시 범종각과 같이 한 쌍으로 보아 등록할 필요도 없다고 판단된다.

ㅇ 불교의 밀교적 특징을 보이는 보살상 40구 역시 특별히 등록문화재로 등록할만한 예술적 가치는 높지 않다고 보인다.

< 문화재전문위원 ○○○ >

ㅇ 동국사는 1909년 일본인 조동종 승려가 개창한 사찰로, 대웅전 및 요사는 1913년 준공되었고, 범종 및 범종각은 1919년 완성되었다. 동국사는 일본이 한국을 침략하고 식민지 지배시 종교 침략사를 연구하는데 중요한 자료이므로 동국사는 2003년 등록문화재 제64호로 등록되었고, 동국사 종각도 문화재 등록이 예고된 상태이다.

ㅇ 동국사 범종의 문화유산적 가치는 있다고 보이나, 범종의 명문에 일본 천황의 공덕을 기리는 내용이 있어, 역사학자․문화재 전공 학생․일반 시민의 의견을 청취하여 본 바, 삼전도비 사례도 있는데 우리에게 부끄러운 문화유산이라 하더라도 등록해서 관리해야 한다는 의견과 천황의 공덕을 기리는 내용이 있는 조형물을 문화재로 등록해서는 안 된다는 의견으로 나누어졌다.

ㅇ 따라서, 동국사 범종은 원칙적으로 문화재로 등록할 필요가 있으나 등록 시점에 대해서는 신중을 기할 필요가 있다고 판단된다.

< 문화재청 ○○○ >

ㅇ 동국사 범종은 천하태평과 만민쾌락, 그리고 1차 세계대전 이후 평화로운 시대를 맞이하여 일본 천황의 은덕을 칭송하기 위해 128명의 일본인들이 필요한 재원을 시주하고, 제작은 일본 경도(京都) 장인 다까하시(高橋才治郞)가 하였다. 주종장 다까하시는 1912년부터 1925년경까지 일본 경도지역을 근거로 해서 활발하게 활동한 것으로 여겨진다. 그가 제작한 범종이 부산 선암사(1922년, 높이 166cm 입지름 87.5cm)에도 현전하고 있다.

ㅇ 이 종은 우리나라 전통양식의 범종과 달리 상․중․하대를 종횡선대(縱橫線帶)로 정확하게 구획하는 일본 범종의 전형적인 형식 및 양식적 특징을 보여주고 있다. 일제강점기 일본에서 제작되어 유입된 종이나 일본 범종을 모델로 해서 제작된 종들은 대개 50~60cm 안팎의 중소형인 것에 비해, 이 종은 높이가 131.3cm, 입 지름이 71cm나 되는 대형작품이며, 이 시기에 제작된 다른 종에 비해 조형성도 비교적 괜찮은 편이다.

ㅇ 이 범종은 일제강점기 일본인들에 의해 창건된 사찰에 1차 세계대전 이후 평화로운 시대를 맞이하여 일본천황의 은혜를 기리고 일본제국주의의 조선 지배를 정당화하는 목적으로 제작된 아픈 역사적 산물이다. 비록, 이 범종이 암울했던 시대의 치욕스러운 역사의 한 단면을 뚜렷이 보여주는 증거자료로서 보존해야 할 역사적 가치는 지니고 있지만, 미술사적으로 이 시기 범종과 비교할만한 자료에 대한 조사․연구가 충분치 않고 이와 유사한 사례 분석 및 조사 또한 부족하다. 이러한 것들이 충분히 해결된 후 등록여부를 결정해도 늦지 않을 것으로 판단된다. 또한, 이미 범종각이 등록문화재로서 가치가 있는 것으로 인정되었기 때문에 범종각의 부속물인 범종이 등록문화재로 등록되지 않는다 하더라도 보존관리에는 크게 문제가 없을 것으로 판단된다.

ㅇ 한편 7구의 수본존(守本尊)과 33구의 변화관음상은 일본 불교 신앙의 특색을 잘 보여주고 있는 상으로 여겨지나, 우리나라 불교도상과 이질감이 있고 조각수법도 뛰어나지 못하다. 따라서 종교적․예술적 감성을 잘 표현한 작품으로 볼 수 없기 때문에 등록문화재로서의 가치는 미흡하다고 판단된다.

안건번호 근대2010-05-009

9. 「완도 청산도 동촌마을 및 청산면 여서도 옛 담장」 문화재 등록 검토

가. 제안사항

전남 완도군 소재 청산도 동촌마을 옛 담장 등에 대하여 문화재 등록 여부를 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청(’10.3.31)된 「완도 청산도 동촌마을 옛 담장」 및 「청산면 여서도 옛 담장」에 대하여 관계전문가 현지조사(’10.7.7)를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임.

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 완도군수

(2) 대상문화재 : 「완도군 청산도 동촌마을 옛 담장」/「청산면 여서도 옛 담장」

ㅇ 소재지 : 전남 완도군 청산면 동촌리 316번지 등 88필지 / 청산면 여서리 306번지 외 85필지

(3) 담장 개요

ㅇ 청산도 동촌마을 : 총길이 850m, 높이 1.0～2.5.m 내외, 31,099㎡

ㅇ 청산면 여서도 : 총길이 700m, 높이 1.5～2.5.m, 15,865㎡

(4) 검토 내용 : 문화재 등록 여부 검토

라. 검토의견

＜’10.7.7 관계전문가 현지조사>

(1) 완도 청산도 동촌마을 옛담장

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 도서지역의 기후풍토 및 마을 공동체의 문화적인 환경을 토대로 축조된 담장으로 어촌지역의 주거문화는 물론이고 세시문화를 연구할 수 있는 귀중한 자료가 됨.

- 바람이 많은 도서지방의 환경에 대응하여 강담구조로 견고하게 축조된 담장은 향촌 마을의 아름다움과 정서를 고이 간직하고 있음.

- 따라서 인접한 상서마을 옛담장(279호)에 포함시켜 ‘청산도 상서마을 및 동촌마을 옛담장’(제279호)으로 등록 변경하는 것이 좋겠음.

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 도서의 자연환경에 적응한 어촌마을의 주생활 모습이 비교적 잘 보존되어있어 관련된 연구의 중요한 자료적 가치가 있음.

- 마을의 입지와 주거형태와 돌담이 잘 어우러져 고유한 섬마을의 정서가 유지됨.

- 기 지정된 인근의 상서마을 옛 담장과 함께 포함시켜 명칭을 ‘청산도 상서 및 동촌마을’(제279호)로 변경하여 등록함이 바람직하다고 판단됨.

ㅇ 문화재전문위원 ○○○

- 청산도는 이전에 육지와의 소통이 다른 지방에 비하여 비교적 원활하지 않은 편이어 동촌마을은 섬마을의 원형이 비교적 잘 남아있는 편임.

- 청산도의 자연경관과 동촌마을의 돌담, 집들이 이루고 있는 경관은 양호한 편으로 최근에 영화를 촬영한 곳이기도 함.

- 주변에 고인돌 유적지 등 역사유적이 분포해 있으며 섬마을 고유의 민속자원도 많은 편임(당산제 등).

- 동촌마을의 담장은 막돌쌓기로 이루어진 담장이 많은 부분을 이루고 있으며 집들도 흙집이나 초가 일부가 남아 있음. 전답과 집들이 잘 어우러져 섬마을의 정취를 자아내고 있음.

- 따라서 이들 건축적 자산을 문화재로 등록하는 것은 충분히 가치가 있다고 판단됨. 아울러 이들 자원을 문화재로 등록하여 관광자원으로도 활용하였으면 함.

- 인접한 상서마을 옛 담장(제279호) 등과 연계하여 문화재로 등록하는 방안도 검토하였으면 함.

(2) 청산면 여서도 옛담장

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 도서지역의 기후풍토 및 마을 공동체의 문화적인 환경을 토대로 축조된 담장으로 어촌지역의 주거문화는 물론이고 세시문화를 연구할 수 있는 귀중한 자료가 됨.

- 바람이 많은 도서지방의 환경에 대응하여 강담구조로 견고하고 높게 축조된 담장은 경사지의 축대와 일체형으로 축조됨으로써 자연과 일체화 된 복합문화경관을 형성하고 있어 등록문화재의 가치가 충분함.

- 여서도는 돌담뿐만 아니라 길, 축대, 배수로, 가옥 등이 아름다운 자연과 일체화 되어있어 전체가 민속자료, 또는 기념물로서의 지정도 검토할 필요가 있음.

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 도서지역 어촌마을의 주생활 공동체 문화가 잘 보존된 모습으로 주변 자연환경에 조화롭게 남아있음.

- 경사지를 이용한 마을동선의 구조와 가옥과 돌담으로 잘 어우러져 도서마을의 고유한 정취를 간직한 채 그 형태보존이 잘 되어있음.

- 돌담뿐만 아니라 마을의 동선, 대지의 조성 및 이용방법, 가옥의 형태, 마을입지의 특징 등을 고려하여 여서리 마을전체를 기념물 또는 민속자료로 검토할 필요가 있음.

ㅇ 문화재전문위원 ○○○

- 여서도는 암석과 수목 등의 자연경관이 수려하고 인공적으로 축조한 돌담이 조화를 이루고 있어 섬지방의 주거문화를 볼 수 있을 뿐만 아니라 민속적인 측면에서도 문화재적 가치는 있다고 판단됨.

- 건축적인 측면에서 비탈길의 형상을 따라 높게 쌓은 돌담과 미로로 이루어진 마을길의 공간구조가 외부에서 보면 마치 성벽을 보는듯한 느낌을 주고 있어 자연에 대한 건축문화의 형성을 볼 수 있는 곳이다. 따라서 자연경관과 인공경관이 어우러진 섬의 건축문화를 창출하고 있어 문화재적 가치는 있다고 판단됨.

- 여서도는 돌담과 더불어 자연경관이 수려하여 문화재적 가치뿐만 아니라 관광자원으로서의 가치도 충분히 있다고 판단됨.

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 전국 도서지방의 옛 담장 분포 및 보존상황을 파악한 후, 그 결과에 따라 종합적으로 판단하는 것이 바람직함.

마. 검토결과 : 보류

ㅇ 등록예고 보류함.

- 전국적인 조사 후 종합 검토함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

붙임 : 관계전문가 조사보고서(’10.7.7) 1부

<붙임>

완도 청산도 동촌마을 옛 담장 조사보고서(‘10.7.7)

1) 소 재 지 : 전남 완도군 청산면 동촌리 316번지 외 87필지

2) 마을 연혁

ㅇ 동촌리는 신라시대에도 사람이 살았다는 자료를 찾아볼 수 있다. 강원도 금강산내의 내금강 장안사에 동촌리 뒷산 절이 신주에 봉안된 것으로 보아 완도 청산도 동촌리에 사람이 살았다는 자료가 됨.

ㅇ 그 이후의 기록으로는 조선 숙종때인 1680년 연안 차씨인 차산립과 진주 정씨, 한씨, 황씨 등이 입주하여 거주함

ㅇ 차씨, 정씨는 조약도(지금의 약산), 생일도, 제주도 방면으로 이주하고 남은 후손들은 현재까지 거주하고 있다. 한씨, 황씨는 거소가 불명하여 전부 흩어지고 그 후 김해 김씨, 안동권씨 등(1740년) 제성씨들이 이주하여 마을을 형성하였다고 함

3) 마을현황

ㅇ 동촌마을은 포구 안쪽(남쪽)에 위치하고 있으며, 등록된 상서마을과 직선거리 약 400m 정도 이격되어 있어 담장 양식 및 돌 형태가 동일함

ㅇ 마을 뒷편은 산과 밭이 있고 전면에는 경사지 논을 경작하고 있으며, 주민 대부분이 노령자들임

ㅇ 인구현황 : 총 44가구, 68명(남 27명, 여 41명)

4) 등록규모 : 담장 총길이 850m, 높이 1.0～2.5.m 내외, 88필지 31,099㎡

5) 담장특징

ㅇ 동촌마을 담장은 바로 인근마을에 등록된 상서마을 담장(등록 제279호)과 같은 양식의 돌로 쌓은 담이다. 돌의 크기는 비교적 작은 20cm～40cm돌을 주로 사용하여 쌓았고, 형태는 각석형태로 분리된 것으로 동촌마을 전면의 부흥리 뒷산에서 채석된 돌을 사용했다고 함.

ㅇ 축조형태는 40cm 정도의 큰 돌을 지대석으로 사용하고 중간 층은 20～30cm 정도의 돌을 사용하여 막쌓기 형태로 축조하였으며, 상부에는 비교적 작은 돌로 마감함

6) 조사자 의견

＜○○○＞

ㅇ 도서지역의 기후풍토 및 마을 공동체의 문화적인 환경을 토대로 축조된 담장으로 어촌지역의 주거문화는 물론이고 세시문화를 연구할 수 있는 귀중한 자료가 됨.

ㅇ 바람이 많은 도서지방의 환경에 대응하여 강담구조로 견고하게 축조된 담장은 향촌 마을의 아름다움과 정서를 고이 간직하고 있음.

ㅇ 따라서 인접한 상서마을 옛담장(279호)에 포함시켜 ‘청산도 상서마을 및 동촌마을 옛담장’(279호)으로 등록(변경)하는 것이 좋겠음.

＜○○○＞

ㅇ 도서의 자연환경에 적응한 어촌마을의 주생활 모습이 비교적 잘 보존되어있어 관련된 연구의 중요한 자료적 가치가 있음.

ㅇ 마을의 입지와 주거형태와 돌담이 잘 어우러져 고유한 섬마을의 정서가 유지됨.

ㅇ 기 지정된 인근의 상서마을 옛 담장과 함께 포함시켜 명칭을 청산도 상서 및 동촌마을 제279호로 변경하여 등록함이 바람직하다고 판단됨.

＜○○○＞

ㅇ 청산도는 이전에 육지와의 소통이 다른 지방에 비하여 비교적 원활하지 않은 편이었다. 그런 이유로 인하여 동촌마을은 섬마을의 원형이 비교적 잘 남아있는 편임.

ㅇ 청산도의 자연경관과 동촌마을의 돌담, 집들이 이루고 있는 경관은 양호한 편이다. 이를 활용하여 최근에 영화를 촬영한 곳이기도 함.

ㅇ 주변에 고인돌 유적지 등 역사유적이 분포해 있으며 섬마을 고유의 민속자원도 많은 편임.(당산제 등)

ㅇ 동촌마을의 담장은 막돌쌓기로 이루어진 담장이 많은 부분을 이루고 있으며 집들도 흙집이나 초가 일부가 남아 있다. 그리고 마을 전답과 집들이 잘 어우러져 섬마을의 정취를 자아내고 있음.

ㅇ 따라서 이들 건축적 자산을 문화재로 지정하는 것은 충분히 가치가 있다고 판단된다. 아울러 이들 자원을 문화재로 지정하여 관광자원으로도 활용하였으면 함.

ㅇ 인접한 상서마을 옛 담장(279호) 등과 연계하여 문화재로 지정하는 방안도 검토하였으면 함.

완도 청산면 여서도 옛 담장 조사보고서(‘10.7.7)

1) 소 재 지 : 전남 완도군 청산면 여서리 306번지 외 85필지

2) 마을연혁

ㅇ 전라남도 완도 남동쪽 25km 지점에 위치

ㅇ 고려 목종 때 이안사가 항해하면서 여서도(麗瑞島)라 명명하였다고 전해지며. 일제강점기에 태랑도(太郞島)라 불렀으나, 1945년 이후 ‘천혜의 아름다운 섬'이란 뜻에서 여서도라 개칭하였으며, 1690년대에 진주 강씨(晋州姜氏)가 처음으로 거주하기 시작했다고 전함.

3) 마을현황

ㅇ 1960년대에 어업이 번성할 때는 약 300여 가구가 살았으나, 현재 약 57세대에 노인들이 주로 살고 있음.

ㅇ 인구현황 : 총 57가구, 인구 93명(남 43명, 여 50명), 면적 2.507㎢

4) 등록규모 : 담장길이 700m, 높이 1.5m～2.5m, 86필지, 15,865㎡

5) 담장특징

ㅇ 마을은 포구 안쪽의 경사진 지형을 이용하여 마을을 형성하였으며, 가옥 부지면적은 협소하고 가옥의 높이는 바람 영향을 최소화하기 위해 낮게 건립된 점이 특색임.

ㅇ 담장은 1.5m에서 축대까지 포함한 일부는 약 5.0m 이상 높게 축조하고 담장너비는 약 60～90cm 정도이며, 돌은 판석형태로 구조적 안정을 갖게 함.

ㅇ 특이한 점은 석축 및 배수로가 같이 축조되었으며, 집과 집 사이에 매우 협소한 소로로 연결되어 있음.

ㅇ 경사지에 가옥이 건립되어 석축을 쌓고 담장이 형성되므로 일부는 높은 성곽(또는 요새) 형태의 축대를 형성함.

6) 조사자 의견

＜○○○＞

ㅇ 도서지역의 기후풍토 및 마을 공동체의 문화적인 환경을 토대로 축조된 담장으로 어촌지역의 주거문화는 물론이고 세시문화를 연구할 수 있는 귀중한 자료가 됨.

ㅇ 바람이 많은 도서지방의 환경에 대응하여 강담구조로 견고하고 높게 축조된  담장은 경사지의 축대와 일체형으로 축조됨으로써 자연과 일체화 된 복합문화경관을 형성하고 있어 등록문화재의 가치가 충분함.

ㅇ 여서도는 돌담뿐만 아니라 길, 축대, 배수로, 가옥 등이 아름다운 자연과 일체화 되어있어 전체가 민속자료, 또는 기념물로서의 지정도 검토할 필요가 있음.

＜○○○＞

ㅇ 도서지역 어촌마을의 주생활 공동체 문화가 잘 보존된 모습으로 주변 자연환경에 조화롭게 남아있음.

ㅇ 경사지를 이용한 마을동선의 구조와 가옥과 돌담으로 잘 어우러져 도서마을의 고유한 정취를 간직한 채 그 형태보존이 잘 되어있음.

ㅇ 돌담뿐만 아니라 마을의 동선, 대지의 조성 및 이용방법, 가옥의 형태, 마을입지의 특징 등을 고려하여 여서리 마을전체를 기념물 또는 민속자료로 검토할 필요가 있음.

＜○○○＞

ㅇ 여서도는 암석과 수목 등의 자연경관이 수려하고 인공적으로 축조한 돌담이 조화를 이루고 있어 섬지방의 주거문화를 볼 수 있을 뿐만 아니라 민속적인 측면에서도 문화재적 가치는 있다고 판단됨.

ㅇ 건축적인 측면에서 비탈길의 형상을 따라 높게 쌓은 돌담과 미로로 이루어진 마을길의 공간구조가 외부에서 보면 마치 성벽을 보는듯한 느낌을 주고 있어 자연에 대한 건축문화의 형성을 볼 수 있는 곳이다. 따라서 자연경관과 인공경관이 어우러진 섬의 건축문화를 창출하고 있어 문화재적 가치는 있다고 판단됨.

ㅇ 여서도는 돌담과 더불어 자연경관이 수려하여 문화재적 가치뿐만 아니라 관광자원으로서의 가치도 충분히 있다고 판단됨.

안건번호 근대2010-05-010

10. 「완도 청산도 양중리 및 부흥리 구들장 논」 문화재 등록 검토

가. 제안사항

전남 완도군 소재 「완도 청산도 양중리 및 부흥리 구들장 논」에 대하여 문화재 등록 여부를 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청(’10.3.31)된 「완도 청산도 양중리 및 부흥리 구들장 논」에 대하여 관계전문가 현지조사(’10.7.7)를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 완도군수

(2) 대상문화재 : 「완도 청산도 양중리 및 부흥리 구들장 논」

ㅇ 소재지 : 전남 완도군 청산면 양중리 611번지 외 46필지 / 청산면 부흥리 140번지 외 31필지

(3) 면적 : 양중리 32,822㎡, 부흥리 24,269㎡, 총 57,091㎡

(4) 검토 내용 : 문화재 등록 여부 검토

라. 검토의견

<’10.7.7 관계전문가 현지조사>

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 돌이 많은 도서지역의 척박한 기후풍토를 극복하여 기름진 땅으로 가꾼 섬사람들의 슬기와 개척정신이 배어 있는 삶의 유산임.

- 돌과 바람이 많은 도서지방의 비탈과 구릉에 조성된 구들장 다랑이 논은 주변의 아름다운 자연과 일체화 된 복합문화경관으로서 보존가치가 있음.

- 그러나 경작하지 않고 방치된 논이 늘어나고 있어 보존대책이 필요하며 등록문화재의 등록가치가 있음. 등록문화재 등록 시 부흥리와 양중리를 합쳐 ‘청산도 구들장논’으로 함이 타당함.

- 다랑이 논, 구들장 논, 돌담 길, 가옥 등이 자연과 일체화 되어 향촌 마을의 아름다움과 정서를 고이 간직하고 있어 전체를 민속자료, 또는 기념물로 지정하는 것도 검토할 필요가 있음.

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 도서지역의 열악한 기후와 풍토를 극복한 지혜와 개척정신이 구들장 다랑이논의 조성방법에 잘 나타나있음.

- 다랑이논의 모습이 마을의 돌담과 잘 어울려 도서마을의 아름다운 경관을 이루고 있음.

- 신청된 두 지역 구들장논의 구조를 실측조사 검토한 후 선별하여 청산도 구들장논으로 통합 지정 보존함이 바람직하다고 판단됨.

- 마을의 가옥, 돌담길, 구들장 다랑이 논을 함께 보존하는 방법으로 기념물 또는 민속자료도 검토할 필요가 있음.

ㅇ 문화재전문위원 ○○○

- 청산도 양중리의 구들장 논은 부흥리의 구들장 논과 마찬가지로 청산도의 지형으로 인하여 산의 비탈면에 다랭이 논을 만들고 척박한 돌밭에 경작을 한 농업문화유산임.

- 섬으로서 가지는 수려한 자연경관과 산의 비탈면에 형성한 구들장 논의 인공적인 경관이 조화되어 섬의 농경문화를 나타내주고 있어 문화재로서의 가치는 충분하다고 판단됨.

- 양중리 및 부흥리의 구들장 논은 청산도의 자연경관과 마을의 돌담길, 그리고 민속학적인 문화적 자원과 함께 문화재적 가치와 더불어 관광자원으로서의 가치도 풍부하다고 사료됨.

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 양중리 및 부흥리 구들장 논은 청산도의 자연경관 및 돌담길 등과 어울려, 섬의 농경문화를 나타내주고 있으므로, 기념물(명승) 또는 민속자료로 검토하는 것이 타당함.

마. 검토결과 : 부결

ㅇ 등록예고를 부결함.

- 기념물 또는 민속자료로 검토함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

붙임 : 조사보고서(’10.7.7) 1부

〈붙임〉

완도 청산도 양중리 및 부흥리 구들장논 조사보고서(‘10.7.7)

1) 소 재 지 : 전남 완도군 청산면 양중리 611번지 외 46필지

전남 완도군 청산면 부흥리 140번지 외 31필지

2) 마을연혁

ㅇ 전해오는 마을 형성시기는 부흥리 16세기 말부터 함양박씨, 제주양씨, 강릉유씨, 평강 채씨, 양중리는 17세기 말엽에 연안 차씨, 남평 문씨, 언양 김씨와 18세기 초 전주 이씨등이 이주하여 마을이 형성되었음.

3) 마을현황

ㅇ 양중리 및 부흥리는 이웃하여 있으며, 인근 마을 건너편 등록문화재 상서마을과 같이 돌담으로 가옥이 둘려져 있으며, 경사지 논에 벼와 마늘을 주로 재배하고 있음.

ㅇ 인구현황

- 양중리 : 총 67가구, 145명(남 72명, 여 73명)

- 부흥리 : 총 32가구, 45명(남 19명, 여 26명)

4) 면적 : 양중리 32,822㎡, 부흥리 24,269㎡, 총 57,091㎡

5) 구들장논 특징

ㅇ 구들장논은 물빠짐이 심하고 흙이 많지 않는 곳에서 논 경작을 위해 고안한 방법으로 구들장을 놓고 구들장사이에는 작을돌을 메우고 그 위에 흙을 펴놓고 다져 물빠짐이 없도록하고 그위에 다시 흙을 넗어 모를 심도록 하는 방식임.

ㅇ 일명 다랭이 논과 같이 경사지에 논을 만들었으며, 청산도의 양중리 및 부흥리 구들장논은 다른곳과 다르게 논 하부에 수로를 만든 것이 특징임. 이것은 논에 물을 댈때 상부에서 하부로 물을 흘러 보내 차례로 물을 받을 수 있도록 고안한 방법임.

ㅇ 청산도 일대 경사지 논중 양중리 및 부흥리만 구들장논 형태가 나타나고 있음.

6) 조사자 의견

＜○○○＞

ㅇ 돌이 많은 도서지역의 척박한 기후풍토를 극복하여 기름진 땅으로 가꾼  섬사람들의 슬기와 개척정신이 배어 있는 삶의 유산임.

ㅇ 돌과 바람이 많은 도서지방의 비탈과 구릉에 조성된 구들장 다랑이 논은 주변의 아름다운 자연과 일체화 된 복합문화경관으로서 보존가치가 있음.

ㅇ 그러나 경작하지 않고 방치된 논이 늘어나고 있어 보존대책이 필요하며 등록문화재의 등록가치가 있음. 등록문화재 등록 시 부흥리와 양중리를 합쳐 ‘청산도 구들장논’으로 함이 타당함.

ㅇ 다랑이 논, 구들장 논, 돌담 길, 가옥 등이 자연과 일체화 되어 향촌 마을의 아름다움과 정서를 고이 간직하고 있어 전체를 민속자료, 또는 기념물로 지정하는 것도 검토할 필요가 있음.

＜○○○＞

ㅇ 도서지역의 열악한 기후와 풍토를 극복한 지혜와 개척정신이 구들장 다랑이논의 조성방법에 잘 나타나있음.

ㅇ 다랑이논의 모습이 마을의 돌담과 잘 어울려 도서마을의 아름다운 경관을 이루고 있음.

ㅇ 신청된 두 지역의 구들장논의 구조를 실측조사 검토한 후 선별하여 청산도 구들장논으로 통합 지정 보존함이 바람직하다고 판단됨.

ㅇ 마을의 가옥, 돌담길, 구들장 다랑이 논을 함께 보존하는 방법으로 기념물 또는 민속자료도 검토할 필요가 있음.

＜○○○＞

ㅇ 청산도 양중리의 구들장 논은 부흥리의 구들장 논과 마찬가지로 청산도의 지형으로 인하여 산의 비탈면에 다랭이 논을 만들고 척박한 돌밭에 경작을 한 농업문화유산임

ㅇ 섬으로서 가지는 수려한 자연경관과 산의 비탈면에 형성한 구들장 논의 인공적인 경관이 조화되어 섬의 농경문화를 나타내주고 있어 문화재로서의 가치는 충분하다고 판단됨.

ㅇ 양중리 및 부흥리의 구들장 논은 청산도의 자연경관과 마을의 돌담길, 그리고 민속학적인 문화적 자원과 함께 문화재적 가치와 더불어 관광자원으로서의 가치도 풍부하다고 사료됨.

안건번호 근대2010-05-011

11. 등록 제12호 「공릉동 구 서울 공과대학」현상변경 신고사항 검토

가. 제안사항

서울시 노원구 소재 등록 제12호 「공릉동 구 서울 공과대학」 2동(다산관, 창학관) 중 1동(다산관) 외부마감재 변경 현상변경 신고 사항을 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 현 공릉동 구 서울공과대학 다산관은 노후가 심하고 외부타일의 탈락 현상이 가속화되어 안전사고 및 학내 이미지 실추가 우려됨.

다. 주요내용

(1) 신 고 인 : 서울산업대학교 총장(서울시 노원구 공릉길 138)

(2) 대상문화재명 : 공릉동 구 서울 공과대학

ㅇ 소 재 지 : 서울시 노원구 공릉길 138

(3) 신고내용 : 2동(다산관, 창학관) 중 1동(다산관) 외부 마감재 변경

(4) 검토사항 : 다산관 외부 마감재 변경 검토

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(2010.09.09)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○, 문화재전문위원 ○○○․○○○

- 다산관의 기존외벽 마감재인 타일이 외벽면의 광범위한 부분에서 탈락이 심하고 현재 진행되고 있음.

- 외벽 마감을 기존의 타일을 제거하고 화강석으로 교체하는 것은 외관의 이미지를 바꿀 뿐만 아니라 문화재의 진정성을 훼손하기 때문에 바람직하지 못함.

- 탈락되지 않은 부분도 모르타르의 노후화와 접착력 저하로 계속 탈락될 가능성이 있으므로 전면적인 보수가 시급함. 따라서 접착상태가 불안한 타일을 모두 떼어내어서 재접착하며 나머지 부분은 유사한 규격, 색상, 질감의 새 타일을 붙이되 서로 조화되도록 적절한 분절 등으로 디자인하여 해결토록 함.

〈근대문화재과 의견>

ㅇ 등록문화재는 문화재보호법에 따라 외관의 보존을 바탕으로 문화재로서의 가치가 보존되는 가운데 활용이 이루어지도록 하여 건립당시의 건축기법, 양식 등을 후세에 전하게 되므로

ㅇ 다산관에 대하여 기존 외벽 마감재인 타일을 제거하고 석재로 교체하는 것은 문화재보호법의 취지 및 문화재로서의 역사성 및 진정성을 훼손하므로 바람직하지 않다고 판단됨.

마. 검토결과 : 조건부 가결

ㅇ 현상변경 신고사항에 대해 아래와 같이 지도함.

- 외벽 마감재는 타일로 함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

안건번호 근대2010-05-012

12. 등록 제330호「부산 정란각」 긴급 매입 검토

가. 제안사항

훼손 위기에 처한 부산광역시 동구 소재 등록 제330호 「부산 정란각」을 긴급 매입하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 소유자의 철거 후 매도 추진 계획으로 훼손 위기에 처한 「부산 정란각」을 문화재긴급매입 예산(기금)으로 문화유산국민신탁에서 위탁 매입토록 하여 보존ㆍ활용코자 함.

※ 「부산 정란각」 매입 요청(2010.7.14, 부산시→문화재청)

다. 주요내용

(1) 신  청  인 : 문화재청장

(2) 대상문화재 : 부산 정란각 (등록 제330호)

(3) 건축물개요

ㅇ 소 재 지 : 부산 동구 수정1동 1010

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 양    식 : 와가 일식주택

ㅇ 규    모 : 대지660㎡, 건물1동 연면적332.76㎡(1층 204.79㎡, 2층 127.97㎡)

ㅇ 건립년도 : 1939년

ㅇ 특    징 : 전통 일식 고급 주택으로 일식주거양식의 거의 모든 특징을 나타내고 있고 원형이 보존되어 근대기 주택사와 생활사의 학술적 자료 가치가 큼.

(4) 매입개요

ㅇ 소요예산(추정) : 14억원(소유자 요구액)

ㅇ 매입방법 : 문화유산국민신탁 위탁매입 추진(문화재청 정책총괄과)

ㆍ 감정평가기관의 감정, 매입가액 산정 및 매입 협의 등

(5) 검토사항 : 매입 타당성 검토

라. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(2010.09.27)〉

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 목조일식주택의 전형적인 양식으로 정원, 지붕과 목구조, 내부공간 등 일식주거양식의 거의 모든 특징들을 나타내고 있고 원형이 보존되어 있어 근대기 주택사와 생활사의 학술적 자료의 가치가 크며, 공간구성과 규모, 보존 상태로 보아 활용가치 또한 크다고 평가됨.

〈근대문화재과〉

ㅇ 근대기 일본 주거양식이 잘 보존되어 학술적 자료로서의 가치가 높은 부산 정란각의 훼손 방지 및 보존을 위하여 매입 후 활용함이 타당하다고 판단됨.

마. 검토결과 : 원안가결

ㅇ 부산 정란각을 매입 추진함.

ㅇ 출석 8명, 찬성 8명

붙임  관계전문가 조사보고서(‘06.11.22, ’10.8.3) 1부

부산 정란각 조사보고서

◎ 등록 당시(‘06.11.22) 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 음식점(貞蘭閣) / (구) 요정(경판정)

2. 용    도 : (현) 음식점 / (원) 주택

3. 소 재 지 : 부산광역시 동구 수정1동 1010번지

4. 소 유 자 : (현) 최금연 / (원) 김규태

5. 건립년도 : 1939년

ㅇ 설계자 : 미상

ㅇ 시공자 : 미상

6. 규    모

ㅇ 대지면적 : 332.76㎡

ㅇ 건축면적 : 주건물204.79㎡, 창고 12.4㎡

ㅇ 연 면 적 : 332.76㎡(1층 204.79㎡, 2층 127.97㎡)

ㅇ 높이 등 기타 : 지상 2층(2동)

7. 구조․양식 및 특징

ㅇ 구조․양식

- 일식 목조주택, 일식평기와지붕과 목조의 외관 구성과 창문, 디테일, 다다미 및 일식정원은 일식주거의 특징을 잘 보여주고 있음

ㅇ 특징

- 중앙로 북편 구릉에 자리 잡고 있다. 이 건물 남동쪽에 부산 제4부두가 있으며, 바다와 멀지 않은 구릉지에 자리 잡고 있다.

- 정란각은 현재 일본인 관광객을 위한 요정으로 사용되고 있다. 넓은 대지 안에는 3칸 맞배지붕의 대문과, 남향하는 몸채의 2동으로 구성되어 있다. 몸채 현관 우측 부는 조적조로 마감되어 있으며, 이를 제외한 대부분은 일식 목조주택으로 건축되었다. 현재 1층은 일부 온돌방으로 개조되어 있으나 2층은 전형적인 일식주택의 히로마{ひろま(廣間)}와 도코노마{とこのま(床の間)}, 장지문, 다다미 등 세부적인 디테일이 원형 그대로 보존되어 있다. 다만 1층에서 2층으로 통하는 계단과 복도 등에는 사용상의 편의를 위해 장마루 위에 카펫이나 비닐장판을 깔아 놓았다.

- 내부공간구성은 매우 다채로우며, 각각의 공간은 복도를 통해 연결된다. 정면 우측과 우측면의 1층 처마 밑은 콘크리트 슬래브조로 증축되어 있다. 증축한 부분의 평지붕 높이는 2층의 바닥면과 같다. 평지붕의 끝에는 강관으로 난간을 시설하고 흰색을 칠해 놓았다. 건물 우측면의 증축부에는 적벽돌조의 대형 굴뚝(목욕탕의 굴뚝을 방불)이 2층 지붕위로 높이 솟아 있다. 따라서 이 건물 우측부의 일식 기와지붕도 후대 증축된 부분으로 생각되며, 건축당시는 정면 좌측의 현관을 중심으로 정면 우측의 증축부 경계까지만 건축했던 것으로 보인다. 현관 우측 돌출부 외벽은 벽돌을 조적하여 쌓고 맨 위에 서양식 코니스를 새겨 넣은 다음 모서리벽 상부에 타원형의 서양식 紋章을 새겨 놓은 것으로 보아 당초부터 조적조로 건축했던 것으로 보인다.

- 기둥과 초석, 연목, 2층 난간의 정밀한 가공 및 창호형태와 살 짜임의 정교함 그리고 동판을 접어 연목이나 기둥뿌리를 장식한 것, 대문 문짝에 동판을 붙여 고급하게 치장한 것 등은 당시 국내의 일반적인 일식주택에서 보기 어려운 것이다. 조경석을 사용한 일식 정원의 조성과 조경수의 식재 등도 일본 전통건축의 형식을 충실히 따르고 있다.

- 건물의 보존 상태가 전반적으로 양호하여 보존 및 관리에 큰 어려움이 없다. 주인이 日人을 대상으로 영업하기 위해 원형을 유지하면서 개보수를 해온 것으로 보인다. 대지의 서편에는 근년에 콘크리트 옹벽을 높게 축조하고 옹벽 맨 위에 기와를 덮는 방식으로 담을 쌓았다. 동편은 2단으로 석축을 하고 그 위에 일본식으로 담을 쌓고 기와를 덮었다. 도로에 면한 하부에는 견치석을 4단정도 쌓고 그 위에 적벽돌을 낮게 쌓은 다음 후퇴시켜 거칠게 다듬은 돌을 눕혀 쌓은 다음 그 위에 근대기의 일식 담을 쌓았다.

8. 연혁․현황

ㅇ 연혁

- 부산향토사가들은 이 집을 부산 개항 후 일본 기생들이 돈냥깨나 있는 술꾼들을 나긋나긋하게 시중들던 일본 요정 "경판정"으로 추정하고 있다. 당시 경판정은 부산항 개항 이후 일본사람들 뿐만 아니라 러시아 해군들까지 뒤섞여 드나들던 국제적인 요릿집이었다. 1899년 7월 11일 이 "경판정"에서 러시아 군함 카이다마쯔크호의 해군 장교가 일본 기생을 후려 갈겨 일본과 러시아간 감정 대립을 빚기도 했다. "경판정"은 러시아와 일본의 외교적 분쟁이 벌어졌던 곳이다. 그러나 현재의 건물을 당시의 경판정으로 볼 수 있는 근거는 뚜렷하지 않다. 이 자리에 있던 경판정을 철거하고 현재의 건물을 건축한 것으로 보는 것이 타당하다.

ㅇ 현황

- 건물 및 정원 등의 보존상태가 매우 양호하며, 현재 일본인을 상대로 하는 요정으로 사용하면서 가급적 원형을 유지하려고 노력하고 있다.

9. 수리기록

ㅇ수리기록은 자세하게 알 수 없음

10. 조사자 의견

<○○○> 문화재전문위원(건축사)

ㅇ 이 건물의 건축연대는 명확히 알 수 없으나 건축물 관리대장의 기록으로 보아 일제 말기인 1939년경에 지은 것으로 보인다. 고급한 일식건물의 의장요소와 변화 있는 실내공간구성, 특히 2층의 일식 전통주택의 형식을 철저히 따른 실내공간구성과 치장은 매우 특징적이다. 현관 우측부와 동측면이 조적조나 콘크리트조로 증축되긴 했어도 처마 밑에서 크게 돌출하지 않아 일식 목조건축의 외관이 크게 훼손되지는 않았다.

ㅇ 현존하는 일식건축물 중에서 규모와 의장, 공간구성면에서 수작으로 평가되는바 등록문화재로 등록하여 보존하는 것이 바람직하다. 무엇보다 근대기 주택사와 생활사 연구의 자료라는 점에서 가치가 있는 건물이다.

ㅇ 요정(음식점)을 경영하는 소유자가 이 건물을 등록문화재로 등록하는데 소극적인바 설득을 통해 동의를 얻어내는 것이 관건이다.

ㅇ 등록 후 향토사의 교육 자료나 관광자원 등으로 다양하게 활용할 수 있다.

<○○○> 문화재전문위원(건축사)

ㅇ 정란각은 근대화된 일본 가옥이 아니라 전통적인 일본 주거인 서원조 형식을 그대로 간직하고 있는 가옥이다. 도코노마를 중심으로 한 일본식 내부공간에서부터 정확하게 직선적인 구성을 하고 일본식 목조 가구,  일본식 정원, 일본식 기와 등을 그대로 간직하고 있다. 그리 흔하지 않은 한국에 남아 있는 서원조의 일본식 주거로서 일제강점기를 이해하는 것으로 뿐만 아니라 일본인들의 생활을 살펴볼 수 있는 자료로서 큰 가치를 지닌다고 생각한다. 일제 강점기에 축조된 서원조 형식의 일본 주택을 살펴볼 수 있는 주택으로 활용성의 측면에 있어서도 등록문화재로 등록할 충분한 가치를 지닌다고 생각한다.

<○○○> 한국기술교육대학교(건축사)

ㅇ 본 건물은 일제강점기 부산지역의 고급주택을 대표할 만하다. 현재 비록 음식점으로 개조되어 사용되고 있기는 하지만 원래의 모습을 그대로 유지하고 있으며, 세부장식이 그대로 잘 남아있다. 건축적으로 보존의 가치가 매우 높다고 판단된다.

ㅇ 건물외부의 난간과 청판에 뚫린 문양을 비롯하여 난간뺄목 마구리를 보호하기 위한 청동장식, 뺄목 받침목 등의 장식은 매우 뛰어나다.

ㅇ 외부 창호의 살창과 현관 정면의 박공 창호 등도 훌륭한 장식이다.

ㅇ 대문 박공면의 박공판과 박공판 마구리의 장식도 의장적으로 매우 우수하고 ‘大’자가 새겨진 장식대공은 매우 희귀한 것이라 생각된다.

ㅇ 위와 같은 몇가지 건축적 특징만 하더라도 본 건물의 등록가치가 충분함을 말하여준다. 그 외에도 건물을 지지하는 구조체와 내부공간이 그대로 원형을 유지하고 있는 것도 등록의 필요성이 될 것이다.

ㅇ 조사자는 본 건물을 등록문화재로 등록하는 것을 적극적으로 추천하는 바이다. 현재의 주인 역시 등록을 긍정적으로 생각하고 있다.

◎ 추가 조사보고서('10.8.3)

<문화재위원 ○○○>

ㅇ 부산 수정동 소재 정란각(貞蘭閣)은 1939년에 건축된 전형적인 고급 일식 주택으로 일본식 내부공간, 목조가구, 정원 등에서 근대기 주택사와 생활사의 자료적 가치가 인정되어 2007.7.3. 등록문화재 제330호로 등록된 바 있다. 금번 현지조사를 통해 본 건물의 현 상태와 가치를 평가한 의견은 다음과 같다.

ㅇ 목조 2층으로 축조된 쇼인즈쿠리(書院造) 양식의 건물로 국내 여타 일식가옥(군산 신흥동 일본식 가옥 등 등록 문화재로 등록된 10여건) 중에서 가장 보존상태가 좋은 건물이다.

ㅇ 목조기둥에 이타카베(板璧)의 벽, 오니가와라(鬼瓦) 등 다양한 장식기와를 얹은 이리모야츠쿠리(入母屋造) 지붕의 전형적인 일식주택으로 1층 동측과 북측 배면으로 주방 및 부속용도의 건물이 증축되어 있으나 외관에는 별 영향을 주고 있지 않고 있으며, 3칸의 화려한 대문과 일본식 정원이 잘 가꾸어져 있다.

ㅇ 내부구조는 정면 가운데 돌출한 대현관(사무실과도 연결)과 로카(廊下)로 연결된 여러 개의 방으로 구성된 1층, 연접한 3개의 방을 중심으로 남쪽으로 엔가와(緣側)와 계단으로 구성된 2층 그리고 문간방 용도의 방과 화장실이 있는 중간층의 특이한 구성을 하고 있다.

ㅇ 아마도(雨戶), 도코노마(床の間), 다나(棚), 쇼지(障子), 후스마쇼지, 다다미, 란마(欄間), 그림, 족자, 기물 등 고급 일식주택의 다양한 요소를 거의 갖추고 있고, 거의 원형상태로 잘 보존되어 있다.

ㅇ 목조일식주택의 전형적인 양식으로 잘 꾸며진 정원, 일식기와지붕과 목구조, 스키야풍의 내부공간과 다양한 창호, 정교한 디테일 등은 일식주거양식의 거의 모든 특징들을 나타내고 있고 원형이 거의 보존되어 있어 근대기 주택사와 생활사의 학술적 자료의 가치가 크며, 공간구성과 규모, 보존 상태로 보아 활용가치 또한 크다고 평가된다.

보 고 사 항

【보고사항】

안건번호 근대2010-05-013

13. 철도 관련 국유문화재 관리청 지정사항 보고

가. 보고사항

문화재로 등록된 간이역 4건의 소유권이 한국철도공사에서 국가로 환원되면서, 문화재청 및 국토해양부가 관리청으로 지정되었음을 보고합니다.

나. 보고사유

ㅇ 철도청 폐청(‘04.12.31)시 한국철도공사로 출자된 등록문화재 4건이 국유로 환원되면서, 문화재청 및 국토해양부가 관리청으로 지정되었으므로, 문화재보호법 제66조의 규정에 따라 문화재위원회에 보고함.

다. 주요내용

(1) 관리청 지정 결과

지역	등록 번호	문화재명	등록당시 소유자	관리청 지정 결과		토지/건물면적(㎡)
경북 안동	49	안동역 급수탑	국(철도청)	국토해양부	토지,건물	106/55
울산	105	울산 남창역사	〃	국토해양부	토지,건물	1,722/101.08
전남 순천	128	원창역사 <폐역>	〃	문화재청	토지,건물	625/112.04
서울	136	신촌역사 <폐역>	〃	문화재청	건물	(400)/199.07

(2) 그간 추진 경과

ㅇ 국유문화재 소유권 환원 추진 요청(‘09.5.25)/문화재청→국토부, 한국철도공사

ㅇ 문화재청 및 한국철도공사 관계자 회의(‘09.7.9)

ㅇ 문화재청, 국토해양부, 기획재정부 협의(‘10.6～8월)

ㅇ 등록문화재 소유권 국가 환원 및 관리청 확정(‘10.9월)

라. 보고결과 : 원안접수

ㅇ 보고사항 접수함.