	2019년도
문화재위원회(근대문화재분과) 제6차 회의록

▣ 일  시 : 2019. 6. 25.(화) 14:00

▣ 장  소 : 국립고궁박물관

▣ 참석자 : 신안준(위원장), 강동진

김연희, 김이순, 김종헌,

목수현, 안창모, 오용섭,

이광표, 추미경 (10명)

▣ 심의내용 및 의결사항 : 이하 자료와 같음

문  화  재  위  원  회

□ 고지사항

1. ｢문화재위원회 규정｣ 제10조에 따라,

ㅇ 위원 또는 그 배우자나 배우자이었던 사람이 해당 안건의 당사자이거나 당사자와 공동권리자 또는 공동의무자의 관계에 있는 경우,

ㅇ 위원이 해당 안건의 당사자와 친족이거나 친족이었던 경우,

ㅇ 위원 또는 위원이 속한 법인(법인의 상근‧비상근 임직원 포함)이 해당 안건 당사자의 대리인으로 관여하거나 관여하였던 경우,

ㅇ 위원이 해당 안건에 관하여 용역을 수행하거나 그 밖의 방법으로 직접 관여한 경우,

ㅇ 그 밖에 해당 안건의 당사자와 직접적인 이해관계가 있다고 인정되는 경우 심의‧의결에서 제척 되며,

ㅇ 위원께서는 제척 사유에 해당하는 경우 스스로 해당 안건의 심의‧의결에서 회피하여야 합니다.

ㅇ 제척 사유에 해당하는 데에도 불구하고 회피하지 않은 경우에는 ｢문화재위원회 규정｣ 제12조 제5호에 따라 해촉 됨을 알려드립니다.

2. 또한 해당 안건의 당사자는 위원에게 심의‧의결의 공정을 기대하기 어려운 사정이 있는 경우 기피신청 할 수 있고, 위원회는 의결로 기피여부를 결정해야 하며, 이 경우 기피신청 대상 위원은 그 의결에 참여할 수 없습니다.

3. 아울러 ｢문화재위원회 규정｣ 제9조 및 ｢문화재위원회 운영지침｣ 제7조에 따라 의결 방식은 분과위원장이 거수 또는 기명 투표 중에 선택하여야 하며, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결됩니다.

4. ｢문화재위원회 운영지침｣ 제10조에 따라 회의내용은 기록‧녹취 되며 회의 결과는 공개됨을 알려드립니다.

근대문화재분과 제4차 회의 안건 목록
【심의사항】
1	사적 제284호「구 서울역사」주변 현상변경(급행철도 및 역사 설치)
2	사적 제545호「구 군산세관 본관」주변 현상변경(야간경관조명)
3	사적 제545호「구 군산세관 본관」주변 현상변경(월명산 전망대)
4	사적 제287호「인천 답동성당」주변 현상변경(주상복합아파트 신축)
5	「이자해자전 초고본」문화재 등록
6	「한국독립운동사략(상편)」문화재 등록
7	「익산 구 이리농림고등학교 본관」문화재 등록
【검토사항】
8	등록 제707호「조선내화주식회사 구 목포공장」종합정비계획
9	「임시의정원 의장 홍진 관련 유물」문화재 등록 검토
10	「군산 평화동 일본식 가옥」문화재 등록 검토
11	「포항 추모재 및 운은정」문화재 등록 검토
12	「포항종합제철주식회사 포항사무소」문화재 등록 검토

심의사항

안건번호 근대 2019-06-01

1. 사적 제284호「구 서울역사」주변 현상변경(급행철도 및 역사 설치)

가. 제안사항

서울특별시 중구 소재 사적 제284호「구 서울역사」 역사문화환경 보존지역에 ‘급행철도 및 역사 설치’ 계획과 관련한 현상변경 허가신청 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 사적 제284호「구 서울역사」의 역사문화환경 보존지역에서 ‘수도권광역급행철도 A노선(GTX-A) 건설(민간투자사업)’계획이 문화재 보존에 미치는 영향 및 적정성을 심의하고자 하는 사항임

[수도권광역급행철도 A노선(GTX-A) 건설(민간투자사업) 사업개요]

ㅇ 목  적 : 수도권 교통 혼잡 완화 및 수도권 경쟁력 강화

ㅇ 내  용 : 40m이상 대심도에 고속 광역교통시설 도입하여 대중교통체계 구축

ㅇ 위  치 : 경기도 파주시, 고양시 일원, 서울특별시 은평구, 서대문구, 종로구,
중구, 용산구, 성동구, 강남구 일원

- 아래 문화재의 문화재(보호)구역 및 역사문화환경 보존지역을 통과 함

• 서울 숭례문(국보 1), 서울 한양도성(사적 10), 고양 서오릉(사적 198),
구 서울역사(사적 284)

ㅇ 연  장 : 45.075km(차량기지 입출고선 2.44km포함)

ㅇ 정거장 : 5개소(운정, 킨텍스, 대곡, 연신내, 서울역*)   * 근대분과 검토범위

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 에스지레일 주식회사

(2) 대상문화재명 : 사적 제284호「구 서울역사」

ㅇ 소재지 : 서울 중구 청파로 426 (봉래동2가)

(3) 신청내용

ㅇ 대상위치 : 서울 중구 봉래동 일원

- 역사문화환경 보존지역 1구역, 2구역, 이격거리 10m(※가장 인접 지하구조물)

- 현상변경허용기준 : (1구역) 심의구역, (2구역) 관련법규 준용

ㅇ 신청내용 : 지하 철도노선 통행 터널 굴착, GTX-A 서울역 정거장 신설

- 터널 굴착

• 지표면으로부터 56m아래에 남북방향으로 굴착(TBM* 굴착공법)

*TBM(Tunnel Boring Machine): 다수의 디스크 커터를 장착한 커터헤드를 회전시켜 암반을 압쇄하여 굴진하는 원형의 회전식 터널 굴진기

• 규모: 터널 높이 20.1m, 폭 30.7m

- GTX-A 서울역 정거장 신설(환승통로 포함)

• 제어발파공법, 지하철 1호선 정거장 동측면에 인접 설치(환승 연계)

• 개착정거장(지하 1층), 터널정거장(지하 2층), 환기구* 3개소, 환승통로

*공사범위 중 문화재와 가장 인접: E/S(에스컬레이터) 환승통로 (10m이격)

• 외부출입구 : 엘리베이터 1개소 (역사문화환경 보존지역 2구역)

• 피난계단 : 1개소

[현상변경 현지조사 및 전문가 검토 추진경과]

① ‘19.1.22. 전문가 현지조사/ OOO(토목구조), OOO(진동), OOO(터널), 정문경(지반)

- 문화재 건축 및 지질특성 고려하여 보완, 가장 인접 시설물(19번 환기구)에 대한
문화재 안정성 확보 위한 계획 보완 필요

② ‘19.3.26. 문화재위원회(근대문화재분과) 심의 (결과; 보류)

- 시설물 설치 계획 제반 자료 보완, 전체 시설에 대한 입체적 판단근거 마련 필요

- 전문가 현장조사 의견에 대한 보완자료 적정여부 확인 필요

③ ‘19.4.15. 전문가 검토회의/ OOO(토목구조), OOO(진동), OOO(터널), 정문경(지반)

- 신청내용 변경(지하 연결통로 추가설치)사항 확인되어, 최종 계획에 대한 전문가 재검토 필요

④ ‘19.5.21. 전문가 검토회의/ OOO(토목구조), OOO(진동), OOO(터널), 정문경(지반)

- 추가 설치하는 지하 연결통로 포함하여 문화재에 영향을 주는 주요 시설물에 대한
문화재 영향 검토자료 보완 필요

라. 전문가 검토의견(2019. 6. 17.): OOO(토목구조), OOO(진동), OOO(터널), OOO(지반)

ㅇ OOO(문화재전문위원 / 토목구조분야)

- 회의 시 논의된 내용을 보완하여 현상변경 신청 자료를 보완할 것

- 기술적 내용은 많은 보충으로 잘 설명 됨

ㅇ OOO((주) OOO 대표 / 지하철, 터널, 교량분야)

- 3차 자문회의(5.21.) 설계도서 보완사항은 모두 완료 한 것으로 확인 됨

- GTX-A 서울역 및 환기구, 환승연결통로 근접한 (구)서울역사와의 이격 거리가 가상파괴활동면(45+∅/2) 내에 일부 존치하므로 가시설공사 중 부등침하, 균열 등의 이상 현상이 발생할 수 있으므로 상시 주의가 요구 됨

- 현재까지 검토회의(4회차: 1.22, 4.15, 5.21, 6.17) 결과를 실시설계보고서 및 공사 시방서에 수록하고 이를 적극 활용하여 공사 중 안전성을 확보 바람

- 문화재청 심의자료에 1~4차에 걸친 자문의견과 답변사항에 대해 간략히 요약하여 부록으로 첨부하는 것을 검토 바람

ㅇ OOO(한국건설기술연구원 선임연구위원 / 지반분야)

- 지하수 변동에 따른 지반 침하영향에 대한 분석결과 GTX-A 공사에 의해 구 서울역사에 대한 안정성 영향은 매우 미미할 것으로 판단됨

- 설명자료(PPT) 40쪽에서 ‘공사 후 사후점검’에 대한 의미를 명확하게 할 것. 운영 중 유지관리에 대한 내용으로 오해 소지가 있음

ㅇ OOO(한국구조안전기술원 원장 / 진동분야)

- 이전 자문회의 당시 지적되었던 내용에 대한 보완은 이루어진 것으로 평가됨

- 단, (구)서울역사 주변에서 발파작업을 실시하기 이전에 별도의 시험발파를 통하여 해당 지반 및 지층에 부합하는 별도의 발파진동 추정식을 도출한 후 그 결과를 근거로 관리하는 것이 바람직함

- 아울러, 주변공사에 의한 건물피해 발생 여부 및 정도는 대상건물의 조건에 따라 현저히 달라지므로 (구)서울역사에 대한 사전조사를 통하여 그 구조 및 상태 등을 파악한 후 그에 대응하는 관리를 수행하는 것이 바람직함

- 한편, (구)서울역사 부근 지반에 대한 시추조사 결과에 의하면 N치가 상당히 낮은 상태로 평가된 바, 발파진동에 의한 즉시침하 또는 지하수위 저하에 의한 지반변위가 발생될 가능성을 전혀 배제할 수 없을 것인 바(역사 직하부 지반의 경우는 건물 자중 등에 의해 어느 정도 다져진 상태일 것으로 추정되기는 하나, 주변지반의 변위에 의한 영향을 받을 개연성을 완전히 배제할 수는 없을 것임), 공사 수행 과정에서 제반 계측을 통한 관리가 요망됨

- 향후 공사 수행 과정에서 이상의 사항이 준수된다면, GTX-A 공사로 인해 (구)서울역사에 미치는 물리적 영향은 매우 미미할 것으로 평가됨

마. 참고사항

ㅇ 수도권광역급행철도 A노선(G5TX-A) 관련 다른 분과 현상변경 허가 진행상황

- 사적분과위원회(2019.2.13.) : 조건부 가결(공사 시 진동 모니터링 실시 후 보고)

- 건축분과위원회(2019.3.21.): 원안 가결

바. 의결사항

ㅇ 조건부가결

- 공사단계에서 지하수위, 진동에 대한 모니터링 실시 및 주기적 보고

- 문화재 보존을 위해 관계전문가(토목,구조) 자문받아 시행

ㅇ 출석 10명 / 조건부가결 10명

안건번호 근대 2019-06-02

2. 사적 제545호「구 군산세관 본관」주변 현상변경(야간경관조명)

가. 제안사항

전라북도 군산시 소재 사적 제545호「구 군산세관 본관」의 역사문화환경 보존지역에 ‘야간경관조명 설치’계획과 관련한 현상변경 허가신청 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 사적 제545호「구 군산세관 본관」 역사문화환경 보존지역에서 계획하는 ‘야간경관조명 설치’ 사업이 문화재 보존에 미치는 영향 및 적정성을 심의하고자 하는 사항임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 군산시장

(2) 대상문화재명 : 사적 제545호「구 군산세관 본관」

ㅇ 소재지 : 전북 군산시 해망로 244-7 (해망동)

(3) 신청내용

ㅇ 대상위치 : 군산시 장미동 13-1번지 외4필지(백년광장 일원)

- 역사문화환경 보존지역 1구역(개별심의), 이격거리 220m

ㅇ 신청내용 : 백년광장일원 야간관광 활성화를 위해 야간경관조명을 이용한  조형물 6종 설치

분류		규격 (폭×높이×길이, m)	수량	구조	공원 내 위치
터널조명	해망굴 형태	4.5×4.5×17	1식	철제구조물 위 도장 후 LED조명 (0.06W)	메인진입로
	시계 형태	4.5×4.5×15	1식	철제구조물 위 도장 후 LED조명 (0.06W)	메인진입로
	하트 형태	2×2.5×10	1식	철제구조물 위 도장 후 LED조명 (0.06W)	부 진입로
	열주 형태	2×2.5×10	1식	스테인리스 봉 위 랩핑 후 LED조명 (0.06W)	부 진입로
바닥조명	시계 형상화	직경 8m 원형	1식	야광플레이트 위 아크릴 마감	중앙광장
잔디조명	조명 볼	직경 20~50cm	20개	광확산 폴리카보네이트, 내부 램프(2~5w)	잔디 위

라. 현지조사 의견 (2019. 6. 19.) : 문화재위원 OOO, 문화재전문위원 OOO

ㅇ 야간조명시설은 군산 내항 역사문화공간에 맞게 종합적인 Master Plan에 맞추어서 진행되어야 함

ㅇ 야간조명 시설이 가시설물과 같은 느낌으로 주변의 상황과 어울리지 않으며, 조명을 켜지 않는 주간에도 주변의 문화재와 어울리지 않을 것으로 보임

ㅇ 제출 한 야간조명계획에서 불빛 등이 지나치게 현란하여 근대도시로서의 분위기를 나타내지 못함

마. 의결사항

ㅇ 보류

- 구 군산세관 본관 및 군산 내항 역사문화공간의 경관에 어울리도록 계획 할 것

- 군산시가지 야간경관의 종합적인 마스터플랜을 고려한 계획수립 필요

- 야간경관 조명전문가의 자문(검토)의견을 제시할 것

- 조명설치 시 주간경관에 대한 검토

ㅇ 출석 10명 / 보류 5명, 부결 5명

안건번호 근대 2019-06-03

3. 사적 제545호「구 군산세관 본관」주변 현상변경(월명산 전망대)

가. 제안사항

전라북도 군산시 소재 사적 제545호「구 군산세관 본관」역사문화환경 보존지역에서 추진하려는 ‘월명산 전망대 신축’계획과 관련하여 현상변경 허가신청 한 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 사적 제545호「구 군산세관 본관」역사문화환경 보존지역에서 계획하는 ‘월명산 전망대 신축’계획이 문화재 보존에 미치는 영향 및 적정성을 심의하고자 하는 사항임

※ ‘군산 월명산 전망대 신축 사업’의 위원회 처리 이력

심의일자	결과	위원회 검토의견
3.26.(화)	부결	ㅇ문화재 역사문화환경을 저해 할 우려가 있음 ㅇ사업부지 인접 문화재(등록문화재 제184호「군산 해망굴」) 의 구조적 안정성을 저해 할 우려가 있음 ㅇ기존 전망대 보존 검토가 선행될 필요 있음

→ 현상변경 불허 통보 함 (2019. 3. 29.)

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 군산시장

(2) 대상문화재명 : 사적 제545호「구 군산세관 본관」

ㅇ 소재지 : 전북 군산시 해망로 244-7 (해망동)

(3) 신청내용

ㅇ 대상위치 : 전북 군산시 금동 9-4번지

- 역사문화환경 보존지역 3구역(지자체 관련법령 따라 처리), 400m

- 허용기준 공통사항 중 최고높이 20m 초과하여 개별심의 대상임

ㅇ 신청내용 : 월명산 전망대 신축

- 현황: 군산 개항 60주년 기념 전망대

1959. 5. 1. 건립, 지상 2층(최고높이 6.5m), 철근콘크리트 구조

- 계획 (기존 전망대를 보존하면서 건립)

• 건축규모 : 지상 3층 (최고높이: 42m)

• 건축구조 : 철근콘크리트라멘조, 철골조

• 마감재료 : 강판, 로이복층유리, 세라믹 패널, 강화유리, 점토벽돌 등

• 연 면 적 : 978.93㎡ (건축면적: 561.90㎡)

• 공간구성 : 카페, 관리실, 다목적실 등(1층), 미니도서관(2층), 전망대(3층)

라. 현지조사 의견 (2019. 6. 19.) : 문화재위원 OOO, 문화재전문위원 OOO

ㅇ 전망대의 필요성은 인정 됨

ㅇ 전망대의 형상을 단순하고 명쾌하게 디자인하여 상징성을 높일 필요 있으며 불필요한 장식을 덧붙이기보다 구조적 기능과 형태를 연결시켜 디자인 할 필요가 있음

ㅇ 인근 등록문화재 제184호 해망굴의 안정성을 해치지 않도록 높이와 시공과정에 따른 구조 검토가 이루어져야 함

ㅇ 군산세관에서의 조망에서 주변 환경과 지나치게 이질적이지 않아야 함

마. 의결사항

ㅇ 보류

- 구 군산세관 본관 및 역사문화공간과 어울리도록 디자인 검토

- 기존 전망대를 활용하는 방안 검토

- 계획된 구조물이 해망굴에 미치는 구조 안정성 검토

ㅇ 출석 10명 / 보류 10명

안건번호 근대 2019-06-04

4. 사적 제287호「인천 답동성당」주변 현상변경(주상복합아파트 신축)

가. 제안사항

인천광역시 중구 소재 사적 제287호「인천 답동성당」의 역사문화환경 보존지역에 ‘주상복합아파트 신축’계획과 관련한 현상변경 허가신청 사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 사적 제287호「인천 답동성당」 역사문화환경 보존지역에서 계획하는 ‘주상복합아파트 신축’ 사업이 문화재 보존에 미치는 영향 및 적정성을 심의하고자 하는 사항임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 김미정(인천 신흥동 지역주택조합장)

(2) 대상문화재명 : 사적 제287호「인천 답동성당」

ㅇ 소재지 : 인천광역시 중구 우현로 50번길 2(답동)

(3) 신청내용

ㅇ 대상위치 : 인천광역시 중구 신흥 1가 11-4번지 일원

- 역사문화환경 보존지역 그 외 지역(지자체 관련법령 따라 처리), 이격거리 160m

- 허용기준 공통사항 중 최고높이 32m 초과하여 개별심의 대상임

ㅇ 신청내용 : 주상복합아파트 신축

- 건물용도 : 공동주택 및 부대복리시설, 근린생활시설, 업무시설(오피스텔)

- 건축규모 : 지상 4개동, 지하 4층, 최고높이 101m(최고 30층), 705세대

- 동별 용도 및 층수

층 분류	101동	102동	103동	104동
지하층(B4층~B1층)	주차장, 상가	주차장, 상가	주차장, 상가	주차장, 상가
지상층(1층~최고층)	공동주택	공동주택	공동주택	근린생활시설, 오피스텔
최고층(최고높이m)	29층(89m)	30층(97m)	30층(97m)	30층(100m)

- 건축구조 : 철근콘크리트조

- 마감재료 : 외벽 페인트 마감, 복층 로이유리 등

- 연 면 적 : 82,437.94㎡ (건축면적: 2,829.83㎡)

라. 현지조사 의견 (2019. 6. 19.) : 문화재위원 OOO, OOO

ㅇ 문화재위원 OOO

- 현재 문화재 건물인 답동성당의 최고높이는 62m(표고 26m + 건물높이 36m)이고 역사문화환경 보존지역 내에서 가장 높은 건물인 담동로얄멘션 (16층)의 최고높이는 67m(표고 23m + 건물높이 44m)인 상황임

- 현상변경 계획은 아파트(103동)의 최고높이가 115m(표고 18m + 건물높이 97m)이고 오피스텔(104동)의 최고높이가 119m(표고18m + 건물높이101m) 로 답동성당과 답동로얄멘션의 2.5 ~ 3배 높이로 계획하고 있음

- 또한 103동을 비롯한 아파트 3개 동은 입면적이 매우 넓은 판상형 형식의 주동으로 계획되어 답동성당의 조망과 통경축을 차단하고 있음

- 이상과 같이 답동성당을 압도하는 높이와 규모로 건축될 경우, 문화재의 보존과 경관을 훼손 할 우려가 높은 것으로 판단 됨

ㅇ 문화재위원 OOO

- 4개동으로 구성된 신축 아파트 단지지만 문화재쪽에서의 조망은 4동이 겹쳐보일 것이 예상되며, 주변의 지형과 건축물 현황을 감안할 때 문화재 주변 경관에 미치는 영향이 클 것으로 판단.  문화재인 답동성당과 신축 아파트 단지 사이의 객관적 관계를 확인할 수 있는 수치정보가 충실하게 제공될 필요가 있음.(양각 등에 대한 정확한 검토를 위해서도 객관적 수치 정보가 필요함)

- 또한, 문화재보호구역 각 부분에서 신축 아파트 단지쪽으로의 경관 시뮬레이션이 있어야 신축 단지가 문화재에 미치는 영향을 정밀하게 검토할 수 있다고 판단됨.

마. 의결사항

ㅇ 부결

- 문화재 역사문화환경 저해 우려

ㅇ 출석 10명 / 부결 10명

안건번호 근대 2019-06-05

5.「이자해자전 초고본」 문화재 등록

가. 제안사항

「이자해자전 초고본」의 문화재 등록가치 여부를 부의하오니 심의하여  주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ ‘대한민국임시정부 관련 근현대문화유산 목록화 연구’용역(‘18. 6～10월)을 통해 문화재 등록 검토 대상으로 선정된 이자해자전 초고본에 대하여 관계전문가 현지조사(‘19.2.28.)를 실시하고, 문화재위원회 등록 검토(‘19.4.23.)를 거쳐  문화재 등록 여부를 심의하고자 하는 사항임

* 문화재위원회 등록 검토(‘19.4.23) 명칭 : 「이자해자전 초고본」

다. 주요내용

(1) 대상문화재

유물명	수량	규격	재질	제작 년대	소유자	소재지	비고
이자해자전 초고본	1책	20.2 x 15.2 ㎝	양지	1960년대	독립기념관	충남 천안시 동남구 목천읍 삼방로 95

(2) 추진경과

ㅇ ‘대한민국임시정부 관련 근현대문화유산 목록화 연구’용역(‘18.6～10월)

- A등급 34건, B등급 104건(‘자해자전(慈海自傳)’ 등 포함), C등급 1,215건

ㅇ 관계전문가 현지조사 실시(‘19.2.28.)

(3) 등록예고 : 2019. 5. 7. ∼ 6. 5.(30일간)  * 의견없음

(4) 심의사항 : 문화재 등록

라. 등록조사보고서 종합의견(요약) : 상세내용 <붙임> 참조

ㅇ OOO 문화재위원회 위원 (2019.2.28.)

- 1930∼40년대 내몽고에서 의사(醫師)로 일하며 광복군으로 활동한 이자해 (李慈海, 1894∼1967)가 주요 사건을 중심으로 기록해 놓은 자신의 전기임. 서간도 지역의 대한독립단의 조직과 변화, 내몽고 지역에 적지 않은 한인들이 있었다는 사실 등 독립운동과 관련하여 지금까지 알려진 내용과 다르거나 전혀 알려지지 않은 새로운 사실들을 수록하고 있어 독립운동사의 새로운 분야를 개척하는 계기를 마련해 주고 있음. 또한 1930~40년대 내몽고 지역의 항일운동이 구체적으로 묘사되어 있어 중요한 사료적 가치를 지니고 있음.

ㅇ OOO 경기대학교 교수(2019.2.28.)

- 독립운동가 이자해가 1919년부터 1961년 12월 4일까지 작성한 자서전적 수기임. 특히 1930∼40년대 광복군 활동 등 내몽고 지역에서의 항일 운동이 수기되어 있음. 임시정부 참여 인물의 수기이자 임시정부 관련 자료의 하나로서 문화재 등록 가치가 있음.

ㅇ OOO 단국대학교 교수(2019.2.28.)

- 의사로서 중강진에서 3·1운동에 참여하였다가 중국으로 망명하여 대한 독립단·광복군사령부 등 독립군부대에서 활동한 이자해(李慈海, 1894∼ 1967)가 자신의 삶을 기록한 자서전임. 『이자해자전 초고본』은 개인의 일상적인 서술도 많지만, 한국 광복군과 연계하여 초모활동을 전개하였다는 사실 등 북경에서 내몽고 포두에 이르는 지역에서 전개된 한국독립운동과 관련하여 기존에 알려지지 않았던 새로운 사실들이 기록되어 있음. 이는 독립운동사 연구에 귀중한 자료로서 문화재로 등록하여 보존할 가치가 충분함.

ㅇ OOO 서강대학교 교수(2019.2.28.)

- 중국에서 독립운동에 참여한 이자해(李慈海, 1894-1967)가 중국어로 서술한  자서전으로, 1919년 3ㆍ1운동부터 1960년까지의 활동을 기록하고 있음. 중국 북부지역에서의 독립운동사가 그간 제대로 조명되지 못하였고 자료도 거의 남아 있지 않으나, 『이자해자전 초고본』은 그간 알려지지 않았던 이 지역에서 전개된 한국독립운동의 새로운 사실을 밝혀주고 있음. 따라서 문화재로 등록하여 보존할 가치가 충분한 귀중한 자료라고 판단됨.

마. 의결사항

ㅇ 원안가결

ㅇ 출석 10명 / 원안가결 10명

<붙임〉

문화재 등록조사보고서

1. 명    칭 : 이자해자전 초고본

2. 소 재 지 : 충남 천안시 동남구 목천읍 삼방로 95

3. 소 유 자 : 독립기념관

4. 조사자 의견

<OOO 문화재위원회 위원(2019.2.28.)>

1) 현상

ㅇ 보수가 시급함

2) 내용 및 특징

ㅇ 『자해자전(慈海自傳)』은 1930∼40년대 내몽고에서 의사(醫師)로 일하며 광복군으로 활동한 이자해(李慈海, 1894∼1967)가 주요 사건을 중심으로 기록해 놓은 자신의 전기임. 이자해의 다른 이름은 이동필(李東弼)이며, 본적과 출신지는 평안북도 중강군(中江郡) 장사면(長士面) 호하리(湖下里)임.

ㅇ 그는 1919년 중강진 공립병원에서 의사로 근무할 때 3‧1운동의 소식을 듣고 독립만세 시위운동을 주도하였다. 이후 중국 봉천성(奉天省) 유하현(柳河縣)으로 망명한 후 대한독립단이 대한독립단총단으로 바뀌어 불렸을 때 의무부장을 맡아 신입 청년의 신체검사와 치료를 담당하였음. 그는 대한독립단에서 전개하는 각종 활동에도 관여하였는데, 팔도강 특파대를 조직한 것이 그 하나임. 또한 대한독립단과 한족회의 통일운동에도 관여하였음. 1923년경에는 북경으로 이주하여 8월경에 해전(海甸)에서 안창호(安昌浩) 등과 농장을 경영하며 아신의원(亞新醫院)을 개원하였다. 이후 서간도 지역에서 활동하고 있던 한족회, 대한 청년단연합회 등이 연합하여 임시정부로 인정받은 광복군사령부에서도 활동  하였다. 광복군사령부가 설립되자 이자해는 군의처 처장 겸 사령부 비서를 맡게 되었다. 1937년 7월에 중일전쟁이 일어나자 내몽고로 이동하여 하투(河套), 영하(寧夏) 일대에서 국민당군 군의관으로 활동하였음. 1941년 임시정부 광복군사령부 국무처장으로 임명되었고, 1944년 8월에는 김구의 지령을 받고 광복군 초모(招募:병력 모집)활동을 전개하였다. 1958년에 나이 65세로 병원에서 퇴직한 뒤 북경으로 이주하였다가 1967년에 사망하였고, 그의 묘는 내몽고자치구 후허하오터시(呼和浩特市) 기독교묘원에 부인과 합장되어 있다. 2007년에 우리 정부로부터 공훈을 인정받아 건국훈장 독립장이 추서되었음.

ㅇ  이자해는 과거 국내에 거의 알려지지 않은 인물임. 뿐만 아니라 그가 어디서 공부하여 의사가 되었는지에 대해서도 분명하지 않음. 그에 대한 다른 사람의 기록으로는, 황학수(黃學秀)가 임시정부를 찾아가는 길에 대동(大同)에서 병원을 하고 있는 그를 만난 사실이 회고록에 남아 있음. 또 진기섭(陳起燮)이 그의  회고록 『조국이여 산하여』에서 그를 간략히 소개하고 있는 정도임. 이렇게 국내에서는 내몽고의 슈바이처로 불리는 이자해에 대해서는 그동안 잘 알려져 있지 않았음. 그러다가 2002년 7월에 내몽고 후허하오터(呼和浩特)시에 거주하는 아들을 찾았고, 유족들이 『자해자전』을 보여줌으로써 국내에서도 그를 구체적으로 알게 되었음. 이후 우리 측에서 중국과 내몽고 일대에서 있었던 독립운동에 대한 사실이 수록된 『자해자전』을 한국에 기증해 줄 것을 요청하자 유족들은 2005년 8월에 사진 3장과 함께 이 『자해자전』을 한국에 기증해 준 것임.

ㅇ 『자해자전』의 본문은 네 곳을 내철(內綴)하고, 붉은색 비단표지로 책가위로 해놓았음. 여러 면에서 원래의 상태를 그대로 유지하고 있는 것으로 보임.  표지를 열면 “慈海自傳」1919∼1960」 草稿落笔”이라고 쓰여져 있음. 이어 목록에는 소제목 40개를 차례로 열거하고, 그 오른 쪽에는 해당 면수를 적어 놓아 쉽게 찾아 볼 수 있게 해놓았음. 내용은 중국어 가로쓰기에 펜으로 필사하였고, 면수는 좌우 상단에 아라비아 숫자로 써 놓았음. 첫 내용은 3·1운동 직후 압록강을 건너 중국으로 가는 이야기로 시작되며, 마지막은 북경으로 이주한 뒤 정식으로 입적한 내용으로 끝이 남.

ㅇ  그런데 내용 중의 일부는 다른 종이에 써서 덧붙인 부분도 있는 것으로 보아 처음 필사한 뒤에 보완이 있었음을 알 수 있음. 마지막 부분인 “慈海年鑑表(자해연감표)”도 그런 사례에 해당되며, 끝부분은 1964년의 일이 3행으로 쓰여져 있음. 본문이 끝나는 곳에는 15행의 “追忆尾語(추억미어)”를 적고 “1960.10.22.”라고 끝을 맺었다가 다시 7행을 보완한 뒤 “1961.2.4.”이라고 적어 놓았음. 그런데 이 뒤에 편차된 “日本統治朝鮮時期的罪行(일본통치조선시기적죄행)”은 “1962.12.28.”, “中华人民共和国”은 “1960.11.15.”, “朝鲜民主主义人民共和国”은 “1960.11.20”, 마지막으로 인도(印度)가 제공한 군사장비에 대한 내용은 “1962.12.3.”으로 각각 연월일을 적어 놓았음.

<사진1> 『자해자전』표제면과 목록

ㅇ 그렇다면 『자해자전』은 자신이 이전에 기록해 놓은 자료들을 편차에 맞추어 정리하여 1963년 12월 3일에 정서(淨書)하였다가 이듬해인 1964년에 약간의 보완을 거쳐 최종 완성한 것임을 알 수 있음. 그런데 체재나 편성을 볼 때, 향후 발행을 염두에 두고 만든 것으로 추정됨. 그래서 앞부분에 “草稿落笔(초고낙필)”이라고 써 놓은 것으로 이해됨.

<사진2> 본문 첫 장과 마지막 글씨

3) 문헌자료

ㅇ『李慈海自傳: 海外의 韓國獨立運動史料(32) 中國篇』, 국가보훈처, 2007.

ㅇ『공훈전자사료관』(http://e-gonghun.mpva.go.kr/openViewer.do)

ㅇ『한국역대인물 종합정보시스템』(http://people.aks.ac.kr)

ㅇ『민족문화대백과사전』

ㅇ “잊혀진 독립운동가 이자해선생 ‘자서전’ 발굴”,『경향신문』(2006.08.14.)

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ『자해자전』은 북경 이북지역에서 전개된 한국 독립운동을 이해하거나 연구하는데 귀중한 자료임. 내용은 일상적인 면도 많지만 독립운동과 관련하여 지금까지 알고 있던 것과 내용이 다르거나 전혀 알려지지 않은 새로운 사실들이 적지 않게 수록되어 있다는 전문가들의 평가가 있음. 곧 서간도 지역의 대한독립단의 조직과 변화, 안창남(安昌南)의 사망원인과 그의 활동, 내몽고 지역에 적지 않은 한인들이 있었다는 사실과 이들이 일제가 패망한 후 한인회를 조직하여 활동하였다는 사실 등 여러 분야에서 지금까지 연구되지 않은 독립운동사의 새로운 분야를 개척하는 계기를 마련해 주었음. 아울러 1930~40년대 내몽고 지역에서의 항일운동이 구체적으로 묘사되어 있어서 사료적 가치가 있다는 평가를 받고 있음. 매우 소중한 북경 이북의 독립운동사 사료이므로 문화재로 등록하여 보존할 필요가 있다고 판단됨.

<OOO 경기대학교 교수(2019.2.28.)>

1) 현상

ㅇ 제본의 보수가 시급

2) 내용 및 특징

ㅇ 이자해(李慈海, 1894.10.22.-1967.12.20.)의 수기의 자서전임.

ㅇ 이자해는 독립운동가로서 서간도로 망명하여 대한독립단에서 활동하였으며, 이후 광복군사령부, 한국광복군에 참여하였음.

ㅇ 이책은 권두부분에 ‘자해자전(慈海自傳) 1919-1960’이 기록(<그림 2> 참고)되어 있어 이후 ‘자해자전’으로 불렸으며, 1960년까지의 수기로 알려져 있음. 그러나 권말부분에 1960년도 이후의 수기가 추가 구성되고 1961년도 수기(<그림 6> 참고)도 있어 이에 대한 자세한 확인 필요함.

ㅇ ‘己未三月一日朝鮮獨立運動’부터 시작하여 3·1운동 직후 압록강을 건너 중국으로 가는 이야기와 문화혁명 직전의 ‘만리역정’이 기본적으로 시간 순서로 쓰여져 있음. 특히 이자해의 생애, 1930-40년대 광복군 활동 등 내몽고 지역에서의 항일운동이 수기되어 있음.

ㅇ 전체 수기가 중국어로 쓰였음.

ㅇ 국판 크기의 383쪽으로 알려져 있으나 406쪽 까지 연필로 체크되어 있어 확인이 필요함.

ㅇ 2007년 국가보훈처에서 번역본을 발행하였음.

<그림 2>이면지 기록

<그림 1> 표지

<그림 3 > 제본 상태

<그림 4> 목차 2-3면

<그림 5> 1960년 11월 20일

이후 추가 수기 부분: 1955년

<그림 6> 1960년 11월 20일

이후 추가 수기 부분: 1961년 3월 6일

<그림 7 > 1960년 11월 20일

이후 추가 수기 부분: 1963년 12월 3일

<그림 8> 내철 상태

<그림 9 > 서배부분

3) 문헌자료

ㅇ “잊혀진 독립운동가 이자해선생 ‘자서전’ 발굴.” 경향신문. 2006.8.14.

<http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200608141821101>

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 독립운동가 이자해가 1919년부터 1961년 12월 4일까지의 자서전적 수기임.

ㅇ 이는 임시정부 참여 인물의 수기이자 임시정부 관련 자료로 하나로서 문화재 등록의 가치가 있음.

5) 보존정비 및 활용 착안사항

ㅇ 제본의 보수가 시급함

<OOO 단국대학교 교수(2019.2.28.)>

1) 현상

ㅇ 필사본 원형 그대로 온전하게 남아 있고, 상태도 비교적 좋은 편임.

2) 내용 및 특징

ㅇ 『자해자전』은 이자해(李慈海, 1894 - 1967)가 자신의 삶을 기록한 자서전임.  이자해는 의사로 중강진에서 3·1운동에 참여하였다가 중국으로 망명하여 대한독립단·광복군사령부 등 독립군부대에서 의무부장으로 활동하였고, 중국에서 북벌전이 전개될 때 馮玉祥· 閻錫山· 傅作義 등의 부대에서 야전병원장으로 활동하였던 인물임. 산서성(山西省) 대동(大同)에서 유신병원을 설립 운영하면서 대한민국 임시정부의 김구와 연락하며 항일부대 결성을 시도한 적도 있었고, 내몽고 포두(包頭)에서 한국광복군과 연계하여 병력을 모집하는 초모활동을 전개하기도 하였음.

ㅇ 내용은 자신이 살아온 삶의 행적을 기록한 것으로, 시간적으로는 1919년 3·1  운동부터 1960년까지 서술되어 있고, 공간적으로는 국내의 중간진과 중국의   서간도· 북경· 대동· 태원· 내몽고 지역에 걸쳐 있음. 특히 이들 지역은 한국  독립운동사 연구에서 제대로 조사나 연구가 이루어지지 않은 미개척지나 다름없는 곳임. 이자해는 이들 지역에서 중국국민당 군대에 참가하여 야전병원장으로 활동하는 한편, 대한민국 임시정부와 한국광복군의 활동에도 연계를 맺고 있었음. 『자해자전』은 개인의 일상적인 서술도 많지만, 북경에서 내몽고 포두에 이르는 지역에서 전개된 한국독립운동과 관련하여 전혀 알려지지 않은 새로운 사실들이 기록되어 있어 독립운동사 연구에 귀중한 자료임.

ㅇ 『자해자전』은 2005년 8월 독립기념관 학술조사단이 내몽고 포두에 거주하고 있는 후손을 만나 수집하였음. 국가보훈처에서는 이를 영인하고 번역하여 2007년 『李慈海自傳』이란 이름으로 간행함.

3) 문헌자료

ㅇ 국가보훈처, 『李慈海自傳』, 2007.

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 『자해자전』은 이자해가 자신의 삶의 행적을 기록한 자서전임. 이자해는 의사로 중강진에서 3·1운동에 참여하였다가 중국으로 망명하여 대한독립단· 광복군사령부 등 서간도지역의 독립군부대에서 활동하였고, 이후 중국국민당 군대가 북벌전을 전개할 때 馮玉祥· 閻錫山· 傅作義 부대에서 부상병들을 치료하는 야전병원장으로 활동하였음. 산서성 大同과 내몽고 包頭에서 병원을 설립 운영하면서, 대한민국 임시정부의 김구와 연락하며 항일부대 조직을 추진하기도 하였고, 한국광복군과 연계하여 병력을 모집하는 초모활동을 전개하기도 하였음. 『자해자전』은 北京· 大同· 太原· 包頭 등에서 전개된 한국독립운동의 새로운 사실을 밝혀주는 내용이 적지 않아 귀중한 자료적 가치를 지니고 있음. 문화재로 등록하여 보존할 가치가 충분하다고 생각됨.

<OOO 서강대학교 교수(2019.2.28.)>

1) 현상

ㅇ 필사 원본이 비교적 좋은 상태로 남아 있음.

2) 내용 및 특징

ㅇ 독립기념관에 소장된 『자해자전(慈海自傳)』은 중국에서 독립운동에 참여한  이자해(李慈海, 1894-1967)가 중국어로 서술한 자서전으로, 1919년 3ㆍ1운동부터 1960년까지의 활동을 기록하고 있음. 평안북도 중강진 출신인 이자해는 오래  국내에 알려지지 않았던 인물로, 독립군과 중국군에서 군의관으로 활동한 바 있던 의사였음. 즉 그는 중강진에서 3·1운동에 참여하고 중국으로 망명, 대한  독립단과 광복군사령부 등 독립군 부대의 의무부장으로 활동하였음. 이어 풍옥상(馮玉祥)과 염석산(閻錫山) 등의 군벌 부대에서 야전병원장으로 활동한 바 있으며, 산서성(山西省) 대동(大同)에 유신병원을 세워 운영하였음. 중일전쟁 이후에는 내몽고로 옮겨 중국국민당 군대의 군의관으로 활동하다가, 한국광복군과 연계 하여 초모 활동을 전개하였음. 해방 이후에도 계속 내몽고에 거주하며 의사로 일하다가 1958년 퇴직하고 북경으로 이주하였다가 1967년 사망함. 2007년 독립훈장 독립장이 추서됨.

ㅇ『자해자전』은 3ㆍ1운동부터 1960년까지 이자해의 생애를 기록한 것으로, 그가 활동한 중국 북부지역에서의 내용이 주를 이룸. 그가 활동한 지역의 독립운동사가 그간 제대로 조명되지 못하였고 자료도 거의 남아 있지 않으나, 『자해자전』은 그 부족한 부분을 크게 메워주고 새로운 사실을 밝혀줌. 그 자신도 오래 독립 운동사에서 알려지지 않았고, 몇몇 회고록에서 언급되는 정도였음. 2002년과 2005년 독립기념관 학술조사단의 조사로 이자해와 『자해자전』의 존재가 알려지고, 이 자서전을 후손에게서 기증받았음. 국가보훈처에서는 이 자료를 2007년 영인과 함께 번역본을 『이자해자전』으로 간행하여 독립운동사 자료로 널리 알림.

3) 문헌자료

ㅇ 이자해, 『李慈海自傳』, 국가보훈처, 2007.

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 『자해자전』은 중국에서 활동한 독립운동가이자 의사인 이자해가 자신의 일생을 기록한 자서전으로, 중국어로 작성되어 있음. 이자해는 3ㆍ1운동에 참여한 뒤 중국으로 망명하여 서간도에서 활동한 독립군에 참여하였으며, 이후 중국국민당 군대의 야전병원장으로도 일하였음. 또 내몽고 포두(包頭)에서 병원을 운영하며 대한민국임시정부의 한국광복군과 연계하여 초모 활동을 전개하였음. 따라서 『자해자전』은 그간 알려지지 않았던 북경 북부, 산서성과 내몽고 등지에서 전개된 한국독립운동의 새로운 사실을 밝혀주는 내용을 포함하고 있음. 이 지역의 독립운동에 관련된 사료나 기록이 많지 않은 점을 고려한다면, 문화재로 등록하여 보존할 가치가 충분한 귀중한 자료라고 판단됨.

안건번호 근대 2019-06-06

6.「한국독립운동사략(상편)」 문화재 등록

가. 제안사항

「한국독립운동사략(상편)」의 문화재 등록가치 여부를 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ ‘대한민국임시정부 관련 근현대문화유산 목록화 연구’용역(‘18. 6～10월)을 통해 문화재 등록 검토 대상으로 선정된「한국독립운동사(상)」에 대하여 관계전문가 현지조사(‘19. 2. 28.)를 실시하고, 문화재위원회 등록 검토(‘19.4.23.)를 거쳐 문화재 등록 여부를 심의하고자 하는 사항임

* 문화재위원회 등록 검토(‘19.4.23) 명칭 :「한국독립운동사략(상편)」

다. 주요내용

(1) 대상문화재

유물명	수량	규격	재질	제작 년대	소유자	소재지	비고
한국독립운동사략(상편)	1책	22 X 15.5 ㎝	양지	1921년	독립기념관	충남 천안시 동남구 목천읍 삼방로 95

(2) 추진경과

ㅇ ‘대한민국임시정부 관련 근현대문화유산 목록화 연구’용역(‘18.6～10월)

- A등급 34건(‘한국독립운동사(상)’ 등 포함), B등급 104건, C등급 1,215건

ㅇ 관계전문가 현지조사 실시(‘19. 2. 28.)

(3) 등록예고 : 2019. 5. 7. ∼ 6. 5.(30일간)  * 의견없음

(4) 심의사항 : 문화재 등록

라. 등록조사보고서 종합의견(요약) : 상세내용 <붙임> 참조

ㅇ OOO 문화재위원회 위원(2019.2.28.)

- 상해 임시정부에 참여한 김병조(金秉祚, 1877~1948, 1950)가 저술하고, 1925년에 임시정부 대통령을 역임한 백암(白巖) 박은식(朴殷植, 1859~1925)이 교열한 책임. 3.1운동 연구의 기본 문헌이 되고 있으며, 방대한 자료를 기초로 하고 있어 한국 독립운동사 연구에 매우 귀중한 자료임. 또한 국내에서 공개된 유일한 완전본이라는 희소성을 지니고 있어 문화재로 등록하여 보존할 필요가 있음.

- 다만, 하편이 별책으로 발행되었을 가능성이 높아 보임. 따라서 이 유물의 명칭은『한국독립운동사략. 상편』으로 하고, 향후 하편이 공개된다면 『한국독립운동사략. 상하편』이라는 완전한 명칭으로 변경하는 것이 좋을 것으로 판단됨.

ㅇ OOO 경기대학교 교수(2019.2.28.)

- 3.1운동 당시 독립선언서에 서명한 33인 중 1인인 김병조가 편찬한 책으로서, 1894년 갑오전역부터 1919년 이듬해이자 3.1운동 1주년이던 1920년 독립선언 축하기념식까지의 내용으로 구성되어 있음. 이는 당시의 3.1운동 및 대한민국 임시정부 수립 관련 자료로서의 가치가 큼. 또한 책은 상권으로 묵기되었으나, 기본적으로 하권의 출판은 이루어지지 않았기에 상권 1권의 완전본으로 가치를 지님. 따라서 문화재로 등록하여 보존할 가치가 있음.

ㅇ OOO 서강대학교 교수(2019.2.28.)

- 민족대표 33인의 1인인 김병조(金秉祚, 1877∼1948)가 1920년 저술하여, 1921년 3월 상해에서 간행된 저술임. 3.1운동의 배경, 각 지방에서 발표된 독립선언서와 국내외 운동의 전개상황, 일제의 탄압 실태를 서술하였으며, 한성·블라디보스토크·상해에서 조직된 임시정부의 수립과 통합과정 등을 정리하였음. 이외에도 대한인 국민의회의 선언서와 결의안 등의 자료를 수록하고 있어 3.1운동과 초기 임시정부에 관한 자료집의 성격도 지니고 있음. 이 책은 3.1독립운동 연구의 기본적인 문헌이 되며, 완전한 판본의 형태이므로 문화재로 등록하여 보존할 가치가 충분함.

ㅇ OOO 단국대학교 교수(2019.2.28.)

- 김병조(金秉祚)가 저술한 것으로, 1921년 3월 중국 상해에서 간행되었음. 『한일관계사료집』을 편찬할 때, 이에 편찬위원으로 활동한 김병조가 저술하였다는 점에서, 또 이를 편찬하기 위해 수집하였던 많은 자료를 기초로 하여 저술하였다는 점에서 중요한 의미를 갖고 있음. 그리고 박은식의 『한국독립운동지혈사』와 함께 3·1운동 연구의 기본적인 문헌이라는 점, 완전한 판본이라는 점에서 문화재로 등록하여 보존할 가치가 충분함.

마. 의결사항

ㅇ 원안가결

ㅇ 출석 10명 / 원안가결 10명

<붙임〉

문화재 등록조사보고서

1. 명    칭 : 한국독립운동사략(상편)

2. 소 재 지 : 충남 천안시 동남구 목천읍 삼방로 95

3. 소 유 자 : 독립기념관

4. 조사자 의견

<OOO 문화재위원회 위원(2019.2.28.)>

1) 현상

ㅇ 표지 등 여러 곳의 보수가 시급함

2) 내용 및 특징

ㅇ 『한국독립운동사략. 상편』은 상해 임시정부에 참여한 일재(一齋) 김병조(金秉祚, 1877~1948, 1950)가 저술하고, 1925년에 임시정부 대통령을 역임한 백암(白巖)　박은식(朴殷植, 1859~1925)이 교열하였음. 김병조는 1915년 평양신학교를 졸업한 뒤 목사가 되었고, 1919년 3․1운동 때는 민족대표 33인 중의 한 사람으로 참여하였음. 3월 1일의 태화관 선언식에 불참하고, 중국으로 가서 상해 임시정부의 상임이사, 임시의정원 평안도 대표 등을 역임하였음. 특히 대한민국 임시정부의 사료조사편찬회(史料調査編纂會)에 참여하여 『조일관계사료집』 편찬에 참여하였음. 또한 『한국독립운동사략』 외에 1924년에는 만주 집안현(集安縣)에서 『대동역사』와 『독립혈사』 등을 저술하였음. 광복 이후 반공운동을 하다가 1947년에 평양감옥에서 수감되었고, 이후 시베리아에 끌려가서 사망한 것으로 알려져 있음. 1990년에 건국훈장 대통령장이 추서되었음.

ㅇ 독립기념관 소장의 『한국독립운동사략. 상편』의 표제(表題)는 『韓國獨立運動史 上』이지만 권수제(卷首題)와 목록제 등은 『韓國獨立運動史略 上篇』임. 그래서  현재 이 책의 서명은 『한국독립운동사략. 상편』으로 알려져 있음. 본문에 앞서 1921년 5월 하순에 쓴 백암 박은식의 서(2면), 도산 안창호의 서(1면), 장재한   (張載翰)의 서(1면) 그리고 1921년 6월 상순에 저자가 쓴 소서(小序, 1면)가 있음. 이어 4항목으로 구성된 범례(1면)와 17장(章)으로 편성된 목차(2면)가 소개되어 있음. 17장의 목차는 「自甲午戰役至合邦後十年間大略」, 「威爾遜의 十四條約과 大韓獨立擧事의 來歷」, 「日人은 橫暴自恣하고 韓人은 敵愾決心이라」, 「大韓民國은 如瑞日方昇하고 臨時政府는 若砥柱屹立이라」, 「韓族의 義烈과 日人의 殘虐」, 「内外國人 公憤과 正義」, 「敵刃의 死傷과 牢獄의 泣血」, 「政府의 通喩民會」, 「我義軍의 繼續 猛進으로 死傷이 日增」, 「國士訴寃義人表情」, 「美洲人士의 奮起」, 「日本人性은 羊衣狼心」, 「我政府의 對外方針과 日本의 對我愚策」, 「内外人士之去益奮發」, 「獨立運動之宣傳」, 「義血이 日濺하고 大業이 日進」, 「獨立宣言記念祝賀式」 등임. 1921년 3월 30일에 중국 상해의 선언사(宣言社)에서 발행되었음. 그런데 김병조는 서문을 지은 시기를 “大韓民國獨立宣言之第二年夏六月上浣”(1920.6. 상순)이라고 하였음. 그렇다면 이 책의 원고는 발행하기 한 해전 6월에 완성이 되었고, 이듬해 3월에 발행된 것으로 볼 수 있음.

ㅇ 또한 저자가 범례에서 밝힌 바와 같이 편성체재는 “듣는 대로 기록하여 시기 순으로 장을 나누어 편찬”하되 “2장부터는 시기의 선후를 불구하고 동일한 역사적 사실을 하나의 장으로 엮었다.”고 하였음. 또한 당시에 발행하게 된 것은 “불완전 하지만 완전함을 꾀하다보면 이미 얻은 것 까지 잃어버릴 염려”가 있어서라고 밝히고 있음.

ㅇ 본문은 1면에 15행이고, 본문 윗부분에는 본문과 관련된 소제목을 주어 이용에 편리토록 하였음. 전체의 내용은 저자가 기술하되, 원 자료를 그대로 옮겨 놓은 곳이 많아 사료집의 역할도 한다고 볼 수 있음. 현재 이 책은 학계에서  “박은식의 『한국독립운동지혈사(韓國獨立運動之血史)』와 3·1독립운동 연구의 기본 문헌이 되고 있다.”(한시준)는 평가를 받고 있음.

ㅇ 독립기념관 소장의 이 책이 공개되기 전까지 국내에서는 앞뒤가 결락된 불완전한 전본만이 공개되어 있었을 뿐이었음. 이 책은 『한국독립운동사략』이라는   동일한 서명으로 아세아문화사에서 1972, 1974년 그리고 1977년에 『한국학고전총서』로 각각 영인 발행되었음. 이 영인 발행본은 뒷부분의 판권기가 결락되었기 때문에 저자가 서문을 쓴 1920년 6월에 이 책이 발행되었을 것으로 추정하여 왔으나 이제 1921년 3월 30일에 상해의 선언사에서 발행된 사실을 알 수 있게 되었음. 아울러 맨 앞에는 교열을 담당한 박은식의 서문이 있었다는 실도 확인할 수 있었음. 이 완전본이 공개된 이후, 『한국사데이터베이스(http://db.history.go.kr)』 에서는 2018년부터 전 내용을 『대한민국임시정부자료집』 뒤에 추가하여 텍스트로 제공하고 있음.

金秉祚, 『韓國獨立運動史略』上(서울: 아세아문화사, 1972, 1974, 1977).

金秉祚, 『韓國獨立運動史略』上([서울]: 一齋 金秉祚先生 紀念事業會, [1999])은 상해의 선민사(선언사의 잘못)에서 1920년에 간행된 사실이 표시되어 있다. 대본은 아세아문화사 영인본이며, 말미에 일재 김병조선생 공훈사 등이 실려 있다.)

<사진1> 독립기념관 소장의 『한국독립운동사략. 상편』의 표지와 판권기

ㅇ 한편 상해 선언사에서 상하편을 모두 간행하였는지에 대한 논란은 있음. 현재까지 하편이 발견되지 않는 점으로 보아, 하편을 발행하려고 하였으나 발행하지 못한 채 상편만 발행된 것으로 학계에서는 보는 것 같음. 그러나 『조선해방과 삼일운동』의 부록(참고자료)에는 「獨立宣言書」(3.1독립선언서), 「東京留學生宣言書」, 「長谷川總督(하세가와 총독)에게 보낸 請願書」, 「巴里講和會議에 보낸 請願書」, 「李太王의 暴崩眞相」, 「水原虐殺事件眞相」, 「光武帝가 美大統領에게 보낸 親書」(1905年), 「孫文의 朝鮮問題論」, 「示威運動參加人員數及被害者數」 등 9종의 문서를 36면에 걸쳐 수록해 놓았음. 이때 이 자료의 출처에 앞서 다음과 같은 글을 남기고 있음.

조선과학자동맹, 『朝鮮解放과 三一運動』:三一運動과 朝鮮解放 記念論集(서울: 청년사, 1946), 부록(참고자료).

“여기에 揭載하는 資料는 모두 1921년 3월, 上海 宣言社 出版―  一齋 金秉祚氏著 『韓國獨立運動史略』에서 轉載하는 것이오니, 諒解하시기를 바랍니다.”

<사진2> 박은식의 서문과 권수제면

ㅇ 이렇게 『조선해방과 삼일운동』의 내용을 보면 해방과 삼일운동에 관련한 원천적인 사료가 많이 수록된 자료집인『한국독립운동사략』은 이 분야를 살피는데 기본적인 자료로 활용되었음을 알 수 있음. 그런데 『조선해방과 삼일운동』에서 소개된 9종의 문서들과 『한국독립운동사략. 상편』의 내용을 대비하면, 하편이 별책으로 발행되었을 가능성이 높아 보임. 그러므로 이 유물의 명칭은 『한국독립운동사략. 상편』으로 하고, 향후 하편이 공개된다면 『한국독립운동사략. 상하편』이라는 완전한 명칭으로 변경하는 것이 좋을 것으로 판단됨.

3) 문헌자료

ㅇ 김병조, 『한국독립운동사략』, 아세아문화사, 1972, 1974, 1977.

ㅇ 김형석, 『일재 김병조의 민족운동』 : 부록(김병조, 『한국독립운동사략』. 서울 : 남강문화재단출판부, 1993.

ㅇ 『조선해방과 삼일운동』:삼일운동과 조선해방 기념논집(서울: 청년사, 1946)

ㅇ 한국민족문화대백과사전

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 김병조가 저술하고 박은식이 교열한 『한국독립운동사략. 상편』은 우리나라 독립운동과정을 살필 수 있는 대표적인 자료집이자 선구적인 연구물임. 이전까지는 결락 장이 있는 불완전본을 대본으로 발행된 영인본만 공개되어 있어서 전체의 내용을 확인할 수가 없었음. 이제 독립기념관 소장의 완전본을 통해 박은식의 서문(2면)과 뒷부분의 10면(227-236면)을 새롭게 확인하게 되었고, 발행사실도 정확하게 알 수 있게 되었음.

ㅇ 이 책은 박은식의 『한국독립운동지혈사』와 함께 3·1독립운동 연구의 기본 문헌이 됨. 또한 독립운동에 직접 참여한 인물이 저술하고, 방대한 자료를 기초로 함으로써 한국 독립운동사 연구에 매우 귀중한 자료이자 사료집이라는 평가를 받고 있음. 더욱이 지금까지 국내에서 공개된 유일한 완전본이라는 희귀성까지 갖추고 있으므로 문화재로 등록하여 보존할 가치가 충분하다고 하겠음.

<OOO 경기대학교 교수(2019.2.28.)>

1) 현상

ㅇ 양지로 되어 있으며 산화가 많이 진행되어 있는 등 종이의 상태에 대한 보존 정비가 시급함.

ㅇ 내철 정도 되어 있는 상태에 포배한 듯 한 가제본의 상태임.

ㅇ 권두부분(<그림 1> 등 참고)과 이후 권말부분(<그림 5> 참고)의 경우 보존 정비가 시급함.

2) 내용 및 특징

ㅇ 저자 김병조(金秉祚, 1877.1.10.-1950.9)는 호는 일재(一齋)임. 평안북도 정주 출신으로 3.1운동 당시 독립선언서에 서명한 33인 중의 1인임. 일제강점기 임시의정원 평안도 대표, 상해거류민단의사회 의원 등을 역임한 독립운동가임. 상해 임시 정부에 참여하였으며, 임시사료편찬의원회 위원으로도 활동하면서 조일관계사료집 편찬에 참여하였음.

ㅇ 김병조는 1915년 평양신학교를 졸업하고 목사가 되었으며, 3·1운동 민족대표 33인 중의 한 사람으로 참여하게 되었음. 그는 서울에서의 독립선언식에 참석하는 대신 선천에서 독립선언서 배포 등 만세시위를 주도하다가, 일본경찰을 피하여 상해로 망명하였음.

ㅇ 김병조는 1921년에 『韓國獨立運動史』 상편, 1924년에 만주 집안현(集安縣)에서의 『대동역사』와 『독립혈사』 그리고 『한족신문』을 발행하여 독립사상의 앙양에 힘썼음.

ㅇ 김병조는 1990년에 건국훈장 대통령장이 추서되었음.

ㅇ 표지의 표제는 ‘韓國獨立運動史上’으로 묵기 되어 있음. 이처럼 ‘상권’으로 묵기하고  있으나 기본적으로 하권의 출판은 이루어지지 않았기에 상권 1권으로 현전하고 있는 책임. 즉, 상권 1권의 완전본으로 가치가 있음.

ㅇ 이 책은 1894년 갑오전역부터 1919년 이듬해이자 3.1운동 1주년이던 1920년 독립선언 축하기념식까지의 내용으로 구성되어 있음. 당시의 3.1운동 및 대한민국 임시정부 수립 관련 자료로서 참고가치가 큼.

ㅇ 김병조의 ‘小序’(<그림 3> 참고)에 의하면 서를 쓴 해는 ‘大韓民國獨立宣言之第二年’ ,즉 1920년이며, 판권기(<그림 4> 참고)에 의하면 1921년에 출판되었음을 알 수 있음.

ㅇ 내용의 기술은 국한문 혼용체로 되어 있음.

ㅇ 내용의 구성은 ‘自甲午戰役至合邦後十年間大略’에서부터 ‘獨立宣言紀念賀式’의 17장으로 구성되어 있음.

<그림 1> 권두부분 1면

<그림 2> 권두부분 2-3면

<그림 3> 김병조의 소서

<그림 4> 판권기

<그림 5> 권말부분

3) 문헌자료

ㅇ 한국독립운동사 : 一齋 金秉祚先生 紀念事業會, 1999.

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 이 책은 3.1 운동 당시 독립선언서에 서명한 33인 중의 1인이었던 독립운동가 김병조가 엮은 책임.

ㅇ 1894년 갑오전역부터 3.1운동 1주년이던 1920년 독립선언 축하기념식까지의 내용으로 구성되어 있음.

ㅇ 3.1운동 및 대한민국 임시정부 수립 관련 자료로서 참고가치가 크고 상권으로 구성된 완전본으로 가치가 있음.

5) 보존정비 및 활용 착안사항

ㅇ 양지로 되어 있으며 산화가 많이 진행되어 있는 등 종이의 상태에 대한 보존 정비가 시급함.

ㅇ 내철 위에 포배되어 있는 제본의 상태 또한 보존 정비가 시급함.

<OOO 서강대학교 교수(2019.2.28.)>

1) 현상

ㅇ 독립기념관 소장본은 책 전체가 남아 있으나, 도서 상태는 좋지 않음.

2) 내용 및 특징

ㅇ 『한국독립운동사 상』은 민족대표 33인의 1인인 김병조(金秉祚, 1877∼1948) 목사가 1920년 저술하여, 1921년 3월 상해에서 간행된 저술임. 김병조는 3월 1일 서울에서의 독립선언식에 참석하지 않고 선천에서 독립선언서 배포 등 만세시위를 주도  하다가, 일제 경찰을 피하여 상해로 망명하였음. 그는 상해에서 수립된 대한민국임시정부 법제위원회 이사, 임시의정원 의원 등과 함께 임시사료편찬위원으로 국제연맹에 제출할 『한일관계사료집』 편찬에 참여하였음. 사료집 편찬으로  편찬위원회가 1919년 9월 해산되자 김병조는 이원익(李元益)과 국무원 사료조사 사무에 촉탁되었음.

ㅇ 『한일관계사료집』(1919)이 발간된 후, 그 자료를 이용하여 박은식(朴殷植)이 『한국독립운동지혈사(韓國獨立運動之血史)』(1920)를 한문본으로 간행하였고, 이어 김병조가 『한국독립운동사 상』을 국한문본으로 간행하였음. 이 책은   표지에 『한국독립운동사 상』으로 되어 있으나, 내지에는 『한국독립운동 사략』으로 되어 있음. 박은식이 한문으로, 안창호(安昌浩)와 장재한(張載翰)이 국한문으로 서문을 썼으며, 저자 김병조의 소서(小序)가 있음. 전체 17장으로 1894년 갑오전역(甲午戰役)으로부터 1920년 독립선언기념축하식까지를 다루고 있으며, 3·1운동과 임시정부에 관한 내용이 중심을 이루고 있음. 즉 3·1운동 거사 배경, 각 지방에서 발표된 독립선언서와 국내외 운동의 전개 상황, 일제의 탄압 실태 등을 서술하였음. 또한 한성(漢城)·블라디보스토크·상해에서 조직된 임시정부와 그 통합 과정, 활동 등을 정리하였으며, 대한국민의회의 선언서와 결의안, 한성정부의 선포문, 파리장서 등 자료를 수록하였음. 따라서 이 책은 한국독립운동사이며, 3·1운동과 초기 임시정부에 관한 자료집의 성격도 지님. 간기(刊記)에 따르면, 교열은 박은식, 발행자는 장재한, 발행소는 상해 중국우상(中國郵箱) 106호 선언사(宣言社)였음.

ㅇ 1977년 아세아문화사에서 백순재(白淳在) 소장본을 영인하여 소개하였으나, 앞의 박은식 서문과 마지막 부분 10쪽(16장 일부와 17장) 및 간기가 빠져 있었음.  독립기념관 소장본은 빠진 부분이 없는 완전한 것임. 특히 이 책은 대한민국임시정부가 편찬한 『한일관계사료집』의 간행에 직접 관여한 김병조가 저술하였고, 또 수집한 많은 자료를 기초로 하여 저술되었다는 점에서 중요하며, 『한국독립운동지혈사』와 함께 3·1 독립운동 연구의 기본적인 문헌임.

3) 문헌자료

ㅇ 최우석, 「3ㆍ1운동, 그 기억의 탄생 - 『한일관계사료집』, 『한국독립운동지혈사』, 『한국독립운동사략 상편』을 중심으로」『향토서울』 99, 2018, pp.87-126.

ㅇ 『3ㆍ1운동 100년』 1 메타역사(휴머니스트, 2019), pp.21-54.

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 김병조 저술의 『한국독립운동사 상』은 대한민국임시정부가 국제연맹에 제출하기 위하여 편찬한 『한일관계사료집』의 자료를 기초로 하여 작성한 역사서임. 김병조는 임시사료편찬위원이었음.『한일관계사료집』 편찬 수집자료는 박은식의 『한국독립운동지혈사』와  『한국독립운동사 상』의 편찬에 이용되었음. 이 역사서들은 3·1 독립운동 연구의 기본적인 문헌일 뿐 아니라, 독립운동가에 의하여 저술된 독립운동사이기도 함. 그간 『한국독립운동사 상』은 일부 결락된 판본이 영인되어 이용되고 있었는데, 독립기념관 소장본은 완전한 판본으로, 문화재로 등록하여 관리할 가치가 충분함.

<OOO 단국대학교 교수(2019.2.28.)>

1) 현상

ㅇ 책 전체는 온전하게 남아 있지만, 상태는 좋지 않음.

2) 내용 및 특징

ㅇ  <한국독립운동사 상>은 김병조(金秉祚)가 저술한 것으로, 1921년 3월 중국 상해에서 간행되었음. 김병조는 3·1독립선언서에 서명한 민족대표 33인의 1인으로, 태화관의 독립선언식에 참석하지 않고 상해로 망명하였음. 상해에 도착한 후 임시의정원 의원으로 활동하며 1919년 6월 17일 임시사료편찬위원으로 선임되어 국제연맹에 제출할 『한일관계사료집』편찬에 참여하였음. 1919년 9월 임시사료편찬위원회가 해산되자 이원익(李元益)과 국무원 사료조사 사무에 촉탁되었음.

ㅇ 『한일관계사료집』이 발간된 후, 이를 편찬하기 위해 수집한 자료를 이용하여 『한국독립운동사 상』을 저술 간행함. 책 표지에는 『한국독립운동사 상』으로 되어 있고, 안의 속표지에는 『한국독립운동사략』으로 되어 있음.

ㅇ 책의 구성은 박은식(朴殷植)· 안창호(安昌浩)· 장재한(張載翰)이 쓴 서문과 김병조의 소서(小序)를 비롯하여 17장으로 구성되어 있음. 내용은 1894년 갑오전역(甲午戰役)으로부터 1920년 독립선언기념축하식까지 다루고 있음. 특히 3·1운동과 대한민국임시정부에 관한 내용이 중심으로 이루고 있고, 3·1독립선언서를 비롯하여 각 지방에서 발표된 독립선언서와 국내외에서 전개된 만세시위운동의 상황, 만세 시위운동에 대한 일제의 탄압 실태 등을 서술하였음. 또 3·1독립선언 발표 후 서울에서 한성정부, 연해주에서 대한국민의회, 상해에서 대한민국임시정부가 수립되는 과정과 이들 세 임시정부가 통합을 이루는 과정 및 활동 등을 서술하였음. 그리고 대한국민의회의 선언서와 결의안, 한성정부의 선포문, 파리장서 등 자료를 수록하였음. 이 책은 한국독립운동사인 동시에 3·1운동과 임시정부에 관한 자료집의 성격을 지니고 있음.

ㅇ 이 책은 대한민국임시정부에서 임시사료편찬위원회를 조직하여 『한일관계사료집』을 편찬할 때, 이에 편찬위원으로 활동한 김병조가 저술하였다는 점에서, 또 이를 편찬하기 위해 수집하였던 많은 자료를 기초로 하여 저술하였다는 점에서 중요한 의미를 갖고 있음. 그리고 박은식의 『한국독립운동지혈사』와 함께 3· 1운동 연구의 기본적인 문헌임.

3) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ『한국독립운동사 상』은 대한민국 임시정부가 국제연맹에 제출하기 위해 임시사료편찬위원회를 구성하고 『한일관계사료집』을 편찬하였을 때, 편찬위원으로 활동하던 김병조가 『한일관계사료집』을 편찬하기 위해 수집한 많은 자료들을 기초로 하여 저술한 역사서임. 이 책은 박은식의 『한국독립운동지혈사』와 더불어 독립운동가로 활동하던 인물이 직접 저술하였다는 점에서 중요한 의미가 있고, 3·1운동 연구에 귀중한 문헌으로 평가받고 있음. 독립기념관 소장본은 완전한 판본으로, 문화재로 등록하여 보존할 가치가 충분하다고 생각됨.

안건번호 근대 2019-06-07

7.「익산 구 이리농림고등학교 본관」문화재 등록

가. 제안사항

전라북도 익산시 소재「익산 구 이리농림고등학교 본관」의 문화재 등록가치 여부를 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 등록 검토(‘19.4.23.)를 거쳐 등록 예고한「익산 구 이리농림고등학교 본관」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하고자 하는 사항임

* 2017년「근현대 교육시설 일제조사 」결과 : B등급

*「근현대 교육시설」가치평가 자문회의에서 등록 추진 대상 선정(‘18.5.9.)

* 관할 지자체에 등록 추진 협조 요청(‘18.6.25.)

* 문화재위원회 등록 검토(‘19.4.23) : 원안가결

(명칭:「익산 구 이리농림고등학교 본관」/ 배면 증측부는 제외)

다. 주요내용

(1) 대상문화재 : 구 이리농림고등학교 본관

ㅇ 소 재 지 : 전라북도 익산시 고봉로 79 (익산시 마동 194-5번지)

ㅇ 용    도 : 교육시설

ㅇ 소 유 자 : 전북대학교

ㅇ 수량 및 면적 : 1동, 건축면적 1,960㎡, 연면적 3,914㎡(건축물대장)

*등록예고 중 측량면적: 1,002㎡

ㅇ 건립시기 : 1963년 준공

ㅇ 구    조 : 조적조, 철근콘크리트조

(2) 심의사항 : 문화재 등록

(3) 등록예고 : 2019. 5. 7. ∼ 6. 5.(30일간)  * 의견없음

라. 등록조사보고서 종합의견(요약) : 상세내용 <붙임> 참조

ㅇ OOO 문화재위원(2019.4.9.)

- 지방의 주요 교육시설인 1950년대 후반에 건립된 교사로서 붉은벽돌 치장쌓기의 외벽과 돌붙임 장식, 경사지붕 등 외관의 원형을 고스란히 유지하고 있으며 내부의 새로운 마감도 장차 원형으로 복원할 수 있는 상태를 확보하고 있어 등록문화재로서 충분한 조건을 가지고 있다고 판단됨

ㅇ OOO 문화재위원(2019.4.9.)

- 학교의 오랜 역사와 높은 위상을 상징하는 본관 건물로서 대칭성, 정면성, 상징성 등의 고전적 건축기법을 기본으로 하면서, 다양한 건물 높이와 지붕 형태, 화강석 장식 등에 의해 고전주의 건축의 단순성, 일률성을 탈피

- 이리농림학교 교사는 역사성, 상징성, 지역성과 건축적 특성을 지니고 있으며, 현재 외관을 중심으로 건축원형의 보존상태도 양호하므로, 등록문화재로서 가치를 지닌 것으로 평가됨

ㅇ OOO 군산대학교 교수(2019.4.9.)

- 1960년대 초에 지어진 교사로서 학교의 역사와 건축물의 건축적 특징, 보존 상태 등에서 판단할 때 등록문화재로서 등록할만한 가치를 지닌 것으로 판단됨.

- 전체적인 외관 구성과 마감 재료의 보존이 필요하며 창호 등의 복원이 필요함.

마. 의결사항

ㅇ 원안가결

ㅇ 출석 10명 / 원안가결 10명

<붙임〉

문화재 등록조사보고서

1. 명    칭 : (현) 전북대학교 특성화캠퍼스 교양관    (구) 이리농림학교 교사

2. 용    도 : (현) 교육시설                          (원) 교육시설

3. 소 재 지 : 전라북도 익산시 고봉로 79 (익산시 마동 194-5)

4. 소 유 자 : 전북대학교(주소: 전라북도 전주시 덕진구 백제대로 567 )

5. 건축물 개요

ㅇ 건축구조 : 조적조 + 철근콘크리트조

ㅇ 준 공 일 : 1963년(1957년 착공)

ㅇ 수량 및 면적 : 건물 1동, 건축면적 1,960㎡, 연면적 3,914㎡

ㅇ 층수(높이) : 지상 4층

6. 조사자 의견

< OOO 문화재위원(2019.4.9.) >

1) 개요

- 현 전북대학교 익산 캠퍼스의 전신인 이리농림학교는 일제강점기였던 1922년에 개교하였음. 그후 학제 개편에 따라 이리 농림중학교(1947년/6년제), 이리 농림고등학교(1951년/3년제), 이리 농공전문대학 승격(1991년), 국립 익산대학으로 변경(1999년)되었다가 2008년 전북대학교와 통합되었음. 본 신청 건물을 1957년 착공하여 1963년에 준공되었으며 현재는 전북대학교 익산 캠퍼스 교양관으로 사용되고 있음

2) 건축 양식 및 주요 특징

- 붉은벽돌 치장쌓기로 내외부 내력벽을 조성하고 각층의 바닥과 계단에 철근콘크리트 구조를 설치한 전형적인 1950년대 후반의 학교교사 건축의 모습을 보이고 있음. 건물의 중앙현관을 중심으로 대칭을 이루며 긴 건물임. 중앙현관의 포치와 주변부는 돌붙임으로 장중한 느낌의 장식이 가미되어 있으며 이 돌장식은 건물 네 면의 1층 창호 아래 벽면으로 이어지고 있음. 건물전면의 양쪽 모서리에는 코너 스톤이 설치되어 있음. 중앙현관과 이어지는 계단실은 옥탑실까지 4층으로 되어 있으며 현관 양쪽 각 2스팬은 3층, 그리고 거기에서 이어지는 각 2스팬은 2층임. 한 스팬 안에는 교실들로 이루어져 있는데 각 교실에는 3개의 창이 설치되어 있음.

- 각층 배면쪽에 복도가 배치된 편복도형 교사이며 좌우 끝에는 뒷마당을 향해 나 있는 현관이 있음. 이 현관의 주변에도 거친 돌쌓기로 장식되어 있음. 지붕은 맞배지붕을 기본으로 하고 있으며 양쪽 끝은 박공지붕으로 마무리되어 있음. 그리고 이 부분은 건물이 앞뒤로 돌출되어 있어 건물 전체는 H자 모양을 하고 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

- 붉은벽돌 치장쌓기의 외벽과 돌붙임 장식, 경사지붕 등 중요한 건축요소들은 잘 남아 있음. 내부의 각 실들은 교육시설 현대화 작업에 의해 마감재료와 설비가 변경되었으며 지붕 또한 목조 트러스였으나 심각한 누수문제로 인해 경량철골 조로 변경되었음.

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 현 소유주인 전북대학교에서 옛 이리농고의 자취를 보존하고 교육시설로 사용할 계획을 수립하고 있으며 문화재로서 간직할 여건을 마련하고 있다고 판단됨. 이 캠퍼스 내에는 등록문화재 제178호인 “구 이리 농고 축산과 교사”가 있음.

5) 문화재 활용계획의 검토

가. 보존관리 계획과의 부합성

- 원형을 유지하며 교사로서 활용할 계획을 수립하고 있음.

나. 계획의 실현가능성

- 국립대학의 교육시설로 활용되며 급격한 용도변경과 증개축의 우려는 없을 것으로 예상되며 현 상태 유지의 관리가 이어질 것으로 판단됨.

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 지방의 주요 교육시설로서 1950년대 후반에 건립된 붉은벽돌 교사로서 외관의 원형을 고스란히 유지하고 있으며 내부의 새로운 마감도 장차 원형으로 복원할 수 있는 상태를 확보하고 있어 등록문화재로서 충분한 조건을 가지고 있다고 판단됨

7) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

- 등록가치 있음. 보존 부분은 건물전체와 실내 마감에 가려져 있는 원형의 재료와 구조.

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

- 구 이리 농업고등학교 교사 (전북대학교 익산 캠퍼스 교양관)

< OOO 문화재위원(2019.4.9.) >

1) 개요

- 이리농림학교는 일제강점기 농업진흥과 농림직 지도자 양성을 목적으로 조선총독부 칙령에 의해 1922년 설립되었으며, 당시 전국 유일의 갑종(5년제) 실업학교로 개교

- 이리농림학교는 일제강점기 당시 대표적 농업, 임업 전문교육기관이자 명문학교로서 많은 인재를 양성하였으며, 광복 전까지 한국인 1,050명과 일본인 999명의 졸업생을 배출

- 이리농림학교는 광복 이후 1947년 이리농림중학교(6년제), 1951년 이리농림고등학교(3년제), 1992년 국립 이리농림전문대학, 1998년 익산대학으로 각각 개편되었으며, 2008년 전북대학교로 통합된 후 환경생명자원대학, 수의과대학이 이전하고 전북대학교 특성화캠퍼스로 지칭

- 이리농림학교는 본래 본관, 기숙사, 각종 실습동의 건물과 논, 밭, 임야 등의 야외실습장을 갖춘 대규모 시설이었으나 대부분이 멸실되었으며, 과거의 흔적으로는 익산 구 이리농림학교 축산과 교사(등록문화재 제178호, 1932년 건축), 식품가공창고, 각종 기념비 등이 현존

- 금회 등록 신청된 이리농림학교 교사는 과거 국내의 대표적 농업전문 교육기관이자 지역의 대표적 학교이었던 이리농림학교, 이리농림중학교, 이리농림고등학교의 연속적 역사와 흔적을 보여주는 상징적 건물

2) 건축 양식 및 주요 특징

- 금회 등록 신청된 이리농림학교 교사는 현재 전북대학교 특성화 캠퍼스 교양관으로 사용되고 있으며, 시기적으로는 일제강점기 이리농림학교 당시가 아니라 광복 후 이리농림고등학교 당시에 본관으로 건축

- 광복 후 이리농림중학교(6년제)에서 1951년 이리농림고등학교(3년제)로 개편된 후 본관으로 건축되었으며, 1957년 착공하였으나 재정난으로 완공이 늦어지면서 미완성 상태로 활용하며 공사를 지속하여 1963년 11월 15일 완공

- 지상 4층 규모 건물로 기본적 구조형식은 기둥이 없이 내력벽 형식의 조적조 벽체를 구축하고 철근콘크리트 슬래브 바닥을 형성하였으며 상부 지붕은 목조트러스 구조체를 가설

- 평면은 현관, 계단으로 구성된 중앙부를 중심으로 전체적으로 대칭형을 구성하였으며, 후면에 긴 복도를 두고 그에 면해 전면에 여러 개의 강의실을 연속적으로 배치하며 편복도 형식을 구성

- 적벽돌로 마감된 다른 부분과 달리 화강석으로 마감되고 돌출된 현관부(Porch)와 수직적 연속창이 강조된 4층 규모의 중앙부를 중심으로 3층 규모와 2층 규모가 양측에 연속 배치되며 완벽한 대칭형을 구성

- 대칭형 외관은 적벽돌 조적벽을 기본으로 하고 현관부를 포함한 4층의 중앙부, 1층 하단부, 창문 주변부, 건물 양단 모서리부, 후면 부출입구 주변부 등을 화강석으로 장식하여 형태적으로 대비, 강조

- 이리농림고등학교의 오랜 역사와 높은 위상을 대표하고 상징하는 본관 건물로서 다른 건물에 비해 대규모로 건축하였고 조형적으로는 대칭성, 정면성, 상징성 등을 강조

- 일제강점기부터 학교 본관에서 지속되었던 대칭적, 정형적 구성의 고전적 건축양식을 기본으로 하였지만, 부분별로 다른 건물 높이와 다양한 지붕 형태, 적벽돌 마감과 대비되는 화강석 장식 등에 의해 고전적 건축의 단순성, 일률성을 탈피

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

- 상부 경사지붕은 본래 목조트러스 위 기와 마감이었으나 이후 골슬레이트 마감으로 변형되었으며, 2008년 목조트러스가 경량철골 지붕틀로 교체되고 마감이 징크(Zinc)로 변형된 상태

- 내부는 강의실 등으로의 활용을 위해 바닥, 벽체, 천장 등이 현대적 마감재로 변형되었지만, 평면 및 공간의 기본적 구성은 건축원형 대부분을 그대로 유지하고 있는 상태

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 대학과 동문회 측에서 건물의 역사적 가치와 의미를 인식하고 지속적으로 보존, 활용하고자 하는 의지를 가지고 있고 대학 캠퍼스 내에서 주변에 보존을 방해할만한 환경이 없이 여유공지를 확보한 채 위치하고 있으므로, 문화재 보존관리 여건 및 주변환경은 양호한 것으로 판단됨

5) 문화재 활용계획의 검토

- 대학측에서는 현재 교양관으로 활용하며 유지, 관리하였고 향후 문화재 등록 후에도 그동안 사용되었던 것처럼 강의실 등의 기능으로 지속적으로 활용하며 원형 위주로 보존하고자 하는 계획을 제시하였으며, 이는 건물의 본래 용도와 역사적 가치를 지속시킬 수 있는 계획으로 판단됨

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 현재 교육시설로서 등록문화재는 본관, 강당 등 다수의 사례가 있으며, 대학 본관의 등록사례는 서울대학교 구 공과대학 본관과 교사(제21호), 광주 조선대학교 본관(제94호), 광주교육대학교 본관(제97호), 부산대학교 구 본관(제641호), 서울 동국대학교 구 본관(제735호), 서울 경희대학교 본관(제741호)이 대표적 사례

7) 등록가치의견

- 금회 등록 신청된 이리농림학교 교사는 일제강점기와 광복 이후 국내 대표적 농업전문 교육기관이자 이리 지역의 대표적 학교이었던 이리농림학교, 이리농림중학교, 이리농림고등학교의 연속적 역사와 흔적을 보여주는 건물로 이리농림고등학교 당시인 1957년 착공되어 1963년 완공

- 학교의 오랜 역사와 높은 위상을 상징하는 본관 건물로서 대칭성, 정면성, 상징성 등의 고전적 건축기법을 기본으로 하였지만 다양한 건물 높이와 지붕 형태, 화강석 장식 등에 의해 고전주의 건축의 단순성, 일률성을 탈피

- 이리농림학교 교사는 이상과 같이 역사성, 상징성, 지역성과 건축적 특성을 지니고 있고 현재 외관을 중심으로 건축원형의 보존상태도 양호하므로, 등록문화재로서 가치를 지닌 것으로 평가됨

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

- 본래 이리농림학교로 최초 개교하여 전체적으로는 이리농림학교의 역사와 흔적이 강하게 남아 있지만, 등록을 신청한 건물은 이리농림고등학교 당시에 본관으로 건축되었으므로, 등록명칭은 ‘구 이리농림학교 본관’ 보다는 ‘구 이리농림고등학교 본관’이 적절한 것으로 판단됨.

- 등록신청 건물의 좌측 후면부에 위치한 건물은 과거 이리농림학교 당시 건축되어 식품가공창고로 사용되었던 것으로 추정되지만, 현재 대학측은 철거를 예정하고 있으므로 철거전에 등록가치에 대해 조사가 필요한 것으로 판단됨.

< OOO 군산대학교 교수(2019.4.9.) >

1) 개요

- 이리농림고등학교는 1922년 농업진흥과 농림직 지도자 양성을 목적으로 설립된 공립 실업계 고등학교로서 설립 당시 전국 유일의 갑종 실업학교로 출발함.

- 근대 농업 지도자 양성을 위한 최초의 전문교육기관이며 일제강점기 많은 학생 항일 운동이 일어난 오랜 역사를 간직한 학교임.

- 현 전북대학교 익산캠퍼스 교양관은 1957년 8월 착공하였으나 재정난으로 준공이 늦어져 1963년 11월 15일 이리농림고등학교 제2본관으로 준공됨.

2) 건축 양식 및 주요 특징

- 현 전북대학교 익산캠퍼스 교양관은 붉은 벽돌 조적조 건물로서 기단 하부는 거칠게 다듬은 화강석으로 마감하고 벽돌을 쌓아 벽체를 구성함. 모서리 부분도 화강석으로 마감하여 재료의 대비가 두드러짐.

- 건축물 중앙 부분을 4층 규모로 상대적으로 높게 만들고 화강석을 붙여 장식하였고, 주출입구 앞에 화강석으로 만든 포치를 두고 처마 부분을 고전주의 건축의 덴틸 형식으로 장식하여 전체적으로 중심성을 강조함.

- 정면 중앙 최상부에 ‘農’자가 붙어있었으나 현재는 떼어져 별도 보관되고 있음.

- 전체 입면을 좌우 대칭으로 구성하고 좌우측 끝부분은 박공형태의 입면으로 처리하였음. 좌우측의 입면에는 원형창을 설치하였음.

- 지붕은 박공지붕으로 본래 목조 트러스 구조 위에 골슬레이트를 올렸던 것으로 기록되어 있으나 현재는 경량 철골 구조 위에 징크 패널로 마감되었음.

- 내부 공간은 전면에 면한 강의실 등의 공간과 후면의 편복도로 구획되어 있음. 중앙부는 4층까지 내부공간으로 활용하고 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

- 2004년 내부 마감을 중심으로 리모델링 공사가 이루어진 것으로 기록되어 있음. 복도와 실내 벽면을 판재를 둘렀으며 바닥과 천장, 창호 등을 변경하였음.

- 2008년 내부 마감재가 교체되었고 지붕이 교체되었음. 본래의 목조 트러스 구조가 이 시기에 현재와 같은 구조 및 재료로 변경된 것으로 판단됨.

- 2015년 옥상 방수공사가 시행됨. 건축물의 내부 마감과 지붕 구조 및 재료가 변형되었으나 건축물의 전체적인 관리 상태는 양호함.

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 현재까지 신축 당시와 동일하게 대학의 교육시설로 잘 활용되고 있으며, 대학 측에서 건축물의 가치를 충분히 인지하고 있고 그동안 양호하게 관리해 왔던 점에서 미루어 볼때 보존관리 여건 및 환경은 우수한 것으로 평가할 수 있음.

5) 문화재 활용계획의 검토

가. 보존관리 계획과의 부합성

- 현재와 같이 대학의 교육시설로서 활용하면서 보존관리하는 것이 가장 바람직한 방법인 것으로 판단됨.

나. 계획의 실현가능성

- 대학 측이 건축물의 상징성과 역사성을 충분히 인지하고 있고 이를 보존하기 위한 의지를 갖고 있는 것으로 판단되어 현재 수립된 보존관리 및 활용 계획의 실현가능성은 높은 것으로 평가할 수 있음.

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 전체 등록문화재 중 학교 관련 건축물이 적지 않은 숫자를 차지하고 있으나 다수의 건축물이 일제강점기 건축물로 1950년대 이후 건축물은 소수임.

- 현 전북대학교 익산캠퍼스 교양관은 등록문화재인 학교 관련 건축물 전체 및 대학교 건축물과 비교할 때 등록문화재로서의 충분한 가치가 있는 것으로 판단됨.

7) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

- 1960년대 초에 지어진 교사로서 학교의 역사와 건축물의 건축적 특징, 보존 상태 등에서 판단할 때 등록문화재로서 등록할만한 가치를 지닌 것으로 판단됨.

- 전체적인 외관 구성과 마감 재료의 보존이 필요하며 창호 등의 복원이 필요함.

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

- 등록시 명칭은 ‘익산 구 이리농림고등학교 교사’가 적합한 것으로 판단됨.

검토사항

안건번호 근대 2019-06-08

8. 등록 제707호「조선내화주식회사 구 목포공장」종합정비계획

가. 제안사항

전라남도 목포시 소재 등록문화재 제707호「조선내화주식회사 구 목포공장」의 종합정비계획을 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 등록문화재 제707호「조선내화주식회사 구 목포공장」의 종합정비계획 기본방향에 대해 문화재 보존 측면에서 적정성을 검토하고자 하는 사항임

다. 주요내용

(1) 대상문화재 : 등록문화재 제707호「조선내화주식회사 구 목포공장」

ㅇ 소 재 지 : 전라남도 목포시 해안로 57번길 24(온금동)

ㅇ 소 유 자 : ㈜조선내화

ㅇ 수량 및 면적 : 건물 5동(A동, B동, C동, 사무실, 사택), 굴뚝 3기, 설비물 5기

ㅇ 건립시기 : 1930년대 ~ 1970년대

ㅇ 등록일자 : 2017. 12. 05.

[등록문화재 제707호 「조선내화주식회사 구 목포공장」 등록현황]

(2) 추진경과

ㅇ 2018. 01. 23.: 현상변경 신고(석면슬레이트 철거) 사항 문화재위원회 검토

※ 검토의견

ㅇ 안전상에 유의하고 문화재 원형이 훼손되지 않도록 석면슬레이트 철거 공사를 시행 함

ㅇ 다음 사항은 사전에 전문가 자문단을 구성하고 동 자문단의 의견을 들어 추진토록 함

- 석면슬레이트 철거 후 설치되는 가설 지붕재 및 복원 지붕재의 재료, 색상, 결구
(긴결) 방법 등과 관련한 사항

- 문화재의 보존 및 활용에 대한 종합정비계획 수립

- 굴뚝 및 산업 설비물 복원 및 보수에 관한 사항

ㅇ 2018. 06. 30.: 석면슬레이트 철거 완료, 지붕 임시보호용 천막 설치

ㅇ 2018. 12.    : 문화재 종합정비계획수립 용역 착수

ㅇ 2019. 05. 21.: 종합정비계획 중간보고(문화재위원회 근대문화재분과)

(3) 종합정비계획 주요내용

ㅇ 단계별 정비계획

	1차(긴급) (‘19~‘20)	2차(단기) (‘19~‘20)	3차(중기) (‘20~‘22)	4차(장기) (‘21~‘25)
A 구역	•굴뚝2: 안전조치(시급) •목조 4동: 가설덧집 설치 •산업설비(각가마): 보존	•굴뚝1: 보존 •공장A동: 보존+활용	정비완료	정비완료
B 구역	•굴뚝3: 안전조치(시급) •사무동(목조): 가설덧집 설치 •분쇄장: 방청제 도포 •산업설비(건조기): 보존	•산업설비(캐라베다프 터널가마): 보존 •산업설비(미노요업 터널가마): 보존	•공장B동: 보존+활용 •사무동(목조): 보존+활용 •산업설비(보이드프레스): 보존	정비완료
C 구역	•공장C동, 철골조 2동: 가설덧집 설치, 방청제 도포			•공장C동 : 보존+활용
D 구역	•주택동(목조): 가설덧집 설치			•주택동(목조) : 보존+활용

※ 구역 구분: 문화재별 각 동이 속한 영역을 구역으로 함(예시: A동 속한 구역은 ‘A영역’)

※  표시: 등록문화재를 뜻하며, 표시 없는 것 문화재 아닌 잔존 시설물임

※ 정비내용 중 ‘보존’은 외벽 및 지붕 철거 후 현 상태 유지를 뜻함

※ ‘활용’ 표시: 건축물 외관 변경을 통한 활용을 의미함

ㅇ 활용계획

	A구역 ‘역사성’	B구역 ‘공간의 경험’	C구역 ‘나눔과 누림’	D구역 ‘기념과 상징’
내용	조선내화 목포공장이 처음 형성된 영역으로 역사성을 모티브로 구성	본격적 확장 영역으로 대공간 공장 공간을 많은 사람들이 경험토록 구성	전체 단지가 완성되는 시기의 영역으로 미래적, 발전적 나눔과 누림의 공간	70년대까지 공장의 중요 항구였던 째보선창을 기념 및 상징하는 공간
용도	역사관, 사무실, 공방 등	갤러리, 카페, F&B 등	갤러리, 서점	수공간, 카페, 주차장 등

라. 의결사항

ㅇ 조건부가결

- 종합정비계획 내 보존권장대상에 대한 등록문화재 추가 등록 적극 검토

- 실험실과 째보선창의 원형보존 필요성 연구·계획

- 종합정비계획 수립 후 각 건물 보수 단계에서 전문가 자문을 받아 진행

ㅇ 출석 10명 / 조건부가결 10명

안건번호 근대 2019-06-09

9.「임시의정원 의장 홍진 관련 유물」문화재 등록 검토

가. 제안사항

「임시의정원 의장 홍진 관련 유물」의 문화재 등록가치 여부를 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 임시의정원 의장 홍진 관련 유물을 유족인 홍창휴(미국 거주)가 기증한(‘19.4.8) 이후, 국회 기록보존소와의 문화재 등록 검토 관련 논의(‘19.5.1)에 따라, 「임시의정원 의장 홍진 관련 유물」에 대하여 관계전문가 현지조사(‘19.5.17.)를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 사항임

다. 주요내용

(1) 대상문화재

유물명	수량	규격	재질	제작 년대	소유자	소재지	비고
대한민국 임시의정원 관인	1건	4.7×4.9cm×6.3cm(높이)	동물 뿔	미상	국회도서관	서울특별시 영등포구 의사당대로 1
홍진 인장	1건 (3점)	·만호 인장 : 2.8×2.8×5.1cm ·홍면희 인장 : 2.9×2.9×4.1cm ·홍진 인장 : 1.6×1.6×4.6cm	동물 뿔	미상
변호사 인가장	1건	19.4 × 27.1cm	양지	1908년
대한민국 임시의정원 문서	1건 (25점)	18.6×25.8cm, 19.3×27.5cm 등 다양함	양지	1930 ~1946년

(2) 추진경과

ㅇ 홍창휴(홍진 유족) 임시의정원 문서 및 인장류 등 국회도서관 기증(‘19. 4. 8)

ㅇ 국회 기록보존소와 문화재 등록 검토 관련 논의(‘19. 5. 1)

ㅇ 관계전문가 현지조사 실시(‘19. 5. 17.)

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

【 등록 여부 관련 관계전문가 검토의견 】

ㅇ OOO : 임시의정원 문서(25점), 관인은 등록 / 홍진 인장(3점), 변호사 인가장은 미등록

ㅇ OOO : 임시의정원 문서(25점), 관인, 홍진 인장(3점), 변호사 인가장 모두 등록

ㅇ OOO : 임시의정원 문서(25점), 관인 등록 / 홍진 인장(3점), 변호사 인가장은 ‘홍진 기증 유물 일괄’로 추후 별도 등록

라. 등록조사보고서 종합의견(요약) : 상세내용 <붙임> 참조

ㅇ OOO 문화재위원회 위원(2019.5.17.)

- 1967년 홍진의 유족인 홍석주 선생의 1차 기증으로 국회도서관에 소장된 문서들은 등록문화재 제710호(2018.05.08.)로 보존 관리되고 있음. 당시 빠진 문서들과 인장은 올해 홍진의 손자며느리인 홍창휴(신창휴) 여사가 임시의정원 관인, 임시의정원 관련 기록물을 국회에 거듭 기증하게 되었음.

- 임시정부 원본 문서류 25점은 등록문화재로서의 가치가 충분하지만, 변호사 인가장은 개인문서이므로 이번에는 제외하는 것이 좋을 것 같음. 인장류 중에서는 임시의정원 관인만을 등록문화재의 대상으로 삼는 것이 좋지만, 홍진의 사인 3과는 개인 인장인데다 제작 시기나 동기 등이 불분명하므로 문화재로 등록하기는 부족함이 있어 보임.

ㅇ OOO 단국대학교 교수 (2019.5.17.)

- 문서류 25점을 등록문화재 제710호인 『대한민국임시의정원』 문서에 통합시켜 관리하는 것이 좋다고 생각함. 그리고 「臨時議政院印」관인 1점과 더불어 홍진 개인의 인장 3점도 등록하는 것이 적합하다고 판단됨. 홍진의 변호사 인가장은 대한제국 시기인 1908년 5월 29일에 취득한 것으로. 중요한 역사적 가치를 지니고 있어 등록문화재로 포함시키는 것이 좋을 것임.

ㅇ OOO 서강대학교 교수 (2019.5.17.)

- 임시의정원 의장으로 홍진이 보관하였던 25점의 문서는 임시의정원 문서로 함께 취급하여, 이미 등록문화재 제710호로 보존 관리되는 ‘대한민국 임시의정원 문서’에 통합 관리하는 적합할 것으로 생각함.

- ‘臨時議政院印(임시의정원인)’은 임시의정원의 관인이고 현존하는 유일한 임시정부 관련 관인이므로 문화재로서의 그 중요성은 재론할 필요가 없을 것임. 또한 홍진의 변호사 인가장은 홍진 인장과 함께 차후 ‘홍진 기증 유물 일괄’로 관리하는 것이 적합하지 않을까 생각함.

라. 의결사항

ㅇ 조건부가결

- 대한민국 임시의정원 관인은 별도 등록(개별 등록번호 부여)

- 대한민국 임시의정원 문서(25점)는 등록문화재 제710호에 포함하여 추가 등록

- 홍진 인장과 변호사 인가장은 종합적인 조사연구 이후 재검토

ㅇ 출석 10명 / 조건부가결 10명

<붙임〉

문화재 등록조사보고서

1. 명    칭 : 임시의정원 의장 홍진 관련 유물

2. 소 재 지 : 서울특별시 영등포구 의사당대로 1

3. 소 유 자 : 국회도서관

4. 조사자 의견

<OOO 문화재위원회 위원(2019.5.17.)>

1) 현상

ㅇ 일부 문서는 보수 필요함

2) 내용 및 특징

ㅇ 대한민국 임시의정원은 대한민국 임시정부의 입법부 기능을 수행하였음. 임시의정원은 중국 상해에서 1919년 4월 10일 저녁 10시에 처음 소집되었음. 이때 이동녕(李東寧)과 손정도(孫貞道)를 각각 의장과 부의장으로 선출하여 회의를 진행하였고, 이튿날 오전 10시까지 계속된 회의의 결과, 이승만을 수반으로 한 대한민국 임시정부가 탄생함. 또 1919년 4월 25일에 열린 제3회 임시의정원 회의에서는 전문 13장 57개조로 구성된 임시의정원법을 만장일치로 통과시킴으로써 임시의정원 성립의 법적 근거가 마련되었음. 임시의정원은 각 지방주민의 대표위원으로 조직되었고, 의원의 자격은 중등교육을 받은 만 23세 이상의 남녀로 한하였음.

ㅇ 임시의정원은 임시정부의 최고 의사결정 기구였던 만큼, 정부의 모든 중요한 문제들이 여기에서 논의되고 결정되었음. 예컨대 임시헌법의 개정이라든가 예 · 결산 심의는 물론 정부의 내무 · 외교 · 군사 · 재정 등과 관련된 사안들이 다루어졌음. 이렇게 의정원은 행정부가 집행하는 국정전반에 대한 것을 심의, 의결하고 각종 동의권을 가질 뿐 아니라, 국무원의 수반을 선출하고 탄핵할 수 있는 권한을 가지는 등 막강한 권한을 지니게 되었음. 각 주무부서의 보고가 있고 의원들의 질의 · 토론이 이어졌음. 이렇게 하여 결정된 사항은 정부에 의하여 집행되었음.

ㅇ 임시의정원의 기록들 중 가장 중요한 것은 역시 회의록이었음. 「임시의정원 기록에 관한 규정」에는 속기록, 의사록, 비밀회의록, 전원위원회록, 기사록 등을 작성하여 비치하도록 되어 있었음. 1945년 11월에 가져온 임시정부의 중요한 문서들은 이승만 전 대통령의 이화장 문서(연세대 보관), 임시정부가 귀국할 때 가지고 들어온 외무부장 조소앙이 가지고 온 외교문서를 중심으로 한 행정부 서류 그리고 의정원 의장을 지낸 홍진(洪震, 1877∼1946)이 가지고 온 의정원 관계문서가 있음.

ㅇ 홍진은 3-4대, 21-22대 임시의정원 의장을 역임한 관계로 이 문서들은 1946년 2월 비상국민회의가 생긴 이후 이 회의의 사무실에 보관되다가 홍진의 집으로 옮겨 보관되었음. 1946년 홍진의 사망이후 이후 유족인 홍석주 선생의 1차 기증으로 1967년 이후 국회도서관에 소장되어 오고 있음. 이후 국사편찬위원회에서는 홍진 소장의 의정원문서를 정리하여 1970년에 『한국독립운동사』자료1(임정편Ⅰ)을 간행하였고, 국회도서관에서도 1974년에 『대한민국임시정부 의정원문서』(총 864면)를 간행함으로서 문서 내용이 공개되었음. 이 문서들은 등록문화재 제710호(2018.05.08.)로 보존 관리되고 있음.

ㅇ 그런데 1차 기증 당시 홍진 소장의 문서들은 모두 기증되지 않고, 홍진과 관련된 일부 문서와 인장 등은 빠져 있었음. 올해 홍진의 손자며느리인 홍창휴(신창휴) 여사가 임시의정원 관인, 임시의정원 관련 기록물 44점을 국회에 거듭 기증하게 되었는데, 당시 빠진 문서들과 인장 등임. 이 사실은 언론에서 보도되면서 대한민국 임시정부 국무위원회 주석 선서가 대표적으로 소개되었음. 이 선서문서는 1944년 4월 26일 국무위원회 주석으로 선출된 김구 선생이 충성을 다하여 조국광복과 민족부흥에 헌신할 것을 선서한 내용임. 기증된 44점(105면)은 크게 문서류(사진 1장 포함) 33점, 인장류 4점, 신문 스크랩류 7점과 같이 3부류로 구분할 수 있음. 이중에서 신문 스크랩류 7점을 제외한 문서와 인장 등 37점이 조사 대상이었음. 먼저 문서류 33점을 살피면 <표1>과 같음.

<사진1> 대한민국 임시정부 국무위원회 주석 선서

1. 문서

구분	문서명	발급시기	발급(수급)	장(면)수	등록여부
1	사면서-조소앙	1930. 11. 10.	조소앙/ 의정원의장 이동녕	1(2)	○
2	조소앙 의원 제26회 임시의정원 회의 불참계	1933. 10.1	조소앙 /임시의정원	1(1)	○
3	제35차 의회 소집 공고문-의회 소집에 관한 것	1943. 8. 2.	임시의정원 /김구	1(1)	○
4	사임서-김구	1943. 9. 1.	김구	1(2)	○
5	대한민국 임시헌장 가결 전문	1944	임시의정원	1(2)	○
6	대한민국 임시정부 국무위원 선서	1944. 4. 26.	이시영 외 13명/ 홍진	1(2)	○
7	대한민국 임시정부 국무위원회 부주석 선서	1944. 4. 26.	김규식/ 홍진	1(1)	○
8	대한민국 임시정부 국무위원회 주석 선서	1944. 4. 26.	김구/ 홍진	1(1)	○
9	정무보고서	1944. 5. 4.- 1945. 4. 9.	임시정부	1(2)	○
10	한국광복군총사령부잠행조직조례	1944. 10. 23.	임시정부	1(2)	○
11	선서인명단	1944	임시정부	1(2)	○
12	물품구매 및 지출 관련 영수증 1호·2호	1945. 3. 31. 1945. 4. 5.	임시의정원	1(2)	○
13	물품구매 및 지출 관련 영수증 3호·4호	1945. 4. 8.	임시의정원	1(2)	○
14	물품구매 및 지출 관련 영수증 9호·10호	1945. 4. 10.	임시의정원	1(1)	○
15	물품구매 및 지출 관련 영수증 11호	1945. 4. 10.	임시의정원	1(1)	○
16	정무보고서 제출의 건	1945. 4. 11.	임시정부	1(1)	○
17	물품구매 및 지출 관련 영수증 12호·13호	1945. 4. 13. 1945. 4. 14.	임시의정원	1(2)	○
18	물품구매 및 지출 관련 영수증 14호·15호	1945. 4. 14. 1945. 4. 15.	임시의정원	1(2)	○
19	물품구매 및 지출 관련 영수증 18호·19호·20호-미국 루즈벨트 대통령 서거 전보 영수증	1945. 4. 16. 1945. 4. 17. 1945. 4. 19.	임시의정원	1(2)	○
20	물품구매 및 지출 관련 영수증 27호·28호	1945. 5. 7. 1945. 5. 12.	임시의정원	1(2)	○
21	대한민국 임시정부 문서용지	-	임시정부	1(1)	○
22	대한민국 임시의정원 봉투	-	임시의정원	1(1)	○
23	홍진 의장이 이승만 박사에게 보낸 루즈벨트 서거 애도 전보(초안)	1943. 8. 2.	홍진	1(1)	○
24	조선독립실현협의위원회 회칙	1946	조선독립실현협의위원회	1(15)	○
25	한국광복군총사령부 문서용지	-	한국광복군총사령부	1(1)	○
26	상해임시정부·임시의정원문서목록(주요목차)	1945이후 먹지 사본		1(12)	×
27	한국광복군총사령부 성립 전례식 한·중대표 기념사진	1940. 9. 17 후대 복사		1(1)	×
28	대한민국임시정부·임시의정원 문서목록(1919-1943) 국사편찬위원회 전공 원고지에 청색 펜으로 필사.	1949이후 傳寫		1(26)	×
29	물품구매 및 지출 관련 영수증 25호(1945. 5. 5)·26호(1945. 5. 7)	후대 복사본		1(3)	×
30	물품구매 및 지출 관련 영수증 36호·37호(1945. 6. 30.)	후대 복사본		1(1)	×
31	문서표지(원무보고·정부보고·각부보고, 1945. 7)	후대 복사본		1(1)	×
32	임시의정원 관인 및 홍진 의장 인장 인영	해방이후		1(1)	×
33	홍진 변호사 인가장(제356호)	1908. 5. 29.	대한제국 법부	1(1)	×

<표1> 문서류 33점(사진 1점 포함)

ㅇ  <표1>에서 보는 바와 같이 임시의정원문서 또는 임시정부문서의 원본 문서류는 등록문화재로서의 가치가 충분하다고 하겠음. 그런데 홍진 의장이 이승만 박사에게 보낸 루즈벨트 서거 애도 전보(초안, 1943. 8. 2), 조선독립실현협의위원회에서 생산한 조선독립실현협의위원회 회칙, 한국광복군총사령부에서 생산한 한국광복군 총사령부 문서용지 등은 임시의정원 문서와는 다소 성격을 달리한다고 볼 수 있음. 그러나 이들은 원 소장자였던 홍진이 임시의정원문서와 함께 관리하였던 문서임. 그러므로 임시의정원 문서와는 성격이 다소 다르다고 하더라도 이 문서들을 포함한 25종 문서를 임시정부 또는 임시의정원에서 관리하던 문서로 보아 임시의정원문서(구분번호 1-25)로 함께 취급하는 것이 적합할 것으로 생각됨.

ㅇ 이에 비해 대한민국임시정부·임시의정원 문서목록(1919-1943)은 국사편찬위원회 전용원고지에 전사된 것으로 보아 1949년 이후에 필사된 문서이므로 대상에서 제외할 필요가 있음. 또한 먹지 사본인 상해임시정부·임시의정원문서목록 (주요목차), 물품구매 및 지출 관련 영수증 25호(1945. 5. 5)·26호(1945. 5. 7)·36호· 37호(1945. 6. 30), 물품구매 및 지출 관련 영수증(시기미상), 문서표지 (원무보고·정부보고·각부보고, 1945. 7) 등 복사본 문서, 복사된 한국광복군총사령부 성립 전례식 한·중대표 기념사진(1940. 9. 17) 그리고 임시의정원 관인 및 홍진 의장 인장 인영 등(구분번호 26-32)도 등록문화재의 대상에서 제외시킬 필요가 있음. 이외에도 홍진의 변호사 인가장이 있는데, 이 인가장은 1908년 5월 29일에 취득한 변호사 인가장(구분번호 33)임. 별도로 등록해야할 지는 추후 논의할 필요가 있으나 개인문서이므로 이번에는 대상에서 제외하는 것이 좋을 것 같음.

<사진2> 홍진의 변호사 인가장(1908)

ㅇ  그렇다면 이번에는 조사대상의 문서 33점 중에서 25점이 등록문화재 대상이 되는 셈임. 등록방식은 이 25점을 기 등록된 『대한민국임시의정원 문서』 (등록문화재 제710호)에 통합하는 것이 합당할 것으로 판단됨.

2. 인장류

ㅇ 인장류는 <표2>에서 보는 바와 같이 임시의정원관인 1과(<사진3>)와 홍진의 사인(私印) 3과로 나눌 수 있음. 이 중에서 임시의정원관인은 현재까지 공개된 유일한 임시의정원의 관인이므로 문화재로 등록하여 보존할 필요가 있고, 향후 지정문화재로 고려할만 하다고 판단됨. 이에 비해 홍진의 사인 3과는 개인 인장인데다 제작 시기나 동기 등이 불분명하므로 문화재로 등록하기는 부족함이 있어 보임. 그래서 인장류 중에서는 임시의정원 관인만을 등록문화재의 대상으로 삼는 것이 좋다고 판단됨.

<사진3>「臨時議政院印」

<표2> 인장류

구분	인장	제작시기	제작자	수량	등록여부
1	「臨時議政院印」	미상	임시의정원	1	○
2	「晩湖」	미상	홍진	1	×
3	「洪冕憙印」	미상	홍진	1	×
4	「洪震」	미상	홍진	1	×

ㅇ 한편 「臨時議政院印」이라는 관인이 언제부터 사용되었는지는 분명하지 않음. 현재까지 전하는 문서 중에는 <사진4>과 같이 3건의 문서에서 확인됨. 그런데 <사진5>에서 보듯이 대한민국 원년(1919) 4월의 이승만 국무총리 임명장에는 이와는 다른 「議政院印」이라는 관인이 찍혀 있음. 그러므로 「臨時議政院印」 관인은 1925년 4월 이후에 의정원 관인으로 사용된 것은 분명하나 이전 언제부터 사용된 것인지는 향후 정밀한 조사가 필요해 보임.

<사진4>「臨時議政院印」의 사용사례

1 『자료로 보는 대한민국임시정부』, 2016, 독립기념관, 16쪽.		시기: 대한민국 7년(1925) 4월 27일 문서명: 임시의정원 잠행조례안 통과 공함 소장: 국회도서관 발급자: 임시의정원 의장 최창식 수급자: 임시대통령 박은식
2		시기: 대한민국 23년(1941) 4월 일 문서명: 입헌기념식 조소앙 의원 참석요청 소장: 조소앙기념사업회 발급자: 임시의정원의장 김명준 수급자: 의원 조소앙
3		시기: 대한민국 25년(1943) 10월 1일 문서명: 원비 결산서 제출에 관한 건 소장: 국회도서관 발급자: 임시의정원의장 홍진 수급자: 임시정부국무위원회주석 김구

1		시기: 대한민국 원년(1919) 4월 11일 문서명: 이승만 국무총리 임명장 소장: 연세대학교 이승만연구소 관인: 「議政院印」 발급자: 임시의정원의장 이동녕 수급자: 국무총리 이승만

<사진5>「議政院印」의 사용사례

3) 문헌자료

ㅇ『홍창휴여사 기증기록물 세부목록』(국회도서관)

ㅇ『국회도서관 보도자료』(2019.4.11)

ㅇ『항일독립유산 등록자문회의자료』(해당부분)

ㅇ『대한민국임시정부자료집:1-2』

ㅇ『한국사데이터베이스』(http://db.history.go.kr/item/level.do?levelId=ij_002_$1exp)

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 대한민국임시정부가 환국하면서 임시정부 소장 문서들은 여러 사람이 나누어 소장 관리하였음. 그 중에서 대표적인 것이 임시의정원 의장을 역임한 홍진이 소장 관리하던 부류였음. 홍진 사후 손자인 홍석주는 1967년 3월 1일에 국회에 대부분의 문서들을 기증하였음. 이 문서들은 현재 16박스에 보관되어 있는데, 1,325장(2,350면)으로 2018년 5월 8일에『대한민국임시의정원 문서』라는 명칭으로 등록문화재(제710호)가 되었음.

ㅇ 이번 조사대상의 44점의 유물은 홍진의 손자며느리인 홍창휴(신창휴) 여사가 2019년 4월 10일에 국회에 기증한 것임. 44점은 임시정부와 임시의정원의 문서와 사진, 임시의정원 관인을 포함한 인장 4과 그리고 홍진과 임시정부에 관련된 최근 신문의 복사 스크랩으로 구분됨. 이 중에서 문화재로서의 가치가 없는 신문스크랩 7점을 제외한 37점의 유물이 이번에 조사 대상이었음.

ㅇ 조사 결과, 문서류는 33종 중에서 해방이후 전사되거나 복사된 문서와 사진 등 6점, 임시의정원 관인 및 홍진 인장의 인영 1점, 홍진의 변호사 인가장 1점 등 8점을 제외한 25점을 등록문화재의 대상으로 하여 등록문화재 제710호인 『대한민국임시의정원』 문서에 통합시켜 관리하는 것이 좋을 것으로 판단됨.

ㅇ 그리고 인장은 4점 중에서 「臨時議政院印」관인 1점만을 대상으로 하되, 문서와는 별도로 등록하는 것이 적합하다고 판단됨. 그러므로 총 37점 중에서 문서류 25점과 인장 1점 등 26점이 대상이 되는 셈임.

<OOO 단국대학교 교수(2019.5.17.)>

1) 현상

ㅇ 일부 문서는 보수 필요함

2) 내용 및 특징

ㅇ  대한민국 임시의정원은 행정부인 임시정부, 국군인 한국광복군과 더불어 국회로 역할하였던 입법기관이었음. 1919년 4월 10일 중국 상해에서 개원한 임시의정원은 1945년 해방을 맞아 환국할 때까지 중국에서 활동하였으며, 국내로 환국한 이후에는 비상국민회의와 국민의회로 명칭을 바꾸며 활동을 계속하였음.

ㅇ 임시의정원은 30여년 동안 활동하면서, 많은 문서들을 생산하였음. 임시의정원의 대표적인 문서는 회의록임. 임시의정원은 매년 정기적으로 개최되는 정기의회와 필요에 의해 개최하는 임시의회를 열었고, 각 회의 때마다 회의록을 작성하였음. 1919년부터 1945년까지 모두 39회에 걸쳐 의회가 개최되었고, 1947년 12월 국민의회 시기에 제43회 의회까지 개최한 것으로 알려져 있음. 이외에도 <임시의정원법>을 비롯하여, <의사록> <속기록> <상임위원회 출석부> <의원출석부> <의안철> <결의안 철> <공함수발부> 등 다양한 문서들을 남겼음.

ㅇ 그러나 이러한 임시의정원 문서들은 온전하게 남아 있지 않음. 1919년부터 1931년까지의 문서들 대부분은 일제경찰에게 빼앗겼음. 1932년 4월 윤봉길의사의 의거 직후 일제경찰이 프랑스조계에 들어와 임시정부 사무소를 급습하여 임시정부 및 임시의정원 문서들을 탈취해간 것임. 일제경찰이 압수해간 문서들은 현재까지 행방조차 파악하지 못하고 있음.

ㅇ 다행히 1932년부터 1945년까지의 문서들은 상당수 온전하게 남아 있음. 1945년 일제가 패망하자 임시정부는 문서들을 챙겨 가죽 가방 13개에 담아가지고 국내로 환국하였음. 국내로 가지고 온 문서는 각 기관별로 나누어 보관한 것으로 알려져 있음. 즉 임시정부 문서는 임시정부에서, 임시의정원 문서는 의장 홍진이, 한국광복군 문서는 총사령 이청천이 맡아 보관하였다고 함. 이 중 임시정부 문서와 한국광복군 문서는 6·25전쟁 때 모두 행방불명되었고, 현재까지 소재조차 파악하지 못하고 있음.

ㅇ 유일하게 남아 있는 것은 임시의정원 문서 뿐임. 임시의정원 문서는 1946년 9월 홍진 의장이 서거한 후, 그 후손인 손자 홍석주가 보관하였음. 그러다 홍석주가 1967년 미국으로 이민을 갈 때, 그동안 보관해 왔던 임시의정원 문서를 국회도서관에 기증하였음. 이로써 임시의정원 문서는 온전히 남게 되었고, 기증한 문서는 현재 국회도서관에서 소장하고 있음.

ㅇ 홍석주가 국회도서관에 기증할 때, 일부 빠뜨린 것이 있었음. 임시의정원 관인을 비롯하여, 홍진이 개인적으로 사용하던 인장, 그리고 <제35차 의회 소집 공고문> <주석 선서> <부주석 선서> <국무위원 선서> <정무보고서> <대한민국임시헌장 가결 전문> <물품구매 및 지출관련 영수증> <홍진 변호사 인가장> 등 일부 문서였음. 홍석주는 이것들을 미국으로 이민을 가면서 가지고 갔고, 그동안 미국의 자신의 집에 보관하고 있었음.

ㅇ 홍석주는 자신이 보관하고 있던 것들을 국내에 기증하려는 노력을 기울였지만, 이를 실행에 옮기지 못하고 숨을 거두었음. 올해 대한민국임시정부 수립 100주년을 맞아, 그의 부인인 신창휴 여사가 남편의 뜻을 이어받아 이를 실행에 옮겼음. 신창휴 여사가 그동안 미국에서 보관하고 있던 임시의정원 관인을 비롯하여, 홍진 개인의 인장과 임시의정원 문서들을 지난 4월 10일 국회에 기증한 것임.

ㅇ 홍진 의장의 손자며느리인 신창휴가 여사가 기증한 것은 모두 44점(105면)임. 크게 문서류(사진 1장 포함) 33점, 인장류 4점, 신문 스크랩류 7점과 같이 3부류로 구분할 수 있음. 이중에서 신문 스크랩류 7점을 제외한 문서와 인장 등 37점이 조사 대상이었음. 먼저 문서류 33점을 살피면 <표1>과 같음.

<사진1> 대한민국 임시정부 국무위원회 주석 선서

1. 문서

구분	문서명	발급시기	발급(수급)	장(면)수	등록여부
1	사면서-조소앙	1930. 11. 10.	조소앙/ 의정원의장 이동녕	1(2)	○
2	조소앙 의원 제26회 임시의정원 회의 불참계	1933. 10.1	조소앙/임시의정원	1(1)	○
3	상해임시정부·임시의정원문서목록(주요목차)	해방 이후	임시의정원	1(12)	×
4	제35차 의회 소집 공고문-의회 소집에 관한 것	1943. 8. 2.	임시의정원/김구	1(1)	○
5	사임서-김구	1943. 9. 1.	김구	1(2)	○
6	대한민국 임시헌장 가결 전문	1944	임시의정원	1(2)	○
7	대한민국 임시정부 국무위원 선서	1944. 4. 26.	이시영 외 13명/ 홍진	1(2)	○
8	대한민국 임시정부 국무위원회 부주석 선서	1944. 4. 26.	김규식/ 홍진	1(1)	○
9	대한민국 임시정부 국무위원회 주석 선서	1944. 4. 26.	김구/ 홍진	1(1)	○
10	정무보고서	1944. 5. 4.- 1945. 4. 9.	임시정부	1(2)	○
11	한국광복군총사령부잠행조직조례	1944. 10. 23.	임시정부	1(2)	○
12	선서인명단	1944	임시정부	1(2)	○
13	물품구매 및 지출 관련 영수증 1호·2호	1945. 3. 31. 1945. 4. 5.	임시의정원	1(2)	○
14	물품구매 및 지출 관련 영수증 3호·4호	1945. 4. 8.	임시의정원	1(2)	○
15	물품구매 및 지출 관련 영수증 9호·10호	1945. 4. 10.	임시의정원	1(1)	○
16	물품구매 및 지출 관련 영수증 11호	1945. 4. 10.	임시의정원	1(1)	○
17	정무보고서 제출의 건	1945. 4. 11.	임시정부	1(1)	○
18	물품구매 및 지출 관련 영수증 12호·13호	1945. 4. 13. 1945. 4. 14.	임시의정원	1(2)	○
19	물품구매 및 지출 관련 영수증 14호·15호	1945. 4. 14. 1945. 4. 15.	임시의정원	1(2)	○
20	물품구매 및 지출 관련 영수증 18호·19호·20호-미국 루즈벨트 대통령 서거 전보 영수증	1945. 4. 16. 1945. 4. 17. 1945. 4. 19.	임시의정원	1(2)	○
21	물품구매 및 지출 관련 영수증 27호·28호	1945. 5. 7. 1945. 5. 12.	임시의정원	1(2)	○
22	대한민국 임시정부 문서용지	-	임시정부	1(1)	○
23	대한민국 임시의정원 봉투	-	임시의정원	1(1)	○
24	한국광복군총사령부 성립 전례식 한·중대표 기념사진	1940. 9. 17		1(1)	×
25	홍진 의장이 이승만 박사에게 보낸 루즈벨트 서거 애도 전보(초안)	1943. 8. 2.	홍진	1(1)	○
26	조선독립실현협의위원회 회칙	1946	조선독립실현협의위원회	1(15)	○
27	한국광복군총사령부 문서용지	-	한국광복군총사령부	1(1)	○
28	대한민국임시정부·임시의정원 문서목록(1919-1943) 국사편찬위원회 전공 원고지에 청색 펜으로 필사.	1949이후 傳寫		1(26)	×
29	물품구매 및 지출 관련 영수증 25호(1945. 5. 5)·26호(1945. 5. 7)	후대 복사본		1(3)	×
30	물품구매 및 지출 관련 영수증 36호·37호(1945. 6. 30.)	후대 복사본		1(1)	×
31	문서표지(원무보고·정부보고·각부보고, 1945. 7)	후대 복사본		1(1)	×
32	임시의정원 관인 및 홍진 의장 인장 인영	해방이후		1(1)	×
33	홍진 변호사 인가장(제356호)	1908. 5. 29.	대한제국 법부	1(1)	○

<표1> 문서류 33점(사진 1점 포함)

ㅇ 이상 33건의 자료 중, 임시의정원과 직접적인 관련이 없는 것들도 있음. <한국광복군총사령부잠행조직조례> <한국광복군총사령부 문서용지>는 한국광복군과 관련된 것이고, 이외에 <조선독립실현협회위원회 회칙> <홍진 변호사 인가장>은 임시의정원과 관련이 없음. 그러나 이들 사진이나 문서는 원 소장자였던 홍진이 임시의정원문서와 함께 관리하였던 문서임. 임시의정원 문서와는 성격이 다소 다르기는 하지만, 이 문서들도 임시정부 또는 임시의정원에서 관리하던 문서로 보아 임시의정원문서(구분번호 1-27 /제외: 3, 24)로 함께 취급하는 것이 적합할 것으로 생각됨.

ㅇ 이에 비해 대한민국임시정부·임시의정원 문서목록(1919-1943)은 국사편찬위원회 전용원고지에 전사된 것으로 보아 1949년 이후에 필사된 문서이므로 대상에서 제외할 필요가 있음. 또한 물품구매 및 지출 관련 영수증 25호(1945. 5. 5)·26호(1945. 5. 7)·36호·37호(1945. 6. 30.), 물품구매 및 지출 관련 영수증(시기미상), 문서표지(원무보고·정부보고·각부보고, 1945. 7) 등 복사본 문서와 임시의정원 관인 및 홍진 의장 인장 인영 등(구분번호 28-32)도 등록문화재의 대상에서 제외시키는 것이 타당해 보임. 이외에도 홍진의 변호사 인가장이 있음. 이 인가장은 대한제국 시기인 1908년 5월 29일에 취득한 변호사 인가장(구분번호 33)으로, 중요한 역사적 가치를 지니고 있음. 이 변호사 인가장도 등록문화재로 포함시키는 것이 좋을 것 같음.

<사진2> 홍진의 변호사 인가장(1908)

ㅇ 그렇다면 이번에는 조사대상의 문서(사진 1장 포함) 33점 중에서 26점이 등록문화재의 대상이 되는 셈임. 등록방식은 이 중 25점을 기 등록된 『대한민국 임시의정원문서』(등록문화재 제710호)에 통합하는 것이 합당할 것으로 판단됨.

2. 인장류

ㅇ 인장류는 <표2>에서 보는 바와 같이 임시의정원관인 1과(<사진3>)와 홍진의 사인(私印) 3과로 나눌 수 있음. 이 중에서 임시의정원관인은 현재까지 공개된 유일한 임시의정원의 관인이므로 문화재로 등록하여 보존할 필요가 있고, 향후 지정문화재로 고려할만 하다고 판단됨. 이와 더불어 홍진의 사인 3과도 등록문화재로 등록하는 것이 좋다고 생각됨.

<사진3>「臨時議政院印」

구분	인장	제작시기	제작자	수량	등록여부
1	「臨時議政院印」	미상	임시의정원	1	○
2	「晩湖」	미상	홍진	1	○
3	「洪冕憙印」	미상	홍진	1	○
4	「洪震」	미상	홍진	1	○

<표2> 인장류

ㅇ 한편 「臨時議政院印」이라는 관인이 언제부터 사용되었는지는 분명하지 않음. 현재까지 전하는 문서 중에는 <사진4>과 같이 3건의 문서에서 확인됨. 그런데 <사진5>에서 보듯이 대한민국 원년(1919) 4월의 이승만 국무총리 임명장에는 이와는 다른 「議政院印」이라는 관인이 찍혀 있음. 그러므로 「臨時議政院印」 관인은 1925년 4월 이후에 의정원 관인으로 사용된 것은 분명하나 이전 언제부터 사용된 것인지는 향후 정밀한 조사가 필요해 보임.

<사진4>「臨時議政院印」의 사용사례

1 『자료로 보는 대한민국임시정부』, 2016, 독립기념관, 16쪽.		시기: 대한민국 7년(1925) 4월 27일 문서명: 임시의정원 잠행조례안 통과 공함 소장: 국회도서관 발급자: 임시의정원 의장 최창식 수급자: 임시대통령 박은식
2		시기: 대한민국 23년(1941) 4월 일 문서명: 입헌기념식 조소앙 의원 참석요청 소장: 조소앙기념사업회 발급자: 임시의정원의장 김명준 수급자: 의원 조소앙
3		시기: 대한민국 25년(1943) 10월 1일 문서명: 원비 결산서 제출에 관한 건 소장: 국회도서관 발급자: 임시의정원의장 홍진 수급자: 임시정부국무위원회주석 김구

1		시기: 대한민국 원년(1919) 4월 11일 문서명: 이승만 국무총리 임명장 소장: 연세대학교 이승만연구소 관인: 「議政院印」 발급자: 임시의정원의장 이동녕 수급자: 국무총리 이승만

<사진5>「議政院印」의 사용사례

3) 문헌자료

ㅇ『홍창휴여사 기증기록물 세부목록』(국회도서관)

ㅇ『국회도서관 보도자료』(2019.4.11)

ㅇ『항일독립유산 등록자문회의자료』(해당부분)

ㅇ『대한민국임시정부자료집:1-2』

ㅇ『한국사데이터베이스』(http://db.history.go.kr/item/level.do?levelId=ij_002_$1exp)

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 이번 조사대상은 홍진 의장의 손자며느리인 신창휴 여사가 2019년 4월 10일 국회에 기증한 문서와 유물 44점임. 44점은 크게 임시정부와 임시의정원의 문서 및 사진, 임시의정원 관인을 포함한 인장 4과, 그리고 홍진의 개인자료와 임시정부에 관련된 최근 신문의 복사 스크랩으로 구분할 수 있음. 이 중에서 문화재로서의 가치가 없는 신문스크랩 7점을 제외한 37점의 유물이 조사 대상이었음.

ㅇ 조사 결과, 해방이후 전사되거나 복사된 문서 6점, 임시의정원 관인 및 홍진 인장의 인영 1점 등을 제외하고, 나머지 25점을 등록문화재 제710호인 『대한민국임시의정원』 문서에 통합시켜 관리하는 것이 좋다고 생각함. 그리고 「臨時議政院印」관인 1점과 더불어 홍진 개인의 인장 3점과 변호사 인가장도 등록하는 것이 적합하다고 판단됨.

<OOO 문화재위원회 위원(2019.5.17.)>

1) 현상

ㅇ 문서 중 일부는 보수 필요함

2) 내용 및 특징

ㅇ 대한민국 임시정부가 1919년 4월 10일 소집된 임시의정원의 의결로 4월 11일 수립된 만큼, 임시의정원은 임시정부의 입법부 기능을 넘어 최고 의사결정 기구로 독립운동의 중심 역할을 한 기관이었음. 임시의정원의 연혁이나 역사는 이미 잘 알려져 있고, 그 관련 기록들도 이미 국사편찬위원회와 국회도서관에서 자료집의 형태로 간행되어 독립운동사 연구에 중요한 1차 자료로 이용되고 있음.

ㅇ 임시의정원의 기록들이 자료집으로 간행될 수 있었던 것은 임시정부가 환국할 때, 임시의정원 관련 자료를 여러 차례 임시의정원 의장을 역임하고 환국시 임시의정원 의장이던 홍진(洪震, 1877∼1946)이 수습하여 가지고 왔기 때문임. 1932년 윤봉길의거 이후 임시정부 문서의 대부분은 환국 이후 국내에 보관되었으나 6ㆍ25 중에 분실되었으며, 외무문서를 중심으로 한 임시정부 관련 문서들이 오래 외무부장을 맡았던 조소앙이 보관하고 있었음. 홍진과 조소앙이 보관한 문서는 남아 있음.

ㅇ 현재 국회도서관에 소장된 임시의정원 문서들은 홍진의 유족에 의하여 2차례 기증된 것들임. 즉 1967년 3월 홍진의 손자인 홍석주 교수가 다량의 문서를 1차 기증하였으며, 2019년 4월 2차로 홍진의 손부인 홍창휴 여사가 44점의 자료를 기증하였음. 1차 기증문서들은 1,325장(2,350면)의 규모로 2018년 5월 8일에 ‘대한민국 임시의정원 문서’라는 명칭으로 등록문화재(제710호)가 되었음. 2차 기증에는  1차 기증에서 빠진 임시의정원 관련 문서와 임시의정원 관인, 그리고 홍진의 변호사 인가장과 개인 인장이 포함되어 있음. 특히 이번 기증 자료는 1944년 4월 26일 임시정부 국무위원회 주석과 부주석, 국무위원들의 선서문 등 중요한 문서들이 포함된 문서류(사진 1장 포함) 33점, 인장류 4점, 신문 스크랩류 7점 등 모두 44점(105면)임. 그중 신문 스크랩류 7점은 조사에서 제외하였음.

문서류

ㅇ 문서류 33점의 내용은 <표1>과 같다.

구분	문서명	발급시기	발급(수급)	장(면)수	등록여부
1	사면서-조소앙	1930. 11. 10.	조소앙/ 의정원의장 이동녕	1(2)	○
2	조소앙 의원 제26회 임시의정원 회의 불참계	1933. 10.1	조소앙/임시의정원	1(1)	○
3	상해임시정부·임시의정원문서목록(주요목차)	해방이후	임시의정원	1(12)	×
4	제35차 의회 소집 공고문-의회 소집에 관한 것	1943. 8. 2.	임시의정원/김구	1(1)	○
5	사임서-김구	1943. 9. 1.	김구	1(2)	○
6	대한민국 임시헌장 가결 전문	1944	임시의정원	1(2)	○
7	대한민국 임시정부 국무위원 선서	1944. 4. 26.	이시영 외 13명/ 홍진	1(2)	○
8	대한민국 임시정부 국무위원회 부주석 선서	1944. 4. 26.	김규식/ 홍진	1(1)	○
9	대한민국 임시정부 국무위원회 주석 선서	1944. 4. 26.	김구/ 홍진	1(1)	○
10	정무보고서	1944. 5. 4.- 1945. 4. 9.	임시정부	1(2)	○
11	한국광복군총사령부잠행조직조례	1944. 10. 23.	임시정부	1(2)	○
12	선서인명단	1944	임시정부	1(2)	○
13	물품구매 및 지출 관련 영수증 1호·2호	1945. 3. 31. 1945. 4. 5.	임시의정원	1(2)	○
14	물품구매 및 지출 관련 영수증 3호·4호	1945. 4. 8.	임시의정원	1(2)	○
15	물품구매 및 지출 관련 영수증 9호·10호	1945. 4. 10.	임시의정원	1(1)	○
16	물품구매 및 지출 관련 영수증 11호	1945. 4. 10.	임시의정원	1(1)	○
17	정무보고서 제출의 건	1945. 4. 11.	임시정부	1(1)	○
18	물품구매 및 지출 관련 영수증 12호·13호	1945. 4. 13. 1945. 4. 14.	임시의정원	1(2)	○
19	물품구매 및 지출 관련 영수증 14호·15호	1945. 4. 14. 1945. 4. 15.	임시의정원	1(2)	○
20	물품구매 및 지출 관련 영수증 18호·19호·20호-미국 루즈벨트 대통령 서거 전보 영수증	1945. 4. 16. 1945. 4. 17. 1945. 4. 19.	임시의정원	1(2)	○
21	물품구매 및 지출 관련 영수증 27호·28호	1945. 5. 7. 1945. 5. 12.	임시의정원	1(2)	○
22	대한민국 임시정부 문서용지	-	임시정부	1(1)	○
23	대한민국 임시의정원 봉투	-	임시의정원	1(1)	○
24	한국광복군총사령부 성립 전례식 한·중대표 기념사진	1940. 9. 17		1(1)	×
25	홍진 의장이 이승만 박사에게 보낸 루즈벨트 서거 애도 전보(초안)	1943. 8. 2.	홍진	1(1)	○
26	조선독립실현협의위원회 회칙	1946	조선독립실현협의위원회	1(15)	○
27	한국광복군총사령부 문서용지	-	한국광복군총사령부	1(1)	○
28	대한민국임시정부·임시의정원 문서목록(1919-1943)	1949이후 傳寫		1(26)	×
29	물품구매 및 지출 관련 영수증 25호(1945. 5. 5)·26호(1945. 5. 7)	후대 복사본		1(3)	×
30	물품구매 및 지출 관련 영수증 36호·37호(1945. 6. 30.)	후대 복사본		1(1)	×
31	문서표지(원무보고·정부보고·각부보고, 1945. 7)	후대 복사본		1(1)	×
32	임시의정원 관인 및 홍진 의장 인장 인영	해방이후		1(1)	×
33	홍진 변호사 인가장(제356호)	1908. 5. 29.	대한제국 법부	1(1)	별도처리

<표1> 문서류 33점(사진 1점 포함)

ㅇ 먼저 구분번호 28-32의 문건들은 해방 이후 작성되었거나 복사본으로 등록 문화재로 논의되기 어려운 자료들이어서, 제외하는 것이 마땅하다고 생각함. 마찬가지로 3과 24 역시 같은 경우임. 그리고 구분번호 33 홍진 변호사 인가장은 홍진 개인의 자료로 임시의정원 자료와는 구분됨. 그 나머지인 구분번호 1ㆍ2, 4-23, 25-27의 임시의정원 또는 임시정부 관련 원본 문서류는 모두 등록문화재로서의 가치가 충분하다고 생각됨. 다만 27의 한국광복군총사령부에서 생산한 한국광복군총사령부 문서용지는 직접 임시의정원과 무관한 듯 보이나, 임시의정원 의장으로 홍진이 보관하였던 것으로 보아야 할 것임. 26의 조선독립실현협의위원회에서 생산한 조선독립실현협의위원회 회칙은 해방 이후 문서로 임시의정원 문서와는 성격을 달리하지만, 역시 홍진이 임시의정원 문서와 함께 관리하였던 문서임. 따라서 1-27의 문서류(3, 24 제외)는 임시의정원 문서로 함께 취급하여, 이미 등록문화재 제710호로 보존 관리되는 ‘대한민국 임시의정원 문서’에 통합 관리하는 적합할 것으로 생각함. 구분번호 33의 홍진의 변호사 인가장은 아래 논의할 홍진 인장과 함께 차후 ‘홍진 기증 유물 일괄’로 관리하는 것이 적합하지 않을까 생각함.

2. 인장류

ㅇ 인장류는 <표2>에서 보는 바와 같이 임시의정원 관인 1과(<사진1>)와 홍진의 사인(私印) 3과로 나눌 수 있음. 임시의정원 관인은 현재까지 공개된 유일한 임시의정원의 관인이므로 문화재로 등록하여 보존하고, 나아가 지정문화재를 고려할 만하다고 생각함.

<표2> 인장류

구분	인장	제작시기	제작자	수량	등록여부
1	「臨時議政院印」	미상	임시의정원	1	○
2	「晩湖」	미상	홍진	1	별도처리
3	「洪冕憙印」	미상	홍진	1	별도처리
4	「洪震」	미상	홍진	1	별도처리

ㅇ 이 「臨時議政院印」이라는 관인이 사용한 문건으로 현재 확인되는 가장 이른 시기의 것은 대한민국 7년(1925) 4월 27일에 작성된 ‘임시의정원 잠행조례안 통과 공함’임. 임시의정원 의장 최창식이 임시대통령 박은식에게 발급한 문서로, 국회도서관 소장의 등록문화재인 ‘대한민국 임시의정원 문서’에서 확인됨. 이는 1919년에 사용된 관인과는 다른 것이나, 1925년 4월 이후에는 사용되었음을 알 수 있음. 특히 1941년과 1943년에 이 관인이 사용된 문서들이 확인되기 때문에, 늦어도 1925년 4월 이후 임시의정원의 관인인 것임. 현재 임시정부 관련 관인으로는 이 임시의정원 관인이 유일한 것으로 알려져 있으므로, 문화재로의 가치는 매우 높음.

<사진1>「臨時議政院印」

<사진2>「臨時議政院印」의 사용사례

1		시기: 대한민국 7년(1925) 4월 27일 문서명: 임시의정원 잠행조례안 통과 공함 소장: 국회도서관 발급자: 임시의정원 의장 최창식 수급자: 임시대통령 박은식
2		시기: 대한민국 23년(1941) 4월 일 문서명: 입헌기념식 조소앙 의원 참석요청 소장: 조소앙기념사업회 발급자: 임시의정원의장 김명준 수급자: 의원 조소앙
3		시기: 대한민국 25년(1943) 10월 1일 문서명: 원비 결산서 제출에 관한 건 소장: 국회도서관 발급자: 임시의정원의장 홍진 수급자: 임시정부국무위원회주석 김구

1		시기: 대한민국 원년(1919) 4월 11일 문서명: 이승만 국무총리 임명장 소장: 연세대학교 이승만연구소 관인: 「議政院印」 발급자: 임시의정원의장 이동녕 수급자: 국무총리 이승만

<사진3>「議政院印」의 사용사례

ㅇ 나머지 홍진의 사인 3과는 개인 인장이고 제작된 시기나 동기, 사용 등이 불분명함. 필요하다면 이들 인장은 차후 홍진의 변호사 인가장과 함께, ‘홍진 기증 유물 일괄’로 하여 별도로 관리하는 것이 좋을 것으로 판단됨.

3. 기타 홍진 기증 유물

ㅇ 이번 홍진 기증 유물 가운데에는 홍진 개인의 인장 3과가 포함되어 있음. 홍진의 호인 만호(晩湖), 본명인 홍면희(洪冕熹), 그리고 홍진을 각인한 이 인장들은 문화재로서의 가치가 크지는 않지만, 임시의정원 의장으로 봉직한 독립운동가의 인장이라는 점에서 주목할 필요는 있을 것임.

ㅇ 아울러 문서류 가운데 홍진의 변호사 인가장은 1908년 5월 29일 법부대신 조중응의 명의로 홍면희 즉 홍진에게 발행된 것임. 변호사 인가장은 한국법사나 변호사 연구에는 가치 있는 문서임.

<사진4> 홍진 인장 및 변호사 인가장

	이미지	개요설명
1		홍진 선생 인장(1) : 晩湖 홍진 선생의 호인 ‘만호(晩湖)’를 각인한 인장
2		홍진 선생 인장(2) : 洪冕熹印 홍진 선생의 본명인 ‘홍면희(洪冕熹)’를 각인한 인장
3		홍진 선생 인장(3) : 洪震 ‘홍진(洪震)’을 각인한 인장으로, 주로 공문서이나 서명 시 날인 용도로 사용한 것으로 알려짐
4		변호사 인가장(1908. 5. 29.) 대한제국 법부(法部)에서 「변호사법」 제2조제4항에 따라 홍진(본명 : 홍면희) 전(전) 검사의 변호사 자격을 인가하는 증서

ㅇ 따라서 홍진의 인장과 변호사 인가장은 문화재로서의 가치는 높지 않지만, 독립운동가이자 임시의정원 의장을 오래 역임한 홍언의 유물로 일괄 수습하여 문화재 등록을 고려할 수는 있다고 생각함.

3) 문헌자료

ㅇ  한시준, 『의회정치의 기틀을 마련한 홍진』(탐구당, 2006)

ㅇ 『만오 홍진 전집』(국회도서관, 2006)

ㅇ 『한국독립운동사자료』1-2 (국사편찬위원회, 1970)

ㅇ 『대한민국임시정부자료집』2-6 (국사편찬위원회, 2005)

ㅇ 『홍창휴여사 기증기록물 세부목록』(국회도서관)

4) 등록가치 및 근거 기준

ㅇ 대한민국 임시정부가 환국하면서 임시의정원 관련 문서와 자료들은 임시의정원 의장이던 홍진이 보관 관리하였으나 1946년 사망하였음. 이후 그 가족이 이 자료를 보관해 오다가 손자 홍석주가 1967년 3월 1일에 국회에 그 대부분을 기증하였음. 이 문서들은 현재 ‘대한민국 임시의정원 문서’라는 명칭으로 2018년 5월 8일 등록문화재(제710호)가 되었음. 이미 이 문서들을 기초로 하여 국사편찬위원회와 국회도서관이 자료집을 편찬한 바 있어, 그 자료적 가치는 독립운동사 연구뿐 아니라 한국의정사 등 다방면에서 확인된 바 있음.

ㅇ 이번 조사대상 44점의 유물은 홍진의 손부인 홍창휴 여사가 2019년 4월 8일에 국회에 기증한 것임. 그것은 임시정부와 임시의정원의 문서와 사진, 그리고 임시의정원 관인을 포함한 인장 4과, 또한 홍진과 임시정부에 관련된 최근 신문의 복사 스크랩으로 구분할 수 있음. 이 중 신문스크랩 7점을 제외한 문서 33점(사진 1점 포함)과 인장 4과 등 37점이 조사대상이었음.

ㅇ 조사 결과, 33점의 문서 가운데 해방 이후 전사되거나 복사된 문서 6점, 인장 4과의 인영 1점, 홍진의 변호사 인가장 1점 등 8점을 제외한 25점을 등록문화재 제710호인 ‘대한민국임시의정원’ 문서에 통합시켜 관리하는 것이 좋을 것으로 생각함. 그 가운데 1944년 4월 26일 임시정부 국무위원회 주석과 부주석, 국무위원 선서 등의 문서 4건은 특히 중요한 가치를 지닌 자료이지만, 본래 임시의정원 문서에 포함되었던 것을 별치한 것이었음. 따라서 기존 등록문화재 제710호에 통합하여 관리하는 것이 필요하다는 판단임.

ㅇ 인장 4과 가운데 ‘臨時議政院印’은 임시의정원의 관인이고 현존하는 유일한 임시정부 관련 관인이므로 문화재로서의 그 중요성은 재론할 필요가 없을 것임. 따라서 임시의정원 관인 1과는 문서와는 별도로 등록하는 것이 적합하다고 판단됨.

ㅇ 문서 중 홍진의 변호사 인가증과 인장 3과는 ‘홍진 기증 유물 일괄’로 문화재 지정을 논의하는 것이 필요하다는 생각임.

<참고 1〉 홍진(洪震) 인장 날인 문서

연번	날인된 문서	이미지
		전체	인장 부분
1	대한민국임시정부 주석 선서
2	대한민국임시정부 부주석 선서
3	대한민국임시정부 국무위원 선서
4	대한민국임시의정원 문서(제710호)中 임시의정원 현금출납부 pdf 2829
5	대한민국임시의정원 문서(제710호)中 임시의정원 현금출납부 pdf 2835
6	대한민국임시의정원 문서(제710호)中 임시의정원 현금출납부 pdf 2838
7	대한민국임시의정원 문서(제710호)中 임시의정원 현금출납부 pdf 2841
8	대한민국임시의정원 문서(제710호)中 임시의정원 현금출납부 pdf 2846

<참고 2〉 관련 보도자료

안건번호 근대 2019-06-10

10.「군산 평화동 일본식 가옥」문화재 등록 검토

가. 제안사항

전라북도 군산시 소재 「군산 평화동 일본식 가옥」의 문화재 등록가치 여부를 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ「군산 평화동 일본식 가옥」의 문화재 등록 신청에 따라 관계전문가 현지 조사를 실시하고 문화재 등록 여부를 검토하고자 함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 현화영(소유자)

(2) 대상문화재명 : 군산 평화동 일본식 가옥

ㅇ 소 재 지 : 전라북도 군산시 신영1길 13(평화동)

ㅇ 소 유 자 : 현화영

ㅇ 수량 및 면적 : 1동(부속건물 포함) / 건축면적 153.85㎡, 연면적 208.92㎡

ㅇ 건립시기 : 1936년

ㅇ 구    조 : 목조 및 콘크리트조

(3) 검토사항 : 문화재 등록, 등록 명칭

(4) 추진경과

ㅇ (‘15년 1월) 관계전문가(3인) 현지조사 실시(1차)

ㅇ (‘15년 2월) 문화재위원회 근대문화재분과 제1차 회의 등록 검토

⇒ 보류 : 고증자료 추가조사 후 재검토 필요

ㅇ (‘16년 7월) 관계전문가(3인) 현지조사 실시(2차)

- 효율적 보존·활용을 위한 활용계획 제출 요청

ㅇ (‘17년 3월) 문화재위원회 근대문화재분과 제3차 회의 등록 검토

⇒ 보류 : 군산시 일본식가옥 전수조사 결과와 연계 검토 필요

ㅇ (‘17년 6월) 관계전문가(3인) 현지조사 실시(3차)

라. 3차 검토의견<관계전문가 현지조사(2019. 6. 7.)>

ㅇ 문화재위원 OOO, 문화재전문위원 OOO, OOO, 前)문화재위원 OOO

- ‘군산 구 십자의원’은 한국전쟁 기간 중인 1952년 군산시 최초의 소아과 전문 병원으로 개원, 1987년까지 줄곧 사용되어 왔던 곳으로 오늘날에도 지역민들의 기억 속에 온전히 남아 있으며, 현 소유주 역시 이 공간을 당시의 생활상을 체험하기 위한 전시실(1층) 및 문화공간(2층) 등 공공의 목적 위주로 활용할 계획이므로 문화유산으로서 활용의 진정성은 충분히 확보되었다고 할 수 있음.

- 다만, 관련 계획 수립 시 관계전문가 자문 등을 받아 추진하는 것이 바람직할 것으로 보임.

- 또한, 2017년 군산시에서 실시한 《군산시 문화유산 전수조사》용역 결과에서도 문화재적 가치가 높은 것으로 평가되는 등 지난 두 차례(‘15.2./’17.3.) 문화재위원회(근대문화재분과) 회의에서 제기된 내용에 대한 보완이 이루어진 바, 이를 종합적으로 살펴볼 때, 등록문화재로 등록, 보존하는 것이 타당할 것으로 판단됨.

마. 2차 검토의견<관계전문가 현지조사(2016. 7. 8.)>

ㅇ 문화재위원 OOO

- 본 건물은 2015년 근대문화재분과 회의에서 등록여부를 검토하였으나 자료와 건축적 이력의 보완조사, 소유주의 보수·활용 과정에서의 진정성 확보 여부 등을 평가하여 등록여부를 판단하기로 보류한 바 있음. 이번에 현황 건축도면과 상량문을 추가로 제출하였음

- 이 유구는 일제강점기에 일본인에 의해 건립된 네거티브 유산으로서의 자료 활용과 광복 후 십자의원으로 35년간 사용되었던 지역 역사에서 시민들에게 이바지한 점 등 지역의 집단기억의 매체로서 활용하는 것을 전제로 등록을 검토할 수 있을 것임

- 건물의 상태는 현 건물의 상태는 2015년 조사 때와 같은 상황이며 그간 지붕 누수가 일어나 방수포를 전체적으로 덮어놓은 상태로 비어있음. 2015년 다세대주택 건립을 위한 철거 위기에 처한 유구를 구입하여 보존·활용의 의지를 보인 소유주의 뜻은 매우 높으나 구입 후 적극적인 활용 이력이 없으며 현재 수립하고 있는 활용계획도 뚜렷하게 확립된 것이 없는 것으로 판단되며, 아울러 이 유구의 상태로는 대대적인 보수·수리가 필요할 것으로 예상됨

- 등록문화재 제도의 제정취지는 일상적인 생활을 영위하면서 근대기의 흔적이 쉬 사라지지 않도록 하여 이에 동참함으로써 겪는 불편에도 인내하는 것에 대한 대가로 국가기관에서 보조금을 지급하는 것이기에 이 점을 잘 헤아려 판단할 필요가 있음

ㅇ 문화재전문위원 OOO

- 2015년 조사 당시 불확실하였던 건축연대는 상량문이 적힌 부재를 통하여 1936년으로 밝혀졌고, 문화재 등록을 위한 기초자료로서 현황도면이 작성되었음.

- 본 가옥의 문화재로서의 가치는 일본식 가옥이라는 측면보다 서구식 응접실과 현관 등이 증축되고 병원과 주거가 결합된 양식으로 변용되는 과정을 담고 있다는 점에서 더 두드러진다고 여겨짐.

- 앞서 지적한 건축년대와 기본적인 자료는 충족되었고 문화재로서의 가치를 확인할 수 있었지만 소유자가 본 가옥을 어떠한 방식으로 활용할 것인지에 대해서는 부족한 편임. 이에 대한 보완이 이루어진다면 등록할 가치는 충분하다고 생각됨

ㅇ 문화재전문위원 OOO

- 불확실하였던 건립 시기는 상량문 조사를 통해 1936년으로 밝혀졌으며, 건축물의 세부현황은 건축도면을 통해 보다 명확히 파악할 수 있음

- 단순한 일본식 주택이 아닌 서양식 공간(응접실, 현관 등)을 병용하였으며, 특히 해방 후에는 병원으로서의 기능을 수행하였다는 측면에서 건축적인 특징을 살펴볼 수 있음

- 다만, 현 소유자가 제출한 활용계획을 보면 주용도가 민박과 의료사전시관, 음식체험관으로 하고 있지만 계획의 진정성과 명확성에서 여전히 미흡하다고 볼 수 있음

- 지난 현지조사 의견에서도 제시된 바와 같이 현재의 건물 보존상태로 보아 활용을 위해서는 대대적인 보수가 필요할 것으로 예상되므로 등록문화재로 등록 후 현재의 활용계획을 위해 적지않은 국가 예산(국고보조)이 투입되는 것이 타당한 것인지에 대해서는 면밀한 검토가 필요하다고 판단됨

바. 의결사항

ㅇ 원안가결

- 등록 명칭은 ‘군산 구 십자의원’으로 함

- 관련 계획 수립 시 관계전문가 자문을 받아 추진할 것

ㅇ 출석 10명 / 원안가결 10명

<붙임〉

문화재 등록 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 군산 평화동 일본식 가옥   (구) 십자의원

2. 용    도 : (현) 주택   (원) 주택

3. 소 재 지 : 전북 군산시 신영 1길 13(평화동)

4. 소 유 자 : 현화영

ㅇ 현소유자 주소 : 전북 군산시 팔마로 88-1(서흥남로)

5. 건축물 개요

ㅇ건축구조 : 일본식 목조

ㅇ준 공 일: 미상

ㅇ면적․수량 : 3동, 건축면적 153.85㎡, 연면적 208.92㎡

ㅇ층수(높이) : 2층

6. 조사자 의견(2015. 1. 22.)

<OOO 문화재위원(근대건축)>

1) 개요

군산의 구도심에 위치한, 서양식 주택형식이 가미되고 세부 디테일이 정교한 2층의 일식주택임. 건축 후 주택, 사무실, 개인병원(해방 후 34년간 십자의원) 등 여러 용도로 사용되었던 건물(소유자가 12명이나 바뀜)로 군산의 근현대 역사의 흔적을 엿볼 수 있는 건물임. 노후화가 심해 대대적인 보수가 시급한 건물임.

2) 건축 양식 및 주요 특징

스기야풍(數寄屋風)의 쇼인즈쿠리(書院造) 양식의 목조 2층에 1층의 서구식 응접실과 현관이 증축된 건물로 목조기둥에 이타카베(板璧)와 누리카베(塗壁)의 벽, 일식기와지붕으로 외관형태를 구성하고 있으며, 내부구조는 현관과 로카(廊下)로 연결된 여러 개의 방으로 구성된 1층, 연접한 2개의 자시키(座室)를 중심으로 엔가와(緣側)와 계단으로 구성된 2층으로 구성되어 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

전체적인 구조와 형태는 원형을 보존하고 있으나 부엌과 방, 천장과 바닥의 마감재, 외벽일부 등이 교체 또는 변형되었으며, 노후화가 심해 대대적인 보수가 시급함.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

관광지로 정비된 군산 원도심의 중심부에서 약간 떨어져 있으나, 소유주의 보존의지가 확고하므로 군산 근대역사체험공간이나 민박, 또는 홈스테이 시설 등으로 활용할 수 있음.

5) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

군산 신흥동 일본식 가옥(등록183호, 381.66㎡), 김제 신풍동 일본식 가옥(등록 187호, 99.1㎡)과 부산 수정동 일본식가옥(등록330호, 204.79㎡), 부산 초량동 일식가옥(등록 349호, 341.52㎡) 등과 비교할 때 다소 미흡하나 수리여하에 따라 문화재의 가치를 확보할 수 있을 것으로 판단됨.

6) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

중복도의 일본식 2층 주택에 1층 평지붕의 서구식 응접실과 현관이 덧붙은 건물로 구조와 형태는 원형을 잘 유지하고 있음. 그러나 잦은 용도변경과 상당기간의 방치로 노후화가 심하고, 부엌과 방, 일부 마감재 등 변형된 부분도 있음. 원형보존은 물론이고 활용을 위해서도 대대적인 보수가 필요함. 철거위기에 놓인 본 건물을 수리하여 보존하기 위해 현 소유자가 매입하였다 하므로 멸실의 우려는 없다고 판단됨. 따라서 소유주의 보수활용과정에서의 진정성 확보 여부 등을 평가하여 등록가부를 판단하는 것이 좋겠음

7) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

군산 평화동 일식가옥

<OOO 문화재위원(근대건축사)>

1) 개요

20세기 초에 건립된 일본인 가옥으로 소유주가 여러 차례 바뀌면서 주거, 사무실, 병원 등 기능 또한 여러 모양으로 바뀐 이력을 가진 건물임. 광복 후, 십자병원으로 군산시민들에게 의료시설로서 이용되던 곳임. 오랜 동안 병원을 운영하던 전 소유주가 공적인 공간인 병원부분 외에는 일반에게 공개하지 않았으며 병원의 기증을 접은 후에도 폐쇄된 상태가 유지되고 있어서 내부의 자세한 사항이 알려지지 않고 있었음. 최근 소유주가 바뀌면서 수리하여 원도심 활성화에 이바지 할 수 있는 기능으로 전환할 계획을 세우고 있음.

2) 건축 양식 및 주요 특징

군산의 원도심에 남아 있는 대규모의 일본식 목조가옥으로 일부 서양식 주거의 요소가 들어 있는 독특한 면모를 가지고 있음. 이것은 일부는 주거로, 길에서 접근하는 쪽은 업무공간 등 공적인 시설을 배치한 복합적인 기능의 건물이기 때문인 것으로 여겨짐.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

주요 구조부들과 내외부의 공간과 마감들은 원형을 유지하고 있음. 단, 지붕은 퇴락정도가 심하여 위험한 상태임.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

원형을 잘 복원하고 원래 기능인 주거와 병원영역을 잘 활용하여 원도심 활성화에 도움 줄 수 있는 용도를 확보하면 그 사업의 거점이 될 수도 있을 것으로 전망함.

5) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

군산 원도심의 반대편에 문화재로 등록되어 있는 일명 “히로스 가옥”과 비교하여도 손색이 없는 규모와 건축적 구성을 하고 있다고 판단되는데 그동안 소유주가 일반에게 공개하지 않음으로써 지금까지 잘 알려지지 않았는데 이번 기회에 또 하나의 일본가옥 형식을 확인할 수 있는 유구를 확보한 것임.

6) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

본 유구의 물리적 상황과 인문적 배경으로 문화재 등록할 만한 가치가 있을 것으로 여겨지나 구체적 자료와 건축적 파악이 아직 미비하여 좀 더 면밀한 조사와 보완연구가 이루어진 후에 등록을 재론하는 것이 타당하다고 생각함. 군산에는 이미 많은 일본식 유구를 문화재로 보호하고 있는데 또 하나의 유구를 국가에서 관리하는 보존대상으로 추가하기 위해서 이제는 좀 더 자세한 고찰을 할 필요가 있기 때문임. 따라서 우선 보존을 확정하기 위해서 해당 지자체에서 “향토자료” 정도의 기본적 보호조치를 행하고 추가 조사에서 확보된 자료들을 토대로 문화재 등록을 검토하기를 제안함.

7) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

군산 평화동 일본식 가옥

<OOO 문화재전문위원(건축역사)>

1) 개요

ㅇ 군산 평화동 일본식 가옥(구 십자의원)은 군산의 재래시장인 신영시장 인근에 위치한 가옥으로 원래는 일제강점기에 단독주택으로 건축되었던 것으로 생각되지만 정확한 건축년대는 알 수 없음. 한국전쟁 이후에는 십자의원으로 오랜기간 사용되었기에 인근 주민들은 십자의원으로 기억하고 있음.

ㅇ 1930년대 군산지도에 ‘松本次八邸’라고 기록되어 있고, 폐쇄등기부(토지대장)에 소화10년(1934) 송본차팔씨에게 토지소유권이 이전된 것으로 보아 1934년 일본인 송본차팔씨가 본 가옥을 토지와 함께 매입하였던 것으로 추정됨.

ㅇ 이후 단기 4284년(1951) 오성규씨에게 소유권이 이전되었는데, 해방이 되면서 본 가옥은 적산가옥으로 분류되었고 이를 한국전쟁 기간 중 오성규씨가 불하받은 것으로 전함.

ㅇ 그리고 그 이듬해인 단기 4285년(1952) 의학박사였던 노재홍씨가 매입하였고 이로부터 십자의원 상호로 진료를 시작하였다고 함.

ㅇ 1970년에는 소유권이 권혁문씨에게로 넘어갔고, 1978년에는 다시 노재홍 박사의 아들인 노건호씨가 매입하였는데 1987년까지 십자의원으로 문을 열었다고 함.

이후 2014년에 현 소유주인 현화영씨가 매입하여 현재에 이르고 있음.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 본 건물은 일제강점기에 비교적 큰 규모의 단독주택으로 건축되었던 것으로 추정됨. 원래 장방형 평면의 중층 목조건물로 1층은 중복도를 기준으로 좌우로 실을 배치하되 한쪽으로는 부엌과 화장실 등의 부속공간을 배치하고 다른 한쪽으로는 방을 배치하였던 것으로 여겨짐.

ㅇ 2층은 계단실을 오르면 복도로 이어지는데 복도의 안쪽으로 하나의 큰 공간을 미서기문으로 구획하고 한쪽 벽면에 도꼬노마를 비롯한 중요공간을 배치하였음.

ㅇ 원래는 1층 평면은 2층 평면규모로 계획되었던 것으로 여겨지는데, 일제강점기 말 어느 시기엔가 1층 진입공간에 응접실을 부가하였고 해방 이후에는 이들 응접실과 부엌 등의 공간을 개조하여 의원건물로 사용하였던 것으로 판단됨.

ㅇ 부가된 응접실은 기존의 목조건물과는 다르게 외벽을 스크래치 타일로 마감한 조적조이고 지붕과 현관은 평슬라브로 되어 근대적 성격의 공간과 의장마감으로 되어 있음.

ㅇ 응접실 내부마감도 기존 일본식 주택공간과는 다르게 천정은 석고플라스터로 마감하였고, 바닥은 장마루가 아닌 격자형 마루로 하고 내벽은 징두리벽 형식으로 장식적으로 처리하였음. 창호 역시 오르내리창으로 근대적인 요소를 반영하였음.

ㅇ 가옥으로의 주출입 현관은 인조석(테라쪼) 마감으로 4개의 기둥이 캐노피를 지지하는 형식으로 타일벽 외부에 부가하였음. 이 현관이 응접실을 증축할 당시에 함께 만들어진 것인지 그 이후 병원으로 사용하면서 만들어진 것인지는 불확실함.

ㅇ 2층의 경우 복도의 외부에 눈썹지붕 형식으로 작은 지붕을 덧대어 처마가 짧은 본 건물의 우수 침해를 막고 있으며, 의장적 효과를 높이고 있음. 눈썹지붕은 동판으로 마감되어 있음. 서까래의 단부와 추녀 마구리도 동판으로 덧대어 부식을 막고자 하였음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 주택용도의 건물에서 단계적으로 응접실 공간을 증축하고 이후 병원으로 활용하는 과정에서 기존 일본식 주거공간을 진료공간으로 개조하는 등의 변화를 거쳤을 것으로 생각됨.

ㅇ 비교적 원래의 모습을 유지하고 있는 2층과는 달리 1층 공간은 이러한 변화과정에서 많은 공간적 변화가 뒤따랐던 것으로 생각됨.

ㅇ 어느 시기를 기준으로 원형을 되찾아야 할지에 대해서 많은 논의가 필요하겠지만 일제강점기에 건축된 일본인의 주택이라는 측면에서 특별한 역사적 의미를 담고 있거나 반드시 보존해야 할 건축적 가치가 크지 않다면 그 시점은 오히려 십자의원으로 지역민에게 알려진 시기가 기준이 될 필요가 있을 것으로 생각됨.

ㅇ 1987년까지 진료가 이루어지고 이후에는 가족들이 거주하였다고 하였지만 현재의 상태로 보아서는 거주의 개념이 아니었던 것으로 생각된다. 관리상태가 매우 좋지 않아 많은 부분이 훼손되고 노후화되어 거의 대부분의 부재가 활용할 수 없을 상태임.

ㅇ 특히, 지붕상태가 불량하여 많은 부분에서 누수가 되어 천정내부의 지붕구조와 건물 구조체에 심각한 영향을 주고 있음. 증축된 부분의 연결부분과 기둥에도 부식된 곳이 많고 벽체에 누수된 물이 배어 있는 곳도 다수 발견됨.

ㅇ 1층 바닥마루 역시 많은 곳에서 처짐현상이 있는 것으로 보아 부식이 상당히 진행된 것으로 판단됨.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 군산시에서의 문화재 보존 및 활용 여건은 매우 좋은 편임. 문체부에서 지원하는 군산시 근대문화유산 예술창작벨트화 사업과 국토부에서 지원하는 원도심재생사업 등에 대해서 적극적인 편이기 때문임.

ㅇ 본 건물이 위치한 영화동이 재래시장인 신영시장과 인접한 곳에 위치하고 있다는 점도 원도심 재생사업과의 연계가능성을 높여줌. 중요한 하나의 요소공간으로 역할을 담당할 수 있기 때문임.

5) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

ㅇ 일제강점기의 일본식 가옥으로 등록문화재로 등록된 것은 10여개가 있음.

ㅇ 이들중 관사를 제외한 일본식 가옥의 문화재로서의 가치는 대체로 건축적 가치가 높은 것과 역사적 가치가 높은 것으로 크게 대별될 수 있음. 예를 들어 본 가옥과 동일한 군산의 신흥동 일본식 가옥(히로쓰가옥으로 더 알려져 있음)의 경우 당시 일본인 거상의 주거양식과 이들의 조선침탈의 역사를 잘 보여주고 있다는 두 가지 측면에서 모두 문화재적 가치를 평가받았음.

ㅇ 본 가옥과 기능적으로 유사한 것은 전남 장흥 기양리에 있는 일본식 가옥임. 의원과 주택의 기능을 하나의 공간으로 만들었다는 측면에서 본 가옥과 대비될 수 있는데, 본채와 부속채가 분리되어 있어 그 각각의 건축적 특성을 잘 보여주고 있기에 문화재적 가치를 평가받았음.

ㅇ 본 가옥의 경우 문화재로서의 가치를 인정받기 위해서는 기초적인 조사가 더 필요할 것으로 판단됨. 기본적인 연혁에 대해서도 불확실한 점이 있고, 기본도면이 작성되지 않은 상태에서 건축적 가치를 논하기에는 부족한 점이 있을 수밖에 없다고 생각됨.

6) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 본 가옥의 건축적 가치를 일제강점기에 건축된 건물이라는 것에서 찾아야 할지 혹은 십자의원으로 사용되었던 것에서 찾아야 할지에 대한 기준이 마땅치 않았음. 즉, 기본적인 조사가 이루어지지 않았기에 어떠한 측면에서 건축적 가치를 평가해야 하는지가 불분명함. 초창년대와 이후 응접실의 증축은 언제 이루어졌고, 또 병원으로 활용하면서 어느 정도의 변형이 있었는지에 대한 기초조사가 필요할 것으로 생각됨.

ㅇ 비교적 원형을 잘 유지하고 있는 2층과 2층의 세부장식등은 당시 건축기술을 보여주고 있기는 하지만 1층의 변형정도를 단계적으로 파악할 수 있어야 건축적 가치를 높일 수 있을 것임.

ㅇ 또한 소유주는 본 건물 옆의 창고에 대해서도 의미를 부여하고 있지만 그에 대한 기본조사도 역시 필요할 것임.

7) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견없음

안건번호 근대 2019-06-11

11.「포항 추모재 및 운은정」문화재 등록 검토

가. 제안사항

경상북도 포항시 소재「포항 추모재 및 운은정」의 문화재 등록가치 여부를 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ「포항 추모재 및 운은정」에 대하여 관계전문가 현지조사(‘19.6.5.)를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 사항임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : 포항시장

(2) 대상문화재 : 포항 추모재 및 운은정

ㅇ 소 재 지 : 경상남도 포항시 북구 기계면 가안리 194번지 외 1필지

ㅇ 용    도 : 서당 및 재실

ㅇ 소 유 자 : 달성서씨 운은정 종중 대표 서영조

ㅇ 수량 및 면적 : 추모재 1동(4칸×1칸,31㎡)/ 운은정 1동(4칸×1칸,46.9㎡)

ㅇ 건립시기 : 추모재(1790년 창건) / 운은정(1621년 창건)

ㅇ 구    조 :  한식목구조

(3) 문화재 보존 관리 및 활용계획

∙서당에서 방학기간을 이용하여 충효학당을 개설하여 선조들이 남긴 역사의 교훈을 배우고 향례 등 전통의식과 충효교육, 예절과 청소년 인성 함양장소로 활용

∙서당이 속한 마을(기계면 가안리)에서 농촌생활 체험하기

∙추모재와 운은정에서 가족단위의 고택숙박 체험

∙서예강좌를 통한 심신 수양하기

(4) 검토대상 : 문화재 등록 검토

라. 등록조사보고서 종합의견(요약) : 상세내용 <붙임> 참조

ㅇ OOO 문화재위원(2019.6.5.)

- 운은정과 추모정은 일명 가천서당으로 지칭되며 지역에서 교육기관으로 역할하며 많은 인재를 배출하였으므로, 오랜 역사성, 지역성, 건축양식 등은 보존 가치가 있는 것으로 판단됨

- 단, 전통적 문화유산으로서 근대적 시대성, 건축양식 보다는 전통적 규범과 건축양식에 의해 설립, 건축되었으므로, 등록문화재로서는 등록여건 및 가치가 적합하지 않은 것으로 판단됨.

- 기존 서당의 문화재 사례들과 마찬가지로 지방 지정문화재, 향토문화유산 등으로 보존, 관리하는 것이 현행 문화재 보호체계에 부합되는 합리적 방안으로 판단됨

ㅇ OOO 문화재전문위원(2019.6.5.)

- 달성서씨 운은정 종중, 더 나아가 지역사회의 입장에서 후학 양성과 교육의 장으로 사용되어 왔던 운은정과 추모재가 갖는 역사적, 문화유산적 가치는 매우 크다고 할 수 있음.

- 다만, 두 건물에서 보여지는 건축적 특징 등을 통해서 살펴볼 때, 근대기의 시대적 흔적(기북국민학교 가안분교장)들이 충실히 반영되어 있다기 보다는, 오히려 일종의 전통적 유교(서당) 공간으로서의 그 맥을 이어 오고 있다는 측면에서 등록문화재로서의 가치보다는 지역의 유형문화재(향토문화유산 포함)적 가치가 훨씬 크다고 할 수 있음.

ㅇ OOO 문화재전문위원(2019.6.5.)

- 가천서당의 운은정과 추모재는 등록문화재가 아닌 지정문화재, 혹은 포항시 향토문화유산 등으로 지정되어 향후 보존 및 관리될 필요가 있음.

바. 의결사항

ㅇ 부결

- 전통적 형식을 기반으로 한 건축물로 지역문화유산으로 보존·관리 및 활용하는 것이 바람직 함

ㅇ 출석 10명 / 부결 10명

<붙임〉

문화재 등록조사보고서

1. 명    칭 : (현) 포항 추모재(追慕齋) 및 운은정(雲隱亭)  (구) 추모재(追慕齋), 운은정(雲隱亭)

2. 용    도 : (현) 재실(齋室)                      (원) 서당(書堂) 및 재실(齋室)

3. 소 재 지 : 포항시 북구 기계면 가안리 194, 195번지

4. 소 유 자 : 달성서씨 운은정 종중(경북 포항시 북구 기계면 가안리 194번지)

5. 건축물 개요

ㅇ 건축구조 : 한식목구조

ㅇ 준 공 일 : 운은정(1621년 창건) / 추모재(1790년 창건)

ㅇ 수량 및 면적 : 운은정 1동(4칸×1칸,46.9㎡) / 추모재 1동(4칸×1칸,31㎡)

ㅇ 층수(높이) : 지상 1층

6. 조사자 의견

< OOO 문화재위원(2019.6.5.) >

1) 개요

- 추모재와 운은정이 위치한 포항 기계면 가안리 지역은 본래 가천(駕川) 마을이라 지칭되었으며, 1780년(정조 4년) 서용원(1461~1520년)이 이주, 정착한 이후 달성 서씨 집성촌을 형성

- 운은정은 달성서씨 서광윤(徐光胤, 1563～1632년)이 광해군 13년(1621년)에 향리로 돌아와 후학을 양성하기 위해 창건

- 추모재는 정조 4년(1780년) 달성서씨 서한진(徐翰振, 1660～1722년)의 뜻과 덕을 기리는 재사(齋舍)로 건립된 후 문중과 지방 학도를 교육하는 장소로 활용

- 운은정과 추모재는 강학 장소로 활용되고 많은 후학과 인재를 배출하며 서당의 역할을 하였으므로 일명 가천서당(駕川書堂)이라고도 지칭

- 문중 관계자는 광복 후 운은정과 추모재는 한때 기북초등학교 가안분교장으로 사용되었고 당시 운동장 등의 학교시설 마련을 위해 문중 소유 토지를 기부하였다고 증언

- 문중 관계자는 운은정은 1963년 중창되었고 추모재는 한국전쟁 당시 피폭된 후 중수되는 등 두 건물은 현재까지 여러 차례 중수되었다고 증언하나, 관련된 구체적 고증자료가 미흡한 상태

2) 건축 양식 및 주요 특징

- 운은정, 추모재 건물은 달성서씨가 18세기 후반부터 정착하여 집성촌을 형성하였던 가천마을에 강당, 재사 용도로 세운 건물로 이후 후학교육에 활용되며 일명 가천서당이라고도 지칭

- 현재 가천서당은 대문을 들어서면 좌측에 운은정이 정면으로 위치하고 우측에 추모재가 직각방향으로 위치하며 외곽을 토석 담장으로 둘러싸고 있는 단순한 배치를 구성

- 운은정은 4칸×1칸 규모, 5량 가구, 팔작지붕 형식의 전통목구조로 평면은 중앙에 2칸 규모의 대청을 두고 양측에 각각 1칸 규모의 온돌방을 배치하였으며, 평면구성으로 보아 강학공간 기능을 수행하였던 것으로 확인 가능

- 운은정은 광해군 13년(1621년) 창건된 것으로 전해지며, 현재 대청 상부에 상량문(檀紀四二九六年癸卯三月十一日巳旹隆柱上樑) 기록이 있어 1963년 중수된 사실을 확인 가능

- 추모재는 4칸×1칸 규모, 3량 가구, 박공지붕 형식의 전통목구조로 평면은 온돌방 3칸을 연속적으로 두고 우측 단부에 마루를 배치하였으며, 온돌방 사이에는 미서기 문을 두어 공간의 확장, 분리가 가능

- 추모재는 온돌방 천정 속의 상량문(乾隆四十五年庚子八月十三日午時立柱上梁) 기록에 의하면 1780년(정조 4년) 건립되었으며, 현재 목부재의 결구상태 등으로 보아 본래 온돌방 3칸으로 건축되었다 후에 마루 1칸이 증축된 것으로 추정

- 문중 관계자 증언에 의하면 광복 후 운은정과 추모재는 한때 기북초등학교 가안분교장으로 사용되었고 운은정은 1963년 중창되고 추모재는 한국전쟁 당시 피폭된 후 중수되는 등 두 건물은 현재까지 여러 차례 중수되었다고 하나, 그와 관련된 구체적 기록과 고증자료가 미흡한 상태

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

- 운은정, 추모재 두 건물 모두 최초 건립된 이후 여러 차례 중수되었지만 추모재에서 마루가 후에 증축된 것을 제외하고는 전체적으로 기본적 형식과 구조체의 변형은 없었던 것으로 추정됨

- 현재 문중측에서 지속적으로 사용하고 있으므로 전체적으로 유지, 관리상태는 양호하나 추모재는 지붕 번와 보수가 시급한 상태로 보임.

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 문중측에서 문중의 역사적 자산으로 지속적으로 보존, 활용하고자 하는 의지를 가지고 있고 주변에 문화재로서의 보존관리를 저해할만한 요인과 환경은 없으므로, 문화재 보존관리 여건 및 주변환경은 양호한 것으로 판단됨

5) 문화재 활용계획의 검토

- 문중측에서는 현재처럼 서당으로 지속적으로 활용하며 전통 학문, 예절, 문화 등을 교육, 체험하는 장소로 활용하고자 하는 계획을 가지고 있음

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 서당은 전통문화유산의 특성이 강하므로 등록문화재로 등록된 사례는 없으며, 대부분 지방 유형문화재, 문화재자료 등 지방 지정문화재로 지정되어 보존, 관리되고 있음

7) 등록가치의견

- 운은정과 추모정은 일명 가천서당으로 지칭되며 지역에서 교육기관으로 역할하며 많은 인재를 배출하였으므로, 오랜 역사성, 지역성, 건축양식 등은 보존 가치가 있는 것으로 판단됨

- 단, 전통적 문화유산으로서 근대적 시대성, 건축양식 보다는 전통적 규범과 건축양식에 의해 설립, 건축되었으므로, 등록문화재로서는 등록여건 및 가치가 적합하지 않은 것으로 판단됨.

- 기존 서당의 문화재 사례들과 마찬가지로 지방 지정문화재, 향토문화유산 등으로 보존, 관리하는 것이 현행 문화재 보호체계에 부합되는 합리적 방안으로 판단됨

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

- 등록시 명칭은 포항 운은정, 추모재

< OOO 문화재전문위원(2019.6.5.) >

1) 개요

- ‘가천서당(駕川書堂)’은 오늘날 ‘달성서씨 운은정 종중’에서 소유하고 있는 시설로 경내에는 ‘운은정(雲隱亭)’과 ‘추모재(追慕齋)’ 등 2동의 목조건물이 위치하고 있음.

- 이 번 등록 신청한 운은정과 추모재는 달성서씨 서광윤(徐光胤,1563～1632)과 서한진(徐翰振,1660～1722)에 의해 각각 1621년과 1790년에 건립된 것으로 전해지고 있음.

- 이들 건물의 창건 과정에 대한 자세한 기록은 확인할 수 없지만, 운은정은 서광윤이 후학을 양성하기 위해 강학공간으로 건립한 것이며, 추모재는 서한진이 최초 재실(齋실)의 용도로 세웠으나 후에 후학들이 서당의 기능으로 활용되었던 것으로 전하고 있음. 이러한 연유로 오늘날 문중에서는 추모재를 ‘가천서당’이라 부르고 있음.

- 전언(傳言)에 의하면, 광복 후인 1947년에 이르러 운은정과 추모재를 당시 ‘기북국민학교 가안분교장으로 사용하였으며, 이 과정에서 운동장 등의 시설을 마련하기 위해 문중 소유의 토지를 기부하였다고 하나, 현재 당시의 상황을 살필 수 있는 흔적은 어디에서도 찾아볼 수 없음.

- 관계자의 증언에 의하면, 현존 운은정과 추모재 건물은 오늘날에 이르기까지 여러 번에 걸쳐 중수가 있어 왔으며, 특히 운은정은 1963년 중창되었다고 하나 이에 대한 구체적인 기록이 남아 있지 않고 또한, 추모재 역시 한국전쟁 당시 폭격에 의해 일부 훼손되었다고는 하나 더욱 구체적인 내용은 알 수 없어 전체적인 변화과정에 대해서는 살필 수 없음.

2) 건축 양식 주요 특징

- 가천서당은 전체적으로 동남향을 하여 배치되어 있으며 대문을 들어서면, 좌측편에 대문과 평행하게 운은정이 자리 잡고 있고 우측편에는 대문과 직교되게 남향을 하여 추모재가 위치하고 있음.

- 운은정과 추모재는 모두 전형적인 한식목구조 건물로서, 상량 기록을 통해서 볼 때 각각 1907년(운은정)과 1963년(추모재)에 중수, 중창이 있었음을 알 수 있음.

- 두 건물 모두 정면4칸×측면1칸의 동일한 형태로 평면을 구성하고 있으나, 측면 가구에서는 5량(운은정)과 3량(추모재)의 규모 차이를 보이고 있음.

- 각 실의 구성방식에서 운은정은 가운데 2칸의 대청마루를 중심으로 좌,우측에 각 1칸씩의 온돌방을 두었으나, 추모재의 경우에는 맨 우측1칸의 마루방을 제외하고 모두 온돌방으로 구성하였음.

- 이러한 평면의 구성방식 등으로 미루어 보아, 운은정은 최초 건립 목적에 맞게 강학공간으로서의 기능을 수행하였던 것을 엿볼 수 있지만, 추모재의 경우 재실의 공간으로 간주하기에는 다소 무리가 있는 것으로 보이며, 최초 건립이후 후학들에 의해 서당으로 활용하는 과정에서 우측 마루방이 증축되는 등의 변화가 있었던 것으로 추정됨.

- 광복 후, 일정기간 동안 ‘기북국민학교 가안분교장’으로 사용하였다고 하나, 어떠한 물리적 흔적도 남아 있지 않으며 단지 문중측에서 제시한 과거 사진자료를 통해  당시의 상황을 미루어 짐작해 볼 수는 있음.

3) 원형보존․변형 및 노후화 상태

- 최초 건립된 원형의 모습은 알 수 없으나, 중수 또는 중창된 이후 크고 작은 보수는 있었지만 구조적인 변형 등이 있었던 것으로는 보이지 않음. 다만, 추모재의 경우, 최초 건립된 후 ‘마루방’이 증축되는 등의 변화가 있었던 것으로 추정됨.

- 현재에도 문중측에서 지속적으로 사용하고 있는 만큼 전체적인 노후화 상태는 양호해 보이나, 추모재의 경우 번와 공사가 시급한 것으로 보임.

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 문중측에서 ‘달성서씨 운은정 종중’의 역사적 산물로 보존하고자 하는 의지가 강하므로 향후에도 지속적인 관리가 이루어질 수 있는 환경 조건을 갖추고 있는 것으로 판단됨.

5) 문화재 활용계획의 검토

가. 보존관리 계획과의 부합성

- 전통문화 체험과 함께 문중뿐만 아니라 지역을 대표하는 역사적 산물로서 보존, 관리하고자 하는 의지가 매우 강하고 적극적인 보존, 활용 의지가 있음.

나. 계획의 실현가능성

- 서당의 이미지에 걸맞게 역사적 교훈을 배우고 전통의식 및 예절 등을 함양하는 등 일종의 역사 교육의 장소로서 폭 넓게 활용될 수 있을 것으로 기대됨.

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 두 건물의 시대적 또는 건축적 특징 등으로 미루어 보아, 전통 문화유산으로서의 성격이 강하므로, 근대기라는 특정한 시대적 상황 속에서 문화유산의 가치를 판단하는 등록문화재와의 직접적인 비교, 검토는 다소 무리가 있다고 볼 수 있음.

7) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

- 달성서씨 운은정 종중, 더 나아가 지역사회의 입장에서 후학 양성과 교육의 장으로 사용되어 왔던 운은정과 추모재가 갖는 역사적, 문화유산적 가치는 매우 크다고 할 수 있음.

- 다만, 두 건물에서 보여지는 건축적 특징 등을 통해서 살펴볼 때, 근대기의 시대적 흔적(기북국민학교 가안분교장)들이 충실히 반영되어 있다기 보다는, 오히려 일종의 전통적 유교(서당) 공간으로서의 그 맥을 이어 오고 있다는 측면에서 등록문화재로서의 가치보다는 지역의 유형문화재(향토문화유산 포함)적 가치가 훨씬 크다고 할 수 있음.

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

- ‘포항 추모재 및 운은정’이 적당할 것으로 판단됨.

< OOO 문화재전문위원(2019.6.5.) >

1) 개요

- 추모재 및 운은정이 위치한 가천서당은 1780년 경주부 기계현 서쪽 이십리 가천현 동면 가안리에 향리 자질 강학소로 창건되었음.

- 1947년 이후 기북국민학교 가안분교장으로 사용되었으나, 1963년 기북국민학교 가안분교가 기서국민학교로 승격분리되며 구지리에 새 건물을 신축하고 이전하였음.

- 현재 가천서당 내에는 추모재와 운은정 두 건물이 있으며, 재실로 사용 중임.

2) 건축 양식 및 주요 특징

- 서한진(1660~1722)의 뜻과 덕을 기리는 향사의 기능 및 문중 및 학동 훈육 장소로 쓰인 추모재와 강학 공간으로 사용된 운은정으로 이루어진 가천서당은 조선시대 서당의 전형적인 단출한 배치방식을 보여줌.

- 남동향의 대문을 통해 진입하면 왼편에 대문과 평행하게 운은정이 위치하고 있으며, 오른편에는 대문과 직교하는 방향으로 추모재가 위치하고 있음.

- 추모재는 정면 4칸X측면 1칸의 건축물로 우측 협칸이 대청, 나머지 3칸은 방으로 구성되어 있음. 대청1칸은 증축된 것으로 추정되며, 분교장으로 사용당시 대청 앞에 부연을 내어 달아 사용하였다고 함.

- 운은정은 정면4칸X측면1칸, 전면 퇴칸의 건물로 배면과 측면에는 쪽마루를 두고 있음. 가운데 두 칸은 대청으로 사용하고 있으며, 좌우에는 방이 위치하고 있음. 1963년에 중건되었음을 알려주는 상량문이 대청에 위치하고 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

- 추모재와 운은정은 비교적 원형이 잘 보존되고 있으며 변형 정도가 크지 않은 것으로 판단됨.

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 달성서씨 운은정 중종에서 추모재 및 운은정을 보존관리하고 있으며, 향후에도 계속 보존관리를 이어나갈 것으로 생각됨.

- 주변에 민가가 다수 분포하고 있으며, 최근 신축도 다수 이루어지고 있는 상황임.

5) 문화재 활용계획의 검토

가. 보존관리 계획과의 부합성

- 현재는 서당으로 활용하고 있지 않으나, 향후 서당으로 활용할 계획을 가지고 있음.

- 이용객 편의시설 확충에 있어서는 부지의 협소함으로 인해 갤러리, 까페공간 등의 설치는 다소 무리라고 판단됨.

나. 계획의 실현가능성

- 문중에서 관리하는 서당으로 가능성은 있다고 판단됨.

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 가천서당의 운은정과 추모재는 비교적 보존 관리가 잘 되고 있으며, 향후 서당 및 전통문화 교육의 장으로 활용될 가능성이 있다고 판단됨.

- 그러나 등록문화재의 성격에는 맞지 않음. 운은정이 1963년에 건립되었다고 하나, 이는 중건된 것으로 운은정과 추모재는 조선시대의 건축물로 보아야함

7) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

- 따라서 가천서당의 운은정과 추모재는 등록문화재가 아닌 지정문화재, 혹은 포항시 향토문화유산 등으로 지정되어 향후 보존 및 관리될 필요가 있음.

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

안건번호 근대 2019-06-12

12.「포항종합제철주식회사 포항사무소」문화재 등록 검토

가. 제안사항

경상북도 포항시 소재「포항종합제철주식회사 포항사무소」의 문화재 등록가치 여부를 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ「포항종합제철주식회사 포항사무소」에 대하여 관계전문가 현지조사(‘19.6.5.)를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 사항임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ㈜포스코

(2) 대상문화재 : 포항종합제철주식회사 포항사무소

ㅇ 소 재 지 : 경북 포항시 남구 동해안로 6213-14

ㅇ 용    도 : 원) 건설사무소 현) 박물관 전시사료

ㅇ 소 유 자 : ㈜포스코

ㅇ 수량 및 면적 : 건물 1동, 연면적 198㎡

ㅇ 건립시기 : 1968년

ㅇ 구    조 : 목조 슬레이트

(3) 문화재 보존 관리 및 활용계획

ㅇ 포항제철소 건설의 중추적인 역할을 했던 건설사무소의 문화재 등록을 통해 역사적 가치를 인정받고, 전시함으로써 미래세대의 산교육의 장으로 활용

- 포스코역사박물관 전시해설, 특별견학 프로그램 운영, 어린이 그림잔치, 전시실 체험연계 프로그램 운영 등

(4) 검토대상 : 문화재 등록 검토

라. 등록조사보고서 종합의견(요약) : 상세내용 <붙임> 참조

ㅇ OOO 문화재위원(2019.6.5.)

- 포항제철 포항사무소는 1968년 가설건물 형식으로 단순하게 건축된 소규모 건물로 두드러진 건축적 특성은 미흡하지만, 1970, 80년대 경제성장의 원동력이자 대표적 기간산업체로 역할을 하였던 포항제철의 시작을 보여주는 역사적 사료

- 두 차례 해체, 이전을 거쳐 현재 포스코역사관에 전시되며 본래의 장소성과 진정성이 일부 훼손되었지만, 건물이 지닌 역사성, 상징성, 시대성 등은 보존가치가 있는 것으로 판단됨

- 단, 등록문화재 등록은 포항사무소가 본래 건축물이었지만 현재는 건축물이 아닌 전시물이라는 점을 고려하여 판단될 필요가 있음.

ㅇ OOO 문화재전문위원(2019.6.5.)

- 포항제철소가 우리나라 근현대기 산업발전의 초석이 되었고, 이 과정에서 이 번 등록 신청된 ‘포항제철소 구 포항사무소’가 제철소 건설의 사령탑으로서의 역할을 수행한 점으로 미루어 볼 때, 근대문화유산으로서의 보존 가치는 충분하다고 할 수 있음.

- 또한, 비록 두 차례의 이축 과정이 있었지만, 본래의 건축 재료를 적극적으로 재사용하는 등 진정성 측면에서도 크게 훼손되지 않은 것으로 보임.

- 다만, 현재 ‘포스코 역사박물관’의 전시물로 전시되고 있는 등 일련의 제도적 한계(건축물대장의 유무 등)로 인해 부동산 성격의 등록문화재로 등록하기에는 어려움이 있어 보이므로, 이에 대해서는 신중한 검토가 필요할 것으로 판단됨.

ㅇ OOO 문화재전문위원(2019.6.5.)

- 포항종합제철소 포항사무소 건물은 1960년대 후반 한국의 산업화를 보여주는 역사적 의미와, 1960년대 건축된 가설 건축물로서의 현장사무소로서의 건축사적 의미를 가짐.

- 그러나 이 건축물은 현재 포스코역사관 내부에 전시물로 포함되어 있어, 별도의 건축물로 보기 어려운 문제점을 가지고 있음. (건축물대장의 부재)

마. 의결사항

ㅇ 부결

- 유산적 진정성 및 등록절차 서류(건축물대장 등) 미흡

ㅇ 출석 10명 / 부결 10명

<붙임〉

문화재 등록조사보고서

1. 명    칭 : (현) 포항종합제철주식회사 포항사무소(롬멜하우스)

(구) 포항종합제철주식회사 포항사무소

2. 용    도 : (현) 전시물                         (원) 건설본부 사무실

3. 소 재 지 : 경북 포항시 남구 동해안로 0213-14 포스코역사박물관

4. 소 유 자 : 주식회사 포스코(경북 포항시 남구 동해안로 6261)

5. 건축물 개요

ㅇ 건축구조 : 목조 슬레이트

ㅇ 준 공 일 : 1968년 신축 / 1971년, 2003년 이축

ㅇ 수량 및 면적 : 1동 / 연면적 198㎡

ㅇ 층수(높이) : 지상 2층

6. 조사자 의견

< OOO 문화재위원(2019.6.5.) >

1) 개요

- 제3공화국(1963~72년) 당시 정부는 제2차 경제개발 5개년 계획(1967~71년)의 주요 사업으로 종합제철소 설립을 추진하였으며, 1967년 7월 포항 영일만 일대를 최종 입지로 선정하고 1968년 4월 1일 포항종합제철주식회사를 창립

- 포항제철 부지조성과 건설공사 추진을 위해 포항 부지에 목조 2층 건물을 신축하고 1968년 5월 20일 건설본부를 개소하였으며, 6월 1일 직제개편에 따라 포항사무소로 명칭을 변경

- 포항사무소는 포항제철소 건설을 위해 현장에 설치된 최초 조직으로 초기 건설과정을 지휘, 주도하며 제철소 탄생의 산실 역할을 하였으며, 당시 박정희 대통령이 몇 차례 방문

- 포항사무소는 소규모 건물이었지만 당시 허허벌판이었던 건설현장에서 대표적, 상징적 존재로 역할을 하였으며, 모래바람이 매우 심하였던 건설현장에서 지휘소와 같은 역할을 수행

- 포항사무소는 제2차 세계대전 당시 북아프리카 사막에서 전쟁을 승리로 이끌었던 에르빈 롬멜(Erwin Rommel, 1891~1944년) 장군의 지휘소와 같다고 하여 일명 롬멜하우스(Rommel House)로 지칭

- 포항사무소 건물은 1969년 1월 중장비관리사업소로 변경되었다 1971년 분괴공장이 신축되면서 철거, 해체되어 홍보관 뒤뜰로 이축되었으며, 2003년 7월 3일 포스코역사관이 개관되면서 내부 전시실로 다시 이축되어 현재에 이르고 있는 상태

2) 건축 양식 및 주요 특징

- 포항제철 포항사무소는 가설건물 형식으로 단순하게 건축된 소규모 건물로 기본적 건축형식은 16m×6m의 장방형 평면, 연면적 60평, 2층 규모이었으며 목조 구조체를 형성하고 박공지붕과 외벽은 슬레이트로 마감

- 1층은 행정실, 기술실, 교환실, 숙직실 등으로 구성되었고 2층은 소장실 겸 회의실, 상황실 등으로 구성되었으며 죄측 외벽에 2층으로 올라가는 외부계단을 설치하였고 2층 전면에는 현장 조망을 위한 넓은 발코니를 설치

- 1968년 본래 위치에 최초 건축된 이후 1971년 분괴공장이 신축되면서 철거, 해체되어 홍보관 뒤뜰로 이축되었으며, 2003년 포스코역사관 개관과 함께 내부 전시실로 다시 이축되어 현재까지 전시되고 있는 상태

- 두 차례 해체, 이축과정에서 실측도면, 복원도면 등이 기록으로 남아 있으며, 포스코 관계자 증언에 의하면 본래 건물의 기본적 목조 구조체 중 약 80% 정도가 현재 전시되고 있는 건물에 사용된 것으로 추정

- 멸실될 위기에 처했었지만 포항사무소가 포항제철의 초기 건설과정을 지휘, 주도하며 제철소 탄생의 산실 역할을 하였다는 역사적 가치와 상징적 의미 때문에 두 차례 이축되며 현재까지 존치되고 있는 상태

- 포항사무소는 단순한 건축형식의 소규모 건물로 두드러진 건축적 특성은 미흡하지만, 1970, 80년대 경제성장의 원동력이자 대표적 기간산업체로 역할을 하였던 포항제철의 시작을 보여주는 역사적 사료

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

- 두 차례 해체, 이축되는 과정에서 구조체는 대부분 원형을 유지하고 있으나 마감재는 원형대로 복원되었으며, 현재 포스코역사관 내부에 주요 전시물로 전시되며 지속적으로 유지, 관리되고 있으므로 노후화 현상은 없는 상태

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 포스코가 포항사무소 건물의 역사적, 상징적 가치를 지속적으로 보존하고자 하는 강한 의지를 가지고 있고 전시관내에 주요 전시물로 전시하며 지속적으로 보존관리하고 있으므로, 보존관리 여건 및 주변환경은 양호한 것으로 판단됨

5) 문화재 활용계획의 검토

- 포스코는 현재처럼 포스코역사관의 전시실 내부에서 주요 전시물로 전시하며 지속적으로 보존, 관리하고자 하는 계획을 가지고 있음

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 현재 조선내화주식회사 구 목포공장(제707호), 세종 구 산일제사 공장(제754호) 등이 산업시설 등록문화재의 대표적 사례로 이들은 일제강점기에 근원을 두고 있는 반면에, 포항사무소는 제3공화국 당시 국가 주도로 설립되어 1970, 80년대 경제성장의 견인차 역할을 하였던 대표적 기간산업체 포항제철의 초기 흔적이라는 의미가 있음

7) 등록가치의견

- 포항제철 포항사무소는 2층 목조 형식의 소규모 건물로 1968년 신축된 후 두 차례의 해체, 이축 과정을 거쳐 현재는 포스코역사관 내부 전시실에 전시물로 전시, 보존되고 있는 상태

- 포항제철 포항사무소는 1968년 가설건물 형식으로 단순하게 건축된 소규모 건물로 두드러진 건축적 특성은 미흡하지만, 1970, 80년대 경제성장의 원동력이자 대표적 기간산업체로 역할을 하였던 포항제철의 시작을 보여주는 역사적 사료

- 두 차례 해체, 이전을 거쳐 현재 포스코역사관에 전시되며 본래의 장소성과 진정성이 일부 훼손되었지만, 건물이 지닌 역사성, 상징성, 시대성 등은 보존가치가 있는 것으로 판단됨

- 단, 등록문화재 등록은 포항사무소가 본래 건축물이었지만 현재는 건축물이 아닌 전시물이라는 점을 고려하여 판단될 필요가 있음.

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

- 등록시 명칭은 포항제철 포항사무소

< OOO 문화재전문위원(2019.6.5.) >

1) 개요

- 이 번 등록 신청한 ‘포항제철 구 포항사무소’ 건물은 1968년 포항제철 창업 초기, 최초 건설 본부의 용도로 건립된 것으로, 관련 기록물에 의하면, 당시 직원들 사이에서는 ‘롬멜하우스’로도 불리게 되었는데, ‘롬멜’은 2차 대전 당시 사막 전투에서 맹위를 떨친 독일군 장군 이름으로, 당시 현장 상황을 빗대어 사막전과 같이 공사를 지휘하는 곳이라 하여 붙여진 명칭이라고 함.

- 1969년 중장비관리사무소로 용도 변경되었고, 그 후 여러 차례 철거 위기에 있던 것을 1971년 다른 장소로 이축한 뒤, 2003년 현재의 ‘포스코 역사박물관’ 실내로 옮겨 오게 되었음.

- 2003년 이축 과정에서 최초 건립 당시의 상황을 엿볼 수 있도록 실내의 책상, 소파 등 사무 집기류 등을 그대로 재현해 놓았으며, 또한 건축부재 역시도 80% 정도를 재사용 하였다고 함.

- 다만, 과거의 사진 자료에 비교해 볼 때, 재조립 과정에서 외벽마감재(슬래이트) 및 서까래 등의 배열은 서로 다르게 처리된 것으로 보임.

2) 건축 양식 주요 특징

- 가로(16,2m)×세로(6,0m), 높이 5,3m의 2층 목조 트러스 건물로 외부벽체와 지붕은 슬레이트로 마감하였으며, 지붕 처마 아래에는 각재의 연목이 노출되어 있고 지붕 처마선에 맞춰 처마홈통을 설치하여 외벽 모서리의 선홈통과 연결시켰음.

- 좌측 벽면에는 외부로 돌출된 목재 계단을 달아내어 2층으로 출입할 수 있게 하였고, 2층 정면부에는 외부로 발코니를 설치하는 등 전체적인 외관의 형태는 오늘날 주변에서 흔히 볼 수 있는 공사장의 현장사무소와 유사한 모습이라 할 수 있음.

- 실내는 칸막이벽으로 여러 공간으로 나누어 구획하였는데 최초 건립 당시, 1층은 행정실과 기술실, 숙직실, 교환대 등으로 사용하였으며, 2층은 소장실 및 회의실, 상황실 등으로 구성하였으며 숙직실에는 난방을 위한 연탄 부뚜막을 별도로 설치하였던 것을 볼 수 있음.

- 지붕가구는 정확히 확인할 수 없으나, 목재로 지붕틀을 짜고 그 아래에는 합판으로 마감한 것으로 보이며, 기타 내부벽체 및 바닥 마감재의 경우에도 이축 과정에서 최대한 원형의 모습대로 재현한 것이라고 함.

3) 원형보존․변형 및 노후화 상태

- 2003년 현재와 같이 ‘포스코 역사박물관’ 내부로 옮겨 오게 되면서 재조립의 과정을 거치게 되었지만, 최초 건립 당시의 사진 속 모습과 비교해 볼 때, 구조적인 변화는 크게 없는 것으로 보임.

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 현재, 더 이상 건축물의 기능을 하지 않고, ‘포스코 역사박물관’ 내에 일종의 전시물로 전시되고 있어 향후에도 지속적인 관리가 이루어질 수 있는 환경 조건을 갖추고 있는 것으로 판단됨.

5) 문화재 활용계획의 검토

가. 보존관리 계획과의 부합성

- 포항제철소의 건설을 대표하는 역사적 산물로서 회사측에서도 보존, 관리하고자 하는 의지가 매우 강하고 적극적인 보존, 활용 의지가 있음.

나. 계획의 실현가능성

- ‘포스코 역사박물관’ 내 전시물로 전시되고 있어 향후 지속적인 보존, 관리와 더불어 홍보 및 교육의 대상으로서 폭 넓게 활용될 수 있을 것으로 기대됨.

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 산업시설물이 등록된 경우는 다양한 분야에서 다수의 사례가 있지만, 일종의 박물관 전시물로서 원형의 건축물이 등록문화재로 등록된 사례는 없는 것으로 보임.

7) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

- 포항제철소가 우리나라 근현대기 산업발전의 초석이 되었고, 이 과정에서 이 번 등록 신청된 ‘포항제철소 구 포항사무소’가 제철소 건설의 사령탑으로서의 역할을 수행한 점으로 미루어 볼 때, 근대문화유산으로서의 보존 가치는 충분하다고 할 수 있음.

- 또한, 비록 두 차례의 이축 과정이 있었지만, 본래의 건축 재료를 적극적으로 재사용하는 등 진정성 측면에서도 크게 훼손되지 않은 것으로 보임.

- 다만, 현재 ‘포스코 역사박물관’의 전시물로 전시되고 있는 등 일련의 제도적 한계(건축물대장의 유무 등)로 인해 부동산 성격의 등록문화재로 등록하기에는 어려움이 있어 보이므로, 이에 대해서는 신중한 검토가 필요할 것으로 판단됨.

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

- ‘포항종합제철주식회사 구 포항사무소’가 적당할 것으로 판단됨.

< OOO 문화재전문위원(2019.6.5.) >

1) 개요

- 1968년 5월 1일 포항종합제철소 건설 당시 건설본부로 건설된 건물로, 1열연공장 가열로와 1분괴공장 사이 언덕에 연건평 60평, 2층 규모의 목조 건물로 건축되었음.

- 롬멜하우스라는 이름은 종합제철소 부지 조성 작업 당시 황량한 건설 현장의 모래바람을 뚫고 건설 중인 상황에 빗대어 2차 대전 당시 연합군과의 사막전을 진두지휘한 독일의 장군인 롬멜(Erwin Rommel)의 이름을 딴 것임.

- 1969년 3월 건설사무소에 중장비 관리소가 들어섰으며, 낮에는 현장사무소로 밤에는 직원들의 숙소로 사용되었음.

- 1971년 분괴공장이 착공됨에 따라 롬멜하우스는 연수원 뒤뜰로 이전하였음. 이후 2003년 7월 포스코역사관이 개관함에 따라 역사관 내부 2층으로 재이전하였음.

2) 건축 양식 및 주요 특징

- 2층 목조 구조에 슬레이트지붕 및 슬레이트로 벽면마감을 한 가설건축물로 단순한 구조의 건축물임.

- 장방형의 단순한 형태로, 1층은 행정실과 기술실, 숙직실, 교환대, 2층은 소장실과 상황실로 나누어져 있음.

- 1층에서 2층은 정면 좌측에 위치한 외부 계단으로 연결되며, 2층에는 전면으로 돌출된 목조 테라스가 전면에 설치되어 있어 당시 건설현장을 조망할 수 있었을 것으로 판단됨.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

- 현재 포스코역사관 내부 2층에 위치하고 있는 대상 건물은 비교적 원형이 잘 보존되어 있으며, 비교적 원형이 많이 훼손되었던 내부공간의 경우 고증을 통해 복원한 상태임.

- 2003년 재이전 당시 각 부재들의 위치 및 상황을 비교적 자세하게 기록하고, 이에 따라 이전하였으나 창문의 위치나 크기, 슬레이트 판의 이음, 간판 등에 있어서는 약간의 차이를 보임.

- 내부공간의 경우 1968-71년 건설본부로 사용될 당시의 사진에 근거하여 비교적 충실하게 고증을 통한 복원을 시도하였음.

- 다만, 원형 부재와 이후 복원된 부재가 구분되지 않는 상황이 있음.

4) 문화재 보존관리 여건 및 주변환경

- 포스코역사박물관 내 전시공간으로 사용되고 있으며, 전문관리인력이 확보되어 있는 상황이기 때문에 향후 보존, 관리에 있어서는 큰 문제가 없을 것으로 판단됨.

- 박물관 내에 위치하고 있어, 개별 건축물이라기 보다는 전시물의 하나로 보여짐.

5) 문화재 활용계획의 검토

가. 보존관리 계획과의 부합성

- 포스코역사관의 일부로 포항종합제철소의 시작을 기억하는 장소라는 측면에서 의미 있으며, 역사관에서 중요한 위치를 차지하고 있음.

- 전시체험, 견학 프로그램 등으로 사용될 예정으로, 현재의 사용용도와 크게 다르지 않음.

나. 계획의 실현가능성

- 가능하다고 판단됨.

6) 동일 유형 기 등록 문화재와의 가치 비교․검토

- 1960년대 산업화 시대에 지어진 건설현장의 현장사무소 건축으로, 기존에 등록된 문화재 중에는 예를 찾을 수 없음. 따라서 1960년대 후반 산업화 시대의 건축유산으로서 의미가 크다고 판단됨.

7) 등록가치의견(특히 보존해야 될 부분 명기)

- 위와 같은 내용에 근거하여 포항종합제철소 포항사무소 건물은 1960년대 후반 한국의 산업화를 보여주는 역사적 의미와, 1960년대 건축된 가설건축물로서의 현장사무소로서의 건축사적 의미를 가짐.

- 그러나 이 건축물은 현재 포스코역사관 내부에 전시물로 포함되어 있어, 별도의 건축물로 보기 어려운 문제점을 가지고 있음. (건축물대장의 부재)

8) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

- 따라서 이 건축물은 오히려 동산문화재로 등록이 가능할지 검토해 볼 필요가 있음. 이 건축물의 등록여부 및 등록 형태에 대해서는 향후 위원회에서의 논의가 필요하다고 생각됨.