	2014년도
문화재위원회(근대문화재분과) 제2차 회의록

▣ 일    시 : 2014. 4. 15(화) 14:00∼15:40

▣ 장    소 : 국립고궁박물관 회의실

▣ 출석위원 : 김영식(위원장), 김성우, 김용수, 김정신, 박문열, 백영흠, 오진경, 윤경로, 윤인석, 한시준, 한태식

▣ 심의내용 및 의결사항 : 이하 자료와 같음

문  화  재  위  원  회

목 차
【심의사항】
1	「강경 중앙리 구 남일당 한약방」명칭변경	공개
2	「부산 송정역」문화재 등록 말소	공개
3	「구 목포부청 서고 및 방공호」 문화재 등록	공개
4	사적 제291호「창원 진해우체국」주변 숙박시설 신축 현상변경	공개
5	사적 제284호「구 서울역사」 간판 설치 현상변경	공개
6	사적 제284호「구 서울역사」 휴게음식점 등 설치 허가사항 변경	공개
7	사적 제281～283호「중앙고등학교 본관, 서관, 동관」주변 대사관 관사 신축 허가사항 변경	공개
【검토사항】
8	「광주 조선대학교 구 대학원」 문화재 등록	공개
9	「광주 조선대학교 의학대학 본관」 문화재 등록	공개
10	「서천 구 장항미곡창고」 문화재 등록	공개
11	「임실 회문 보루대」문화재 등록	공개
12	「임실 운암 보루대」 문화재 등록	공개
13	「구 수원문화원」 문화재 등록	공개
14	「구 수원시청사」 문화재 등록	공개
15	「고양 행주수위관측소」 문화재 등록	공개
16	「남양주 고안수위관측소」 문화재 등록	공개
17	「양평 지평양조장」 문화재 등록	공개
18	「고양 강매동 석교」 문화재 등록	공개
19	「해남 해창주조장 가옥 및 정원」 문화재 등록	공개
20	「고양 흥국사 대방」 문화재 등록	공개
【보고사항】
21	네거티브문화재(가칭) 등록기준 마련 계획 보고	공개

심 의 사 항

【심의사항】

안건번호 근대 2014-02-001

1.「강경 중앙리 구 남일당 한약방」명칭변경

가. 제안사항

충청남도 논산시 소재 등록 제10호 「강경 중앙리 구 남일당 한약방」의 명칭변경 제안에 대하여 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 충청남도 논산시 소재 등록 제10호 「강경 중앙리 구 남일당 한약방」의 명칭변경 신청에 대한 문화재위원회 검토(’14.02.11) 및 명칭변경 예고(’14.02.24～’14.03.23)를 거쳐 변경 여부 및 변경 명칭을 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(충청남도 논산시 시민로)

(2) 대상문화재 : 강경 중앙리 구 남일당 한약방(등록 제10호)

ㅇ 소 재 지 : 충청남도 논산시 강경읍 중앙리

(3) 신청내용 : 등록문화재 명칭변경

ㅇ 현   재 : 강경 중앙리 구 남일당 한약방

ㅇ 신   청 : 연수당 건재 약방

(4) 변경사유

ㅇ 강경사정(1928), 동아일보 기사(1933.2.6), 폐쇄 등기부 등본(1914～1947), 연수당 인장(1950～1960년대) 등의 자료에 따르면 남일당의 소재지는 강경읍 중앙리 50번지로 확인되고, 현재 등록위치인 강경읍 중앙리 88-1번지는 연수당으로 확인됨

ㅇ 동아일보 기사(1933.2.6) 및 마을 주민들의 증언에 따르면, 옛 ‘남일당 한약방’은 한국전쟁 당시 불에 타 없어진 것으로 확인됨

ㅇ 현재 등록된 남일당 한약방의 2층은 정면 4칸이나, 1920년대 사진 속 남일당 한약방의 이층은 정면 5칸으로 모습이 다르며, 1950년대초 연수당의 사진과 일치하고 있음

ㅇ 1928년에 발행된 『강경사정』을 보면 남일당 한약방의 전화번호는 119였음을 알 수 있음. 예전의 연수당 건재 약방 간판에는 139라는 전화번호가 쓰여 있음을 보아 두 건물은 각각 따로 존재했다고 판단됨

(5) 등록문화재 명칭 변경 예고

ㅇ 예고명칭 : 논산 구 연수당 건재 약방

ㅇ 기    간 : ’14.02.24～’14.03.23

ㅇ 예고결과 : ‘강경’이 가지고 있는 지명의 역사적 의의가 크기 때문에 지역명을 ‘강경’으로 하는 것이 바람직하다고 판단됨(논산시장)

(6) 심의사항 : 등록문화재 명칭 변경 여부 및 변경 명칭

ㅇ 현   재 : 강경 중앙리 구 남일당 한약방

ㅇ 변   경 : 강경 구 연수당 건재 약방

라. 근대건축물 기록화 보고서 조사 결과(2013.12)

ㅇ 고증자료에 의한 남일당과 연수당의 소재지

구 분	소 재 지	관련문헌	비 고
남일당	․江景 中町 五十番地 (中央洞) (강경 중정 50번지)	․거래 영수증(1921～1924) ․강경사정(1928) ․동아일보 기사(1933.2.6) ․회사 청산등기(1943, 대전지방법원)
연수당	․江景 中町 八八番地의 壹 (中央洞) (강경 중정 88-1번지)	․폐쇄 등기부등본(1914～1947) ․약속어음(1950) ․연수당 간판(1950년 초) ․연수당 인장(1950～1960년대) ․거래서(1956)

마. 검토의견

<근대문화재과 의견>

ㅇ 현 등록문화재는 1920년대 남일당 한약방 사진과 맞지 않고, 기록화보고서 고증자료에 따른 소재지 검토 결과, 현재 등록문화재는 연수당의 소재지로 되어 있는 바, 명칭변경 예고시 제출한 논산시 의견과 같이 ‘강경 구 연수당 건재 약방’으로 변경하는 것이 타당하다고 판단됨.

바. 참고사항

ㅇ「등록문화재 명칭 부여 지침」제정 후(’13.7월), 등록문화재 181건 명칭 변경(‘13.10월)

- 국민 누구나 쉽게 문화재를 이해할 수 있도록 통일성 있게 변경

- 문화재의 ‘고유 명칭’에 지역 명을 병기하여 문화재의 이해를 제고

- 문화재의 명칭은 한글 맞춤법에 따라 한글로 표기하되 이해를 돕기 위해 필요한 경우 한자 내지 영문을 병기

- 기타 문화재의 특징, 소유자와 이해관계자의 요구에 따른 변경 등

ㅇ 논산 소재 등록문화재 8건 중 1건을 제외하고 모두 지역명에 ‘강경’ 사용

등록번호	문화재명	소재지
제10호	강경 중앙리 구 남일당 한약방	강경읍
제42호	강경 북옥감리교회
제60호	강경 중앙초등학교 강당
제322호	구 강경공립상업학교관사
제323호	구 강경노동조합
제324호	구 한일은행 강경지점
제337호	강경 화교학교 교사와 사택
제48호	논산 연산역 급수탑	연산면

사. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 명칭 변경 가결

- 명칭 : 강경 구 연수당 건재 약방

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 : 관련자료 1부

관 련 자 료

□ 지적도 및 사진

현 남일당 등록위치

실제 연수당 위치

(88-1번지)

실제 남일당 위치

(50번지)

현 남일당 등록위치

실제 연수당 위치

(88-1번지)

실제 남일당 위치

(50번지)

1920년대 초 강경 하시장의 장날 모습

□ 남일당과 연수당의 사진 비교

남일당	1920년대 초(2층 5칸)	- 현재 소실
연수당	1950년대 초(2층 4칸)	현재(2층 4칸)

□ 남일당 관련 자료

	<계산서> 計算書 庚申四月廿六日去他丹計成條ソ = 四拾圓九拾錢內 辛酉五月三日 入金 貳拾圓除 實在金 貳拾圓九拾錢也 壬戌閏五月五日 計主 忠南江景中町五拾番地 南一堂乾材藥局姜在元 蔘茸唐草藥材直輸入商 尹錫禹 殿
	<동아일보(1933.2.6)> [강경] “작일 오후 6시경에 충남 강경 중정(中町) 50번지 합자회사 남일당 건재약방에서 발화하였는데 …”

□ 연수당 관련 자료

	<매매취득 문서> ‘取得者 論山郡 江景邑 中央洞 八八番地의 壹 劉鎭淳’ ※ 劉鎭淳(유진순)은 현 소유자 유한근의 조부 ※ 취득시기 : 단기 4280년(1947) 10월
	<연수당 인장> 1950년대～60년대 유진순씨가 사용하던 연수당 인장
	<연수당 건재 약방> 간판

안건번호 근대 2014-02-002

2. 「부산 송정역」문화재 등록 말소

가. 제안사항

부산광역시 해운대구 소재 등록문화재 제302호「부산 송정역」의 문화재등록 말소 신청사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 부산광역시 해운대구 소재 등록문화재 제302호 「부산 송정역」에 대한 지역 주민들의 문화재등록 말소 신청이 있어 이를 심의하고자 함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(부산광역시 해운대구)

※ 민원인 : ○○○(송정동 거주) 등 48명 서명

(2) 대상문화재 : 부산 송정역(등록 제302호, ’06.12.04)

ㅇ 소 재 지 : 부산광역시 해운대구 송정동 299-2외

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 등록범위 : 역사 1동 및 일곽

- 역사건축면적 : 122.4㎡ (부지면적 : 4,868㎡)

- 철로길이 : 역사 좌우측 각각 150m

ㅇ 현재상태 : 폐역

(3) 신청내용 : 문화재 등록 말소

(4) 신청사유 : 지역 발전 저해 및 문화재 등록가치 미흡

(5) 심의사항 : 문화재 등록 말소 심의

라. 근대문화재과 검토의견

ㅇ 부산 송정역은 등록당시 모습 그대로 현재 유지되고 있으며, 등록 사유 및 향후 활용 계획 등을 종합적으로 고려해 볼 때 등록문화재의 철거 및 등록말소는 타당성이 없는 것으로 판단됨

ㅇ 본 건물의 철거보다는 다각적인 활용방안을 마련하여 지역 주민들의 문화 휴식 공간 등으로 활용함이 바람직 할 것으로 판단됨

마. 의결사항 : 부결

ㅇ 문화재등록 말소 부결

- 종합적으로 고려해 볼 때 등록말소는 타당성이 없음

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 : 민원내용 1부

민원내용

안건번호 근대 2014-02-003

3.「구 목포부청 서고 및 방공호」 문화재 등록

가. 제안사항

전라남도 목포시 소재 「구 목포부청 서고 및 방공호」을 문화재로 등록하고자 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재위원회 검토(’14.2.11)를 거쳐 등록예고(’14.2.25∼‘14.3.27)된「구 목포부청 서고 및 방공호」에 대하여 문화재 등록 여부를 심의하기 위함

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(전라남도 목포시 양을로)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 구 목포부청 서고

ㅇ 소 재 지 : 전라남도 목포시 대의동 2가 1-5

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 2동(서고, 방공호)

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 6,575.2㎡

- 현황측량면적 : 서고/ 81.7㎡, 방공호/188.4㎡

ㅇ 건립시기 : 서고/1932년, 방공호/1930년대 후반으로 추정

ㅇ 건축구조 : 석조

(3) 등록예고

ㅇ 예고기간 : ’14.2.25～‘14.3.27.(30일간)

ㅇ 예고결과 : 의견 없음

(4) 심의 내용 : 문화재 등록 심의

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’13.12.16)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 일제강점기 관공서 부속시설로서 지역건축의 재료를 활용하여 축조한 지역성을 보여 주는 유구여서 등록하여 보존, 유지되도록 함이 타당하다고 판단됨.

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 일제 강점기 구 목포부청의 서고로서, 관공서의 서고양식을 보여주는 의미있는 자료로 문화재로 등록하여 보존 활용할 가치가 있다고 사료됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)

- 구 목포부청 서고와 방공호 모두 문화재로 등록될 만한 가치는 충분한 것으로 판단됨.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 예고 내용대로 등록하는 것이 타당하다고 판단됨

마. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 고시 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「구 목포부청 서고 및 방공호」등록조사보고서(’13.12.16)

구 목포부청 서고 및 방공호 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 구 목포부청 서고  (구) 목포부청 서고

2. 용    도 : (현) 공가     (원) 업무시설

3. 소 재 지 : 전라남도 목포시 대의동 2가

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 목포시 양을로

5. 건축물 개요

ㅇ구 조: 서고/석조

ㅇ준공일: 서고/1932년(상량문), 방공호/1930년대 후반으로 추정

ㅇ대지면적: 6,575.2㎡

ㅇ건축면적: 서고/59.35㎡

ㅇ연면적 : 116.09㎡

ㅇ층수(높이): 서고/2층

6. 조사자 의견(2013.12.16)

<윤인석 문화재위원(근대건축사)>

1) 개요

ㅇ 서고: 인접한 문화재인 목포 일본영사관이 일제강점기에 들어 목포부청으로 사용될 때 문서고로 건립된 건물이다. 상량문이 최근 공사 중에 발견되어 1932년 준공된 것으로 확인되었다.

ㅇ 방공호: 일제가 제2차 세계대전을 치르면서 한반도에도 전쟁이 있을 것을 대비하여 요지마다 방공호를 만들어 대비하였는데 이곳도 이러한 일제말기 전쟁시설물의 유구에 해당된다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 서고

- 석재 조적구조로 보이기는 하나, 콘크리트 구조에 석재마감일지 순수 석조 조적조일지는 면밀한 조사를 통해 확실히 밝혀야 할 것으로 보이나 1930년대에 흔치 않았던 고전주의 양식의 창고건축이다.

- 작은 규모의 보관고를 견고한 석조로 서양 고전건축양식을 모방하여 만들었다는 것은 전쟁에 대비하여 보관물품을 보전하려는 의지가 표현된 것으로 여겨진다.

ㅇ 방공호

- 일제말기에 건립된 땅굴, 요새, 방공호 등 전쟁유적에서 볼 수 있는 사항들이 공통적으로 남아 있다. 복수의 출입구는 환기구의 역할까지 한 것으로 보이며 여러 갈래로 가지친 내부통로 및 특별목적 공간들은 전시에 관공서로서 역할을 할 수 있도록 공간면적 조정이 되어 있으며 대체로 성인들이 서서 자유로이 활동할 수 있는 치수로 되어 있다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 서고/방공호 모두 보존상태가 좋으며 목포시에서 목포의 근대역사 전시장의 부속시설로 활용하기 위하여 계획을 수립하고 수리공사 중이다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ서고

- 목포부청은 조선개항기 때 목포 일본영사관으로 일본이 건립한 시설물로, 일제 점기에 들어서면서 부청사로 사용하였다. 현재 사적으로 지정된 붉은 벽돌 건물 (원 목포 일본영사관) 주변에 여러 채의 부속건물이 있었던 것으로 파악되고 있다. 문서고는 최근 천정공사 과정에서 상량판이 발견되어 1932년 8월 준공되었고 목포형무소의 수인들이 시공에 참여한 것이 밝혀졌다.

- 보존상태는 외부의 모습은 원형이 비교적 잘 남아 있으며 철제 창호부분만 부식으로 인해 교체된 것을 확인할 수 있다. 내부는 1층 바닥이 원래의 상태(미상)에서 현재의 모르타르 마감으로 변형되었고 벽체와 천장(2층바닥)은 원형대로이다.

- 특히 2층 바닥 구조 하부의 장선은 두꺼운 부재를 사용하여 규모에 비하여 상당히 튼튼한 보강을 한 것으로 보인다.

- 2층 내부는 목조트러스 구조와 마루구조가 원형대로 남아 있으며 벽체만 원래 마감이었을 회벽 위에 벽지를 덧붙인 흔적이 있다.

- 주요구조와 마감의 주재료인 석재는 이 지역에서만 출토되는 돌로서 석재에 포함된 성분들로 인하여 독특한 온화한 느낌을 보여 주고 있으며 외부 정면 중앙 상부의 삼각형 박공은 그리스 양식을 모방한 중후한 분위기를 자아내고 있다.

ㅇ 방공호

- 일제강점기 말기, 태평양 전쟁을 치르면서 일제는 한반도에도 전쟁관련 시설물을 무수히 지었는데 공공시설 내에 만든 방공호, 굴 등이 대표적이다. 이곳의 방공호는 1940년대 초에 만든 것으로, 입구 세 군데, 상당한 길이와 공간을 확보하고 있다.

- 일제말기, 한반도 마저 전쟁터로 만들어 조선인까지 징용, 징발하고 전쟁의 공포로 몰아 넣었던 일제만행의 현장으로서 한국근대사의 아픈 역사의 유구로서 등록하고 보존하여 역사의 교훈을 얻도록 조치함이 필요하다고 판단된다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 서고

- 일제강점기 관공서 부속시설로서 지역건축의 재료를 활용하여 축조한 지역성을 보여 주는 유구여서 등록하여 보존, 유지되도록 함이 타당하다고 판단된다.

- 보존부위: 현재의 구조체 전부(석조벽체, 구조, 1,2층 바닥 구조, 2층 지붕 트러스 구조, 지붕, 외부계단 등)

ㅇ 방공호: 현재 남아 있는 동굴의 현상 그대로 보존

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 목포부청 서고

구 목포부청 방공호

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 본 건축물은 1901년 건축된 구 목포 일본영사관 경역내에 입지하고 있으며, 1910년 개청한 목포부청의 서고로 1932년에 건축된 건축물임.

ㅇ 건립연대는 2층 천정 마룻대에서 소화7년으로 표기된 묵서 목판이 발견되어 그 시기를 가늠함.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 서고의 평면은 정면과 측면비가 약 1:2로 전면 폭이 좁고 깊이가 깊은 평면형상이며, 2층의 석조건축물로서 양측면 석조 상부에 트러스를 두고 박공지붕을 형성하고 있으며 전후면은 페디먼트 형식을 지니고 있음.

ㅇ 서고는 뒷면에 석축을 쌓고 1m 정도 이격되어 있으나, 좌측 후면부의 바닥면은 약 5단 정도의 석재높이(1층의 창대석 하부)까지 외부 도로에 묻혀있음.

ㅇ 석재는 혹두기로 마감되었으며, 전면의 양측면은 둥글게 잔다듬되어 귀틀석 쌓기로 쌓고 있음. 지붕 처마 하부에는 코니스형상으로 정연하게 다듬은 석재를 수직으로 돌출된 형상으로 마무리하였음.

ㅇ 지붕은 마름모꼴의 슬레이트로 보여지며, 단부에는 금속판으로 마무리하고 있음. 현재 벽면의 홈통은 탈락하고 없으며, 홈통을 삽입고정하기 위한 흔적은 남아있음.

ㅇ 전체적인 구조는 석재로 외주를 지지하고, 내부 2층 바닥은 춤이 높은 대형 목재보로 횡단면을 가로질러 지지하고 있으며 그 상부에 마루를 깔고 있으며, 2층 지붕은 내부에 왕대공 트러스 구조를 보여주고 있음.

ㅇ 1층 정면 출입문은 철재로 구성되어 있으나, 내부에 별도의 문이 있었던 흔적이 있음.

ㅇ 2층의 창호는 외부에 철문이 덧대어져 외부로 부터의 우수가 들이치는 것을 막는 역할을 하였으나, 1창 창호는 외부에 망형 철제그물망이 설치되어 있어 외기의 통기를 허용하는 구조로서 1층은 외기에 노출되어도 무관한 물품의 보관창고 등으로 사용되었을 것으로 사료됨. 2층 내부의 띠살창호는 후대에 부가되어진 것으로 사료됨.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 전체적인 보존상태는 양호하며, 활용을 위해서 공사중임

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 구 목포 일본영사관(사적 제289호)와 동일 경역 내 위치하고 있으며, 구 목포영사관 활용과정에서 부속건물로서 1층을 수장고로 활용하고, 2층은 체험공간으로 활용할 예정임

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 일제 강점기 구 목포부청의 서고로서, 관공서의 서고양식을 보여주는 의미있는 자료로 문화재로 등록하여 보존 활용할 가치가 있다고 사료됨.

ㅇ 석재로 이루어진 외관 및 2층의 왕대공 트러스, 2층 바닥의 대형 보 등은 관공서의 서고 형태 및 구조를 보여주는 중요한 형식으로 사료되며, 특히 서고로서 상층부의 철제창 및 1층의 망형 그물 창 등은 서고 기능의 차이를 잘 보여주고 있어 보존할 필요성이 있음.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 목포부청 서고

<○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)>

1) 개요

ㅇ 구 목포부청 서고는 구 목포부청(구 목포일본영사관)의 부속 건물로서 1932년에 지어졌고, 현재는 사용하고 있지 않음.

ㅇ 구 목포부청 서고는 전시관으로 활용할 예정인 구 목포일본영사관의 부속시설로서 부분적인 보수 및 정비 이후에 수장고와 교육공간으로 사용할 예정임.

ㅇ 구 목포일본영사관 뒤쪽의 방공호는 일제강점기 후반인 1930년대 후반에서 1940년대 초반 사이에 만들어진 시설로서, 관람공간으로 활용하기 위한 정비 공사 중에 있음.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 구 목포부청 서고는 일제강점기 부유층 주택(군산 신흥동 일본식 가옥)이나 은행(구 일본 제18은행 군산지점)의 부속 창고와 유사한 형식의 건축물로서 일반적인 창고와는 달리 화재나 도난으로부터 지켜야할 귀중품이나 문서 등을 보관하기 위한 시설로 볼 수 있음.

ㅇ 박공지붕의 2층 건물로서 벽체 구조는 석조인 것으로 판단되며, 지붕은 목조 왕대공 트러스 구조로 처리하고, 2층 바닥은 부재가 큰 목재 보 상부에 마루를 설치함. 외벽은 석재 표면을 거칠게 마감하고, 모서리를 둥근 잔다듬으로 처리함.

ㅇ 정면 중앙에 캐노피와 철문이 설치된 1층 출입구를 두었고, 우측면을 따라 계단을 설치하여 2층으로 진입할 수 있도록 함.

ㅇ 정면 중앙의 박공면은 페디먼트 형식으로 처리하고 코니스를 둘렀고, 2층에는 철재 덧문을 설치한 창문을 두었음.

ㅇ 구 목포일본영사관 뒤쪽의 방공호는 그 깊이가 깊지는 않으나 폭이 넓고 여러 갈래의 출입구로 연결되는 형태로서 별도로 설치된 시설은 없는 것으로 판단됨.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 구 목포부청 서고는 벽체와 지붕 구조 등에서 원형이 잘 보존되어 있으며, 노후화된 부분도 거의 없는 것으로 판단됨.

ㅇ 캐노피와 1층 출입문 등에서 부분적인 변형의 흔적이 확인됨.

ㅇ 방공호 역시 별다른 변형 없이 원형이 잘 보존된 것으로 판단됨.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변 환경

ㅇ 구 목포일본영사관이 사적으로 지정되어 있고 전시관으로 활용될 예정이기 때문에 문화재 보존 및 활용 여건은 매우 양호한 것으로 판단됨.

ㅇ 구 목포부청 서고의 경우 수장고와 교육시설로 사용할 예정이고 방공호의 경우 관람공간으로 활용할 예정으로 적합한 활용 계획이 수립된 것으로 평가할 수 있음.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 구 목포부청 서고와 방공호 모두 문화재로 등록될 만한 가치는 충분한 것으로 판단됨.

ㅇ 문화재 보존 및 활용 여건이 매우 양호하기 때문에 활용을 위한 부분적인 정비 외에 현재의 형태를 전체적으로 보존하는 것이 바람직함.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 현재 사적으로 지정된 구 목포일본영사관의 사적 지정 범위를 확대하여 구 목포부청 서고와 방공호를 포함하는 방법도 가능할 것으로 판단됨.

ㅇ 다만, 건축시기에서 많은 차이가 있고, 개별 건축물의 가치에서도 차이가 뚜렷하기 때문에 동일한 사적으로 포괄적으로 지정하기에 부적절한 측면이 있다고 판단되므로, 별도의 문화재로 등록하는 방법도 타당한 것으로 판단됨.

안건번호 근대2014-04-004

4. 사적 제291호「창원 진해우체국」주변 숙박시설 신축 현상변경

가. 제안사항

경상남도 창원시 소재 사적 제291호「창원 진해우체국」 주변 숙박시설 신축을 위한 현상변경 등 허가 신청사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 경상남도 창원시 소재 사적 제291호 「창원 진해우체국」 주변에 숙박시설(여관)을 신축하고자 하는 것으로 문화재위원회(‘14.2.11)에서 부결된 사안에 대하여 층수 및 최고높이 등을 조정하여 현상변경 등 허가를 재신청한 사안임.

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(경상남도 창원시 진해구)

(2) 대상문화재명 : 창원 진해우체국(사적 제291호)

ㅇ 소 재 지 : 경상남도 창원시 진해구 통신동 1번지

ㅇ 지정면적 : 10,899㎡(지정구역 면적 429㎡, 보호구역 면적 10,470㎡)

(3) 신청내용 : 창원 진해우체국 주변 숙박시설 신축

ㅇ 사업위치 : 경상남도 창원시 진해구 송학동

ㅇ 사업내용

구 분	조정 신청(안)	당초 신청(안)	비 고
건물규모	건물 1동 신축 (지상 8층)	건물 1동 신축 (지상 10층)	층수 2층 축소
건물면적	건축면적 268.99㎡ 연면적 1,884.69㎡	건축면적 229.5㎡ 연면적 2,047.93㎡	연면적 163.24 축소
최고높이	26.9m	36.9m	높이 10m 축소

(4) 이격거리 : 당해문화재로부터 약 195m

(5) 현상변경 허용기준 검토

- 사업위치 : 허용기준의 3구역 및 4구역에 걸쳐 있음.

- 허용기준 적용비교

구 분	허용기준(평지붕)	신청내용	비 고
3구역	최고높이 24m 이하 (6층)	최고높이 26.9m (8층)	최고높이 2.9m 초과 층수 2층 초과
4구역	관련 법률에 따름

(6) 심의사항 : 창원 진해우체국 주변 숙박시설 건립에 대한 심의

라. 추진경과

ㅇ ’14.02.11 : 숙박시설 신축 현상변경 근대문화재분과 심의(부결)

마. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(’14.03.28) 의견 - 조정(안) 관련〉

ㅇ 문화재위원 ○○○, ○○○

- 동 허가신청 건은 당초 10층, 최고높이 36.9m 계획이었던 건물을 8층, 최고높이 26.9m로 조정하여 재신청한 것으로 현상변경 허용기준(6층, 최고높이 24m)을 다소 초과하지만 문화재와 이격거리가 약 195m이고, 시각적으로 과도하게 눈에 띄지 않는 곳에 위치하고 있으므로 허가하여도 문화재 주변경관 보존에는 지장이 없을 것으로 판단됨.

〈관계전문가 현지조사(’14.01.28) 의견 - 당초 신청(안) 관련〉

ㅇ 문화재전문위원 ○○○

- 건축물 신축에 의한 문화재 현상변경 신청한 건물이 위치한 장소는 사적 제291호 진해우체국으로부터 약 195m 떨어진 곳으로 저층(2-5층 규모) 근린상업시설들이 모여 있는 지역임.

- 특히 신축예정의 건축물이 위치한 지역은 3구역에 일부 포함되어 평지붕일 경우 24m이하/ 6층, 경사지붕일 경우 27m이하/ 6층으로 건립하도록 권장하고 있음에도 불구하고 10층 규모로 계획되어 있어 층수조정이 필요한 상태임.

- 한편 진해우체국(사적291) 인근에 위치하고 있는 고층 건물로는 로터리 부근에 지상 9층 규모인 중원빌딩(업무, 운동, 숙박 / 허가일자:2004.07.05 /착공일 2006.07.01 / 사용승인 2009.07.1)이 있으며, 후방 100m 지점에는 지상 15층 규모의 미진 이지비아 아파트(허가일자 : 2005.04.29 / 착공일 2005.06.02)가 공사 중에 있음. 하지만 이들 두 건축물의 경우는 각각 2004. 7, 2005. 4월에 각각 건축허가를 득하여 10여년이 경과된 상태로 현상변경 내용에 고려하는 것은 무리가 있다고 판단됨.

- 상기사항을 종합적으로 고려하면 신축건물의 경우 사적인 진해우체국과는 다소 떨어진 곳에 위치하고 있지만 일부건물이 허용기준 제3구역에 속하고 있으며 주변 현황을 고려 할 때 문화재보호구역에 저촉되는 건물부분의 경우 3-4층 정도의 층수 조정이 필요할 것으로 사료됨.

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 신청 건물은 8층 건물로 현상변경 허용기준 제3구역(평지붕 24m이하/6층, 경사지붕 27m이하/6층)에 약4m정도 중첩되며, 주변 건물(2～5층)에 비해 다소 높은 편이나, 문화재와 이격거리가 약195m이고, 시각적으로는 과도하게 눈에 띄지 않는 곳에 위치하고 있는 점 등으로 조정(안)에 대한 현지조사 의견과 같이 처리함이 적절하다고 판단됨.

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 현상변경 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 : 창원시 진해구 의견(당초 신청안 관련) 1부.

창원시 진해구 의견(당초 신청안 관련)

안건번호 근대2014-02-005

5. 사적 제284호「구 서울역사」 간판 설치 현상변경

가. 제안사항

서울특별시 중구 소재 사적 제284호「구 서울역사」 간판 설치를 위한 현상변경 등 허가 신청사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 서울특별시 중구 소재 사적 제284호 「구 서울역사」에 간판을 설치하고자 하는 사안임.

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(세종특별시 갈매로)

(2) 대상문화재명 : 구 서울역사(사적 제284호)

ㅇ 소 재 지 : 서울특별시 중구 봉래동 2가 122-28

ㅇ 지정범위 : 1동, 지정면적 2,964㎡

(3) 신청내용 : 구 서울역사 입구 간판 2개소 설치

ㅇ 사업위치 : 서울특별시 중구 봉래동 2가 122-28

ㅇ 사업목적

- 구 서울역사 복합문화공간 활성화 및 기본홍보 소개기능

ㅇ 사업내용 : 간판 설치 2개소

- “문화역서울284” : 4.95m×1.56m×0.095m, 광확산PC(아크릴), 야간조명

※ “문화역서울284” : 문화역 + 서울(지역성) + 284(사적번호)

- “RTO” : 1.845m×1.1m×0.095m, 광확산PC(아크릴), 야간조명

※ RTO : Railroad Transportation Officer(철도수송관)

(4) 이격거리 : 당해 문화재

(5) 심의사항 : 구 서울역사 건물 입구 간판 설치에 대한 심의

마. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(’14.3.25) 의견〉

ㅇ 문화재위원 ○○○

- 구 서울역사는 현재 문화전시공간으로 활용되고 있어 시민에게 공간용도를 인식시키고 홍보를 하기 위한 “문화역서울284”라는 간판을 설치하고자 하는 것은 “284”라는 사적 번호를 사용하여 문화재로서의 의미를 고려한 내용으로 시민 이용 편의로 보아 설치해도 좋겠다고 판단됨.

- “RTO"간판을 설치하고자 하는 건물은 과거 군장병들이 이용하던 곳으로 현재 공연장 등으로 사용하고 있으며, 명칭인 RTO는 철도 수송과 관련되어 나름대로 역사성도 가지고 있는 것으로 보이므로 ”문화역서울284“와 ”RTO“로 각각 명칭을 부여하여 공간을 구분하는 것도 좋다고 판단됨.

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 간판 “문화역서울284”와 “RTO"는 나름대로 구 서울역사의 역사성을 포함한 명칭이며, 두 곳의 전시, 활용 등을 위한 공간을 각각 이름을 붙여 공간의 구분이 용이하도록 하는 장점이 있다고 사료됨.

ㅇ 또한, 간판의 크기도 건물 및 입구의 크기에 비해 과도한 느낌이 없으며, 야간 조명도 적절하다고 보이므로 관계전문가 현지조사 의견과 같이 허가하여도 될 것으로 사료됨.

바. 의결사항 : 조건부 가결

ㅇ 현상변경 조건부 가결

- 간판 디자인이 미관을 해치지 않도록 관계 전문가 자문을 받도록 할 것

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

안건번호 근대2014-04-006

6. 사적 제284호「구 서울역사」 휴게음식점 등 설치 허가사항 변경

가. 제안사항

서울특별시 중구 소재 사적 제284호「구 서울역사」 일반휴게음식점 등 설치를 위한 현상변경 등 허가사항 변경허가 신청사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 서울특별시 중구 소재 사적 제284호 「구 서울역사」에 일반휴게음식점 설치를 하고자 현상변경 등 허가된(2013.10.16) 사항을 일반휴게음식점 및 소매점 설치로 변경하고자 하는 사안임.

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(세종특별자치시 갈매로)

(2) 대상문화재명 : 구 서울역사(사적 제284호)

ㅇ 소 재 지 : 서울특별시 중구 봉래동 2가

(3) 변경신청내용 : 구 서울역사 내 일반휴게음식점 및 소매점 설치

※ 소매점 설치 추가 및 면적 증가(240㎡→375㎡)

ㅇ 사업위치 : 서울특별시 중구 봉래동 2가

ㅇ 사업목적

- 구 서울역사를 복합문화공간으로 활성화하기 위하여 전시, 휴게 및 문화상품 소비공간을 제공하고 공예문화 확산 도모

- 다양한 문화정보를 얻을 수 있는 문화카페로서의 역할과 많은 사람들의 추억이 있는 옛 서울역 약속의 장소 제공(관람객 휴게편의시설 확보)

ㅇ 사업내용

기존 허가내용(2013.10.16.)	변경 신청내용(2014.03.26.)
ㅇ 일반휴게음식점 설치 240㎡ ㅇ 공사내용 : 투명 구조물(개폐식) 설치 153.41㎡, 기타 냉난방설비 등 ㅇ 사용재료 : 구조체-알루미늄 후레임, 벽체-복층유리, 천장-단파론	ㅇ 일반휴게음식점 및 소매점 설치 375㎡ ㅇ 공사내용 : 투명 구조물(개폐식) 설치 255.84㎡, 기타 냉난방설비 등 ㅇ 사용재료 : 구조체-알루미늄 후레임, 벽체-복층유리, 천장-단파론

(4) 이격거리 : 당해 문화재

(5) 심의사항 : 구 서울역사 내 일반휴게음식점 및 소매점 설치에 대한 심의

라. 추진경과

ㅇ ’13.08.13 : 일반휴게음식점 설치 현상변경 근대문화재분과 심의(부결)

ㅇ ’13.10.15 : 일반휴게음식점 설치 현상변경 근대문화재분과 재심의(가결)

마. 검토의견

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 기 허가된 일반휴게음식점에 공예품의 전시, 판매 등을 위한 소매점을 추가하고자 하는 것으로, 허가된 구조물의 형태 및 색상 등의 변경없이 후면 쪽으로 면적을 증가(135㎡)하여 설치되어 경관에 큰 영향이 없어 허가해도 될 것으로 사료됨.

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 허가사항 변경 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

안건번호 근대2014-02-007

7. 사적 제281～283호「중앙고등학교 본관, 서관, 동관」주변 대사관 관사 신축 허가사항 변경

가. 제안사항

서울시 종로구 소재 사적 제281～283호「중앙고등학교 본관, 서관, 동관」 주변 현상변경 등 허가사항 변경허가 신청사항을 부의하오니 심의 하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 서울시 종로구 소재 사적 제281～283호「중앙고등학교 본관, 서관, 동관」 주변 사우디아라비아 대사관 관사를 신축하고자 현상변경 등 허가(2013.8.7)된 사항에 대하여 별관 높이를 일부 변경하여 허가사항 변경을 신청한 사안임.

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(서울시 용산구 이태원)

(2) 대상문화재명 : 중앙고등학교 본관, 서관, 동관(사적 제281～283호)

ㅇ 소 재 지 : 서울시 종로구 계동 1

(3) 신청내용 : 중앙고등학교 본관, 서관, 동관 주변 관사 신축

ㅇ 사업위치 : 서울시 종로구 가회동 1-6

ㅇ 사업내용 : 사우디아라비아 대사관 관사 신축

ㅇ 변경사항 : 별관동 건물 높이를 12.4m에서 13.95m로 변경(건축심의에서 한옥 반영 요청으로 인한 부분적인 높이 변경)

기존 허가내용(2013.08.07.)	변경허가 신청내용
ㅇ 규모 : 지하1층․지상2층(본관), 지하1층·지상2층(별관), 지상1층(부속동) - 구조 / 높이 : 철근콘크리트 구조 / 8m - 대지면적 / 건축면적 / 연면적 : 4,120.40㎡ / 1,590.66㎡ / 3801.54㎡	ㅇ 규모 : 지하1층․지상2층(본관), 지하1층·지상2층(별관), 지상1층(부속동) - 구조 / 높이 : 철근콘크리트 구조 / 8m - 대지면적 / 건축면적 / 연면적 : 4,120.40㎡ / 1,590.66㎡ / 3801.54㎡ - 별관동 건물높이 : 13.95m

ㅇ 이격거리 : 당해 문화재로부터 30m

(4) 심의사항 : 사우디아라비아 대사관 관사 신축 허가사항 변경 심의

라. 추진경과

ㅇ ’11.04.12 : 대사관 관사 신축 현상변경 허가(‘11.04.07 문화재위원회 심의)

ㅇ ’13.08.07 : 현상변경허가사항 변경허가(‘13.08.13 문화재위원회 보고)

- 본관 지하1층 신설 및 연면적 변경(3,700.16㎡→3,801.54㎡)

마. 검토의견

〈관계전문가 현지조사(2011.3.18) - 문화재위원회(‘11.4.12) 가결시 의견〉

ㅇ 문화재위원 ○○○, 문화재전문위원 ○○○․○○○

- 계획대지는 중앙고등학교 대지와 높은 언덕에 의해 지형적으로 완전히 분리되어 있음.

- 두 대지 사이의 언덕에 의해 경관적, 시각적으로 차단되어 있어 문화재 보존에는 직접적 영향이 없는 것으로 판단됨.

〈근대문화재과 의견〉

ㅇ 별관동 한옥 건물 높이를 1.55m 증가하여 건축하고자 하는 것으로서 문화재에서 경관적, 시각적으로 차단되어 보이지 않으므로 허가해도 될 것으로 사료됨.

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 허가사항 변경 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

검 토 사 항

【검토사항】

안건번호 근대 2014-02-008

8.「광주 조선대학교 구 대학원」 문화재 등록

가. 제안사항

광주광역시 동구 소재 「광주 조선대학교 구 대학원」을 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「광주 조선대학교 구 대학원」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(광주광역시 동구 서석동)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 광주 조선대학교 구 대학원

ㅇ 소 재 지 : 광주광역시 동구 서석동 필문대로 309

ㅇ 소 유 자 : 학교법인조선대학교 이사장

ㅇ 수    량 : 1동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 35,277㎡

- 건축면적 : 1,263.8㎡

- 연면적 : 1,285.96 ㎡

ㅇ 건립시기 : 1949년

ㅇ 건축구조 : 조적조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.2.18)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 재료와 마감상태가 원형을 짐작할 수 없을 정도에 이르러 있어 지금의 자료로 문화재 등록은 어렵다고 판단됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학 교수, 건축사)

- 건물 자체의 오랜 역사성과 상징성을 고려하고 또한 건축원형의 변형도 역사적 변화과정의 일부이고 특히 주요 구조체인 벽체의 변형이 등록문화재 50년 기준에 가까운 1966년 즉 48년 전에 이루어졌다는 점을 고려할 경우 등록문화재로 등록은 가능할 것으로 판단됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)

- 최초 목조 비늘판벽 구조를 확인하기 어렵고 벽돌 벽체로의 변형과정에 대한 기록이 남아 있으나 벽돌 벽체를 또 다른 원형으로 볼 수 있는지의 문제 등이 남아 있어 문화재로서의 등록 가치에 대한 명쾌한 판단에 어려움이 있음.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 건물의 벽체와 지붕재료를 변화시켰으나 오랜 세월 또 다른 원형으로서 외관의 모습을 유지하고 있는 역사성과 상징성을 감안하여 등록 가치를 검토해 볼 수 있을 것으로 판단됨

마. 문화재 명칭 검토

ㅇ 소유자 : 조선대학교 구 대학원

ㅇ 관계전문가

- ○○○ 문화재위원 : 조선대학교 구 대학원

- ○○○ 문화재전문위원 : 조선대학교 구 교사, 조선대학교 부속중학교 구교사

- ○○○ 문화재전문위원 : 조선대학교 구 대학원

ㅇ 근대문화재과 : 조선대학교 부속중학교 구 교사

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록예고 가결

- 명칭 수정 : ‘광주 조선대학교 부속중학교 구 교사’

- 권장 사항 : 변형된 부분은 전문가의 자문을 받아 최대한 원상복구 할 것을 권장함.

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「광주 조선대학교 구 대학원」등록조사보고서(’14.2.18)

광주 조선대학교 구 대학원 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 광주 조선대학교 정보통신 박물관  (구) 광주 조선대학교 부속중학교 1교사

2. 용    도 : (현) 교육시설  (원) 교육시설

3. 소 재 지 : 광주광역시 동구 필문대로

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 광주광역시 동구

5. 건축물 개요

ㅇ 건축구조 : 조적조

ㅇ 준 공 일 : 1949년

ㅇ 대지면적 : 35,277㎡

ㅇ 건축면적 : 1,263.8㎡

ㅇ 연 면 적 : 1,285.96㎡

ㅇ 층수(높이) : 2층

6. 조사자 의견(2014.2.18)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 기록된 사진으로는 광복 후의 혼란기에 각 지방에서 교육기관을 건축할 때 공통적으로 사용하였던 재료와 기술력들이 사용되었을 것으로 짐작된다. 목구조에 비늘판 외벽(후에 벽돌벽으로 변경하였다고 한다), 경사지붕의 목재 트러스트 구조 등으로 이루어졌을 것으로 여겨진다. 그러나 현재로서는 그동안 많은 변형과 재료변화가 있어서 원형을 가늠하기가 어려운 상태이다.

2) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 건물의 형태와 지붕구조물만 원형을 유지하고 있으며 많은 부분이 변형되어 있다. 단 박물관으로 사용하기 위하여 최근에 대대적인 수리를 하여 안전한 상태를 유지하고 있음.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 소유학교에서 박물관으로 활용할 준비하고 있음.

4) 등록가치의견

ㅇ 기록과 현지 관계자들의 증언을 토대로 건물의 주요부분은 원형을 담고 있으리라 여겨지나 변화가 많았던 재료와 마감상태가 원형을 짐작할 수 없을 정도에 이르러 있어 지금의 자료로 문화재 등록은 어렵다고 판단된다. 단 이 유구를 박물관으로 활용하고 세월이 지난 후, 대대적인 수리를 행할 때에 원형을 찾아내는 작업을 병행하여 원형으로 복원이 가능한 상황을 확인 할 수 있다면 그때에 가서 문화재 등록을 다시 검토할 수 있을 것으로 생각한다.

5) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

<○○○ 문화재전문위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 조선대학교 본관(등록문화재 제94호)와 함께 조선대학교 캠퍼스내에 위치

ㅇ 1949년 조선대학교 최초의 교사 건물로 신축된 후 부속중학교, 초급대학, 미술대학, 대학원 등으로 사용되었으며 2014년 현재 개보수 공사를 거쳐 장황남 정보통신박물관으로 활용 중

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 기본적 건축형식은 현재 벽돌 조적조 벽체와 목조 트러스 지붕이지만 벽체는 본래 목구조에서 조적조로 변형됨.

ㅇ 외벽은 본래 목구조 위 목재 비늘판벽으로 마감되었으나 노후화로 인해 1966년에 기존 지붕구조체를 그대로 둔 채 하부 목조 벽체를 시멘트 벽돌 조적조로 개보수하였다고 함.

ㅇ 중앙 현관부를 중심으로 대칭형 평면과 입면을 구성하였으며, 중앙 현관부를 2층 규모로 매우 과대화시키고 돌출시켜 외관에서 형태적으로 강조.

ㅇ 일자형 복도 양측에 실이 연속적으로 배치되면서 전체 71m에 이르는 중복도식 장축형 평면을 구성.

ㅇ 해방 이후 1949년 건축되었지만 목구조와 목조트러스 경사지붕, 중앙 현관부 중심의 대칭형 구성 등 일제강점기 당시 교육시설 건축물에서 주로 활용되었던 고전주의적 건축기법을 계승한 건축물.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 1966년 개보수 공사를 통해 본래의 목구조 위 비늘판벽 마감은 시멘트 벽돌 위 모르타르 마감으로 변형

ㅇ 지붕은 본래 목조트러스 위 개량기와 마감이었으나 이후 현재의 아스팔트싱글 마감으로 변형.

ㅇ 1949년 건축 후 현재까지 지속적으로 활용되며 여러 차례 개보수 되었지만 기본적 형태는 유지하고 있으며, 최근에 장황남 정보통신박물관으로의 활용을 위해 개보수 공사를 시행

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 조선대학교에서 개교 당시 건축된 최초의 교사 건물로 대학측에서도 오랜 역사성과 상징성, 보존의 필요성을 인식하고 등록문화재로서 등록을 신청.

ㅇ 소유자 측에서 건물의 가치를 인식하고 보존, 활용에 대한 적극적인 의지를 가지고 있으므로, 문화재로서의 보존·활용 여건 및 주변 환경은 양호한 것으로 판단됨.

5) 등록가치의견

ㅇ 대상 건물은 1949년 조선대학교 최초의 교사 건물로 신축된 건물로 대학 및 지역사회에서 오랜 역사성과 상징성을 지닌 건물.

ㅇ 건축사적으로는 해방 이후 1949년 건축되었지만 목구조와 목조트러스 경사지붕, 중앙 현관부 중심의 대칭형 구성 등 일제강점기 당시 교육시설 건축물에서 주로 활용되었던 고전주의적 건축기법을 계승한 건축물.

ㅇ 그 동안 여러 차례 개보수 되었고 특히 기본적 구조체인 벽체 구조가 변경되고 외벽, 지붕 등 주요 마감재가 변형되었으므로, 건축원형의 보존 상태는 양호하지 못한 상태.

ㅇ 기본적 건축형식이 목구조 위 비늘판벽에서 시멘트 벽돌 조적조 위 모르타르 마감으로 변형되는 등 건축원형이 많은 부분에서 변형되고 보존상태가 양호하지 못하므로 일반적인 등록문화재 기준에는 미흡한 것으로 판단됨.

ㅇ 단, 건물 자체의 오랜 역사성과 상징성을 고려하고 또한 건축원형의 변형도 역사적 변화과정의 일부이고 특히 주요 구조체인 벽체의 변형이 등록문화재 50년 기준에 가까운 1966년 즉 48년 전에 이루어졌다는 점을 고려할 경우 등록문화재로 등록은 가능할 것으로 판단됨.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 대학원이라는 명칭은 가장 최근까지 활용되었던 대학원이라는 명칭을 부여한 것으로 추정되며, 등록할 경우는 이에 대한 수정, 보완이 필요.

ㅇ 등록할 경우 건물 명칭은 오래 역사성을 보여줄 수 있는 최초 건물의 명칭이나 가장 오래 활용되었던 건물의 명칭 (예를 들면 조선대학교 구 교사, 조선대학교 부속중학교 구교사 등)을 부여하는 것이 타당함.

<○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)>

1) 개요

ㅇ 1949년 3월 20일에 완공된 조선대학교 최초의 교사로서 부속중학교로 사용하다가 1970년경 초급대학, 이후 미술대학과 대학원으로 쓰이다가 현재는 박물관으로 개관예정임.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 조선대학교 대학원은 벽돌을 쌓은 벽체 위에 목조 트러스를 얹은 1층 규모의 건축물로 중앙에 주출입구를 두고 중복도를 중심으로 수평으로 길게 교실을 배치한 전형적인 학교 건축물의 평면 구성을 나타내고 있음.

ㅇ 경사지붕으로 처리하면서 정면 중앙을 2층으로 구성하고 박공면을 강조하여 전체적인 입면의 중심성과 대칭성을 강조하였음.

ㅇ 본래 목구조의 벽체였던 것으로 전하며 1966년 건축물을 보수하는 과정에서 목조 비늘판벽의 기존 벽체를 제거하고 벽돌벽으로 대체함.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 조선대학교 대학원은 최초의 원형인 목조 비늘판벽 구조에서 벽돌 벽체로 변경되어 최초의 원형을 찾기는 어려움. 다만 지붕의 목조 트러스 구조는 초기 원형을 어느 정도 보존하고 있을 것으로 판단됨.

ㅇ 목구조에서 조적 벽체로의 변경 과정을 대학 일부 관계자들의 증언을 통해 확인할 수 있고 벽돌 벽체로 변경 후 약 50년 가까운 시간이 경과되어 조적 벽체를 또 다른 원형으로 보는 시각도 가능함.

ㅇ 박물관으로 사용하기 위해 많은 부분이 보수되어 건축물의 전체적인 상태는 양호함.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 조선대학교 대학원에 대해서는 대학에서 보존하고 활용하고자 하는 의지가 확고한 것으로 판단되어 보존과 활용의 여건은 우수한 것으로 판단됨.

5) 등록가치의견

ㅇ 조선대학교 대학원은 광주의 대표적인 사립대학교로서 조선대학교에서 최초로 지어진 교사 건축물로서의 충분한 역사적 가치를 갖는 것으로 판단됨. 건축물의 전체적인 외관에서도 동시대 학교 건축물의 특성을 확인할 수 있음.

ㅇ 다만, 최초 목조 비늘판벽 구조를 확인하기 어렵고 벽돌 벽체로의 변형과정에 대한 기록이 남아 있으나 벽돌 벽체를 또 다른 원형으로 볼 수 있는지의 문제 등이 남아 있어 문화재로서의 등록 가치에 대한 명쾌한 판단에 어려움이 있음.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

안건번호 근대 2014-02-009

9.「광주 조선대학교 의학대학 본관」 문화재 등록

가. 제안사항

광주광역시 동구 소재 「광주 조선대학교 의학대학 본관」을 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「광주 조선대학교 의학대학 본관」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(광주광역시 동구 서석동)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 광주 조선대학교 의학대학 본관

ㅇ 소 재 지 : 광주광역시 동구 서석동 필문대로 309

ㅇ 소 유 자 : 학교법인조선대학교 이사장

ㅇ 수    량 : 1동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 112,077㎡

- 건축면적 : 1,552.36㎡

- 연면적 : 4,581.8 ㎡

ㅇ 건립시기 : 1958년 이전(추정)

ㅇ 건축구조 : 조적조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.2.18)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 1950년대 후반의 지역건축가의 디자인력과 기술력이 담겨 있은 유구로서 문화재로 등록하여 보존할 필요가 있다고 판단됨.

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학 교수, 건축사)

- 오랜 역사적 가치와 상징성을 지니고 있고 또한 기본적 건축형식과 건축양식에서도 특징을 보여주고 있고 또한 건축원형의 보존, 활용 상태도 매우 양호하므로, 등록문화재로의 등록은 가능한 것으로 판단됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)

- 조선대학교 의과대학 본관은 대학 자체에서의 역사적인 가치와 함께 동시대 건축 기술의 특성과 대학 교육시설의 특성을 잘 보여주는 건축물로서 문화재로서 등록할 만한 가치를 갖는 것으로 판단됨.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 조선대학교 약학대학 교사로 최초 건축된 후 현재까지 의과대학으로 활용하고 있는 건물로, 대학 및 지역사회에서 오랜 역사성과 상징성을 지니고 있고 기본적 건축형식과 양식에서 특징을 보여주고 있어 등록하여 보존하는 것이 좋을 것으로 판단됨.

마. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

- 권장사항 : 변형된 부분은 전문가의 자문을 받아 최대한 원상복구 하도록 권장함.

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「광주 조선대학교 의학대학 본관」등록조사보고서(’14.2.18)

광주 조선대학교 의과대학 본관 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 광주 조선대학교 의과대학 본관  (구) 광주 조선대학교 의과대학 본관

2. 용    도 : (현) 교육시설  (원) 교육시설

3. 소 재 지 : 광주광역시 동구 필문대로

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 광주광역시 동구

5. 건축물 개요

ㅇ 건축구조 : 조적조

ㅇ 준 공 일 : 1958년 이전(추정)

ㅇ 대지면적 : 112,077㎡

ㅇ 건축면적 : 1,552.36㎡

ㅇ 연 면 적 : 4,581.8㎡

ㅇ 층수(높이) : 3층

6. 조사자 의견(2014.2.18)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 1950년대 후반 준공된 벽돌 조적조 3층 건물로, 당시 지역 건축가와 지역의 건설업체가 유지하고 있던 기술력을 파악할 수 있는 의미있는 건물이다. 전체적으로 모더니즘의 경향을 띄고 있으며 벽, 슬라브, 보를 비롯한 주요한 구조부의 안전율을 과도하게 높이 책정하여 둔탁하리만큼 부재들이 두꺼우나 창의 간격, 마감재들의 비례를 잘 따져서 어색하지 않은 외관을 형성하고 있다.

2) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 1층 주출입구에 대리석 붙임의 방풍실을 덧 댄 것 외에는 원형을 잘 유지하고 있으며 관리 상태도 좋은 편이다.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 학교의 필요용도에 따라 활용하며 원형을 보존 유지할 수 있을 것으로 판단된다.

4) 등록가치의견

ㅇ 1950년대 후반의 지역건축가의 디자인력과 기술력이 담겨 있은 유구로서 문화재로 등록하여 보존할 필요가 있다고 판단된다.

5) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 조선대학교 의과대학

<○○○ 문화재전문위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 조선대학교 본관(등록문화재 제94호)와 함께 조선대학교 캠퍼스내에 위치

ㅇ 본래 약학대학으로 건축된 후 현재까지 의과대학으로 사용

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 기본적 건축형식은 적벽돌 조적조, 철근콘크리트 슬라브 구조의 3층 건물로 중앙 현관부를 중심으로 대칭형 평면과 입면을 구성

ㅇ 일자형 복도에 면해 강의실, 실습실 등이 연속적으로 배치되면서 91m에 이르는 긴 장축형 평면을 구성

ㅇ 조적조 건물임에도 불구하고 외벽은 벽체가 거의 없이 넓은 면적의 개구부(창문)에 의해 형성함으로서 마치 철근콘크리트조 건물과 같은 외관을 형성.

ㅇ 교육용 건물로서는 매우 높은 층고(1층 5.1m, 2층 5.1m, 3층 4.2m)를 형성함으로서 외벽에서도 높이가 매우 높은 수직적 형태의 창문에 각 베이(Bay)를 구성하였으며, 이와 같은 모듈이 반복되며 전체 입면을 구성.

ㅇ 외관에서 수평선과 수직선이 반복되며 전체적으로 기하학적 입면을 구성하였으며, 가늘고 긴 세장형(細長形) 기둥 장식과 높이가 높은 창문 형태 등에 의해 수직성을 강조.

ㅇ 중앙 현관부를 중심으로 대칭형 평면과 입면을 구성하는 고전주의적 건축기법을 구사하였지만, 경사지붕이 아닌 평지붕, 좁은 창문이 아닌 넓은 창문, 수평, 수직선의 강조 등에 의해 기하학적 구성의 모더니즘 양식을 구사.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 현재까지 지속적으로 활용되며 부분적으로 개보수되었지만, 건축원형의 보존상태는 전체적으로 양호.

ㅇ 건축원형의 변형 중 가장 두드러진 부분은 석조로 개보수된 1층 현관 부분과 적벽돌 색상의 페인트가 덧칠해진 외벽 부분.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 조선대학교에서 현존하는 건물 중 역사성과 상징성을 지닌 대표적 건물로 대학측에서도 보존의 필요성을 인식하고 등록문화재로 등록을 신청.

ㅇ 소유자 측에서 건물의 가치를 인식하고 보존, 활용에 대한 적극적인 의지를 가지고 있으므로, 문화재로서의 보존·활용 여건 및 주변환경은 양호한 것으로 판단됨.

5) 등록가치의견

ㅇ 대상 건물은 1958년 이전에 조선대학교 약학대학 교사로 최초 건축된 후 현재까지 의과대학으로 활용되고 있으며 대학 및 지역사회에서 오랜 역사성과 상징성을 지닌 건물.

ㅇ 기본적 건축형식은 조적조 건물임에도 불구하고 외벽은 벽체가 거의 없이 넓은 면적의 개구부(창문)에 의해 형성함으로서 마치 철근콘크리트조 건물과 같은 외관을 형성.

ㅇ 건축양식적 측면에서는 중앙 현관부를 중심으로 대칭형 평면과 입면을 구성하는 고전주의적 건축기법을 구사하였지만, 경사지붕이 아닌 평지붕, 좁은 창문이 아닌 넓은 창문, 수평, 수직선의 강조 등에 의해 기하학적 구성의 모더니즘 양식을 구사.

ㅇ 최초 건축 이후 현재까지 지속적으로 활용되며 부분적으로 개보수되었지만, 건축원형의 보존상태는 전체적으로 양호.

ㅇ 이상과 같이 대상 건물은 오랜 역사적 가치와 상징성을 지니고 있고 또한 기본적 건축형식과 건축양식에서도 특징을 보여주고 있고 또한 건축원형의 보존, 활용 상태도 매우 양호하므로, 등록문화재로의 등록은 가능한 것으로 판단됨.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ의견 없음

<○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)>

1) 개요

ㅇ 1957년에 지어진 3층 규모의 건축물로 최초에는 조선대학교 약학대학으로 사용되다가 1966년 이후 의과대학 본관으로 사용하고 있는 조적 벽체와 철근콘크리트 슬래브 구조의 건축물임.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 조선대학교 의과대학 본관은 벽돌을 쌓은 벽체 및 부축벽 위에 철근콘크리트 테두리보와 슬래브를 얹는 형식으로 지어진 3층 규모의 교사로서 1957년 당시 조선대학교 건축학과 출신으로 공과대학 학장이었던 김우석 학장이 설계한 건축물임.

ㅇ 조적 벽체의 경우 1층에서 2.0B이고 2층과 3층에서는 1.5B로 구성되었으며 보와 슬래브에는 철근이 부족하여 조선대학교 본관과 유사하게 드럼통 갓테와 수제작 철근을 사용하였음.

ㅇ 출입구 중앙에 계단실을 두고 좌우 대칭으로 편복도를 중심으로 공간을 구성하였음. 적지 않은 규모로 바닥 면적이 넓지만 층고가 매우 높아 수직으로 긴 창호를 사용하였고 부축벽이 수직으로 연속되어 있어 수직성이 강조된 외관의 특징을 보임.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 조선대학교 의과대학 본관은 최근에 석조 건축을 모방하여 조성한 정면 주출입구를 제외하고 대체적으로 원형이 잘 보존되어 있는 것으로 판단됨.

ㅇ 정면 주출입구 이외에 일부 실내 창호가 벽으로 폐쇄되었고 내부 천정 마감과 창호 등이 교체된 것으로 판단되지만 보존 상태는 양호함.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 조선대학교 의과대학 본관에 대해서는 대학에서 보존하고 활용하고자 하는 의지가 확고한 것으로 판단되어 보존과 활용의 여건은 우수한 것으로 판단됨.

5) 등록가치의견

ㅇ 조선대학교 의과대학 본관은 대학 자체에서의 역사적인 가치와 함께 동시대 건축 기술의 특성과 대학 교육시설의 특성을 잘 보여주는 건축물로서 문화재로서 등록할 만한 가치를 갖는 것으로 판단됨.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

안건번호 근대 2014-02-010

10.「서천 구 장항미곡창고」 문화재 등록

가. 제안사항

충청남도 서천군 소재 「서천 구 장항미곡창고」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「서천 구 장항미곡창고」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(충청남도 서천군 서천읍)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 서천 구 장항미곡창고

ㅇ 소 재 지 : 충청남도 서천군 장항읍 창선1리 308

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 2,417㎡

- 건축면적 : 992㎡

- 연면적 : 992㎡

ㅇ 건립시기 : 1935년(건축물관리대장)

ㅇ 건축구조 : 철근콘크리트조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.2.20)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 보기 드문 철근콘크리트 구조의 미곡창고이며 원형이 비교적 잘 유지되고 있어 문화재 등록하여 보존과 활용의 좋은 사례로 남길 필요가 있음.

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학 교수, 건축사)

- 건축적, 역사적, 지역적 가치와 의미를 지니고 있으므로 등록문화재로 등록이 가능한 것으로 판단됨

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 건축역사)

- 구조체와 지붕의 목조 트러스는 본 건물의 가치를 높이는 것이니만큼 반드시 보존할 필요가 있다고 판단됨

<근대문화재과 의견>

ㅇ 서천 장항지역 쌀 수탈의 역사를 간직하고 있는 증거물로 등록가치가 충분하다고 판단됨

마. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「서천 구 장항미곡창고」등록조사보고서(’14.2.20)

서천 구 장항미곡창고 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 생활문화예술창작공간   (구) 서천 구 장항 미곡창고

2. 용    도 : (현) 문화집회시설      (원) 업무시설

3. 소 재 지 : 충남 서천군 장항읍

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 충남 서천군 서천읍

5. 건축물 개요

ㅇ건축구조: 철근콘크리트조

ㅇ준공일: 1935년(건축물관리대장), 1959년(등기부등본)

ㅇ면적․수량: 건축면적/992㎡, 1동

ㅇ층수(높이): 1층

6. 조사자 의견(2014.2.20)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 일제강점기 쌀을 일본으로 반출하기 위하여 장항항 인근에 마련한 미곡보관 창고로 1930년대에 건축되었을 것으로 여겨진다. 전국의 미곡창고가 대부분 목조 또는 벽돌 조적조인데 반하여 본 유구는 드물게도 철근 콘크리트 기둥을 주요 구조로 축조되었다.

2)  원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 원래의 주요구조부는 원형을 잘 유지하고 있다. 지붕과 외벽의 마감재료는 바뀌었고 지반의 안정 문제가 2010년에 대두되어 보강공사을 하였기에, 사용을 위한 안전에는 문제가 없으며 중요한 부위에는 원형의 재료와 구조가 그대로 유지되고 있다.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 보기 드문 철근콘크리트 구조의 미곡창고이며 원형이 비교적 잘 유지되고 있는데다 소유 및 관리자(서천군)가 다양한 문화시설로 활용할 계획을 가지고 있으며 이에 따라 큰 훼손 없이 수리도 마친 상태이다. 창고와 관련된 주변시설들과 잘 어우러지는 지역적 활용방안을 마련하는 것도 필요할 것으로 생각한다.

4) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 위와 같은 사유로 문화재 등록하여 보존과 활용의 좋은 사례로 남길 필요가 있음.

5) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 서천 장항 미곡창고

<○○○ 문화재전문위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 1920년대부터 대일 곡물출항 항구로서 역할이 시작된 후 1931년 장항선 철도 개통을 계기로 더욱 비중이 커졌던 장항 항구에 1935년 세워진 미곡보관 창고건물

ㅇ 장항선을 통해 장항으로 집결된 경기, 충남 지역의 수탈미곡을 일본으로 반출하기 전에 보관하기 위한 목적으로 건축

ㅇ 장항지역에서 일제강점기 당시 장항항의 역할과 역사를 보여주는 유일한 현존 건물로서 지역적, 역사적 가치가 높은 건물

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 일반적 형태의 박공형 창고건물 세 동이 연결되며 내부에 대규모 공간을 형성한 창고 건물로, 지붕과 외벽은 본래 슬레이트로 마감

ㅇ 기본적 구조형식은 매우 독특한 형식의 철근콘크리트 기둥을 연결 보가 없이 독자적으로 세우고 그 상부에 도리 방향으로 상호 연결된 목조트러스에 의해 매우 정교한 지붕틀을 가설

ㅇ 철근콘크리트 기둥은 상부로 갈수록 단면이 키우고 또한 상단에는 목조트러스를 받치기 위해 각 방향으로 헌치(Haunch) 형식의 주두를 형성하며 당시로서는 매우 독특한 기법을 구사.

ㅇ 목조트러스는 하부기둥 지지간격이 매우 넓지만 전체적으로 비교적 세장한 목부재에 의해 조립, 구성하고 달대공 부재는 철근을 사용하고 도리방향으로도 상호 연결하는 등 매우 정교한 가구기법을 구사

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 2010년 서천군에서 매입 후 2012년 대대적 리노베이션 공사를 통해 현재의 상태로 변형되었지만, 기본적 건축형식과 본래의 분위기는 전체적으로 유지

ㅇ 구조적 보강을 위해 내부에 기존 철근콘크리트 기둥과 별도로 철골 기둥을 세워 보강하였고 목조트러스도 일부 보수·보강

ㅇ 지붕과 벽체 등 외장은 본래 슬레이트 마감이었던 것으로 추정되나 현재 함석 마감으로 변형

ㅇ 내부는 전시실, 작업실, 화장실 등의 실이 추가로 구획, 설치되고 바닥 마감재도 변화

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 소유자인 서천군은 지역 역사문화자원으로서의 활용가치에 대한 인식을 바탕으로 등록문화재 등록에 적극적 태도를 보이고 있고 또한 지역문화예술 진흥을 위한 문화예술공간으로 활용할 계획을 가지고 있으므로 보존·활용 여건은 양호한 것으로 판단됨

5) 등록가치의견

ㅇ 구 장항미곡창고는 장항지역에서 일제강점기 당시 장항항의 역할과 역사를 보여주는 유일한 현존 건물로서 지역적, 역사적 가치가 높은 건물

ㅇ 매우 독특한 형식의 철근콘크리트 기둥을 세우고 그 상부에 도리 방향으로 상호 연결된 목조트러스에 의해 매우 정교한 지붕틀을 가설하는 등 일제강점기 창고건물로서는 매우 독특한 건축기법을 구사

ㅇ 2012년 대대적 리노베이션 공사를 통해 현재의 상태로 변형되었지만, 기본적 건축형식과 본래의 분위기는 전체적으로 유지

ㅇ 구 장항미곡창고는 이상과 같은 건축적, 역사적, 지역적 가치와 의미를 지니고 있으므로 등록문화재로 등록이 가능한 것으로 판단됨

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 현재 서천군에서는 주로 공연, 미술전시 등의 문화예술공간으로 활용을 계획하고 있지만, 구 장항미곡창고의 본래의 역사성, 상징성, 진정성 등을 간과하고 있는 측면이 있음

ㅇ 등록문화재로 등록할 경우, 내부에 일제강점기 당시 장항 항구 및 미곡창고의 역사적 역할과 가치를 보여주는 전시공간을 일부 조성할 필요가 있음.

<○○○(○○○대학교 교수, 건축사)>

1) 개요

ㅇ 장항 미곡창고는 장항항의 완공 이후 일본의 안정적인 미곡수급을 위하여 조선에서 생산된 미곡을 저장하기 위한 창고로 1935년 건축된 것으로 전하고 있다. 철근콘크리트조 기둥과 목조트러스가 비교적 잘 남아 있는 건물로 그 규모는 992㎡ 정도이다. 1동이라고는 하지만 전체적으로 3개의 창고가 이어져 있다.

ㅇ 일반건축물대장의 기록과 구 가옥대장(건축물관리대장)의 기록에 의하면 각각 1935년 사용승인, 1935년 건축된 것으로 되어 있지만 건물과 관련된 폐쇄등기부는 없고 토지와 관련된 폐쇄등기부 표제부 표시란 1번 최초기록에는 단기 4292년, 즉 1959년 토지와 철근콘크리트 슬레이트 지붕의 창고 1동이 등기된 것으로 되어있다. 따라서 이에 대한 정확한 조사가 필요하다.

(건축물의 건축년대가 불명확한 상황)

ㅇ 구 가옥대장의 작성이 건물관련 폐쇄등기부의 이기에 의하여 이루어졌을 것을 고려한다면 이에 대한 확인이 필요하다. 반면 토지대장의 경우에는 소화 10년(1935) 토지 731평이 기록되어 있어 토지구획이 1935년에 이루어졌고 등기가 함께 되었던 것을 알 수 있다.

ㅇ 참고 : 서천 장항의 간략한 연혁

1923 - 서천 수리조합 설립

1929 - 일본인 미야자키 주도로 간척지 공사

1931 - 8월 경남철도(장항선) 조치원~장항 240㎞ 개통

1932 - 4월 우리나라 최초 부잔교를 보유한 장항항 완공

1935 - 2월 장항제련소 준공

1936 - 6월 제련소의 주요공장과 용광로 설비

1937 - 1월 높이 100m 굴뚝 완공

1937년 『발전하는 장항』 기록에 미곡반출 60만석 기록

장항항 수축, 시가지 매립

ㅇ 참고 : 1930년대 조선미곡창고계획

1기 : 1930 ~ 1934  100만석 규모의 창고 계획

2기 : 1932 ~ 1940  150만석 규모의 창고 계획

창고 규모 : 250평/개 (40석/평) --> 1만석/창고

을종창고 : 조선미곡창고주식회사

2500㎡/개 × 5개소 계

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 콘크리트 기둥을 세우고 기둥위에 목조 트러스를 세운 후 그 위에 슬레이트 지붕을 덮었다. 일제 강점기 창고의 유형은 크게 붉은색 벽돌의 조적벽체와 트러스를 조합한 형식과 목조로 판벽을 구성하고 그 위에 트러스를 조합한 형식으로 구분될 수 있는데, 본 창고의 경우는 주요 기둥을 철근콘크리트로 만들고 이를 외부에 노출시켰다(보수 이전)는 점에서 특징적이라 할 수 있다.

ㅇ 외벽마감의 경우 콘크리트 기둥 사이에 약 1M 정도 높이까지 콘크리트 벽체를 구성한 후 그 위에 목골바탕을 하고 외부에는 지붕과 동일한 골함석판으로 마감하되 기둥을 그대로 노출하였었다. 폐쇄등기부에 철근콘크리트 구조와 스레이트지붕이라 한 것으로 보아 원래 지붕은 슬레이트였던 것으로 생각되는데, 이 슬레이트가 함석을 의미한 것인지는 확실치 않다.

ㅇ 목조 트러스의 경우 당시 일반적으로 사용되었던 왕대공 트러스와는 그 형식이 조금 다르다. 왕대공 대신 철로 만든 봉이 보의 중앙과 지붕상단을 지지하고 있으며, 트러스 정점에는 양 측면에서 오는 빗대공 보강철물이 감싸고 이를 철봉이 지지하는 형식이다. 일반적으로 이곳에 사용된 철봉 등이 달대공으로 사용되었던 것과는 차이가 있다. 기존의 왕대공 형식의 트러스가 진일보한 형식으로 생각되기도 한다.

ㅇ 규모와 형식으로 보아서는 순천의 별량 농협창고와 상수의 농협 구창고가 비교될 수 있을 것으로 생각되지만 콘크리트 기둥을 사용하고 이 기둥이 지붕의 목조트러스를 받치는 있는 것과 특이한 목조트러스는 다른 곳에서는 볼 수 없는 것이다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 2010년 서천군에서 본 창고건물을 매입하여 생활문화창작공간으로 리모델링하였음

리모델링전 사진을 살펴보면 내부구조는 원래의 모습을 비교적 잘 유지하고 있었지만 외부는 많이 훼손되어 있었던 것으로 보인다.

ㅇ 리모델링은 내부의 경우 기존의 철근콘크리트 기둥과 목조트러스는 원래 모습 그대로 유지하도록 진행되었다. 철골조로 건물의 지붕틀을 지지하는 구조(기둥, 보,  거더 등을 사용)를 구성하였다.

ㅇ 외부로 노출된 부분은 많이 훼손되어 있었지만 리모델링을 통하여 원래의 모습을 되찾고자 노력하였던 것으로 생각된다. 다만, 캐노피와 같은 경우 원형과는 차이가 있는 것으로 여겨지기도 한다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재 서천군에서 본 건물을 생활문화 창작공간으로 리모델링하였고, 전년도 ‘선셋(sunset) 장항페스티벌’의 전시공간으로 사용하였다. 향후 본 창고건물을 지역문화와 연계하여 활용하는 것에 적극적으로 노력하고 있다는 점은 보존의 의지를 보여주는 것으로 평가할 수 있다.

ㅇ 본 창고건물이 위치한 장항항 주변은 과거 장항선 철도의 종점으로 제련소와 더불어 활기찬 곳이었지만 군산항과의 경쟁에서 밀리고 내륙철도와 연계되지 못하여 쇠락하는 과정에 있다. 이러한 측면에서 본 건물의 주변은 오히려 과거의 모습을 비교적 잘 유지하고 있기도 하다.

5) 등록가치의견

ㅇ 본 창고건물은 원래의 모습을 비교적 잘 유지하고 있고, 특히 철근콘크리트 구조의 기둥과 왕대공에서 변형된 형식의 목조 트러스는 그 자체로서 건축구조형식의 발전과정에서 중요한 건물로 여겨진다.

ㅇ 일제강점기말 1940년을 전후한 시기의 창고형식으로 기존의 목조구조체에서 철근콘크리트로 구조체를 발전시킨 형식이다. 이들 구조체와 지붕의 목조 트러스는 본 건물의 가치를 높이는 것이니만큼 반드시 보존할 필요가 있다고 판단된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

안건번호 근대 2014-02-011

11.「임실 회문 보루대」문화재 등록

가. 제안사항

전라북도 임실군 소재 「임실 회문 보루대」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「임실 회문 보루대」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(전북 임실군 덕치면)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 임실 회문 보루대

ㅇ 소 재 지 : 전라북도 임실군 덕치면 회문리 100-1

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1기

ㅇ 크    기 : D=5.0m(내경D=2.5m), H=4.0m

ㅇ 건립시기 : 1948년 무렵

ㅇ 구    조 : 석조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.2.26)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 건축사)

- 남아있는 몇 안되는 해방과 한국전쟁시기의 보루대로서 보존가치가 있음

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 한국전쟁관련 유적으로 문화재로 등록하여 보존·활용하는 것이 바람직할 것으로 사료됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)

- 회문 보루대는 한국현대사와 지역사의 중요한 현장으로서 역사적 가치를 갖고 있고 관련 유산에서의 희소성 등을 감안할 때 문화재로서 등록할 만한 가치가 충분한 것으로 판단됨.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 6·25전쟁관련 유적지로 역사적 가치 등을 갖고 있어 등록가치가 충분한 것으로 판단됨.

마. 문화재 명칭 검토

ㅇ 소유자 : 임실 회문 보루대

ㅇ 관계전문가

- ○○○ 문화재위원 : 임실 회문리 보루대

- ○○○ 문화재전문위원 : 임실 회문 망루

- ○○○ 문화재전문위원 : 임실 회문 보루대

ㅇ 근대문화재과 : 임실 회문 망루

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「임실 회문 보루대」등록조사보고서(’14.2.26)

임실 회문 보루대 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 임술 회문 보루대   (구) 임술 회문 보루대

2. 용    도 : (현) 미사용      (원) 업무시설

3. 소 재 지 : 전북 임실군 덕치면 회문리 100-1

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 전북 임실군 임실읍

5. 시설물 개요

ㅇ구  조: 석조

ㅇ준공일: 1948년 4월경

ㅇ수  량: 1기

ㅇ크  기: D=5.0m(내경D=2.5m), H=4.0m

6. 조사자 의견(2014.2.26)

<○○○ 문화재위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 해방 후 지역 주민들의 자금으로 축조되었으며 1950년 한국전쟁 시 군ㆍ경찰과 지역 의경들의 합동 근무 장소로 사용되었고, 군 철수 후 회문산 빨치산 토벌 시 방어진지로 사용되었던 자주적 방어시설의 석조 보루대

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 내경 2.5m, 외경 5m의 원형 평면에 높이 4m의 자연석과 콘크리트로 축조한 원통형 보루대인데 원래는 꼭데기에 목조 덮개(우산형 지붕)가 있어 전체높이는 5.6m로 추정되며, 1층은 총기류 등의 장비실, 2층은 숙직실, 3층은 사격장소로 사용되었다 하나 현재는 목조덮개와 각 층의 마루는 멸실되었고 마루를 놓았던 장선구멍과 총안, 그리고 꼭데기 중앙지주의 흔적이 남아있다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 꼭대기의 덮개(지붕)와 2층 마루바닥, 3층의 흉벽은 멸실되었고, 3층 바닥슬라브는 노후화가 진행되어 보수가 필요함.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 주변에 치안센터, 우체국, 면사무소 등이 있어 학생과 방문객들에 대한 한국전쟁 관련 역사교육의 장소로서 보존 활용여건 양호함.

5) 등록가치의견

ㅇ 남아있는 몇 안되는 해방과 한국전쟁시기의 보루대로서 보존가치가 있음.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 임실 회문리 보루대

ㅇ 회문리 보루대에서 약 10km 떨어진 임실군 운암면 운암리 보루대 역시 비슷한 시기에 축조된 보루대로서 등록가치가 높다. 특히 인접한 옥정호 댐의 수몰지역으로 편입된 곳으로 관리가 되지않아 멸실될 가능성이 매우 높다. 주변 지리로 볼 때 수몰가능성은 매우 낮으므로 함께 등록하여 보존대책을 세우는 것이 바람직하다고 사료됨.

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 덕치면 회문리는 회문산(778m), 백련산(759m), 원동산(603m)에 의해 삼각형으로 둘러싸여져 있으며, 일제강점기부터 조성된 옥정호에서 흘러내리는 섬진강이 마을 동측으로 휘감아 흐르고 있음.

ㅇ 회문리는 여수순천반란사건 및 6.25 사변의 전적지 중 한 곳임.

ㅇ 회문리 보루대는 1948년 4월경 전북 임실군 덕치면 회문리 100-1번지에 해방과 동시에 시군단위로 자기지역은 자기가 지켜야한다는 상부 지시에 의해 덕치면 8개리 주민들로부터 자금을 모아 축조한 보루대/망루 임.

ㅇ 인근에 덕치면사무소, 덕치우체국 및 덕치파출소가 있으며, 보루대는 덕치파출소 전면 좌측 도로면에 위치하고 있음.

ㅇ 6.25 사변 당시에는 군경찰과 지역의견들이 합동 근무장소로 사용하였으며, 군 철수 후에는 회문산 빨치산 습격시 방어진지로 활용하여 관내 치안활동으로 활용함.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 보루대는 높이 5.6m, 둘레 14.9m, 두께는 약 80cm 정도임.

ㅇ 축조 당시 1층은 총기류 보관 등 기타 장비실, 2층은 숙직실, 3층은 기관총 및 수류탄 등 사격장소로 사용함.

ㅇ 1층은 주변에서 구할 수 있는 섬진강의 자연석과 시멘트  모르타르에 의해 원형으로 자연석 쌓기 형태로 쌓아 축조한 망루임.

ㅇ 1층은 자연석쌓기 벽체 상부에 철도레일을 주변으로 직선 또는 사선형태로 두고, 그 상부에 철도레일을 횡으로 일정한 간격으로 두어 2층 슬라브의 메인 보 역할을 하도록 하고 있음. 철도레일과 레일사이에는 다시 철근을 배치하여 바닥 콘크리트를 타설하여 하중에 대응하도록 하였음.

ㅇ 1층 출입구 상부에도 철도레일을 두어 상인방으로 하중을 지지하고 있음.

ㅇ 2층 상부는 외부를 향해 총안이 형성되어 있음.

ㅇ 보루대 최상부는 주변으로 원형의 턱이 있고, 그 한가운데 콘크리트로 만들어진 2단의 사각 입방체가 있으며, 2층에서 올라오는 곳으로 보이는 철도레일 계단 흔적 및 개구부가 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 현재 자연석 쌓기로 된 1, 2층은 잘 남아있으며, 철도 레일은 시간의 경과로 낡아 탈락 및 퇴락이 발생하고 있음.

ㅇ 2010년 사업비 15,000천원으로 사고석 A=34m2포장, 도로경계선 L=50m, 조경석쌓기 A=15m2 등 보수한 바 있음.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 덕치면은 섬진강 자전거길 출발지로서 주말 및 휴일에는 전국에서 많은 등산객 및 관광객 등이 방문하는 지역으로서, 해방전후 및 6.25 당시 빨치산과 격전지로서의 지역성을 보여주는 좋은 자료로 보존활용 가능함.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 회문리는 여수순천반란사건 및 6.25 사변의 전적지 중 한 곳으로, 회문 보루대는 해방과 동시에 시군단위로 자기지역은 자기가 지켜야한다는 상부 지시에 의해 덕치면 8개리 주민들로부터 자금을 모아 축조한 보루대/망루로서 한국전쟁관련 유적으로 문화재로 등록하여 보존․활용하는 것이 바람직할 것으로 사료됨.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 임실 회문 보루대 또는 회문 망루

- 회문 보루대는 신청인의 지역에서 사용하는 고유명칭이며, 망루는 유사관련 등록문화재인 「김천부항지서 망루」, 「태백경찰서 망루」, 「임실오수 망루」 및 충청남도 지방문화재 자료 제 272호 「보령경찰서 망루」 등 경찰서 및 지서에 설치된 유사기능을 망루로 통칭하고 있는 바 이를 반영하여 망루로 일괄 통칭하는 것이 타당해 보임.

<○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)>

1) 개요

ㅇ 1948년 이 지역을 방위하기 위한 목적으로 석재와 시멘트 등을 이용하여 구축한 원통형의 보루대로 3개 층으로 구분되어 있었으나 현재 내부는 무너져 내린 상태임.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 임실 회문 보루대는 높이 5.6m, 둘레 14.9m 규모의 돌과 시멘트로 축조한 방어용 시설로서 3개 층으로 구분하여 1층은 출입구 및 무기류 보관 창고, 2층은 숙직실, 3층은 사격 및 망루 기능을 하였음.

ㅇ 각 층에는 목재를 가로질러 바닥을 설치하고 사다리 등을 통해 연결했던 것으로 추정되며 3층에는 목조 구조물로 단순한 지붕을 올렸고, 총구를 설치하여 사격이 가능하도록 하였음.

ㅇ 운암리에도 유사한 형식의 보루대가 현존하고 있으며 전체적인 규모는 회문리에 비해 크지만 옥정호 댐의 수위가 높아질 경우 수몰될 수 있는 지역에 위치하고 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 임실 회문 보루대는 내부의 층을 구획했던 목조 구조물과 3층을 구성했던 목조 구조물이 사라져 돌과 시멘트로 구축한 외벽만이 남아있는 상태임.

ㅇ 부분적인 변형은 있지만 외벽은 원형을 간직하고 있는 것으로 판단됨. 다만, 그동안 적극적인 관리가 이루어지지 않아 전체적으로 노후화된 상태임.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 회문 보루대가 별 다른 용도 없이 방치되어 있기는 하나 파출소 앞의 도로변에 위치하고 있어 보존에 있어 어려운 점은 없을 것으로 판단되며 운암리의 보루대 등과 연계하여 활용 관련 프로그램을 시도할 수 있을 것으로 판단됨.

ㅇ 운암리 보루대의 경우 수몰 지구에 위치해 있어 이에 대한 정확한 확인이 필요함.

5) 등록가치의견

ㅇ 회문 보루대는 한국현대사와 지역사의 중요한 현장으로서 역사적 가치를 갖고 있고 관련 유산에서의 희소성 등을 감안할 때 문화재로서 등록할 만한 가치가 충분한 것으로 판단됨.

ㅇ 회문 보루대 뿐만 아니라 운암리 보루대 등의 관련 유적을 조사하여 등록하는 것도 바람직할 것으로 판단됨.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음.

안건번호 근대 2014-02-012

12.「임실 운암 보루대」 문화재 등록

가. 제안사항

전라북도 임실군 소재 「임실 운암 보루대」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「임실 운암 보루대」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(전북 임실군 운암면)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 임실 운암 보루대

ㅇ 소 재 지 : 전라북도 임실군 운암면 운암리 719, 720번지 일원

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1기

ㅇ 크    기 : D=5.0m(내경D=3.5m), H=12m

ㅇ 건립시기 : 1951년

ㅇ 구    조 : 석조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.2.26)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 건축사)

- 남아있는 몇 안되는 한국전쟁시기의 보루대로서 보존가치가 있음.

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 한국전쟁관련 유적으로 문화재로 등록하여 보존·활용하는 것이 바람직할 것으로 사료됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)

- 한국현대사와 지역사의 중요한 현장으로서 역사적 가치를 갖고 있고 관련 유산에서의 희소성 등을 감안할 때 문화재로서 등록할 만한 가치가 충분한 것으로 판단됨.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 6·25전쟁관련 유적지로 역사적 가치 등을 갖고 있어 등록가치가 충분한 것으로 판단됨.

마. 문화재 명칭 검토

ㅇ 소유자 : 임실 운암 보루대

ㅇ 관계전문가

- ○○○ 문화재위원 : 임실 운암 보루대

- ○○○ 문화재전문위원 : 임실 운암 망루

- ○○○ 문화재전문위원 : 임실 운암 보루대

ㅇ 근대문화재과 : 임실 운암 망루

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「임실 운암 보루대」등록조사보고서(’14.2.26)

임실 운암 보루대 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 임실 운암 보루대   (구) 임실 운암 보루대

2. 용    도 : (현) 미사용      (원) 업무시설

3. 소 재 지 : 전북 임실군 운암면

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 대전시 대덕구

5. 시설물 개요

ㅇ구  조: 석조

ㅇ준공일: 1951년 무렵

ㅇ수량․면적: 1기(면적/20㎡)

ㅇ크기: D=5.0m(내경D=3.5m), H=12m

6. 조사자 의견(2014.2.26)

<○○○ 문화재위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ 1951년 한국전쟁 시 공비침투와 지역방위를 위하여 경찰지서로 사용한 제각 옆에 설치한 석조 보루대

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 내경 3.5m, 외경 5m의 원형 평면에 높이 ?m의 자연석과 콘크리트로 축조한 원통형 보루대인데 원래는 1층은 총기류 등의 장비실, 2층은 숙직실, 3층은 기관총 및 수류탄 사격장소로 사용되었다 하나 현재는 각 층의 마루는 멸실되었고 마루를 놓았던 장선구멍과 총안의 흔적이 남아있다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ  2층, 3층의 바닥은 멸실되었고, 석축벽은  노후화가 진행되어 보수가 필요함.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 천혜의 산림과 수자원이 풍부한 옥정호에 인접하여 있고, 6m 접촉도로와 진입로를 통해 500m 떨어진 국도와 연결되므로 전주, 임실, 순창, 정읍 등지로부터의 내방객과 관광객의 쉼터가 될 수 있다. 또한 임실 오수망루, 장수 호룡보루, 임실 회문보루와 연계하여 학생과 방문객들에 대한 한국전쟁 관련 역사교육의 장소로서 보존 활용여건이 양호함.

ㅇ 운암 보루대는 옥정호댐의  수몰지역으로 편입된 곳으로 그냥 두면 관리가 되지않아 멸실될 가능성이 매우 높다. 여름철 홍수시 수몰될 가능성도 있으나 주변 지리로 볼 때 수몰가능성은 그다지 높지 않다고 판단되므로 보존대책을 세우는 것이 바람직하다고 사료됨.

5) 등록가치의견

ㅇ 남아있는 몇 안되는 한국전쟁시기의 보루대로서 보존가치가 있음.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 임실 운암리 보루대

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 임실군 운암면 운암리 하운암 파출소관내 보루대는 6.25전쟁으로 당시 공비침투와 지역방어를 위하여 치안경찰대가 김00씨의 문중 제각을 빌려 경찰지서로 사용하였고 그 옆에 보루대를 설치하여 경찰8명과 의용경찰22명이 초소망대에서 사방을 경계하였던 곳임.

ㅇ 운암보루대는 27번 국도가 종단하는 옥정호의 하운암 지역으로서, 현재는 500m 인근에 하운암 파출소, 우편취급소, 보건진료소가 있는 운암리를 통해 접근하며, 강운로를 통해 운암2길 소로에서 옥정호 수면 연접지에 위치하고 있음.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 보루대는 높이 12m, 둘레 15.7m, 두께는 약 80cm 정도임.

ㅇ 축조 당시 1층은 총기류 보관 등 기타 장비실, 2층은 숙직실, 3층은 기관총 및 수류탄 등 사격장소로 사용함.

ㅇ 1층은 주변에서 구할 수 있는 섬진강의 자연석과 시멘트 모르타르에 의해 원형으로 자연석 쌓기 형태로 쌓아 축조한 망루로서, 전체적인 석조구조물의 형태는 온전하게 남아있음.

ㅇ 내부는 현재 잡목이 자라고 있으며, 내부에 시멘트 모르타르를 손으로 바른 흔적이 있음.

ㅇ 보루대의 낮은 곳에 출입을 위한 낮은 출구가 있으며, 중간층에 총안이 형성되어 있으며 총안을 만들기 위해 상부를 지지하기 위한 목재 상인방이 나타나 있음. 최상부에는 여장형태의 U형 홈이 있음.

ㅇ 내부 중간에는 원형목재를 횡으로 걸어 지지하기 위한 원형홈이 벽체에 있으며, 최상부층 슬라브는 내부 벽체에 수평 슬라브를 거치한 흔적 홈이 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 현재 자연석 쌓기로 된 우너형 구조물은 잘 남아있으며, 내부에 잡목이 자라고 있고 내부 목재로 추정되는 슬라브 및 구조물 등의 모습은 찾기 어려움.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 덕치면 회문 보루대와 함께 주말 및 휴일에는 전국에서 많은 등산객 및 관광객 등이 방문하는 옥정호 유역으로서, 해방전후 및 6.25 당시 빨치산과 격전지로서의 지역성을 보여주는 좋은 자료로 보존활용 가능함.

ㅇ 옥정호 수위를 고려하여 홍수위에 현재의 석조 원형 구조물은 잘 보존될 수 있도록 하여야 함.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 운암리 보루대는 해방과 동시에 시군단위로 자기지역은 자기가 지켜야한다는 상부 지시에 의해 축조한 보루대/망루로서 한국전쟁관련 유적으로 문화재로 등록하여 보존․활용하는 것이 바람직할 것으로 사료됨.

ㅇ 옥정호 수위를 고려하여 현재의 석조 원형 구조물은 잘 보존되어야 하며, 특히 홍수위에 본 구조물이 잠기지 않도록 하여야 함.

ㅇ 옥정호 주변 소로와 연계하여 관람용 데크를 설치하는 등 주변정비를 통해 접근성을 개선할 필요성이 있음.

6) 기 타(등록 시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 임실 운암 보루대 또는 운암 망루

- 운암 보루대는 신청인의 지역에서 사용하는 고유 명칭이며, 망루는 유사관련 등록문화재인 「김천부항지서 망루」, 「태백경찰서 망루」, 「임실오수 망루」 및 충청남도 지방문화재 자료 제 272호 「보령경찰서 망루」 등 경찰서 및 지서에 설치된 유사기능을 망루로 통칭하고 있는 바 이를 반영하여 망루로 일괄 통칭하는 것이 타당해 보임.

<○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)>

1) 개요

ㅇ 1951년 경 이 지역을 방위하기 위한 목적으로 치안경찰대가 석재와 시멘트 등을 이용하여 구축한 원통형의 보루대로 3개 층으로 구분되어 있었으나 현재 내부는 무너져 내린 상태임.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 임실 운암 보루대는 높이 12m, 지름 5m 규모의 돌과 시멘트로 축조한 방어용 시설로서 3개 층으로 구분하여 1층은 출입구 및 무기류 보관 창고, 2층은 숙직실, 3층은 사격 및 망루 기능을 하였음.

ㅇ 각 층에는 목재를 가로질러 바닥을 설치하고 사다리 등을 통해 연결했던 것으로 추정됨. 2층 바닥과 3층 바닥을 설치한 것으로 판단되는 위치에 외벽에 목재를 끼웠던 흔적을 발견할 수 있음.

ㅇ 3층의 경우 현재로서 별도의 지붕 등의 시설을 확인할 수는 없으나 인근의 임실 회문 보루대와 유사하게 간단한 목조 형식의 지붕을 설치했을 가능성이 높음. 2층과 3층에는 총구를 설치하여 사격이 가능하도록 하였음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 임실 운암 보루대는 내부의 층을 구획했던 목조 구조물이 사라져 돌과 시멘트로 구축한 외벽만이 남아있는 상태임.

ㅇ 외벽은 원형을 간직하고 있는 것으로 판단됨. 다만, 그동안 적극적인 관리가 이루어지지 않아 전체적으로 노후화된 상태임.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 임실 운암 보루대의 경우 수몰 지구에 위치해 있어 문화재 보존 여건에 대한 정확한 판단이 필요함. 다만, 현지에서 육안으로 확인한 결과로는 향후 수위가 상승되더라도 임실 운암 보루대에 대한 직접적인 영향은 크지 않을 것으로 추정됨.

ㅇ 보존이 어렵지는 않을 것으로 판단되며 향후 임실 회문 보루대 등과 연계하여 활용 관련 프로그램을 시도할 수 있을 것으로 판단됨.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 임실 운암 보루대는 한국현대사와 지역사의 중요한 현장으로서 역사적 가치를 갖고 있고 관련 유산에서의 희소성 등을 감안할 때 문화재로서 등록할 만한 가치가 충분한 것으로 판단됨.

6) 기 타(등록 시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

안건번호 근대 2014-02-013

13.「구 수원문화원」 문화재 등록

가. 제안사항

경기도 수원시 소재 「구 수원문화원」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「구 수원문화원」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(경기도 수원시 팔달구)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 구 수원문화원

ㅇ 소 재 지 : 경기도 수원시 팔달구 매산로 119

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 3,276㎡

- 건축면적 : 186.64㎡

- 연면적 : 370.24㎡

ㅇ 건립시기 : 1920년 말

ㅇ 구    조 : 조적조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.3.7)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 1920년 말, 지방도시의 공공 업무 시설로서 당시의 디자인 경향과 건축기술을 보여 주고 있으며 수원시의 행정시설 변천사,  원도심의 유적을 잘 간직하고 있는 유구로서 문화재로 등록하여 보존할 필요가 있음.

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 일제강점기 금융제도의 단면을 보여주는 산업사적 가치를 지니고 있어 문화재로 등록하여 보존·활용함으로서, 일제강점기 우리나라 금융제도 변화를 보여주는 증거로서 의미있는 자료로 판단됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 건축역사)

- 외관과 지붕의 경우 최초 건립당시의 원형을 잘 유지하고 있으며, 건축적 비례와 세부장식에 있어서 당시 건축기술을 잘 반영하고 있다는 측면에서 등록의 가치는 충분하다고 판단됨.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 1920년말 조선중앙무진회사의 사옥으로 건립된 건물로써 일제강점기 금융제도의 단면을 보여주는 산업사적 가치와 외관과 지붕이 최초 건립당시의 원형을 잘 유지하고 있어 등록가치가 충분한 것으로 판단됨.

마. 문화재 명칭 검토

ㅇ 소유자 : 구 수원문화원

ㅇ 관계전문가

- ○○○ 문화재위원 : 구 수원문화원

- ○○○ 문화재전문위원 : 구 중앙무진회사

- ○○○ 문화재전문위원 : 중앙무진회사 수원지점, 구 수원문화원

ㅇ 근대문화재과 : 수원 구 중앙무진회사, 구 수원문화원

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「구 수원문화원」등록조사보고서(’14.3.7)

구 수원문화원 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 수원시 가족여성회관 강의동   (구) 조선중앙무진회사

2. 용    도 : (현) 교육시설 (원) 업무시설

3. 소 재 지 : 경기도 수원시 팔달구 매산로 119

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 경기도 수원시 팔달구

5. 건축물 개요

ㅇ건축구조 : 조적조

ㅇ준공일 : 1920년 말

ㅇ면적․수량 : 건축면적/186.64㎡, 연면적/370.24㎡, 1동

ㅇ층수(높이) : 2층

6. 조사자 의견(2014.3.7)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 1920년대 말(추정)에 조선중앙무진회사의 사옥으로 건립된 벽돌조 2층 건물이다. 외부마감은 스크래치 타일을 사용하였을 것으로 여겨진다. 창 주변을 강조하거나 몰딩장식 및 개구부 사이의 장식에 식물모양을 기본으로 하는 아르데코 장식이 일관되게 사용된 점으로 보아 1920년대 후반에 유행을 일으키는 모더니즘으로 진행되기 직전의 입면 디자인 경향을 잘 표현하고 있다고 생각한다.

2) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 내부는 강의실 용도에 맞게 변형하였으나 외관과 지붕은 원형을 완벽하게 유지하고 있으며 현재 여성 취업관련 강의실로 활용하고 있어 관리도 잘 되고 있다.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재 수원시에서 향토유적 제18호로 지정하여 보존에 관심을 기울이고 있어 더 이상 원형에 변형이 가해지지 않도록 주의하고 있으며 같은 대지내의 옛 수원시정 보관과 함께 수원의 역사를 담고 있는 유구로서 팔달산으로 배경으로하는 원도심의 흔적을 잘 보여 주고 있다.

4) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 1920년 말, 지방도시의 공공 업무 시설로서 당시의 디자인 경향과 건축기술을 보여 주고 있으며 수원시의 행정시설 변천사,  원도심의 유적을 잘 간직하고 있는 유구로서 문화재로 등록하여 보존할 필요가 있다.

5) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 수원시청사 및 수원문화원

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 일제강점기 지어진 중앙무진회사 건물로서, 1953년 수원시로 소유권이 이전되어 1956년 수원시청 임시청사로 사용되다가 1958년 수원시청 별관으로 사용됨.

ㅇ 1960년대 이후 2007년까지 수원문화원으로 사용됨.

ㅇ 2007년 리모델링 되어 현재에는 수원시 가족여성회관으로 개관

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 지상2층의 벽돌조 건축물로서 평면은 거의 정방형에 가까운 형태이며, 지붕은 모임지붕형태임. 1956년 3월 임시 수원시청사 사진을 참고하면 지붕 가운데 굴뚝이 있었던 것으로 보임.

ㅇ 1958년 사진을 참고하면, 가로에 면한 중앙부에 3단의 계단을 두고 좌우에 경사로를 두어 진입 가능하도록 하였으며, 그 상부에 돌출된 캐노피를 두었음.

ㅇ 1958년 사진을 참고하면, 1층의 창호는 오르내리창이며, 상부의 좁은 창호는 가운데 창호가 아래위로 회전되는 창호형태를 지니고 있었음.

ㅇ 내부는 가로에 면한 중앙부 출입문을 들어오면 좌측으로 2층으로 연결되는 계단실이 있고, 그로 인해 입면에서는 좌측부에 솔리드한 매스와 계단실 채광을 위한 창호가 별도로 설치된 모습을 지니고 있음.

ㅇ 정면에서의 입면창호의 분할 및 수직부재의 상부에 장식된 문양 등 장식 모울딩이 나타남.

ㅇ 좌우측 및 배면의 창호부는 조적벽체에 비해 돌출된 솔리드한 입면 및 모울딩을 지니고 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 도로변 주출입구는 변형되어 현재에는 사용하지 않으며, 2층의 창호형태 등은 변형이 이루어진 상태임.

ㅇ 1층은 현재 문화교실 강의실, 2층은 전시실로 사용되고 있음.

ㅇ 중앙무진회사(금융대부업) 당시의 내부는 모두 변형되었음.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 본 건축물은 수원시 향토유적으로 2006년 12월 26일 지장되어, ‘수원시 향토유적보호조례’에 의해 보존 관리되고 있음.

ㅇ 1956년 준공된 구 수원시청사와 함께 현재에는 수원시 가족여성회관의 강의동으로 사용되고 있어 보존여건은 좋은 편임.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 무진(일본어: 無尽)이란 일본 금융의 한 형태로서 개인이나 법인(法人)이 코우(講) 등의 조직에 가입하여, 일정한 금액을 정기적 또는 부정기적으로 코우(講) 측에 지불하고 그 이자액의 대소에 따른 경쟁이나 추첨 등에 의하여 금액을 지급받는 것을 말하며, 우리나라의 ‘계’제도과 유사한 금융대부업임.

ㅇ 일본에서 카마쿠라(鎌倉時代) 시대에 등장하여 서민의 상호부조 형식이었는데, 에도(江戸) 시대에는 대중적 금융기관으로서 확립되고, 대규모화한 코우(講)가 존재하였음. 메이지(明治) 시대에는 대규모 영업을 목적으로 한 무진업자가 발생하여, 동안 회사조직으로 영업적으로 무진(無尽)을 하는 사례가 나타나게 됨. 하지만, 취약한 경영, 사기적 경영 등으로 이용자에게 불리한 약관을 지닌 사례가 많아, 당시에는 이를 규제하는 법령이 없었기 때문에 업계 단체인 무진집회소(無尽集会所) 등을 중심으로 규제하는 법률의 제정이 요구되었음. 1915년에 구 무진업법(旧・無尽業法)이 제정되어 면허제도로 정착하여 악질업자는 배제되어감. 현재의 「무진업법(無尽業法)」은 1931년에 다시 개정됨.(wikipedia 일본어판(http://ja.wikipedia.org) 2014.3.22)

ㅇ 국내에서는 1922년 4월 22일 朝鮮總督府官報에 「朝鮮無盡業令」이 공포됨.

ㅇ 1943년 수원읍지도에는 중앙무진회사로 표시되어 있으며, 1956년 3월 임시수원청사로 사용된 것으로 보아 해방이후 소유관계가 변화한 것으로 보임.

ㅇ 중앙무진주식회사는 1961년 12월 「국민은행법」이 제정, 공포됨에 따라 당시 최대의 무진회사(無盡會社)인 한국무진주식회사가 흡수, 합병하여 이를 모체로 1962년 1월 주식회사 한국국민은행으로 설립되었음.

ㅇ 본 건물은 일제강점기 당시 서민금융업의 일면으로서 무진업(無尽業)을 행하던 건축물로서, 일제강점기 금융제도의 단면을 보여주는 산업사적 가치를 지니고 있어 문화재로 등록하여 보존·활용함으로서, 일제강점기 우리나라 금융제도 변화를 보여주는 증거로서 의미있는 자료로 판단됨.

ㅇ 본 건물은 정면에서의 입면창호의 분할 및 수직부재의 상부에 장식된 문양 등 장식 모울딩과 좌우측 및 배면의 창호부는 조적벽체에 비해 돌출된 솔리드한 입면 및 모울딩 등은 잘 보존할 필요성이 있음.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 중앙무진회사

1960년대 이후 2007년까지 수원문화원으로 오랜 기간 사용되었고 수원시민에게 수원문화원으로 인지되고 있지만, 원 건축물이 건축된 1920년대의 시대적 상황과 배경 그리고 원 건축물의 산업사적 가치 등을 고려하면 「구 중앙무진회사」의 명칭을 사용하는 것이 타당하다고 사료됨.

<○○○(○○○대학교 교수, 건축사)>

1) 개요

ㅇ 조선무진주식회사 (위치: 경성부 영락정 2정목 25)

- 共濟無盡(株)      1922년 10월 17일 설립

- 朝鮮中央無盡(株)  1937년 8월 14 설립

- 朝鮮無盡(株)      1942년 7월 30일 개칭

(출처 : 국사편찬위원회 한국사데이터베이스 http://db.history.go.kr)

ㅇ 1937년 설립된 조선중앙무진주식회사는 서민금융 또는 소기업금융을 주로 담당하였고, 1932년 설립된 조선신탁주식회사는 자금을 주로 주식과 채권에 투자하여 기업금융의 또 하나의 방법으로 운용되었었다. 이들 두 회사는 해방 후 ‘한국흥업은행’으로 하나가 되었고 1960년 ‘한일은행’으로 탄생하였다.

ㅇ 본 건물의 건축시기는 불확실하다.

대체로 1920년대말 내지 1930년대초인 것으로 추정하고 있지만 정확하지 않다.

다만, 폐쇄등기부(토지)에 조선무진주식회사로 명기된 것이 최초의 기록인 것으로 보아 본사를 경성에 두고 있던 회사의 지점 건물인 것을 고려한다면 1942년 이후일 가능성도 배제할 수 없음

ㅇ 1953년 4월 수원시로 소유권 이전됨

1956년 수원시청 청사준공전 임시청사로 잠시 사용

1958년 수원시청 별관으로 사용

1960년 ~ 2007년 이후 수원문화원으로 사용

2006년 수원시 향토유적 제18호로 지정

2007년 리모델링 작업

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 지상 2층의 조적(재래식 붉은벽돌)조의 건물로 지붕은 우진각지붕 형식으로 되어 있다. (현재는 지붕면은 아스팔트 싱글로, 처마는 동판으로 마감)

ㅇ 조적방식은 마구리쌓기와 길이쌓기를 반복하고 모서리에 칠오토막을 사용하는 화란식쌓기로 하였다.(모서리가 튼튼하게 됨)

ㅇ 건물 전면 출입구 좌우주변과 2층 개구부 등을 콘크리트 위에 흰색 몰탈로 돌출시킴으로서 입체적으로 구성하고, 모서리 부분의 고정창은 아치형으로 만들어 장식적으로 처리하였다. 특히, 전면 창호에는 봉우리 형상의 장식을 부가함으로써 정면성을 강조하였다.

ㅇ 건물의 남서쪽 모서리에 2층으로 오르는 계단실을 두었는데, 지붕면보다 높지는 않지만 처마보다 높게 올림으로써 수평적 요소에 수직적인 요소를 부가하여 균형을 유지하고자 하였다.

ㅇ 또한 건물의 전면에는 일제 강점기에 일부 관공서에서 많이 사용되었던 스크래치 타일을 마감재로 사용하여 입구로서의 상징성을 강조하였던 것으로 판단된다.

ㅇ 지붕은 트러스로 마감하였는데, 현재는 리모델링 공사를 통하여 정확한 형식을 알 수는 없다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 건물의 외관은 거의 완벽하게 남아 있다. 다만 외벽의 마감재 위에 페인트칠을 함으로써 스크래치타일과 붉은벽돌 마감의 차이를 인식할 수 없는 것은 유감이다.

ㅇ 2층의 경우 2007년 리모델링 공사를 통하여 현재와 같이 대공간이 되었는데, 최대한 원형을 훼손하지 않는 범위내에서 진행되었다.

ㅇ 2006년 12월 26일 수원시 향토유적으로 지정된 이후 ‘수원시 향토유적 보호조례“에 의하여 원형이 변경되지 않도록 보존관리하고 있다.

ㅇ 다만, 건물의 일부에서 누수현상이 발생하기도 하였고 부분적일 보수가 시급한 편이다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 구수원시청사 건물과 붙어 있고, 북쪽으로는 일제 강점기 당시의 건물들이 일부 남아 있어 역사적 경관을 형성하고 있기도 하다.

ㅇ 수원시의 입장에서 본 건물의 등록에 적극적인 편이고 이미 향토유적으로 지정하여 보존관리하고 있다.

ㅇ 건물의 내부도 가급적 원형을 유지하고자 하였지만 2층의 경우에는 전시공간으로 활용하고자 현재와 같이 개조하였다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 본 건물은 비록 2층 공간을 개조하기는 하였지만 외관과 지붕의 경우 최초 건립당시의 원형을 잘 유지하고 있으며, 건축적 비례와 세부장식에 있어서 당시 건축기술을 잘 반영하고 있다는 측면에서 등록의 가치는 충분하다고 판단된다.

ㅇ 또한 중앙무진회사의 지점으로 현재 무진회사와 관련된 건축적 자료가 많이 남아 있지 않은 상황을 고려한다면 본 건물을 등록할 필요가 더해질 수 있다.

ㅇ 본 건물의 건축적 가치는 건물 외부로 돌출된 개구부의 세부 장식과 형태 및 지붕속 트러스 등에서 큰 의미가 있는 만큼 등록을 진행하는 과정에서 이들 요소에 대해서는 사진과 기록으로 명기함으로써 등록이후에도 관리할 필요가 있을 것이다.

ㅇ 계단실에 남아 있는 핸드레일(손스침) 장식도 보존될 필요가 있음

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 두 가지 측면에서 고려할 수 있는데

하나는 본 건물이 처음 건축될 당시 지닌 가치를 중요시 하는 경우이고

다른 하나는 본 건물이 가장 오랫동안 어떠한 공간으로 사용되었는가 하는 것이다.

ㅇ 첫 번째 최초 건축에 대한 의미를 부여한다면 본 건물은 ‘중앙무진회사 수원지점’ 정도가 가능할 것이고 두 번째 오랜기간 사용되었던 용도를 고려한다면

본 건물의 명칭은 ‘구 수원문화원’으로 등록이 가능할 것이다.

안건번호 근대 2014-02-014

14.「구 수원시청사」 문화재 등록

가. 제안사항

경기도 수원시 소재 「구 수원시청사」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「구 수원시청사」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(경기도 수원시 팔달구)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 구 수원시청사

ㅇ 소 재 지 : 경기도 수원시 팔달구 매산로 119

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 3,276㎡

- 건축면적 : 514.2㎡

- 연면적 : 984.54㎡

ㅇ 건립시기 : 1956년

ㅇ 구    조 : 철근콘크리트

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.3.7)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 대지 내에 인접한 옛 수원문화원 건물이 충분한 사유로 등록대상으로 검토되고 있으므로 동시에 등록하여 수원시의 행정기관으로서 사용되었던 과정이 같이 설명되며 보존, 관리될 수 있도록 배려하는 것이 바람직하다고 생각됨.

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 한국전쟁직후 건축된 관공서 건축으로서, 전체적인 외관이 잘 남아있어 관공서 건축의 시대적인 특징을 잘 보여주는 의미있는 건축물로 사료되어 문화재로 등록하여 보존·활용하는 것이 바람직할 것으로 판단됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 건축역사)

- 1950년대 건축된 본 건물은 해방과 한국전쟁 이후 우리나라 모더니즘 건축이 시작되는 시기에 건축된 건물로 그 의미를 지니고 있다. 당시 건축가들의 재료선택과 양식 및 장식 등에 어떠한 관점이 반영되었는지 살펴볼 수 있는 좋은 자료라는 점에서 등록의 가치가 충분할 것임.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 1950년대에 건립된 관공서 건물로 시대적 특징을 잘 보여주고 있으며, 건립당시 외관이 잘 남아 있어 등록가치는 충분한 것으로 판단됨.

마. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「구 수원시청사」등록조사보고서(’14.3.7)

구 수원시청사 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 수원시가족여성회관   (구) 수원시청사

2. 용    도 : (현) 업무시설 (원) 업무시설

3. 소 재 지 : 경기도 수원시 팔달구 매산로 119

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 경기도 수원시 팔달구

5. 건축물 개요

ㅇ건축구조: 철근콘크리트

ㅇ준공일: 1956년

ㅇ면적․수량: 건축면적/514.2㎡, 연면적/984.54㎡, 1동

ㅇ층수(높이): 2층

6. 조사자 의견(2014.3.7)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 개요

ㅇ 1956년에 준공되어 1986년, 권선동 신청사로 옮기기 전 까지 수원시청사로 사용되었다, 그 후 권선구청사로 사용되기도 하였으며 현재 수원시 가족여성회관으로 사용되고 있다.  권선구청으로 사용할 당시에는 옥상층에 가건물을 증축하기도 하였으나 현재의 용도로 바뀌면서 철거하였다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 6·25 전쟁 후, 복구기에 세워진 지방행정 청사 건물로서 철근콘크리트 구조에 견치석 쌓기로 만들어진 당시의 전형적 관공서 건축물이다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 내부는 현재의 용도에 맞게 리모델링하였으나 외부는 원래의 모습대로 원형북원하였는데 양쪽 끝의 현관부분만은 막아서 내부의 공간 활용도를 높이고 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 1950년대 후반의 건축술을 잘 보여 주면서 현재의 용도로 잘 변형하여 사용하고 있으며 청사 뒤의 인접도로는 조선시대부터 있던 도로의 유구가 잘 남아 있어 이 영역과도 잘 연계하여 팔달산과 어울리는 지역경관을 유지하는 것도 중요하리라 생각한다. 아울러 같은 대지 내에 먼저 세워져 있던 구 수원문화원과도 잘 연계된 활동이 이루어지고 있다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 같은 대지 내에 인접한 옛 수원문화원 건물이 충분한 사유로 등록대상으로 검토되고 있으므로 동시에 등록하여 수원시의 행정기관으로서 사용되었던 과정이 같이 설명되며 보존, 관리될 수 있도록 배려하는 것이 바람직하다고 생각된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 수원시청사 및 수원문화원

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 구 수원시청사는 한국전쟁직후 1954년 10월 27일 착공하여, 1956년 7월 26일 준공한 석조건축물이다.

ㅇ 수원시는 일제강점기 1914년 3월 1일 수원면으로, 1931년 수원읍으로 승격하였으며, 1949년 8월 15일 수원시(27개동)로 승격하였다. 1963년 1월 1일 수원시(47개동) 개편하였으며, 1967년 6월 23일 경기도청이 서울 중구 세종로에서 수원으로 이전하였다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 구 수원시청사는 중앙현관 출입구를 중심으로 양단부가 돌출된 E형의 평면형태를 지니고 있으며, 좌우측 돌출매스에 몇 단의 계단을 두고 그 상부에 돌출된 캐노피가 있어 부출입구가 있었다.

ㅇ 외관은 중앙부의 수직적인 입면으로 구성되어 있으며, 좌우측 돌출된 매스는 수평 루버형에 강조되어 있다.

ㅇ 전체 매스는 돌출된 수평 띠에 의해 수평성이 강조되고 있다.

ㅇ 좌우측 돌출된 매스의 입면은 수평 루버형의 창호에 의해 수직구조와 수평 창호 멀리언이 조화를 이루고 있으나, 현재 좌우측의 돌출된 매스의 입면에는 수평 루버형태는 없으며 수직창호에 의해 수직성이 강조되고 있다.

ㅇ 중앙부의 창호는 양여닫이 형태의 창호가 있었으며, 1층 창호 상부에 수평루버는 현재도 남아있다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 전체적인 석재에 의한 외관형태는 잘 남아있으나, 내부 평면은 개보수가 이루어져있으며 창호형태 및 양측단부의 부출입구 등은 변형되었다.

ㅇ 배면의 창호는 현재 폐쇄되어 벽체화가 이루어져 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재 리모델링 후 수원시 여성가족회관으로 사용 중이며, 전체적으로 잘 보존되고 있다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 한국전쟁직후 건축된 관공서 건축으로서, 전체적인 외관이 잘 남아있어 관공서 건축의 시대적인 특징을 잘 보여주는 의미있는 건축물로 사료되어 문화재로 등록하여 보존·활용하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

ㅇ 현재 리모델링이 이루어졌으나, 구조체를 형성하는 전체적인 골격구조가 잘 남아있는 바 이를 보존할 필요성이 있으며, 특히 좌우측 단부의 캐노피는 잘 보존하여 부출입구의 위치를 상징적으로 보여주어야 한다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 수원시청사

<○○○(○○○대학교 교수, 건축사)>

1) 개요

ㅇ 1950년 한국전쟁 중 현재의 후생내과 자리에 있던 수원시청 건물이 파괴되었고 당시 중앙무진회사 건물을 임시청사로 사용

ㅇ 1954년 10월 27일 본청사 건물을 착공하여 2년 후인 1956년 7월 26일 준공하였고, 1987년 초까지 수원시청사로 사용

ㅇ 1987년 이후 2007년까지 20여년간 권선구청으로 사용

ㅇ 2007년 이후 수원시 가족여성회관으로 사용

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 평면은 一자형을 기본으로 하되 양단부가 약간 돌출되어 冂자형을 이루고 있다.

ㅇ 철근콘크리트 구조에 외벽마감을 화강석 계통의 돌을 사고석 형태로 다듬어 마감하였다. 또한 입면의 단조로움을 외벽 바깥으로 돌출된 수직형 브라인드 창대틀(인조석:테라쪼)을 수직으로 배열함으로써 보완하였다.

(대전 국립농산물품질관리원 등록 100호 참조)

ㅇ 대체로 시청건물의 기능을 효율적으로 활용하기 위하여 양식적으로는 모더니즘을 바탕으로 하되, 1층 현관의 캐노피를 지지하는 기둥은 아래가 좁고 위가 넓게 하여 긴장감을 주고 있다. 또한 건물 동서 양단부의 돌출된 부분에도 중앙캐노피와 유사한 형식으로 창문 캐노피를 설치함으로써 리듬감을 주고 있다.

ㅇ 건물의 상단의 옥상 파라펫도 외벽 밖으로 돌출시켜 처마처럼 처리함으로써 입체감과 더불어 수평을 강조하고 있다.

ㅇ 건물의 후면으로는 계단실이 돌출되어 있고, 수직적 요소로 4개의 굴뚝이 일정 간격으로 배치되어 배면의 단조로움을 보완하였다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 건물의 외관은 거의 완전하게 남아 있고, 다만 배면의 창호 일부가 건물의 내부를 개조하는 과정에서 폐쇄되었다. 그 외에는 건축 당시의 모습을 그대로 유지하고 있다.

ㅇ 몇 차례 용도가 바뀌면서 내부공간을 변경하는 공사가 있었으므로 일부는 원래 모습과 다른 공간이 있지만 그 자체가 큰 변형을 가져온 공사가 아니어서 원형을 복원하는 것에는 큰 어려움이 없을 것으로 판단된다.

ㅇ 기본 골조가 철근콘크리트 구조인 까닭에 아직 크게 노후화되거나 하지는 않았지만 옥상에서의 누수와 같은 부분적인 보수 및 보완대책이 필요한 곳도 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 본 신청 건물인 구시청사 본관 건물은 1956년 7월 26일 준공되어 수원시 소유의 건물로 현재는 수원시가족여성회관으로 운영되고 있다. 따라서 기존의 관공서 기능을 그대로 유지하고 있는 까닭에 보존의 어려움은 없으며 향후 관리에도 큰 어려움은 없을 것으로 판단된다.

ㅇ 구시청사를 중심으로 인근에는 전통건축물인 수원 향교와 더불어 다양한 관공서가 비교적 많이 있는 편이다. 경관의 보존에도 유의하여 본 건물과 2별관으로 사용되는 건물 등의 보존에 신경을 쓸 필요가 있다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 1950년대 건축된 본 건물은 해방과 한국전쟁 이후 우리나라 모더니즘 건축이 시작되는 시기에 건축된 건물로 그 의미를 지니고 있다. 당시 건축가들의 재료선택과 양식 및 장식 등에 어떠한 관점이 반영되었는지 살펴볼 수 있는 좋은 자료라는 점에서 등록의 가치가 충분할 것이다.

ㅇ 특히, 외벽의 석재마감과 철근콘크리트와의 결합방식과 테라쪼 재료의 수직형 블라인드 등은 당시 건축적 특성을 잘 보여주고 있다. 또한 건물 전면으로 돌출된 중앙부 캐노피와 기둥, 동서 양 단부의 캐노피와 받침틀 등은 본 건물의 의장적 특성을 잘 보여주고 있다. 그 외에 건물 내부의 계단 손스침 역시 당시 건축기술을 살필 수 있는 좋은 자료가 된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 구 수원 시청사

안건번호 근대 2014-02-015

15.「고양 행주수위관측소」 문화재 등록

가. 제안사항

경기도 고양시 소재 「고양 행주 수위관측소」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「고양 행주 수위관측소」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(서울특별시 서초구)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 고양 행주 수위관측소

ㅇ 소 재 지 : 경기도 고양시 덕양구 행주내동 714-2

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1기

ㅇ 크    기 : 높이 17.76m, 내경/ 상부 1.8m, 하부 1.2m

ㅇ 건립시기 : 1930년대(추정)

ㅇ 구    조 : 철근콘크리트

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.3.7)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 우리나라의 근대식 수위계측과 치수에 관련된 귀중한 유구이므로 문화재로서 보존할 필요가 충분함

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 일제 강점기 수문조사와 하천공사 관련 주요자료로서 뿐만 아니라, 공법 및 기술적 발전정도를 보여주는 의미있는 자료로서 문화재로 등록하여 보존 및 활용하는 것이 바람직할 것으로 사료됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 건축역사)

- 문화재로서의 가치가 있다고 판단됨

<근대문화재과 의견>

ㅇ 근대식 수위계측과 치수관련 기술을 보여주는 귀중한 유구로써 등록가치는 충분한 것으로 판단됨.

마. 문화재 명칭 검토

ㅇ 소유자 : 고양 행주수위관측소

ㅇ 관계전문가

- ○○○ 문화재위원 : 고양 행주 수위관측소

- ○○○ 문화재전문위원 : 고양 행주 구 수위관측소

- ○○○ 문화재전문위원 : 고양 행주 수문관측소

ㅇ 근대문화재과 : 고양 행주수위관측소

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「고양 행주수위관측소」등록조사보고서(’14.3.7)

고양 행주수위관측소 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 고양 행주수위관측소   (구) 고양 행주수위관측소

2. 용    도 : (현) 미사용      (원) 공공용시설

3. 소 재 지 : 경기도 고양시 덕양구 행주내동 714-2

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 세종시

5. 시설물 개요

ㅇ구조: 철근콘크리트

ㅇ준공일: 1930년대(추정)

ㅇ수량․면적: 1기

ㅇ크기: 높이 17.76m, 내경/ 상부1.8m, 하부1.2m

6. 조사자 의견(2014.3.7)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 1920년대의 토목기술을 보여 주는 중요한 자료이며 철근콘크리트 구조의 일반화 과정과 주변으로부터 접근하는 다리(현재 철거되기는 하였으나)를 비롯한 구조물들과 연계 및 구조적 처리 등, 건설기술사와 치수관련 기술사에서 중요한 유구이다.

2) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 접근다리가 철거되어 있으며 문짝 등이 파손되어 있으나 콘크리트 구조물의 기본적 내구성과 안정성은 확보하고 있는 것으로 판단된다.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 우리나라의 근대식 수위계측과 치수에 관련된 귀중한 유구이므로 문화재로서 보존할 필요가 충분히 있으며 주변의 한강변 산책로와 연계하여 치수관련 야외박물관으로 가꾸어 시민들에게 제공할 수 있으리라 생각한다.

4) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 치수 및 토목기술사에 귀중한 유구이며 현지의 토목, 치수 전공부서(담당자)로부터 등록의뢰가 접수되었다는 것은 근대유적 보존의식 확산에 대단히 고무적인 일이라 생각한다. 따라서 문화재 등록하여 보존하고 시민들에게 관련사항이 알려지도록 조치하는 것이 필요하다고 여겨진다. 아울러, 이 곳 외에도 전국적으로 이러한 유구가 상당수 산재해 있는 것으로 여겨지는 바, 전국적 조사내용을 취합하여 전국적 균형을 이루도록 하는 것도 필요하다고 생각한다.

ㅇ 보존부위는 수위관측소의 탑과 주변 강기슭, 건너편의 접근다리 유구

5) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 고양 행주 수위관측소

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요(김원 외, 한국 근대 수문조사의 역사, 한국수자원학회 2009년도 학술발표회 초록집, 2009.5., pp.362-365.)

ㅇ 조선하천조사서에 의하면, 1911년에 수위와 유량을 동시에 측정하기 시작한 것으로 기록되어 있고, 수위관측소 일람에 1911년 4월에 경남 산청에 수위관측이 시작된 것으로 기록되어 있다.

ㅇ 1911년에 시작된 수문조사는 1917년에 유량, 수위 및 기상관측, 홍수상황 등의 하천조사사항에 관한 ‘하천조사처무규정’이 제정되면서 본격화된다.

ㅇ 한강에서는 춘천 수위관측소가 1914년 10월, 고안 갑, 고안 을, 가평, 청평천 수위관측소가 1914년 11월에 최초로 운영되기 시작하였고, 금강에서는 용담, 옥천(1915년 1월), 강경(1915년 3월), 공주(1915년 4월), 부강(1915년 5월), 규암리(1915년 6월) 수위관측소가 최초로 운영되기 시작하였다.

ㅇ 朝鮮河川調査書(朝鮮總督府, 昭和四年八月)에 의하면, 1929년을 기준으로 남북한에 모두 186개소의 수위관측소가 운영되었으며, 남한의 경우 한강(임진강 포함) 30개소, 낙동강 31개소, 금강 16개소, 만경강 19개소, 영산강 9개소, 섬진강 6개소 등 111개소가 운영되었다(조선총독부, 1929).

ㅇ 행주수위관측소는 1916년 관측을 시작하여 1979년 관측을 종료하였다. 조선하천조사서(조선총독부) 자료에 의하면, 1916년 조위 및 홍수위에 대한 목측을 시작하여 1930년대에 부자식 자기수위계를 설치하여 보다 정확한 수위관측을 할 수 있게 된 것으로 조사되었다.(국토해양부, 한국수문조사의 역사와 미래[1차년도] 보고서, 수문관측소 및 관측장비 복원, 2010.12. p.48.)

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 행주수위관측소 설립당시 모습은 1929년 조선총독부가 집필한 「조선하천조사서」6장 수위편에서, 관측소 설립당시의 일반현황을 기록하고 있다.

ㅇ「건설부, 한국수문조사서, 1962」杏州自記水位標構造圖에 의하면, 우물통구조로서 하안 혹은 암반에 내경 1m 혹은 1m 50cm 각형(角形) 철근콘크리트 정통(井筒)을 건설하여 그 위에 팔각형의 철근콘크리트로 관측실을 세웠다. 영산포 수위관측소가 원형인 점에서 차이를 보이고 있다. 수면과 정통 안에 직경 10cm 내외의 철관으로 연결하고 정통 안에 부자를 부유시켜 수위를 측정하는 구조이다. 관측소 바깥에는 목측용 양수표를 건설하여 우물통 내부의 수위와 실제수위와의 차이 유무를 검사하였다.

ㅇ「건설부, 한국수문조사서(1962)」杏州自記水位標構造圖에 의하면, 관측소에의 접근은 대향하는 중턱에서 장스팬의 브릿지를 통해 접근 가능하며, 브릿지 하부는 턴버클과 軟鋼에 의한 장스팬 텐션구조의 매우 첨단적인 공법을 채용하고 있으나 현재에는 모두 손망실되고 남아있지 않은 실정이다. 실질 외관으로 판단하면, 금강 강경 자기수위표와 동일 형식의 표준모형이 전국적으로 보급되었던 것으로 판단된다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 행주수위관측소는 구조물 자체의 원형은 잘 보존되어 있으나, 외부로부터 진입하는 브릿지는 모두 망실되어 없으며, 관측소 본체 하부는 콘크리트가 노출되어 있는 실정이다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 고양행주산성 누리길 진강정 아래 수변에 연접하고 있어, 주민들의 접근이 양호하고 근대시기 수문관측시설의 의미와 과학성을 홍보할 수 있는 좋은 자료로 판단된다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 행주수위관측소는 1930년대에 부자식 자기수위계를 설치하여 한강의 수위를 관측하던 시설로서, 1962년 건설부가 발간한 「한국수문조사서」에 杏州自記水位標構造圖로서 도면이 남아있어 구체적 원형을 확인할 수 있다.

ㅇ 일제 강점기 수문조사와 하천공사 관련 주요자료로서 뿐만 아니라, 공법 및 기술적 발전정도를 보여주는 의미있는 자료로서 문화재로 등록하여 보존 및 활용하는 것이 바람직할 것으로 사료됩니다.

ㅇ 우물통식 수위관측소로서, 우물통과 상부구조물의 보존필요성이 있으며, 특히 하천변 및 고양 행주산성 누리길과 연계한 주변정비를 통하여 관람 문화재로서 활용가능하도록 할 필요성이 있다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 고양 행주 구 수위관측소

지금은 사용하고 있지 않아 고양 행주 구 수위관측소로 명칭하였다.

<○○○(○○○대학교 교수, 건축사)>

1) 개요

ㅇ 북한강과 남한강이 만나는 경기도 남양주 와부읍 팔당댐 직하류 약 2km 떨어진 곳에 위한 고안 수위관측소

ㅇ 창릉천과 한강의 합류점인 경기도 고양시 덕양구 행주내동 창릉보 우측제방에 위

이들 모두 당시의 관측자료는 조선하천조사서(1916~1927)와 한국수문조사연보(1962~1994)에 수록되어 있다.

ㅇ 수문관측소의 구조

우물통구조로 하안 혹은 암반에 1m∼1.5m 각형의 철근콘크리트 정통(井筒)을 만들고 그 위에 관측실을 세워 수면과 정통은 직경 10㎝ 정도의 철관으로 연결하고 정통 안은 부자를 부유시켜 수위를 측정하는 구조

ㅇ 관측소 외부에는 목측용 양수표를 건설하여 우물통 내부의 수위와 실제 수위와의 차이 유무를 검사함

ㅇ 수문관측소 설계도

1962년도에 발간한 한국수문조사서에는 표준화된 형식의 수위관측소 설계도면이 실려 있고, 도면에는 관측소의 평면과 단면 및 상세도면 등이 포함되고 있다. 아래  ‘구용산자기량수표구조도’에서 볼 수 있듯이 1929년에 제작하였던 도면을 1962년 다시 제작하면서 일부 변형한 것으로 판단된다. (벤치마킹 구조에는 ‘B.M'이라는 글자와 ‘내무부토목국이수과’라는 명문이 돌출된 형식으로 새기는 등)

ㅇ 한국 수문조사의 역사와 미래 1차년도 보고서 (2010. 12)

5장. 수문관측소 및 관측장비 복원

국토해양부에서는 근대 수문관측소 중 복원할 대상을 선정하여 그 활용계획을 마련하였다. 아래 표는 그 선정결과와 복원대상에 대한 기본현황을 정리한 것이다. 복원대상 선정에서는 총 6곳 중에서 4곳이 선정되었고, 4곳 중에서 이미 문화재로 지정되거나 등록된 구용산과 영산포를 제외한 고안과 행주는 금번 등록을 추진 중인 곳이다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 1929년도 조선하천조사보고서에는 지역별로 다양한 형식의 자기양수표가 도면으로 수록되어 있다. 그리고 이곳 고안과 행주 수문관측소는 철근콘크리트로 제작되었고, 남아 있는 형식으로 보아 표준화되어 있었던 것으로 판단된다.

ㅇ 수위조절을 할 수 있는 댐이 설치되지 않았던 시기에 항시 한강의 수위를 측정함으로써 얻을 수 있는 가치는 지금과는 매우 다를 것이다. 고안과 행주의 수문관측소는 그러한 표준화형식을 잘 보여주고 있다.

ㅇ 정통과 관측소로 이루어진 타워 및 강안에서 관측소를 연결하는 교각 등이 하나의 세트를 이루고 있는 전체적인 형식은 그대로 잘 남아 있는 편이다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 철근콘크리트 구조물인 까닭에 외관상 전체적인 모습에 큰 변화는 없으며 변형도 크지 않다. 다만, 본 구조물이 수위를 측정하기 위한 구조물로서 수위측정 장치와 기구들이 중요한 것이지만 이들은 이미 매립되어나 소실되어 사라진 상태이다.

ㅇ 구조물과 인명의 안전을 위한 것이지만 교각 위 철제다리도 현재는 없거나(행주) 있어도 원래의 모습과는 다르게 변형되어있다. 또한 오랜 기간 사용하지 않고 방치한 까닭에 많은 부분 녹이 슬어있다. 그 외에 외부에서 수위를 측정하기 위한 목자판의 경우도 소실(행주)되거나 방치되어 그 상태가 매우 좋지 않다.

ㅇ 정통 위 관측소의 경우 창문이 깨져 있고 출입문도 떨어져 있는 상태

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 국토부와 한강홍수통제소에서는 이들 복원대상 수위관측소에 대하여 외형을 복원하고 기능을 복원하여 향후 현장학습 및 교육시설로 활용할 계획을 가지고 있기 때문에 보존에 대한 여건은 좋은 편이다.

ㅇ 특히, 수위관측소 내부의 기능복원은 도면이 잘 남아 있고, 그러한 의지가 있는 까닭에 정통 내부의 시설과 수위계 등의 복원에는 어려움이 없을 것으로 판단된다.

ㅇ 다만, 과거 관측소로의 출입을 위하여 이용하였던 도로 건너편 가옥은 민간에 분양되어 현재는 활용이 어려운 상태이다.(고안) 다른 경로로의 접근 방법을 찾아야 할 것으로 생각되며, 그렇다고 하더라도 교각 위 철제다리의 복원은 필요한 부분일 것이다.

ㅇ 행주의 경우는 현재는 완전히 멸실되었지만 언덕위에 교각의 일부가 남아 있으므로 교각과 철제다리의 복원 모두가 가능할 것이다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 본 수위관측소는 다음과 같은 측면에서 문화재로서의 가치가 있다고 판단된다.

- 일제강점기 구조물의 축조방식(토목기술)

: 당시의 시공도면이 그대로 남아 있고 현재의 구조물은 그 도면대로 시공되었다.

철근콘크리트 구조물의 구조형식과 철제다리 등은 당시의 기술수준과 시공법에

대한 많은 정보를 담고 있다.

- 수위 측정 방식

: 여러 가지 방식의 수위측정법이 있었고, 이들 구조물은 그러한 측정방식을 잘

수행하였던 구조물이었다. 강으로부터 도관을 설치하여 물을 끌어들여 부자를

띄움으로써 수위를 측정하는 방식은 일견 단순한 것처럼 여겨지기도 한다.

ㅇ 위에서과 같은 가치를 고려하면 구조물 자체의 보존도 중요하고 구조물 안에서 수위측정을 어떠한 방식으로 하였는지에 대한 보존도 필요한 만큼 정통 내부의 흙이나 부유물을 모두 걷어내고 당시 수위측정을 어떻게 하였는지를 보여줄 수 있는 시설을 복원할 필요가 있다고 판단된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 고양 행주 수문관측소

남양주 고안 수문관측소

ㅇ 수문관측소 vs. 수위관측소

수문과 수위의 차이는 수문이 보다 포괄적 의미를 담고 있다는 점에서 이들 관측소에서 수위만을 관측하였다기 보다는 당시 수위측정의 의미는 홍수 외에 다양한 정보를 담고 있다는 의미에서.....

안건번호 근대 2014-02-016

16.「남양주 고안수위관측소」 문화재 등록

가. 제안사항

경기도 남양주시 소재 「남양주 고안수위관측소」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「남양주 고안수위관측소」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(서울특별시 서초구)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 남양주 고안수위관측소

ㅇ 소 재 지 : 경기도 남양주시 와부읍 팔당리 838

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1기

ㅇ 크    기 : 높이 16.76m, 내경/ 상부 1.8m, 하부 1.5m

ㅇ 건립시기 : 1930년대(추정)

ㅇ 구    조 : 철근콘크리트

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.3.28)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 우리나라의 근대식 수위계측과 치수에 관련된 귀중한 유구이므로 문화재로서 보존할 필요가 충분함

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 일제 강점기 수문조사와 하천공사 관련 주요자료로서 뿐만 아니라, 공법 및 기술적 발전정도를 보여주는 의미있는 자료로서 문화재로 등록하여 보존 및 활용하는 것이 바람직할 것으로 사료됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 건축역사)

- 문화재로서의 가치가 있다고 판단됨

<근대문화재과 의견>

ㅇ 근대식 수위계측과 치수관련 기술을 보여주는 귀중한 유구로써 등록가치는 충분한 것으로 판단됨.

마. 문화재 명칭 검토

ㅇ 소유자 : 남양주 고안수위관측소

ㅇ 관계전문가

- ○○○ 문화재위원 : 남양주 고안 수위관측소

- ○○○ 문화재전문위원 : 남양주 고안 구 수위관측소

- ○○○ 문화재전문위원 : 남양주 고안 수문관측소

ㅇ 근대문화재과 : 남양주 고안수위관측소

바. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「남양주 고안수위관측소」등록조사보고서(’14.3.28)

남양주 고안수위관측소 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 고안수위관측소   (구) 고안수위관측소

2. 용    도 : (현) 미사용 (원) 공공용시설

3. 소 재 지 : 경기도 남양주시 와부읍 팔당리 838

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 세종특별자치시

5. 건축물 개요

ㅇ건축구조 : 철근콘크리트

ㅇ준공일 : 1930년대(추정)

ㅇ면적․수량 : 높이 16.76m, 내경/ 상부1.8m, 하부1.5m

6. 조사자 의견(2014.3.28)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 1930년대의 토목기술을 보여 주는 중요한 자료이며 철근콘크리트 구조의 일반화 과정과 주변으로부터 접근하는 다리를 비롯한 구조물들과 연결 및 구조적 처리 등, 건설기술사와 치수관련 기술사에서 중요한 유구이다.

2) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 접근다리가 원래의 기록도면과는 다른 형상을 하고 있고 문짝 등이 파손되어 있으나 콘크리트 구조물의 기본적 내구성과 안정성은 확보하고 있는 것으로 판단된다.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 우리나라의 근대식 수위계측과 수문학에 관련된 귀중한 유구이므로 문화재로서 보존할 필요가 충분히 있으며 주변의 강변도로와 연계하여 수문학 야외박물관으로 가꾸어 시민들에게 제공할 수 있으리라 생각한다.

4) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 치수 및 토목기술사에 귀중한 유구이며 현지의 토목, 치수 전공부서(담당자)로부터 등록의뢰가 접수되었다는 것은 근대유적 보존의식 확산에 대단히 고무적인 일이라 생각한다. 따라서 문화재 등록하여 보존하고 시민들에게 관련사항이 알려지도록 조치하는 것이 필요하다고 여겨진다. 아울러, 이 곳 외에도 전국적으로 이러한 유구가 상당수 산재해 있는 것으로 여겨지는 바, 전국적 조사내용을 취합하여 전국적 균형을 이루도록 하는 것도 필요하다고 생각한다.

ㅇ 보존부위는 수위관측소의 탑과 주변 강기슭, 수위측정 자판 등, 건너편의 접근다리 및 유구

5) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 남양주 고안 수위관측소

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요(김원 외, 한국 근대 수문조사의 역사, 한국수자원학회 2009년도 학술발표회 초록집, 2009.5., pp.362-365.)

ㅇ 조선하천조사서에 의하면, 1911년에 수위와 유량을 동시에 측정하기 시작한 것으로 기록되어 있고, 수위관측소 일람에 1911년 4월에 경남 산청에 수위관측이 시작된 것으로 기록되어 있다.

ㅇ 1911년에 시작된 수문조사는 1917년에 유량, 수위 및 기상관측, 홍수상황 등의 하천조사사항에 관한 ‘하천조사처무규정’이 제정되면서 본격화된다.

ㅇ 한강에서는 춘천 수위관측소가 1914년 10월, 고안 갑, 고안 을, 가평, 청평천 수위관측소가 1914년 11월에 최초로 운영되기 시작하였고, 금강에서는 용담, 옥천(1915년 1월), 강경(1915년 3월), 공주(1915년 4월), 부강(1915년 5월), 규암리(1915년 6월) 수위관측소가 최초로 운영되기 시작하였다.

ㅇ 朝鮮河川調査書(朝鮮總督府, 昭和四年八月)에 의하면, 1929년을 기준으로 남북한에 모두 186개소의 수위관측소가 운영되었으며, 남한의 경우 한강(임진강 포함) 30개소, 낙동강 31개소, 금강 16개소, 만경강 19개소, 영산강 9개소, 섬진강 6개소 등 111개소가 운영되었다(조선총독부, 1929).

ㅇ 朝鮮河川調査書(朝鮮總督府, 昭和四年八月)에 의하면, 高安 甲(楊州郡 瓦阜邑 陵內里), 高安 乙(楊州郡 瓦阜邑 八堂里) 수위관측소는 1914.11 관측을 시작하여 1994년 4월 관측을 종료하고, 1998년 2월 폐쇄하였다. 朝鮮河川調査書(朝鮮總督府, 1929) 자료에 의하면, 1917년 홍수위에 대한 목측을 시작하여 1930년대에 부자식 자기수위계를 설치하여 보다 정확한 수위관측을 할 수 있게 된 것으로 조사되었다.(국토해양부, 한국수문조사의 역사와 미래 [1차년도] 보고서, 수문관측소 및 관측장비 복원, 2010.12. p.32.)

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 고안 수위관측소 설립당시 모습은 1929년 조선총독부가 집필한 「조선하천조사서」6장 수위편에서, 1914년 목자판을 설치하였으며 관측소 설립당시의 일반현황을 기록하고 있다.

ㅇ 「건설부, 한국수문조사서, 1962」杏州自記水位標構造圖에 의하면, 우물통구조로서 하안 혹은 암반에 내경 1m 혹은 1m 50cm 각형(角形) 철근콘크리트 정통(井筒)을 건설하여 그 위에 팔각형의 철근콘크리트로 관측실을 세웠다.(영산포 수위관측소가 원형인 점에서 차이를 보이고 있다.) 수면과 정통 안에 직경 10cm 내외의 철관으로 연결하고 정통 안에 부자를 부유시켜 수위를 측정하는 구조이다. 관측소 바깥에는 목측용 양수표를 건설하여 우물통 내부의 수위와 실제수위와의 차이 유무를 검사하였다.

ㅇ 「건설부, 한국수문조사서(1962)」杏州自記水位標構造圖에 의하면, 관측소에의 접근은 대향하는 중턱에서 장스팬의 브릿지를 통해 접근 가능하며, 브릿지 하부는 턴버클과 軟鋼에 의한 장스팬 텐션구조의 매우 첨단적인 공법을 채용하고 있으나 현재의 브릿지 모습은 강재 트러스 모습을 지니고 있다. 외관으로 판단하면, 금강 강경 자기수위표와 동일 형식의 표준모형이 전국적으로 보급되었던 것으로 판단된다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 고안 수위관측소는 구조물 자체의 원형은 잘 보존되어 있으나, 외부로부터 진입하는 브릿지는 교체되었으며, 교체된 트러스형 브릿지를 지지하는 교대는 도로에 위치하고 있다.

ㅇ 브릿지에 대향하는 반대편에는 축대와 함께 브릿지를 연계하였던 레벨에 설치 흔적이 남아있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 팔당댐으로 접근하는 2차선 도로변에 위치하고 있어, 주민들의 접근이 양호하고 주변에 다산정약용 선생의 다산정신을 기리는 다산성곽이 위치하고 있어, 근대시기 수문관측시설의 의미와 과학성을 홍보할 수 있는 좋은 자료로 판단된다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 고안수위관측소는 1930년대에 부자식 자기수위계를 설치하여 한강의 수위를 관측하던 시설로서, 1962년 건설부가 발간한 「한국수문조사서」에 高安自記水位標構造圖로서 도면이 남아있어 구체적 원형을 확인할 수 있다.

ㅇ 일제 강점기 수문조사와 하천공사 관련 주요자료로서 뿐만 아니라, 공법 및 기술적 발전정도를 보여주는 의미있는 자료로서 문화재로 등록하여 보존 및 활용하는 것이 바람직할 것으로 사료됩니다.

ㅇ 우물통식 수위관측소로서, 우물통 구조와 내부 배관, 상부구조물의 원형 보존필요성이 있으며, 특히 팔당댐 접근로 및 다산정약용 선생의 다산정신을 기리는 다산성곽과 연계한 주변정비를 통하여 관람 문화재로서 활용가능하도록 할 필요성이 있다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 남양주 고안 구 수위관측소

지금은 사용하고 있지 않아 남양주 고안 구 수위관측소로 명칭하였다. 위치확인을 통하여 고안 갑(高安 甲) 또는 을(高安 乙)의 신축당시 정확한 명칭을 확인하여 명명하는 것이 바람직할 것으로 보인다.

<○○○(○○○대학교 교수, 건축사)>

1) 개요

ㅇ 북한강과 남한강이 만나는 경기도 남양주 와부읍 팔당댐 직하류 약 2km 떨어진 곳에 위한 고안 수위관측소

ㅇ 창릉천과 한강의 합류점인 경기도 고양시 덕양구 행주내동 창릉보 우측제방에 위

이들 모두 당시의 관측자료는 조선하천조사서(1916∼1927)와 한국수문조사연보(1962∼1994)에 수록되어 있다.

ㅇ 수문관측소의 구조

우물통구조로 하안 혹은 암반에 1m∼1.5m 각형의 철근콘크리트 정통(井筒)을 만들고 그 위에 관측실을 세워 수면과 정통은 직경 10㎝ 정도의 철관으로 연결하고 정통 안은 부자를 부유시켜 수위를 측정하는 구조

ㅇ 관측소 외부에는 목측용 양수표를 건설하여 우물통 내부의 수위와 실제 수위와의 차이 유무를 검사함

ㅇ 수문관측소 설계도

1962년도에 발간한 한국수문조사서에는 표준화된 형식의 수위관측소 설계도면이 실려 있고, 도면에는 관측소의 평면과 단면 및 상세도면 등이 포함되고 있다. 아래  ‘구용산자기량수표구조도’에서 볼 수 있듯이 1929년에 제작하였던 도면을 1962년 다시 제작하면서 일부 변형한 것으로 판단된다. (벤치마킹 구조에는 ‘B.M'이라는 글자와 ‘내무부토목국이수과’라는 명문이 돌출된 형식으로 새기는 등)

ㅇ 한국 수문조사의 역사와 미래 1차년도 보고서 (2010. 12)

5장. 수문관측소 및 관측장비 복원

국토해양부에서는 근대 수문관측소 중 복원할 대상을 선정하여 그 활용계획을 마련하였다. 아래 표는 그 선정결과와 복원대상에 대한 기본현황을 정리한 것이다. 복원대상 선정에서는 총 6곳 중에서 4곳이 선정되었고, 4곳 중에서 이미 문화재로 지정되거나 등록된 구용산과 영산포를 제외한 고안과 행주는 금번 등록을 추진 중인 곳이다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 1929년도 조선하천조사보고서에는 지역별로 다양한 형식의 자기양수표가 도면으로 수록되어 있다. 그리고 이곳 고안과 행주 수문관측소는 철근콘크리트로 제작되었고, 남아 있는 형식으로 보아 표준화되어 있었던 것으로 판단된다.

ㅇ 수위조절을 할 수 있는 댐이 설치되지 않았던 시기에 항시 한강의 수위를 측정함으로써 얻을 수 있는 가치는 지금과는 매우 다를 것이다. 고안과 행주의 수문관측소는 그러한 표준화형식을 잘 보여주고 있다.

ㅇ 정통과 관측소로 이루어진 타워 및 강안에서 관측소를 연결하는 교각 등이 하나의 세트를 이루고 있는 전체적인 형식은 그대로 잘 남아 있는 편이다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 철근콘크리트 구조물인 까닭에 외관상 전체적인 모습에 큰 변화는 없으며 변형도 크지 않다. 다만, 본 구조물이 수위를 측정하기 위한 구조물로서 수위측정 장치와 기구들이 중요한 것이지만 이들은 이미 매립되어나 소실되어 사라진 상태이다.

ㅇ 구조물과 인명의 안전을 위한 것이지만 교각 위 철제다리도 현재는 없거나(행주) 있어도 원래의 모습과는 다르게 변형되어있다. 또한 오랜 기간 사용하지 않고 방치한 까닭에 많은 부분 녹이 슬어있다. 그 외에 외부에서 수위를 측정하기 위한 목자판의 경우도 소실(행주)되거나 방치되어 그 상태가 매우 좋지 않다.

ㅇ 정통 위 관측소의 경우 창문이 깨져 있고 출입문도 떨어져 있는 상태

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 국토부와 한강홍수통제소에서는 이들 복원대상 수위관측소에 대하여 외형을 복원하고 기능을 복원하여 향후 현장학습 및 교육시설로 활용할 계획을 가지고 있기 때문에 보존에 대한 여건은 좋은 편이다.

ㅇ 특히, 수위관측소 내부의 기능복원은 도면이 잘 남아 있고, 그러한 의지가 있는 까닭에 정통 내부의 시설과 수위계 등의 복원에는 어려움이 없을 것으로 판단된다.

ㅇ 다만, 과거 관측소로의 출입을 위하여 이용하였던 도로 건너편 가옥은 민간에 분양되어 현재는 활용이 어려운 상태이다.(고안) 다른 경로로의 접근 방법을 찾아야 할 것으로 생각되며, 그렇다고 하더라도 교각 위 철제다리의 복원은 필요한 부분일 것이다.

ㅇ 행주의 경우는 현재는 완전히 멸실되었지만 언덕위에 교각의 일부가 남아 있으므로 교각과 철제다리의 복원 모두가 가능할 것이다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 본 수위관측소는 다음과 같은 측면에서 문화재로서의 가치가 있다고 판단된다.

- 일제강점기 구조물의 축조방식(토목기술)

: 당시의 시공도면이 그대로 남아 있고 현재의 구조물은 그 도면대로 시공되었다.

철근콘크리트 구조물의 구조형식과 철제다리 등은 당시의 기술수준과 시공법에

대한 많은 정보를 담고 있다.

- 수위 측정 방식

: 여러 가지 방식의 수위측정법이 있었고, 이들 구조물은 그러한 측정방식을 잘

수행하였던 구조물이었다. 강으로부터 도관을 설치하여 물을 끌어들여 부자를

띄움으로써 수위를 측정하는 방식은 일견 단순한 것처럼 여겨지기도 한다.

ㅇ 위에서과 같은 가치를 고려하면 구조물 자체의 보존도 중요하고 구조물 안에서 수위측정을 어떠한 방식으로 하였는지에 대한 보존도 필요한 만큼 정통 내부의 흙이나 부유물을 모두 걷어내고 당시 수위측정을 어떻게 하였는지를 보여줄 수 있는 시설을 복원할 필요가 있다고 판단된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 고양 행주 수문관측소

남양주 고안 수문관측소

ㅇ 수문관측소 vs. 수위관측소

수문과 수위의 차이는 수문이 보다 포괄적 의미를 담고 있다는 점에서 이들 관측소에서 수위만을 관측하였다기 보다는 당시 수위측정의 의미는 홍수 외에 다양한 정보를 담고 있다는 의미에서.....

안건번호 근대 2014-02-017

17.「양평 지평양조장」 문화재 등록

가. 제안사항

경기도 양평군 소재 「양평 지평양조장」을 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「양평 지평양조장」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 양평 지평주조장

ㅇ 소 재 지 : 경기도 양평군 지평면 지평리 551-2

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 972㎡

- 건축면적 : 372.09㎡

ㅇ 건립시기 : 1939년

ㅇ 구    조 : 목조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.3.28)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 등록문화재인 진천양조장은 일본식 구조의 양조장임에 반해 본 유구는 한옥건물을 기본 골격으로 조성된 것이어서 또 다른 유형의 재래식 양조장 유구로서 가치가 있다고 할 수 있음.

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 일제 강점기 한옥의 탁주 생산공장으로서 기능적 특성을 건축적으로 잘 보여주고 있다고 보여지며, 특히 6.25 당시 지평리전투의 UN군사령부로 사용한 건축물로서 지평양조장 건축물 측면에 설치된 참전기념비와 함께 6.25 전쟁관련 유적으로서도 의미를 지니고 있음.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 건축역사)

- 지평양조장 건물은 근대기에 만들어진 전통적 막걸리 제조방식으로 술을 만들고 있다는 점과 일제 강점기 양조장 건물로서 한일 절충식 건축기술을 잘 지니고 있다는 점에서 등록문화재로서의 가치를 지니고 있음.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 일제강점기 당시 한국인에 의해 설립되어 현재까지 막걸리를 제조하고 있는 양조장으로써 일본식 구조가 아닌 한옥건물을 기본 골격으로 조성되는 등 등록가치는 충분한 것으로 판단됨.

마. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「양평 지평주조장」등록조사보고서(’14.3.28)

양평 지평양조장 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 지평양조장   (구) 지평양조장

2. 용    도 : (현) 상업시설 (원) 상업시설

3. 소 재 지 : 경기도 양평군 지평면 지평리

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 서울시 강남구

5. 건축물 개요

ㅇ건축구조: 목조

ㅇ준공일: 1939년(구 건축물대장)

ㅇ면적․수량: 건축면적/497.43㎡, 연면적/497.43㎡, 대지면적/1,157㎡, 1동

ㅇ층수(높이): 1층

6. 조사자 의견(2014.3.28)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 근대기의 양조장 건축물로, 현재까지 양조장으로 사용되고 있는 드문 사례 중의 하나이다. 1930년대, 한옥건물을 축조하는 방식을 기본으로 환기를 위한 고창을 건물전체에 두는 등,  근대적 기법이 혼합되어 있어 지역의 도편수들이 지역의 재료와 건축기법으로 산업시설을 축조해 낸 귀중한 유구로 판단된다.

2) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 외관과 내부의 주요 구조부는 원형을 잘 유지하고 있다. 단지 현재의 식품위생법을 준수하기 위하여 외기차단, 보관시설 개량 등, 현대적 요소가 불가피하게 추가된 부위는 다소 있으나 이 또한 원래의 구조물에 어울리게 설치하였다.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 재래의 기법으로 막걸리를 제조하고 있으며 이를 위하여 건축물이 제공하여야 하는 조건은 최대한 완비하고 있는 상황이며 대지 앞 개천(복개됨)과 주변의 농협 등, 지역의 환경과 어우러진 마을의 주요 시설로서 자리매김 할 수 있을 것으로 판단됨. 아울러 6·25 전쟁동안 프랑스군의 부대시설로 사용되었던 점 등, 지역사의 중심지 역할을 하였던 곳임.

4) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 위와 같은 사유로 문화재 등록하여 보존과 활용의 좋은 사례로 남길 필요가 있음. 참고로 진천에 소재하고 있는 등록문화재 양조장은 일본식 구조의 양조장임에 반해 본 유구는 한옥건물을 기본 골격으로 조성된 것이어서 또 다른 유형의 재래식 양조장 유구로서 가치가 있다고 할 수 있음.

5) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 양평 지평양조장

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 지평양조장은 일제 강점기 이종한이 설립하였으며(「양평군지 上, 제1편 양평의 지리와 환경, p.193」), 탁주를 제조하였다고 조선공장 명부(조선총독부 식산국, 1942)에 의해 기록하고 있다.

ㅇ 지평리양조장은 6.25 당시 지평리전투(지평리 전투는 1951년 2월 13일부터 2월 16일까지 경기도 양평군 지평리 일대에서 원형 방어진지를 구축한 미국 2 보병사단 23연대전투단(Regiment Combat Team,RCT)과 23RCT에 배속된 프랑스 대대가 중국 인민해방군 39군과 3일간 벌인 격전이었다.

ㅇ 본 전투를 기념한 전적비가 지평역 옆과 지평양조장 곳에 각각 세워져 있다.(위키백과, 2014.4.5. 검색))의 UN군사령부로 사용한 건축물로서, 매년 프랑스 대사를 비롯하여 참전용사들이 방문하고 있고, 6.25 60주년에는 프랑스 참전용사 300여명이 방문하였다. 현재 지평양조장 건축물 측면에 설치된 참전기념비와 함께, 건축물 내부에 지평리전투와 양조장의 역사적 의의를 홍보하는 전시공간이 마련되어 있다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 지평양조장은 약간 남서향을 하고 있으며, 전면이 긴 장방형의 평면이다. 평면구성은 도로 전면으로 중앙부에 출입구를 두고, 현재 좌측으로 홍보(전시)실, 저온창고 및 제성실이 4칸을, 우측으로 사무실, 숙직실 및 화장실 등 행정지원공간이 4칸으로 구성되어 있다. 후면으로는 탁주의 생산에 직접 관련된 종국실, 보쌈실, 사입실 등을 두고 그 가운데 주입실 및 병입실 등을 두고 있다.

ㅇ 탁주의 생산에 직접 관련된 종국실은 전면에 전실을 두고, 상부에 환기구 및 두터운 왕겨층을 두어 종균보양을 위한 온도와 습도를 유지하기 위한 건축적 구조를 지니고 있다.

ㅇ 전면 가로변은 사무실과 숙직실은 중하부에 벽체로 구성하고, 상부에 창호를 두고 있어 기능에 대응하여 일조 및 채광을 받을 수 있도록 하고 있으며, 후면은 종국실의 보온을 고려하여 진천덕산양조장과 유사하게 판장벽체 내부는 왕겨가 들어있는 구조로 보여지며, 그 상부에 일반벽체로 구성되어 있다.

ㅇ 지평양조장의 종단면구조는 전면행정기능과 후면 종국실 등 생산기능은 낮은 지붕형태를 지니고 있으며, 가운데 통로 및 기능실 상부는 열린구조이었다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 최근 탁주생산과 관련된 생산시설 요구기준으로 중간에 인위적인 수평층을 설치하여 2층구조를 지니고 있으며, 사입실(숙성실) 내부의 일부 기둥은 철골조로 보강하였다.

ㅇ 내부의 기능적 필요에 의하면 변형이 일부 발생하고 있으며, 양조장 좌우측과 후면으로 샌드위치 패널의 시설이 증축되었다. 즉, 전면과 후면은 입면을 전반적으로 유지하고 있으나, 좌우측 입면은 확인할 수 없으며, 특히 지붕재료의 변화, 건축물 구조의 변형 등이 나타나고 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 탁주를 생산하는 일반적인 공정에 맞추어 각 기능실의 특성, 예를 들어 종국실의 왕겨벽체 및 지붕층 등을 지니고 있으며, 한옥에 의한 고창구조를 지닌 독특한 구조를 지니고 있다.

ㅇ 지평리양조장은 6.25 당시 지평리전투의 UN군사령부로 사용한 건축물로서, 지평양조장 건축물 측면에 설치된 참전기념비와 함께 6.25 전쟁관련 유적으로서도 의미를 지니고 있다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 일제 강점기 한옥의 탁주 생산공장으로서 기능적 특성을 건축적으로 잘 보여주고 있다고 보여지며, 특히 6.25 당시 지평리전투의 UN군사령부로 사용한 건축물로서 지평양조장 건축물 측면에 설치된 참전기념비와 함께 6.25 전쟁관련 유적으로서도 의미를 지니고 있다. 따라서, 문화재로 등록하여 한옥형식의  탁주양조장의 모델로서 보존하고, 지평리전투 관련 유적으로서 활용하는 것이 바람직한 것으로 보인다.

ㅇ 탁주를 생산하는 공정에 따라 나타나는 각 기능실의 특성, 예를 들어 종국실의 벽체 및 지붕의 왕겨구조, 한옥에 의한 고창구조 등을 복원하여 잘 보존할 필요성이 있다. 탁주 생산을 위한 밀폐된 공간은 고창의 건축물 구조를 보존하면서, 별도의 구조로 설치할 필요성이 제기된다.

ㅇ 탁주생산을 위하여 본 건축물에 부가적으로 설치된 샌드위치 패널 구조는 건축물의 4면이 잘 보일 수 있도록 철거한 후 별도의 부지에서 재건축할 필요성이 있으며, 지평양조장 건축물 측면에 설치된 참전기념비와 관련하여 지평양조장 좌측부지를 지방자치단체에서 매입하여 지평리전투 관련 기념공원으로 조성하는 것이 바람직해 보인다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 양평 지평양조장

<○○○(○○○대학교 교수, 건축사)>

1) 개요

ㅇ 3대째 가업을 이어 전통기법으로 막걸리를 제조한 지평양조장은 1925년 설립된 것으로 전한다. 건축물대장에 의하면 구건축물대장에서 이기한 양조장의 신축년도는 1939년으로 되어있으며, 공장의 건축면적은 372.09㎡ 이다.

ㅇ 폐쇄등기부등본(건물)의 기록에 의하면 최초 등기접수된 것은 소화14년(1939) 11월 16일이고, 목조 아연(함석)지붕에 평가(平家)로 건평은 106평 7홉으로 되어 있다. 부속건물 역시 목조 아연지붕 평가로 건평은 12평 3홉으로 되어 있다. 이 기록에 의하면 양조장 건물이 실제로 건축되어 등기가 이루어진 것은 1939년으로 회사의 건립년도와는 약간의 차이가 있다.

ㅇ 최초 건물의 소유자는 이종한(李鍾漢 양평군 지제면 지평리)이고 1966년 현 소유자의 부친이었던 김교십(金敎十 양평군 지제면 지평리)에게 매매되었고, 1981년 현 소유자에게 증여되었다.

ㅇ 1951년 한국전쟁 당시 중공군의 공세에 맞서 3일간 방어한 지평리전투에서 몽클라르 장군이 이끈 UN군 프랑스 대대의 지휘소로 사용되기도 하였다.

ㅇ 2010년 내외부 보수와 현대식 공정을 포함하는 공장으로 개조함으로써 현재의 모습으로 변하기는 하였지만 골조는 원래의 모습을 그대로 간직하고 있다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 일제 강점기 한식 목구조를 바탕으로 일식 목구조를 접합하여 대공간을 구성한 절충식 구조로 당시 건축기술을 잘 보여주고 있다.

ㅇ 변경 전에는 내진의 트인 공간을 높게 중앙에 두고 전후에 종국실과 숙성실 및 사무실 등을 배치하였었다. 현재는 위생 등의 조건에 맞춰 내진 공간을 중층으로 구획하였으며, 현대식 첨단장치를 도입하여 배치하였다.

ㅇ 높은 공간을 구획하기 위하여 목구조를 벽으로 채움으로써 보강하였고 대공간을 가로지르는 지붕은 왕대공 트러스가 아니라 대들보 위에 중도리와 종도리 등을 각각 지지하는 대공을 세웠다.

ㅇ 전체적으로 구조부재들의 규격이 한식 목구조에 비하여 적은 편이지만 대공간을 구성하기 위하여 벽체로 구조를 보완한 형식이다. 서까래 부재 역시 일반적인 서까래에 비하여 작은 편이다.

ㅇ 서까래 위에 흙바름의 바탕을 산자대신 대자리형식으로 짠 것을 사용한 것도 특이하고, 외벽의 일부는 심벽구조가 아닌 흙벽돌을 사용한 것도 본 건물을 특징이다.

ㅇ 지붕속에는 왕겨 등을 채워 온도를 일정하게 유지하고자 하였다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 내진의 대공간(통층구조)을 현대식 생산조건(위생)에 맞추기 위하여 2층으로 변형하여 마루공간을 구성하였다.

ㅇ 동측면의 창고는 증축된 공간으로 생각되는데 정확한 시기는 알지 못한다.

ㅇ 목조건물의 특성상 건물 내부에 막걸리를 생산하기 위한 우물을 두고 있는 까닭에 습기로 인한 퇴락 정도가 심한 편이다. 또한 숙성실의 경우에는 원형을 변경하지는 않았다고는 하지만 타일붙임 등으로 그 모습을 알기 힘들다.

ㅇ 외벽의 퇴락정도도 심하다. 특히, 종국실과 보쌈실 등이 포함된 건물 후면벽의 경우는 그 퇴락정도가 매우 심한 편이어서 보수보완 공사가 급한 편이다.

ㅇ 원래 지붕은 함석이었던 것으로 생각되는데 현재는 플라스틱 왜식기와로 바뀌었다. 그럼에도 불구하고 일부에서는 지붕에서의 누수가 건물의 안전도에 영향을 주고 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 건물 소유자와 2세인 아들(계승자)은 본 건물에 대한 애정이 매우 크고 그에 따라 건물의 일부 공간을 전시공간으로 개조하여 과거 양조장에 대한 모습을 보여주고 있다. 부분적으로 예전 구조를 그대로 드러내 보여주고 있다.

ㅇ 매년 이곳에서는 프랑스 참전용사들의 기념식이 거행되기도 하며, 건물 서쪽에는 그와 관련된 기념비가 세워져 있다.

ㅇ 이들 부자는 전통적인 막걸리 제조기술을 본 건물의 보존을 통하여 이루어지기를 희망하고 있다. 종업원들 역시 건물에 대한 애정이 깊고 이를 보존하고자 하는 의지를 지니고 있었다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 지평양조장 건물은 근대기에 만들어진 전통적 막걸리 제조방식으로 술을 만들고 있다는 점과 일제 강점기 양조장 건물로서 한일 절충식 건축기술을 잘 지니고 있다는 점에서 등록문화재로서의 가치를 지니고 있다.

ㅇ 특히, 현재는 비록 2개층으로 구분되어 있지만 내진을 구성하는 대공간은 한식목구조와 일식목구조가 결합되는 가장 특징적인 공간이다. 문화재로 등록이 된다면 이 공간은 원래의 모습으로 복원할 필요가 있다.

ㅇ 또한 세부적인 건축기술 역시 본 건물의 보존가치를 높여준다. 산자를 대신하여 지붕바탕을 구성하는 대자리 형식과 심벽구조의 설외 눌외에 사용된 대나무 외엮기 등은 보수공사에서 주의하여 보존할 필요가 있다. 지붕트러스 역시 일반적인 트러스와는 다른 형식으로 특징적이다.

ㅇ 또한 내부 공간을 구획하고 출입문과 창호들도 원형을 비교적 잘 유지하고 있는 까닭에 보존할 필요가 있다고 판단된다.

ㅇ 건물 배면 종국실과 보쌈실을 덧싸고 있는 외벽구조는 탁주 양조장의 보온을 위한 것으로 판단되는 바 그에 대한 조사와 보존이 필요할 것이다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 양평 지평양조장

안건번호 근대 2014-02-018

18.「고양 강매동 석교」 문화재 등록

가. 제안사항

경기도 남양주시 소재 「고양 강매동 석교」를 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「고양 강매동 석교」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(경기도 고양시 덕양구)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 고양 강매동 석교

ㅇ 소 재 지 : 경기도 고양시 덕양구 강매동

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1기

ㅇ 크    기 : 높이 3.2m, 최대폭/ 3.55m, 길이 18m, 면적 63.9㎡

ㅇ 건립시기 : 미상

ㅇ 구    조 : 석조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.3.7)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 사료 보충발굴과 자료보완을 통하여 분명한 근거와 내력을 밝혀 등록문화재 보다는 경기도 문화재로 지정하여, 보다 엄밀한 문화재 보존과 관리를 하도록 하는 것이 바람직하다고 판단됨.

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 축조연대는 ‘江梅里橋 庚申新造’라고 새겨져 있어, 1920년에 새로 놓은 것이라고는 하나 축조기법이 조선시대의 전통적인 교량축조기법의 맥을 잇고 있어 근대기 시대정신이나 구축기법 등 등록문화재로 등록해야 할 의미를 찾기가 어려움.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 건축역사)

- 강매동 석교가 조선시대부터 원래 석교였고 일제강점기에 부분적인 수축이 있었다면 등록문화재의 등록취지에 부합하지 않는다고 보아야 할 것이다. 그렇다면 지방유형문화재나 문화재자료로 지정하여 관리하는 것이 문화재 관리차원에서 바람직할 것으로 판단됨.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 조선시대 전통적인 교량축조기법으로 건립된 석교로 근대적 요소를 찾을 수가 없으므로 등록문화재보다는 시도지정문화재로 보존되는 것이 더 바람직한 것으로 판단됨.

마. 의결사항 : 부결

ㅇ 등록 예고 부결

- 자료 보완 후 추후 검토

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「고양 강매동 석교」등록조사보고서(’14.3.7)

고양 강매동 석교 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 고양 강매동 석교  (구) 고양 강매동 석교

2. 용    도 : (현) 토목시설물  (원) 토목시설물

3. 소 재 지 : 경기도 고양시 덕양구 강매동

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 서울시 중구

5. 시설물 개요

ㅇ구조 : 석조

ㅇ준공일 : 1920년(추정)

ㅇ구조․규모 : 높이 3.2m, 폭 3.55m, 길이 18m, 면적 63.9㎡

6. 조사자 의견(2014.3.7)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 결구 양식으로 판단한다면 조선 후기의 구법으로 판단된다.

2) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 1920년대에 조상되었다는 현지 전문가의 판단을 받아들인다 하더라도 그간 겪었을 숱한 역사적 사건에 비추어 보존상태가 아주 좋은 편이다.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 유구 주변지역의 개발속도로 보아 이곳도 새로운 도로개설과 주변변화가 예상되므로 문화재로 보존할 필요가 있다.

4) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 본 유구의 설치과정에 관한 사료 보충발굴과 자료보완을 통하여 분명한 근거와 내력을 밝혀 등록문화재 보다는 경기도 문화재로 지정하여, 보다 엄밀한 문화재 보존과 관리를 하도록 하는 것이 바람직하다고 판단된다. (양호한 보존상태와 유구 주변의 도로형상이 역사적 배경을 담고 있을 수 있도록 조치할 팔요가 있다)

5) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 강매동(江梅洞)은 동쪽은 화전동과 접하고, 서쪽은 행주동, 남쪽은 현천동, 북쪽은 행신동과 경계를 이루는 지역으로서, 조선시대 한성부 고양군 구지도면 지역으로 1910년 리동(里洞) 합병에 따라 매화정리(梅花亭里)와 강고산리(江古山里)를 합하여 강매리(江梅里)라 개칭하였다.

ㅇ 1914년 행정구역 통폐합에 따라 구지도면이 지도면으로 개칭되었고, 1985년 지도면이 지도읍으로 승격되었다. 1992년 고양군이 시로 승격되면서 강매동으로 개칭되었으며, 자연마을에 강고산·은행정·매화정 등이 있다.(두산대백과 사전)

ㅇ 강매동 석교는 고양의 일산, 지도, 송포 등 한강연안의 서부 지역 사람들이 서울을 오고 갈 때 이용한 다리로서, 조선시대 전통적인 교량축조기법으로 건립되었다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 네모진 돌기둥 18개로 교각을 만들고 그 위에 교판석을 깔았으며, 교각과 교각 사이에는 6개의 교판석을 2줄로 놓았다.

ㅇ 전체적으로 다리는 양안에 비하여 가운데가 약간 배부름이 있으며, 남북 방향으로 이어져 있다. 총 길이 18m, 넓이 3.55m, 높이 3.2m 이다.(고양시 향토문화재 제33호 해설자료)

ㅇ 다리에 관한 기록은 1755년에 발간된「고양군지 」(이석희 편)에 의하면 당시에는 해포교라 불렀으며, 석교가 아닌 목교였다. 석교 중간 3번째와 네번째 교각에 ‘江梅里橋 庚申新造’라고 새겨져 있어, 1920년에 새로 놓은 것임을 알 수 있다. (고양시 향토문화재 제33호 해설자료)

ㅇ 다리 옆에 상세한 내용을 기록한 비석에 세워져 있었다고 하나, 6.25전쟁 때 총격으로 훼손된 뒤 도로에 묻혀 정확한 내용은 알 수 없다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 최근 군부대에 의해 3～4m가 훼손된 후 개보수되어 신재로 복원한 흔적이 있으며, 관련사진을 검토하면, 겨울철 갈수기에는 수량이 적어 지대석 등을 확인할 수 있으나, 홍수기에는 석주 상부 멍에에 이르기까지 하천의 수량이 증가하고 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재위치는 창릉천과 성사천의 합수부에서 위치한 강고산 마을이 있고, 강매동 석교는 강고산마을로부터 창릉천 상류 방향에 위치하고, 창릉천 본류로부터 벗어난 소로(小路)인 강매로(江梅路)로부터 창릉천으로 형성된 모래섬으로 건너가기 위한 교량의 모습을 지니고 있으며, 교량으로서의 기능이 상실된 실정이다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 축조연대는 ‘江梅里橋 庚申新造’라고 새겨져 있어, 1920년에 새로 놓은 것이라고는 하나 축조기법이 조선시대의 전통적인 교량축조기법의 맥을 잇고 있어 근대기 시대정신이나 구축기법 등 등록문화재로 등록해야 할 의미를 찾기가 어렵다.

ㅇ 현재 고양시 향토문화재 제33호로 관리되고 있는 바, 지방지정문화재로 지정하여 보존·활용하는 것이 타당할 것으로 사료된다.

ㅇ 석교의 전체적인 모습을 보존하는 것이 바람직할 것이다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

<○○○(○○○대학교 교수, 건축사)>

1) 개요

ㅇ 강매동 석교는 현재 고양시 덕양구 강매동에 위치하고 있으며, 예전 한양 및 한강연안 서부지역과 서울을 연결하는 교통로로 이용되었다고 한다.

ㅇ 석교 귀틀석 중앙에 ‘江梅里橋庚申新造’ 라는 문구가 새겨져 있어 석교의 축조년대를 1920년으로 추정하고 있다.

(참고로 강매리라는 지명은 일제 강점기 행정구역 조정에 의하여 만들어진 것임)

ㅇ 1918년(대정7) 작성된 조선총독부 지형도에 의하면 당시 행주도선을 이용하여 한강의 남북을 연결하던 연로로서 행주내외와 수색 증산을 연결하는 지방도의 역할을 하였다. 따라서 일제강점기 이전부터 주요한 다리가 있었을 것으로 여겨진다.

ㅇ 영조 31년(1755)에 간행된 고양군읍지에 기록에 의하면 이 근방에는 해포교, 봉교, 소만교 등 세 개의 다리가 있었던 것으로 전하는데, 그중 위치상으로 보면 해포교가 본 석교일 가능성이 높다.

‘醢浦橋浦水 卽 菁川(창릉천) 下流 入江水’

이곳에서의 기록에 당시 해포교가 목교였다는 내용은 없으나 현재 많은 곳에서 당시 기록이 목교였다는 것으로 잘못 전해지고 있다.

ㅇ 1872년 고양군지도에서도 강고산리와 난지도리 사이에 창릉천이 점선으로 표기되어 있고, 이를 연결하는 교통로가 있음을 알 수 있다.

ㅇ 현재 고양시 향토유적 제33호로 지정(1999년)되고, 한국전쟁 당시 훼손되었던 부분을 2000년에 복원하여 현재에 이르고 있다. (길이 18m, 너비 3.6m, 높이 2.7m)

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 현재 다리의 구조는 각기둥 24를 3열로 배치하여 교각을 만들고 각 열마다 지대석을 놓은 후에 우물마루와 마찬가지로 귀틀석을 3열로 길게 배치한 후 그 위에 널모양의 판석을 깔았다.

ㅇ 조선시대 석교의 두 가지 형식(홍예교, 널다리) 중 널다리 형식으로 건축된 것으로 양식적으로 보아서는 조선시대에 건축된 것으로 추정된다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 현재의 교각은 대체로 원래의 모습을 유지하고 있는 것으로 생각되지만 복원과정에서 부재의 교체와 같은 변화가 있었던 것으로 생각된다.

ㅇ 교각의 경우 문화재해설판에는 18개라 되어 있는 것으로 보아 보수전 남아 있던 교각은 18개였으나 복원과정에서 24개로 2칸이 늘어난 것이 아닌가하는 추측을 하게 된다. 특히, 상판 판석의 경우 절반 이상이 신부재로 교체되어 복원전 많이 훼손되어 있었음을 짐작케 한다.

ㅇ 창릉천의 물길이 시기에 따라 워낙 많이 변화하였던 까닭에 본 석교가 언제까지 그 역할을 하였었는지 확실치는 않지만 1947년 항공사진에서 통행로가 연결되고 있는 것으로 보아서는 당시에도 원형을 유지하였던 것으로 생각된다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 본 석교는 그 축조시기가 불명확하지만 한국전쟁 전시기까지 비교적 원형을 잘 유지하였던 것으로 추정된다. 다리 옆에 석교에 관한 내력이 기록된 비석이 있었다고 전하지만 한국전쟁 당시 훼손되고 묻혀 그 내용을 알 수는 없다.

ㅇ 현재 서울지방국토관리청에서 시행중인 창릉천 환경정비사업이 진행중에 있으며 고양시에서는 ‘고양누리길’과 ‘행주누리길’로 연결하여 행주산성과 이어져 있다.

ㅇ 지역주민 일부는 지역개발에 장애가 되는 문화재지정에 대해서 반대하고 있는 상황이지만 누리길을 이용하는 일부 주민들은 문화재로 지정되어 보존되기를 바라고 있기도 하다.

5) 등록가치의견

ㅇ 강매동 석교는 조선시대 석교의 전통적인 형식을 계승하고 있는 구조물로서 보존의 가치가 있다고 생각된다. 하지만 그 축조년대가 불분명한 상황이다. 석교 귀틀석에 새겨진 ‘경신년’은 새로 축조한 년대인 것으로 생각되는데, 그 이전부터 석교가 있었을 가능성을 배체할 수 없기 때문이다.

수표교의 경우도 비슷한 위치에 현재는 '정해개축(丁亥改築)‘ 이라는 문구가 새겨져 있는데, 1935년 사진에는 '무자금영개조(戊子禁營改造)’ 라고 문구가 새겨져 있었던 것을 볼 수 있었기 때문이다.

ㅇ 귀틀석의 문구로만 축조연대를 추정하는 것에 대한 한계가 있을 것으로 판단되며, 1920년 경신년에 신축이 아니라 새로 수축한 정도로도 볼 수 있기 때문이다. 또한 전하는 것과 같이 1755년의 고양군읍지에 ‘해포교’가 목교였다는 기록이 없고, 이곳이 김포와 행주를 잇는 지방도로서 중요한 역할을 담당했었다는 것으로 보아 원래부터 석교일 가능성을 배제하기는 어렵다.

ㅇ 이상에서와 같이 강매동 석교가 조선시대부터 원래 석교였고 일제강점기에 부분적인 수축이 있었다면 등록문화재의 등록취지에 부합하지 않는다고 보아야 할 것이다. 그렇다면 지방유형문화재나 문화재자료로 지정하여 관리하는 것이 문화재 관리차원에서 바람직할 것으로 판단된다.

ㅇ 또한 현재 향토자료로 보호받고 있는 상황이므로 축조시기에 대한 보다 정확한 조사와 한국전쟁 당시 묻힌 비석을 발굴한 이후에 문화재로 등록하는 것을 추진하여도 늦지 않을 것으로 판단된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 축조시기에 따라 그 명칭을 달리하여야 할 것으로 판단됨.

예를 들어 조선시대에 축조된 것이고 해포교에서부터 유래한 것이라면 그 명칭은 ‘강매동 해포교’라 하는 것이 그 역사성을 드러낼 것으로 생각되고 만약 일제 강점기에 축조된 것이 확실하다면 축조될 당시의 지명을 고려하여 ‘강매리 석교’로 하는 것이 바람직할 것이다.

안건번호 근대 2014-02-019

19.「해남 해창주조장 가옥 및 정원」 문화재 등록

가. 제안사항

전라남도 해남군 소재 「해남 해창주조장 가옥 및 정원」을 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「해남 해창주조장 가옥 및 정원」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(전남 해남군 화산면)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 해남 해창주조장 가옥 및 정원

ㅇ 소 재 지 : 전남 해남군 화산면 해창리

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 가옥 1동, 정원

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 2,436㎡

- 건축면적 : 가옥/ 143.1㎡

- 연면적 : 가옥/ 186.42㎡

ㅇ 건립시기 : 1936년

ㅇ 건축구조 : 가옥/ 목조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.2.26)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 건축사)

- 원형이 많이 훼손 변경되어 있어 등록가치 미흡하다고 사료됨

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 가옥의 훼손 정도 및 일제강점기 일본인의 역할 고증 미비 등 본 가옥을 국가에서 문화재로 등록하여 보존 및 활용하기에는 근거가 상당히 부족한 것으로 사료됨.

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)

- 해창주조장 가옥의 경우 증축 등의 변형이 많아 현재로서는 등록 가치가 높지 않은 것으로 판단됨.

<근대문화재과 의견>

ㅇ 기본적인 골격구조는 일본식 2층 가옥 구조를 지니고 있으나, 북측으로 증축된 부분 및 부엌, 화장실 등 많은 부분이 증축 변형된 상태이므로 문화재 등록가치는 미흡한 것으로 판단됨

마. 의결사항 : 부결

ㅇ 등록 예고 부결

- 대상의 많은 부분이 증축 변형된 상태이므로 문화재 등록가치 미흡

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「해남 해창주조장 가옥 및 정원」등록조사보고서(’14.2.26)

해남 해창주조장 가옥 및 정원 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 해창주조장 가옥 및 정원   (구) 해창정미소 가옥 및 정원

2. 용    도 : (현) 주거시설      (원) 주거시설

3. 소 재 지 : 전남 해남군 화산면 해창리

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 전남 해남군 화산면

5. 건축물 개요

ㅇ건축구조 : 목조

ㅇ준공일 : 1936년(건축물대장)

ㅇ면적․수량 : 가옥 1동(건축면적/149.72㎡), 정원(2,178㎡)

ㅇ층수(높이) : 1층

6. 조사자 의견(2014.2.26)

<○○○ 문화재위원(건축사)>

1) 개요

ㅇ1927년 당시 정미소를 운영하던 일본인에 의해 건립되었고, 현재 해창 주조장의 가옥으로 사용되고 있는 외관과 내부가 다소 변형된 일본식 주택과 정원이다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ이 건물은 ㄱ자형 평면의 2층 몸채로 구성된 일식주택건축으로, 전체적인 외관은  전통적인 일본 주거인 쇼인조(書院造)형식을 간직하고 있다. 그러나 원형(옛사진)과 비교해 볼 때, 비늘판벽 마감의 순수 목조건물이 일부 콘크리트 슬라브와 몰탈마감으로 변형되었으며, 일식기와와 좁은 속복도, 후스마(襖) 등만 남아있고, 도코노마(床の間), 엔가와(緣側), 쯔케쇼인 (付書院), 부츠단(仏壇), 고다츠(炬燵), 란마(欄間), 창살, 난간, 이미토(雨戶)  등 일본식 건물의 핵심적 구조와 의장적 요소는 찾기 힘들다.(남아있지 않다.)

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 내부 칸막이 개조와 창호 및  내외벽 마감변형으로 원형이 많이 훼손되어 있음. 반면 회유임천형(回遊林泉型)정원은 비교적 잘 보존되고 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 보존·활용 여건 및 주변환경은 비교적 양호한 편이다.

5) 등록가치의견

ㅇ 원형이 많이 훼손 변경되어 있어 등록가치 미흡하다고 사료됨. 다만 정원이 비교적 잘 남아있고, 이집을 짓고 살았던 일본인(시바다히로 헤이)의 유족으로부터의 과거 자료와 이야기거리가 풍부하므로 문화재 자료의 가치는 있다고 봄.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 해창(海倉)은 조선시대 해운수송을 맡아보던 조창(漕倉)으로서, 조선시대에 조세로 거둔 현물을 중앙에 수송하기 위해 수로연변에 설치한 창고 및 이 일을 담당하던 기관으로서 세곡의 수납, 보관, 운송 기능을 담당하였음. ‘해창’이라는 지명은 전라남도 서남해안의 여러 곳에서 발견할 수 있는데, 해남군 화산면 해창(海倉) 역시 이러한 기능적 관련성을 지니고 있는 지역적 명칭으로 사료됨.

ㅇ 해남군 화산면 해창(海倉)은 일제강점기 이 지역에서 생산된 미곡을 일본으로 실어나르기 위한 거점으로서 역할을 한 지역으로 신청자는 증언하고 있음.

ㅇ 해창 주조장(海倉 酒糟醬)은 시바다 히로헤이(紫田彦平)가 1927년 해창정보소를 운영하던 중 정미소 주변에 가옥 및 정원을 건립하였음.

ㅇ 해방과 더불어 정비소 과장으로 근무하던 장남문에 의해 인수 된 후 수차례 주인이 바뀌어 옴.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 입지는 현재 고천암방조제에 형성된 해남간척지담수호(고천암호)로 흘러드는 삼산천 및 평야가 북측에 있으며, 남측으로 낮은 야산이 있어 부지는 전반적으로 남고북저의 형국이나 해창 주조장(海倉 酒糟醬)은 도로로부터 약간의 경사로로 올라와 부지 내는 상대적으로 평탄한 편임.

ㅇ 오래된 사진을 참고하면, 2층 일식가옥 이었으나 남측 정원방향으로 콘크리트 슬라브 구조물을 증축하여 과거의 입면적 특징은 사라지고 없는 실정임.

ㅇ 남측면의 정원은 사면에 걸쳐 조성된 일본식 정원이 있으며, 축산(築山)을 연못과 함께 정원의 주공간으로 조성하였으나, 현재에는 연못은 사라지고 없음.

ㅇ 1층 평면형식은 북측의 주출입구를 통해 들어오면 L형의 통로가 있으며, 남측 정원방향으로 방 및 응접실을 두고 서측으로 단을 낮추어 주방을 두고 있음. 북측으로는 현재는 방과 오시이레(수납장)이 있는 방이 있으며, 콘크리트 구조물로 증축한 거실을 두고 있음.

ㅇ 2층 평면형식은 북측의 주출입구를 통해 들어오면 L형의 통로에 설치된 목제계단을 통해 2층으로 올라갈 수 있으며, 오래된 사진에 비하여 증축된 응접실 및 방이 있음.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 기본적인 골격구조는 일본식 2층 가옥 구조를 지니고 있으나, 북측으로 증축된 부분 및 부엌, 화장실 등 많은 부분이 증축 변형된 상태임.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 소유주는 문화재로 등록 한 후 보존하고자 하며, 정원도 일본식 정원으로 복원하려는 의미를 보임.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 가옥의 원형이 많이 변형되었으며, 특히 콘크리트 증축으로 인해 정원으로의 주정면이 변형되어 있음.

ㅇ 일식가옥과 함께 일본식 정원 역시 중요한 부분이지만, 현재는 연못 등이 멸실되고 없는 여건으로 그 원형적 가치는 부족한 것으로 사료됨.

ㅇ 일식가옥을 문화재로 등록하기 위해서는 문화재 등록을 통해 일제강점기 이 가옥에 거주한 일본인의 해남군 화산면 해창리 등에서의 행적을 찾아 밝히는 등 일식가옥이 해창리에 건축된 이유와 의미를 전시하거나 알려야 할 필요성이 있음.

ㅇ 사진이나 전언 등을 참고하면, 일제강점기 해남군 일대의 미곡을 일본으로 실어가기 위한 중요거점으로서, 이곳에서 출발한 선박이 직접 일본으로 향하였다고 하는 바, 본 가옥은 일제강점기 침탈의 중요거점으로 이러한 일본인의 행적이 중요하게 다루어지고 전시되어질 필요성이 있음.

ㅇ 가옥의 훼손 정도 및 일제강점기 일본인의 역할 고증 미비 등 본 가옥을 국가에서 문화재로 등록하여 보존 및 활용하기에는 근거가 상당히 부족한 것으로 사료됨.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 해남 해창주조장 및 정원

<○○○(○○○대학교 교수, 근대건축)>

1) 개요

ㅇ 1920년대에 지어진 2층 규모의 일본식 가옥과 정원으로 해당 건축물의 원형을 확인할 수 있는 사진 등이 남아있음.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 해창주조장 가옥은 2층 규모의 일본식 가옥으로 1층은 ‘ㄱ’자 형태의 평면으로 속복도를 이용하여 각 방을 연결시켰고, ‘ㄱ’자형으로 꺾이는 부분 위쪽으로 내부 계단을 통해 연결되는 2층을 올려 방을 구성함.

ㅇ 1층과 2층 모두 정원을 조망할 수 있도록 정원 방향에 넓은 개구부를 내었고, 기와지붕 이외에 1층과 2층 개구부 위쪽으로 눈썹지붕 형태의 차양을 설치함.

ㅇ 실내에서는 일본식 벽장과 기둥 등에서 일본식 가옥의 디테일을 확인할 수 있고, 2층으로 연결되는 계단 상부의 수납공간 등이 특징적임.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 해창주조장 가옥은 정원 방향으로 1층과 2층 모두 5m이상 증축하여 거실과 식당 등으로 사용하고 있음. 때문에 정원 방향에서의 입면에서는 원형을 찾아보기 어려우며 60-70년대에 지어진 콘크리트 슬래브 평지붕 건물과 유사한 입면을 나타내고 있음.

ㅇ 증축된 부분 뒤쪽의 지붕 형태 등은 과거의 원형을 유지하고 있는 것으로 판단되나 기와 등이 재료가 바뀌었음. 내부의 부분적인 디테일 등에서 원형을 확인할 수 있으나 내부 공간 역시 수리와 변형으로 원형을 찾아보기 어려운 형편임.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 해창주조장 가옥의 보존 및 활용 여건은 우수한 것으로 판단됨. 소유주가 보존에 대하여 적극적이고 주조장을 포함한 체험 등의 프로그램을 기획할 수 있어 활용 여건도 나쁘지 않을 것으로 판단됨.

5) 등록가치의견

ㅇ 해창주조장 가옥의 경우 증축 등의 변형이 많아 현재로서는 등록 가치가 높지 않은 것으로 판단됨. 향후 증축된 부분을 제거하고 원형에 가까운 모습을 회복한다면 재검토할 수 있을 것으로 판단됨.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

안건번호 근대 2014-02-020

20.「고양 흥국사 대방」 문화재 등록

가. 제안사항

경기도 고양시 소재 「고양 흥국사 대방」을 문화재로 등록하고자 부의하오니 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

ㅇ 문화재로 등록 신청된「고양 흥국사 대방」에 대하여 관계전문가 현지조사를 실시하고, 문화재 등록 여부를 검토하고자 하는 것임

다. 주요내용

(1) 신 청 인 : ○○○(경기도 고양시 덕양구)

(2) 대상문화재

ㅇ 명    칭 : 고양 흥국사 대방

ㅇ 소 재 지 : 경기도 고양시 덕양구 흥국사길

ㅇ 소 유 자 : ○○○

ㅇ 수    량 : 1동

ㅇ 면    적

- 대지면적 : 5,094㎡

- 건축면적 : 182.36㎡(정면7칸×측면3칸)

- 연면적 : 182.36㎡

ㅇ 건립시기 : 미상

ㅇ 구    조 : 목조

(3) 검토사항 : 문화재 등록 검토

라. 검토의견

<관계전문가 현지조사(’14.3.7)>

ㅇ ○○○ 문화재위원(○○○대학교 교수, 근대건축사)

- 변형된 부분이 많아 문화재 등록 가치가 떨어짐

ㅇ ○○○ 문화재전문위원(○○○대학교 교수, 건축계획)

- 조선말기 불교사상 관련성 및 주변 시도지정문화재 등을 감안 시도지정 문화재 지정이 타당함

ㅇ ○○○(○○○대학교 교수, 건축역사)

- 유사 대방 건축물이 문화재로 등록되어 있는 점을 감안하여 검토 필요성이 있음

<근대문화재과 의견>

ㅇ 건물의 변형은 많으나 구조체가 크게 변형되지 않아 20세기 초 증축 당시 원형 회복 가능성과 당시 유사 대방 건축물의 중요성과 문화재 등록 사례에 비추어 등록하여 관리함이 좋을 것으로 판단됨.

마. 의결사항 : 원안 가결

ㅇ 등록 예고 가결

- 권장사항 : 향후 수리 시 변형된 부분은 전문가의 자문을 받아 최대한 원형복원 할 것을 권장함

ㅇ 출석 11명, 찬성 11명

붙임 :「고양 흥국사 대방」등록조사보고서(’14.3.7)

고양 흥국사 대방 조사보고서

1. 명    칭 : (현) 고양 흥국사 대방   (구) 고양 흥국사 대방

2. 용    도 : (현) 문화집회시설      (원) 업무시설

3. 소 재 지 : 경기도 고양시 덕양구 흥국사길

4. 소 유 자 : ○○○

ㅇ 현소유자 주소 : 경기도 고양시 덕양구

5. 건축물 개요

ㅇ구조 : 목조

ㅇ준공일 : 1915년

ㅇ면적․수량 : 건축면적/182.36㎡(정면7칸×측면3칸), 1동

ㅇ층수(높이) : 1층

6. 조사자 의견(2014.3.7)

<○○○ 문화재위원(근대건축사)>

1) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 조선후기 본격 조성된 사찰건축에 신도들의 염불수행을 위하여 1915년경에 중건된 부속건물로 한 세기를 거치며 필요에 따라 증개축하여 활용한 흔적이 남아 있는 건축물이다.

2) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 전반적으로 건물의 용도가 필요에 따라 덧대어 지고 변형되어 있다. 특히 전면에 설치되어 있는 돌계단은 원래 가람배치의 질서를 전반적으로 흔들고 있다.

3) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재의 활용상태가 앞으로 수십년 유지되어 21세기 초엽의 상태가 보존된다면 그때에 보존 여부를 판단할 수 있을 것으로 여겨진다.

4) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 변형된 부분이 많이 있어 현시점에서 문화재로 보존할 가치는 없는 것으로 판단된다. 아울러 이미 등록되어 있는 타지역의 대방 건축 유구와 비교하여도 가치는 많이 떨어진다고 생각된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

<○○○ 문화재전문위원(건축계획)>

1) 개요

ㅇ 19세기 후반 정토염불사상을 기반으로 전국적으로 유행하는 만일염불회를 개최하기 위해 지어진 건물이다.

ㅇ 염불수행공간과 누․승방․부엌 등의 부속공간을 갖추고, 대웅전을 상징적 불단으로 삼아 염불수행을 하도록 구성된 형식의 건조물이다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ <韓美山興國寺萬日會記碑(1929)>에 의해, 기도회가 시작되는 1904년(광무8)에 기도회를 위해 미타전을 25칸으로 증축하였다는 기록을 근거로 차양설치부분을 제외하면 25칸 규모로 건축연대를 추정할 수 있다. <奉恩本末寺誌>에 “대정원년(1912) 을묘에 연사(蓮社)와 범우(法宇) 양동(兩棟) 32칸을 중창하였다”는 기록이 있다. <寺萬日會記碑(1929)>에 “을묘년(1915) 여름에 모두가 협력하여 범료(梵寮) 양동(兩棟) 32칸을 지었다”는 기록이 있다. 이상의 기록을 참고하면, 한미산 흥국사 대방은 적어도 본래 있었던 건물을 만일회를 위하여 1904년 한차례 수리하였고, 1912년 또는 1915년에 다시 고쳐 지은 것으로 추정할 수 있다. (京畿道 高陽市, 2010年度 京畿道 指定文化財 實測調査報告書, 興國寺, 2010, pp.90-91.)

ㅇ 미타전은 ㄱ자형 평면으로 전체적으로 전면 7칸 측면 3칸 건물의 우측 2칸 전면부분에 2칸✕2칸 규모의 익사(翼舍)가 덧붙혀진 평면구성으로 전후퇴를 가지며, 가운데 3칸의 전면부에는 3칸✕1칸 규모의 장마루 바닥에 차양이 후대에 덧붙혀진 것으로 판단된다. 건물 후면 중앙부 퇴칸에서 연장된 좌측 2칸 및 우측 2칸 부분에 시설된 툇마루는 부재나 장부구멍으로 보면 후대에 변경된 것으로 판단된다.

ㅇ 현재 내부공간은 상당히 변형된 상태로, 본래 좌측 2칸은 부엌이며 가운데 3칸은 큰 방이고 우측 2칸이 승방이며, 승방 앞으로 2칸✕2칸 규모의 익루(翼樓)가 돌출한 전형적인 평면구성을 취했던 것으로 판단된다. 즉, 변형이전의 미타전은 큰 방과 툇마루, 화주용 승방, 독립된 생활을 뒷받침 할 부엌, 부속공간이 공통적으로 나타나는 기본구성요소에 더하여, 우측에 익사를 갖춘 대방의 전형적인 평면구성이라고 할 수 있다.

ㅇ 건축물 구성은 경사진 대지에 5단의 장대석 다듬은 바른층쌓기를 기단으로 쌓고 그 위에 자리잡고 있으며, 기단에서 돌출된 익루(翼樓)는 장대석 1단의 기단위에 방형의 장초석을 두고 있다.

ㅇ 벽체중 좌측 기존부분의 건물 전․좌측면은 화방벽으로 구성하였고, 2/3지점까지는 사고석쌓기를 하였고 그 상부에 전벽돌쌓기를 하였다.

ㅇ 창호는 큰방 전면과 건물 후면 고주열 모두 띠살창호 사분합문을 지니고 있다.

ㅇ 처마는 겹처마로서, 지붕은 팔작지붕형태이다. 합각부는 전벽돌 치장쌓기를 하였다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 변형이전의 미타전은 큰 방과 툇마루, 화주용 승방, 독립된 생활을 뒷받침 할 부엌, 부속공간을 공통요소로, 우측에 익루(翼樓)를 갖춘 대방의 전형적인 평면구성이었다.

ㅇ 현재 내부공간은 상당히 변형된 상태이며, 루마루 하부는 조적벽체로 보일러실 및 창고로 개조되었고, 루 상부에 온돌를 설치하여 실내공간화하였다.

ㅇ 창호는 큰방 전면과 건물 후면 고주열 모두 띠살창호의 사분합문을 지니고 있지만, 예전 부엌공간은 아자살창으로 변형되었고, 특히 루마루 온돌방은 알루미늄시로 변형되어 외관상 블록조적벽체의 시멘트모르타르와 알루미늄샷시는 생경한 경관을 형성하고 있다.

ㅇ 큰방 전면에 부가된 차양칸과 누마루 등은 원해의 대방으로부터 추가되어 변형된 것으로 보인다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 현재 흥국사내 경기도 지방지정문화재가 있어 일곽이 문화재로서 경관형성 및 보존에 큰 문제가 없으며, 불교관련문화재의 보존활용을 위한 충분한 여건이 조성되어 있다고 판단됩니다.

5) 등록가치의견(특별하게 보존해야 될 부분 명기)

ㅇ 고양 한미산 흥국사 대방은 비교적 옛모습을 지니고 있으며, 조선말기 성행하였던 염불과 좌선이 일제 사찰령으로 사회적 변화와 더불어 위축되어 사찰형편에 따라 선방이나 요사로 바뀌는 등 변형된 사례가 많은 점 등을 미루어보아 시대정신 및 건축적 특징을 잘 보여주고 있다고 판단된다.

ㅇ 시기적으로 일제강점기와 연계되어 있으나, 염불과 좌선이 조선말기 성행하였으며 그 형식적 연원이 조선말기의 불교사상과 관련성이 있고, 또한 동일 구역내 경기도 지정문화재가 있어 현재의 건조물의 유지관리하는데 어려움이 없는 것으로 판단되므로 지방지정문화재로 지정하여 보존하는 것이 타당할 것으로 사료됩니다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 의견 없음

<○○○(○○○대학교 교수, 건축사)>

1) 개요

ㅇ 신라 문무왕대에 창건된 것으로 전하는 흥국사는 실질적으로는 조선 숙종 12년(1686)에 중창하였고 영조 46년(1770)에 왕이 소령원에 행차하였다가 하루 유숙하게 되면서 사찰의 이름을 흥국사로 바꾸었다고 전한다. (『봉은본말사지』 및 『흥국사만일회비』)

ㅇ 1929년 해송(海松) 스님에 의하여 세워진 만일회비에 의하면

- 광무 갑진년(1904) 만일회 결성, 을사년(1905) 해송스님을 화주로 모심

- 대정 을묘년(1915) 범료(梵寮) 양동 32칸 건축

- 대정 정사년(1917) 전향각, 동별실 두동 14칸 건축

ㅇ 봉은본말사지 기록에 의하면

- 광무 6년 화주 뇌응당이 나한전과 산신각 창건

- 대정 원년(1912) 연사와 법우 양동 32칸 중창

ㅇ 1966년 2월 19일 동아일보 기사

약사전 앞 미타전 25칸 증축

...(전략)

엄비가 유례 드문 이 기나긴 불공을 결심한 것은 영친왕이 8살 나던 1904년 가을, 어느 때고 있어왔던 왕실의 피비린내 나는 음모와 시시각각 뻗어오는 일제마수에서 사랑하는 아드님을 지키려는 모성애에서였다.

이 길고도 어려운 불공을 주관해줄 스님을 찾던 엄비는 때마침 금강산 건봉사에 들어가 10년을 수도, 능엄경에서 화엄경까지 통달한 해송(당시 29세, 본명 전효열)이란 스님이 진관사에 있다는 소식을 듣자 해송을 1300년전 원효대사가 창건한 흥국사 주지로 앉히고 약사전 앞 미타전을 25칸으로 증축, 그해 11월부터 장장 28년에 걸친 대기도회를 시작했다.

...(후략)

ㅇ 흥국사 미타전 상량문

“大正四年 乙卯 陰 六月六日 午時 立柱” --> 1915년 여름 입주 상량

ㅇ 1966년 동아일보 기사의 증축기록과 만일회비 및 봉은본말사지 등의 기록을 종합하면 비록 원래 규모는 알 수 없지만 미타전은 1915년 범료 32칸 중창시 25칸으로 증축된 것으로 볼 수 있다.

2) 건축 양식 및 주요 특징

ㅇ 19세기말 20세기 초에 건축되었던 전형적인 대방양식으로 전체는 ㄱ자형으로 평면이다. 전면 7칸 × 측면 3칸의 一자형 평면을 기본으로 동쪽 2칸 × 2칸 규모의 익사가 누형식으로 돌출되어 있다. 전후면에 반칸 규모의 퇴칸이 구성되어 있는데, 전면에는 반칸의 차양칸을 덧대었다.

ㅇ 원래는 3칸의 대방을 중심으로 서쪽 2칸은 부엌으로 사용되었고, 동쪽의 2칸 승방 및 루마루로 구성되어 있었던 것으로 추정되는데, 현재는 일자형 건물 전체를 하나의 큰 불전공간으로 사용하고 돌출된 익사부분은 승방으로 사용하고 있다.

ㅇ 대방의 내진은 5량으로 구성하되 전후면에 퇴칸을 설치함으로써 전체적으로는 7량으로 지붕가구가 구성되었다. 5량의 전후 고주사이에 대들보를 걸치고 이를 4분변작하여 중도리와 종도리의 위치를 설정하였다.

ㅇ 미타전이라는 전각 명에서 알 수 있듯이 18세기를 전후한 조선후기 불상의 전형적 형식으로 만들어진 아미타여래좌상(경기도 문화재자료 104호)을 모시고 있다. 전면의 높은 장대석 기단위에 건물이 놓여 있고 전후퇴를 갖고 있는 건물의 깊이로 인하여 사찰영역에 들어서 보았을 때 장대한 느낌을 받게 된다.

ㅇ 초익공 겹처마의 팔작지붕으로 그러한 장대한 느낌을 완화하고 높은 장대석 기단에 누마루를 둠으로써 둔중함을 경감하였던 것으로 생각된다.

3) 원형보존·변형 및 노후화 상태

ㅇ 18세기를 전후한 시기에 아미타여래좌상을 모시며 건축되었던 것으로 생각되는 본 건물은 1904년 가을 엄상궁의 기원에 의한 것이었다. 이때 25칸으로 증축되었다 하였는데, 건물의 형식과 배치로 추정하건대 대방 서측의 부엌 부분과 동측의 승방 및 누마루가 증축되었던 것으로 여겨진다. 동시에 전후면의 퇴칸이 증축되었을 가능성도 있다.

ㅇ 만일회를 위하여 증축된 건물로 생활이 화주의 생활공간으로 만들어진 만큼 사용상의 편의를 위한 변화가 여러 차례 있었던 것으로 판단된다. 건물 전면에 설치된 계단 역시 차양칸을 덧붙이는 과정에서 새로 설치된 것으로 원래는 없었던 것이었다.

ㅇ 그렇지만 1915년 증축 당시의 구조체를 변경하지는 않았으며, 공간을 변경하는 정도에 그치고 단청을 새로 하는 등의 부분적 변화가 있었던 것으로 판단된다.

ㅇ 실측조사보고서의 지붕속 사진에서 보이는 지붕가구 구조체 역시 비교적 양호한 것으로 볼 수 있다.

4) 문화재 보존·활용 여건 및 주변환경

ㅇ 흥국사는 대한 조계종 직할교구 본사인 조계사의 말사로 노고산 자락에 깊숙이 자리잡고 있는 까닭에 비교적 사역이 잘 보존되고 있다. 사역내에는 약사전과 나한전(칠성각) 등이 미타전과 함께 튼口자로 배치되어 있다.

ㅇ 인근에 은평뉴타운이 새로 조성되어 있음에도 불구하고 북한산 국립공원이 남서쪽으로 자리잡고 있는 까닭에 개발여지가 크지 않은 까닭에 보존여건은 좋은 편이다.

5) 등록가치의견

ㅇ 1915년 증축된 미타전(현 설법전)은 20세기초 대방건축의 전형적인 모습으로 만들어졌지만 현재는 원래의 모습에서 많이 변형되어 있다. 부엌공간을 없애고 승방부분을 합하여 전체를 하나의 큰 강당으로 사용하고 있으며, 누마루 부분을 개조하여 승방으로 활용하고 있다. 건물 전면에는 차양칸을 덧대고, 석축 전면에 계단을 설치하는 변화도 있었다.

ㅇ 다만, 구조체를 크게 변경하지는 않았기에 20세기 초 증축당시의 원형을 복원하는 것에는 큰 어려움이 없을 것으로 판단된다.

ㅇ 본 건물의 문화재적 가치에 대해서는 19세기경에 건축된 전통건축물로서 볼 것인가? 혹은 20세기 초 조선의 마지막 왕이었던 영친왕에 대한 엄상궁의 바램을 담은 만일회를 위한 대방건축인가에 따라서 달라질 수 있다.

ㅇ 전통건축물의 측면에서 본 건물의 가치는 사실 크지 않다. 이러한 정도의 건물은 전국에 널리 산재해 있기 때문이다. 국가지정문화재보다는 지방지정문화재로서 가치는 어느 정도 확보될 수 있을 것이다.

ㅇ 등록문화재로서의 가치는 본 건물이 엄상궁과 영친왕과 어느 정도 관련되어 있다는 측면에서 찾아볼 수 있다. 그렇지만 조선왕조의 마지막을 염원하였던 장소로서의 가치가 어느 정도일까 하는 것에 의미를 찾기에는 조금 부족한 듯하다.

ㅇ 다만, 당시 유사한 대방 건축물이 등록문화재로 이미 등록(남양주 흥국사 대방, 서울 흥천사 대방)되어 있다는 점에서 위원회에서 신중하게 검토할 필요가 있을 것으로 생각된다.

6) 기 타(등록시 문화재 명칭 등에 관한 사항)

ㅇ 고양 흥국사 대방

보 고 사 항

【보고사항】

안건번호 근대 2014-02-021

21. 네거티브문화재(가칭) 등록기준 마련 계획 보고

가. 보고사항

친일반민족행위자 등 친일 행적과 관련된 근대 문화재의 등록 추진에 따라 쟁점이 되고 있는 네거티브문화재의 등록기준 등을 마련하기 위한  업무 추진계획을 다음과 같이 보고합니다.

나. 보고내용

ㅇ 네거티브문화재에 대한 등록기준 마련을 위해서 등록기준(안) 및 향후   추진계획

다. 네거티브문화재 등록기준(안) : 세부내용 붙임

ㅇ 네거티브문화재 관련 문화재 등록에 대한 긍정적·부정적 인식이 상존하고 있어, 이를 반영한 등록기준을 마련하고자 함

< 제 1 안 >

ㅇ 원칙적으로 근대 문화재적 가치를 평가하여 문화재 등록

ㅇ 친일반민족행위자 관련 유물

- 의생활 등 사용 유물은 제외, 근대사적 뛰어난 작품은 등록

< 제 2 안 >

ㅇ 원칙적으로 근대 문화재적 가치를 평가하여 문화재 등록

ㅇ 친일반민족행위자 관련 유물 : 문화재 명칭을 신중히 검토 등록

- 예) 민복기 검사 법복 → 한국 근대 최초의 검사 법복

< 제 3 안 >

ㅇ 문화재 대신 가칭 “보존 역사물” 등의 명칭을 사용하여 별도 관리

< 제 4 안 >

ㅇ 원칙적으로 친일반민족행위자 관련 유물에 대한 문화재 등록을 “보류”하고 추후 재논의

라. 향후 추진계획

ㅇ 문화재청 갈등과제로 선정(갈등관리종합계획 심의) : 2014. 4월

ㅇ 설문조사 의뢰 : 2014. 5월~6월

- 창조행정담당관실 2014년도 문화재관련 설문조사기획 시 포함

ㅇ 갈등관리심의위원회 갈등해결 자문회의 실시 : 2014. 6월

ㅇ 갈등과제 실태점검(갈등관리심의위원회 현장점검)  : 2014. 7월

ㅇ 공청회 개최 : 2014. 10월말

ㅇ 설문조사 실시 : 2014. 10월 ~ 11월(예정)

ㅇ 자문위원회 구성 및 운영(등록기준안 마련) : 2014. 11월 ~ 12월

ㅇ 문화재위원회 보고 및 확정: 2014. 12. 16.(화)

ㅇ 네거티브문화재 등록 추진 : 2015. 2월 이후

마. 의결사항 : 원안 접수

붙임 : 1. 네거티브문화재 등록기준(안)

2. 네거티브문화재 등록 관련 설문조사(안)

3. 네거티브문화재 등록기준 관련 자문위원회(안)

4. 의생활 분야 문화재 등록보유 현황

[붙임 1]

네거티브문화재 등록 기준(안)

추진 안	장 점	단 점	비고
< 제 1 안 > ㅇ 원칙적으로 근대 문화재적 가치를 평가하여 문화재 등록 ㅇ 친일반민족행위자 관련 유물 - 의생활 등 사용 유물은 제외, 근대사적 뛰어난 작품은 등록	ㅇ 네거티브 문화재 보존과 활용을 통하여 역사적 교훈을 주는 교육의 장으로 활용 ㅇ 친일반민족행위자 관련 의생활 등 사용 유물을 제외함으로써 국민적 거부감을 줄일 수 있음	ㅇ 네거티브 문화재에 대한 국민적 거부감은 잔존할 수 있음 ㅇ 문화재적 가치가 있는 의생활 등 사용 유물이 보존되기 어려울 수 있음.
< 제 2 안 > ㅇ 원칙적으로 근대 문화재적 가치를 평가하여 문화재 등록 ㅇ 친일반민족행위자 관련 유물 : 문화재 명칭을 신중히 검토 등록 - 예) 민복기 검사 법복 → 한국 근대 최초의 검사 법복	ㅇ 네거티브 문화재 보존과 활용을 통하여 역사적 교훈을 주는 교육의 장으로 활용 ㅇ 네거티브 문화재 훼손 및 멸실 방지에 기여	ㅇ 네거티브 문화재에 대한 국민적 거부감으로 문화재 등록 추진이 어려움
< 제 3 안 > ㅇ 문화재 대신 가칭 “보존 역사물” 등의 명칭을 사용하여 별도 관리	ㅇ 문화재가 아닌 다른 명칭을 사용함으로써 국민적 거부감 최소화	ㅇ 네거티브 문화재에 대한 명확한 기준 설정이 어려워 제도 도입 및 운영 곤란 - 네거티브 정도, 연관성, 시기, 가치 판단 등 기준 설정 곤란 ㅇ 가치 판단에 따라 문화재 지정 및 등록, 보존 역사물의 분류가 자주 변경될 수 있음	제도개선 필요
< 제 4 안 > ㅇ 원칙적으로 친일반민족 행위자 관련 유물에 대한 문화재 등록을 “보류”하고 추후 재논의	ㅇ 국민적 정서 반영으로 잠정적으로 갈등해소 가능	ㅇ 네거티브문화재 훼손 및 소실 등의 발생 가능 ㅇ 등록 추진관련으로 언제든지 갈등 재점화의 가능성 상존	제도개선 필요

[붙임 2]

네거티브문화재 등록 관련 설문조사(안)

1. 사업명 : 네거티브문화재 등록문화재 등록 대국민 여론조사

2. 추진목적

❍ 등록문화재 및 네거티브문화재에 대한 국민들의 긍정적·부정적 인식 에 관하여 여론조사를 실시하고, 그 결과를 등록문화재 등록기준 수립 시 반영·활용하고자 함.

3. 설문조사 시기 및 기간 : 2014.10월~11월(45일간)

4. 설문조사 방법(외부 용역)

❍ 조사방법 : 구조화된 설문지를 활용한 전화조사

❍ 예정표본수 및 표본추출방법

- 일반국민 1,000명 : 만 19세 이상 일반국민 1,000명

· 유무선 RDD를 활용한 무작위 추출법
(인구구성비에 따른 지역/성/연령별 사후 보정)

- 전문가(문화재위원·전문위원) 100명, 특정집단(시민단체, 기자단) 150명(*전문가 부족 및 설문 미응답 등 표본수 확보가 어려울 시 조정 가능)

❍ 용역 과업내용

- 조사계획 수립 및 조사 설계

- 설문 문항 개발

- 설문조사 실시 및 결과 분석, 종합 평가

[붙임 3]

네거티브문화재 등록기준 관련 자문위원회(안)

□ 네거티브문화재에 대한 설문조사 및 공청회를 실시하여 등록기준(안)을 마련하고, 이에 대하여 관계전문가의 자문을 받아 내용의 적정성을 검토하기 위함

추진 목적

▢ 기간 : 2014. 11월 ~ 12월

▢ 자문위원 구성 : 문화재위원 및 관계전문가(5~6인)

▢ 검토내용 : 네거티브 문화재 등록기준(안)의 적정성

[붙임 4]

의생활 분야 문화재 등록 보류 현황

ㅇ 등록 보류 사유 : 의복사적 가치는 인정되나, 착용자의 친일행위와 관련하여 국민의 정서에 부합되지 못한다는 의견이 있어 추후 심도있는 검토 후 등록 여부를 결정하기로 함(제4차 근대문화재분과 문화재위원회, ’13.08.13)

ㅇ 등록 보류 현황

번호	유물명	착용시기	현소장자	관련 인물 (친일 행위)
1	○○○ 대례복	대한제국기	한국자수박물관	○○○(남작) 일제 남작 작위 수여, 일제 식민통치 협력 ☞ 친일반민족행위자 ☞ ‘친일인명사전’ 등재
2	○○○ 모닝코트	(1856-1925)
3	○○○ 군복	1958년	전쟁기념관	○○○(군인) 일제말 간도특설대 장교 출신, 항일세력 토벌 진두 지휘 ☞ 친일반민족행위자 ☞ ‘친일인명사전’ 등재
4	1953년형 검사 법복	1950년대 초	대법원법원도서관	○○○(판사) 경성지방법원 판사 시절 독립운동가 재판 참여 ☞ ‘친일인명사전’ 등재
5	1953년형 변호사 법복	1956～1965년	대법원법원도서관
6	○○○ 일가 유물	19세기 말 ∼ 20세기 초	연세대학교 박물관	○○○(남작) 식민통치 및 전쟁동원 정책 옹호 ☞ 친일반민족행위자 ☞ ‘친일인명사전’ 등재